📖 ZKIZ Archives


2013-5-7 工作記錄 燕子 濟南

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9eb77a950101l4oy.html

先拿出時間更新一下高速公路

今天看寧滬高速

情況不太好,收入小幅上漲(車費收入是下降的,房地產開始結轉,因此總收入上漲)

淨利潤是下跌的,費用控制還可以,毛利率下降(各條路的毛利率都在下降)

8天國慶長假免費放行的影響:8天實際收入車費收入3503萬元,同比減收8944萬元,佔車費收入總額1.76%,另農產品綠色通道免收車費範圍擴大,當期免收車費收入1.16億元,佔車費收入總額2.29%

312國道滬寧段2012年撤除了兩站兩點,導致該路產的虧損進一步擴大,毛利率暴跌到-164.8%

為此江蘇省政府答應給予補償,按當時評估結果,撤除的兩站兩點涉及的公路經營權攤銷餘額11.24億元

因此對312國道滬寧段撤除站點所涉及的無形資產進行了處置,並確認應收江蘇省政府補償金人民幣11.24億元

其他動作:

1、14.662億元參股沿江高速32.26%

2、出售滬寧高速公路鎮江支線

3、參與投資建設新路--泰州至鎮江高速公路鎮江新區至丹陽段新建項目(70%權益)

房地產貢獻了3億元收入,3300萬元淨利潤,項目不多,住宅、寫字樓、商業、酒店都有

 

找了點濟南市的數據,品牌CK做了一點(collection、ck calvinklein、CKjeans和underwear全部進入了市府恆隆廣場,高端的collection在二樓,其他都在三樓)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55319

2013-5-6 例會記錄 LHQ 信璞上海

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3453d220101athh.html
先對例會提到的幾個問題做個記錄,後面再詳細看下資料,做補充

1、BNSF

BNSF的遞延所得稅問題,應該是因為美國稅法上允許鐵路公司的加速折舊所產生的(為了鼓勵鐵路投資所給予的稅收優惠,導致其與會計上摺舊方法上產生差異),也就是說在巴菲特收購BNSF之前,BNSF已經享受了加速折舊所帶了的所得稅節約,而這筆的節約過來的錢已經在掛在資產方。
評價這筆遞延所得稅的作用分三個層次:


第一層次,不在於其未來情況怎麼樣,看收購價的計算,簡單舉個例子A公司資產100,遞延所得稅10,B公司資產100,短期借款為10,那麼我願意為A公司的支付高於90的價格,對於B公司我可能只願意支付90塊,原因在於這筆遞延所得稅負債在未來是慢慢流出的,需要進行時間價值上的折扣。EXCEL表中計算遞延所得稅負債的累計金額是有問題的,這個科目是存量不是流量,不應該累積。而且這個負債項目於保險公司的浮存金是有本質的區別,其未來是真真實實的現金流出。


第二層次,如果BNSF不斷的購買新資產,那麼新資產進入後依然可以享受這種加速折舊政策的稅收優惠(假設稅收政策不變),那麼可能導致遞延所得稅負債池子裡的水流入的比流出的多,那麼遞延所得稅負債會不斷上升,相當於巴菲特享受了新進入資產的稅收優惠,如果資產持續不斷的更新,那麼這種優惠很可能永久持續,那麼這筆負債也就不存在了,看看10遞延所得稅負債是14307,12年遞延所得稅負債是16319,老巴還是很精明的。
第三層次,併購產生的遞延所得稅,這是因為稅法上確認資產的重估增值所導致的,也就是資產的賬面價值大於其計稅基礎形成的遞延所得稅負債,那麼這種差異只是併購時點所作的會計調整,並無太大的實際現金流意義。
後面在結合報表數據說下這個問題。


最後可能不能只看資產複製表上的遞延所得稅項目,需要拆分一下具體的遞延所得稅資產與遞延所得稅負債,這兩個的性質、久期很可能是不同,不能直接抵消,如果要確切估算還需要重新查具體的稅法與會計政策,才能拆出未來的現金流分佈。

2、大冶特鋼

大冶特鋼12年年報在追溯調整的時候把11年的營業成本拆出2.6億左右進入管理費用中的研究費用,這個會計調整比較奇怪。如果這2.6億確實是研發支出,那麼在11年的時候會計上的處理應該只有兩種可能,一種是資本化形成無形資產(進而通過攤銷形成營業成本),另一種是直接費用化進入管理費用。而不會直接2.6億全部體現11年的營業成本中。(而且前幾年一直沒有這麼高的研發費用)。


那麼大冶特鋼在12年年報對於11年的這筆調整,看起來似乎更像為了掩飾其12年研究項目的高額支出(可能是當年研發項目剛投入;更可能是前幾年累積起來研發項目的失敗,只是之前一直沒在賬面上確認這部分支出,今年確定失敗一次性撇清),導致大筆確認研究費用。其進行追溯調整的好處是打擦邊球,不用交代研究費用發生2.5億變化的具體原因。


以上僅為根據賬面數據猜測,可能有誤,具體原因可能需要問下這些研究費用到底是研究些什麼項目?項目什麼時候開始的?現在處在什麼階段(剛試行、成功或者已經確認失敗)?

3、東阿阿膠

同仁堂為什麼能做漁翁?

(1)、按照自己作為一個消費者的印象,同仁堂首先在消費者認知上是一個藥鋪而不是一個製藥商牌子。藥鋪是沒有產品屬性的。之所以形成這樣的印象,可能跟中醫文化可能有一定關係,中醫講究的是藥方而不是藥丸,中醫沒有很明確的專業分工,中醫藥鋪給人的印象也就什麼病都可以解決。所以我們認可同仁堂的牌子,並不是認可他的某一種藥,而是認可他藥鋪的牌子以及裡賣的各種藥,這導致他很容易就可以在其他牌子推出新藥之後,順勢推出自有品牌的藥品就行。

(2)、與東阿阿膠不一樣,同仁堂有自己的門店,雖然只有360多家,但可能是同仁堂的一個壁壘之一,其他單品藥的製造商由於收入有限是無法支撐起門店的建設。而在醫藥行業渠道是很重要的(至少在目前這個環境下面),特別是類似於保健藥,對於廣告和對藥劑師的諮詢來說,一部分人還是會更傾向相信藥劑師的建議,而本身這些同仁堂的阿膠與東阿阿膠在質量應該就沒有太大差別,所以擁有自己的門店的同仁堂在推廣自身品牌上具有優勢,至少可以屏蔽掉某些排他性代理協議所帶來的影響。

(3)、藥店的生存,之前在國外社區裡面看到有一類綜合超市如shoppers,裡面主要是賣化妝品和保健品、藥品。這一方面與國外的藥品銷售與醫療系統(如醫院)分開有關,處方藥也要到超市買。而另外一方面藥店受網絡購物的衝擊並不大,因為藥品相對於其他生活用品的信息不對稱程度更高,我們買保健藥的時候還是會諮詢一下藥劑師的意見,包括藥物的吃法等各方面,而如果買處方藥更是這樣,需要留下每個買藥的人聯繫方式,同時店裡會給你店舖的藥劑師的聯繫方式,有問題可以隨時聯繫。

在國內,特別是中藥,也會依賴於藥店而生存,之前在廈門看到有不少藥店有代熬中藥的服務,感覺藥店這塊的壁壘、客戶粘性要比普通超市好得多,中西藥結合的連鎖藥店這個行業目前應該集中度應該還不高,行業也不規範,有幾家在上市進程中,但未來是不是有可能出現全國性的龍頭企業。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55443

20130508 工作記錄 Elaine 信璞上海

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3453d220101avxp.html

昨天下午有課,回學校了,銀行成本分析表剩了點尾巴,補充完了,現在寫點東西吧。

首先,我們認為,銀行的競爭優勢主要來源於三個方面:一是資金成本低,這可以用付息負債成本率來衡量,而付息負債的主要組成部分是存款,所以存款的結構和利率都是需要重點關注的對象;二是管理費用低,這可以用成本收入比來衡量,我們將管理費用分為員工費用和非員工費用兩部分來看,後一部分變動不大,而前一部分呈上升趨勢,能反映銀行給員工提薪的速度,兩者的比值可以用來大致推斷銀行的人工成本壓力;三是壞賬少,因為資產的風險與收益是相匹配的,要將不良率控制在一定範圍內,則可能以較低的收益率為代價,資金成本低的銀行,即使收益率較低,也能獲得不錯的淨利差,而資金成本高的銀行,為了達到與前者相當的ROE,就必須承擔高風險。中國的銀行還未經歷大危機的洗禮,也未經歷資本市場的長期檢驗,短期的高增長高盈利能力低不良率也許只是假象。

其次,16家上市銀行可以分成四大行、股份制商業銀行和城商行三部分來看,每一部分都有其特點。四大行監管較嚴,風格偏保守,付息負債成本率低,存款佔負債的比例大,存款中居民存款佔比接近50%,因此存款利率低,在資金成本方面擁有優勢;股份制商業銀行分化較大,單從盈利指標看,招行、興業、民生、光大居前,但原因各不相同。招行致力於打造零售銀行,存款成本很低,在不良率較低的情況下,仍然獲得了最高的淨利差,滿足了上述競爭優勢中的第一和第三點,但員工費用較高,存貸比超標,核心人物剛剛替換,公司文化能不能延續下去還有待觀察。興業不良率最低,撥貸比也很低,同業資產和負債在總資產和負債中佔比很大,收益也大於行業平均水平,怎麼做到的?值得學習。民生是最近市場最為追捧的典範,它的特色在小微業務,貸款收益率高達7.6%,比同業幾乎都高出一個點,如果這是承擔高風險的結果,可能需要時間檢驗它的風控能力吧。城商行存貸比普遍較低,不知道是不是銀監會有差異化規定。寧波銀行較為突出,存款成本低,在總負債中佔比高,淨利差高,但是管理費用率也較高,撥貸比離2.5%還有一定距離,暫時沒看出來城商行的優勢在哪。。。

最後,感覺市場對銀行的估值,並不是看它是否穩健,不是看風險調整後的盈利能力,而是在追捧特色和增長率。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55446

2013-5-7 工作記錄 Romney 濟南實習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ad4e2650101kjjk.html
 

看了一天書。

    明天繼續看書。

     晚上想到債務問題,想起了美國歷史上的鐵路債危機。在這裡隨手貼一下。百度百科上的東西,沒啥價值,不過隨手貼上來,只是為了說明點問題,

    

1857年

1857年經濟危機在資本主義歷史上是第一次具有世界性特點的普遍生產過剩危機。這次危機也是第一次在美國、而不是在英國開始的危機。由於英國對美國鐵路建設進行了大量的投資,故美國鐵路投機的破產對英國也造成了很大的震動。1847年經濟危機結束後,從1850年開始的週期性高漲的最重要的特點是世界貿易急劇的擴大,19世紀50年代世界貿易的年平均增長額比前20年提高了2倍。機器工業的發展,運輸業的革命,新興國家和新興部門捲入國際商品流通,以及加利福尼亞和澳大利亞金礦的發現都促進了世界市場的迅速擴大。
1848年至1858年,美國建成的鐵路約達33,000公里,超過了其他國家所建鐵路的總和。而英國在40年代的建設熱潮中,所鋪設的鐵路卻只有8,000公里。美國鐵路事業的蓬勃發展,按道理應會帶動其冶金業的大發展,然而,實際情況卻不是這樣。而且,這一時期,美國生鐵產量長期停滯不前,棉紡織業的增長速度也不快。與此同時,鐵軌、生鐵、機車、棉布和其他英國製成品的進口卻增長得十分迅速,英國產品充斥美國市場阻礙了美國冶金業和棉紡織業等當時的重要工業部門發展。
隨著危機的爆發,美國的銀行金融公司和工業企業大量倒閉。僅1857年一年,就有近5000家企業破產。糧食生產過剩,糧價和糧食出口下降,加上英國工業品的劇烈競爭,促使了美國經濟危機的加深。反過來,英國的經濟發展也受到美國危機的打擊。由英國向之提供資金的美國銀行、鐵路、商業公司紛紛破產,也使英國的投資者持有的有價證券急劇貶值。
1857年秋季,美國還爆發了貨幣危機,整個銀行系統癱瘓了,美國的貨幣危機在10月中旬達到了頂點,當時紐約63家銀行中有62家停止了支付,貼現率竟然超過了60%,股票市場行市則下跌了20-50%,許多鐵路公司的股票跌幅達到80%以上。美國的經濟危機迅速蔓延到英國和歐洲大陸,引發了一陣又一陣的破產浪潮。
1857年經濟危機波及面很廣,之後,爆發了美國的「南北戰爭」。其後,奴隸制的消滅、宅地法的實施、重工業的發展,為美國資本主義的加速發展創造了十分有利的條件。
 
  而在《大熊市啟示錄》中,1899-1920年的美國股市的不振,也和鐵路股不振有關係。這裡,美國的基礎設施建設算是嚴重產能過剩了。但是貨幣項上的危機,並沒有阻止美國的興起。畢竟鐵路還在這裡。
  在我們過度擔憂債務問題的今天,重溫美帝當年產能過剩的歷史,或許有所啟示吧。
   產能過剩沒有阻止美帝牛逼。資產就是資產,有人甚至認為,美帝鐵路的破產潮,成功的賴掉了英國人的債務,是一件喜聞樂見的事情,雖然當時,人們不這麼看了。
     負債端的對面如果是消費賬單,那麼債務會是一個大問題。
     但是如果負債端的對面是資產,貨幣項上的清償問題是短痛,要說產能過剩,美帝當年可比我們厲害多了。但是就是在一次又一次的產能過剩裡,美帝成為了世界第一的強國。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55447

2013-5-8 工作記錄 cece 濟南

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9eb77a950101l5jy.html

 今天做了東方航空的卡片,上海航空早已退市,所以沒有資料。四家航空公司,怎麼說呢,我覺得都不好,為什麼說不好,負債率很高,ROE極其不穩定,波動很大,毛利率最多不過20%,人均效率也很低。其中海南航空資產收入規模上小一些,反而幾個數據還相對來說好一點,按照各個指標把四家公司對比了一下,它應該算是瘸子裡的將軍。對比情況明日放到論壇。

 下午把機場數據跟蹤重新核對了一遍,補充了之前落下的數據。整體來說一季度數據相對來說還不錯,深圳機場表現比較均衡,貨郵吞吐量增幅較大,我看年報中經常說要擴展貨運業務,雖然這部分好像沒有什麼突出的地方。

 晚上游泳,期待回去與大家一起游啊!跟一個在gtja實習的北大匯豐的同學聊天,他做IPO的,無生意,進入券商越來越難,感覺也不是很好。我把我們公司情況跟他講了講,我們都在幹什麼,瞬間他折服了,感覺自己這些年的學都白上了,O(∩_∩)O哈哈~我自豪!我感覺如果我做推銷員應該行,全憑一張嘴啊!


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55449

2013-5-9 工作記錄 cece 濟南

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9eb77a950101l6ic.html

 今天把之前做過的航空公司、機場公司的卡片過了一遍,有很多地方都還沒有搞清楚。不仔細看年報做模板腦子裡亂作一團。下午看了安莉芳的簡單信息,做內衣的,情況很好,看看股價走勢,更是驚人,毛利率很高,員工和租金成本高,使得淨利率在10%左右。公司控制存貨、應收都比較好,財務指標上比較健康。去它網上商城看了看,打折很厲害,很多內衣都不到100元,旗下不同品牌對應消費人群不同,選擇範圍比較廣,設計也比較好看清新。

 晚上去北大聽了一個日本實習宣講會,感覺不是很好,很多人留學或者去國外就業都比較盲目,宣講會就像招股說明書,真相說一部分也是謊言。會上說日本交通便利,地鐵密密麻麻,聽眾們不禁讚歎起來,可是他怎麼不說票價多少呢?他們只說公交車有具體的時間規定,怎麼不說坐一次要花多少錢呢?他們只說終身僱傭不會失業,怎麼不說會使多少人失去個性和創新呢?去日本實習當然是好機會,可是多麼希望工作人員能告訴大家一個真相而不是把中國的人才煽動地崇洋媚外。作為站在前面或者上面講解的人,必須有充分的準備,充足的證據,必須本著為在座的人負責的心態,因為他們對於大家的指導性太強了。由此想到,一個老師,也許所有知識並不深入富裕,但是如果坦誠地把原始事實講出來,不是把個人意識強加給學生,這樣的老師更加令我敬佩。不是告訴學生一個結論或者結果,而是培養大家自己去判斷去思考。哈哈,做公司分析就是這樣,還原事實,而不是跟著自己的感覺走從而誤導他人。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55450

2013-5-9 工作記錄 燕子 濟南

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9eb77a950101l6ls.html

開始看深高速

晚上開會講品牌

之前更新房地產公司的時候偶然看到保利在濟南萬科旁邊拿過一塊地,萊鋼也拿過一個項目,花園路、化纖廠路那裡好火啊,山東高速最近也取得一個項目

除了山東高速大部分是商業,其他都是住宅,如果不考慮容積率,保利拿地價格最高。萬科拿地的時候旁邊的有一個商業地塊2012-G115無人報名流拍2013-5-9 <wbr>工作记录 <wbr>燕子

中間的保利華庭的位置:山東高速地塊位於圖中中泉新都匯南側

萬科、保利附近住宅8000-9000元

2013-5-9 <wbr>工作记录 <wbr>燕子

 


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55451

2013-5-14 工作記錄 LHQ 信璞上海

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3453d220101b0i8.html

今天上午把古北鎮的資料看了下,摸索下下查找土地信息的路徑,土地的信息是個很好的印證路徑。下午交流百貨,想到幾個問題?日本百貨後面為何走向下滑?超市、百貨的區域性是否有可能打破,這在一定程度上是早期計劃經濟遺留下的問題?這些國企百貨商超在費用上是否存在尋租空間,程度有多大?便利店的興起是否與人均收入水平的提高有密切關係,大概在一個什麼樣的水平可能支撐其興起,為什麼北京地區的便利店沒有興起?晚上跟一位台灣朋友聊了一下,他觀測到便利店在台灣的大規模興起大概在2000年左右,便利店的服務逐步從銷售商品發展到代繳水電費、ATM機取款服務、06年左右開始做網購的物流派送(與黑貓相互合作),訂製糕點、節日禮品等服務。便利店通過其渠道廣泛性以及管理上的優勢樹立起壁壘。之前去台灣是09年,那時候便利店的密度已經很高的。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55599

2013-5-13 工作記錄 LHQ 信璞上海

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3453d220101azs0.html
今天把錦江股份簡單過了一下,上海、北京、浙江以及江蘇地區的經濟型酒店行業基本已經逐步進入飽和階段,目前漢庭、錦江、如家、七天的價格相差不大,未來競爭可能進一步白熱化,漢庭比錦江在管理上有優勢,未來很可能勝出。而經濟型酒店的新興市場在於中西部,錦江之星在這些地區並不優勢。另外一塊肯德基業務長期來看一線城市的利潤已經下滑,二線城市的高峰期也即將過去,考慮禽流感因素12年的業績更差; 而中餐業務一直處於虧損,國企經營這種行業沒有優勢。不過錦江之星作為上海老國企激勵改革走得相對比較前面的,這點有一定的參照意義吧。相比於老國企,更喜歡老字號,感覺一部分具有民族文化的老牌子將在未來一階段崛起,我們一同驗證及見證吧。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55600

2013-5-18 工作記錄 Romney 濟南實習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ad4e2650101ks5n.html

一直在看CFA,體力消耗甚大,這兩天經常看書看到11點才回到宿舍,有點累,就沒寫日誌。

   今天十點就收工了,順手扒了一下CFA教材上所引用數據的出處。

    發現一些很有意思的資料,發在了論壇上。

    Jay R. Ritter有一篇論文《Economic growth and equityreturns》,該論文認為,儘管人們廣泛認為,經濟增長對於股市又正面的效應,但是根據1900-2002年的跨國面板數據發現,股市的真實回報率和人均GDP增長率負相關。告訴的經濟增長一般在高儲蓄和不斷增高的勞動參與或者技術進步時發生,如果新增加的勞動和資本都進入了新成立的公司,那麼這將不會增加現有公司的分紅,技術進步也不會增加現有公司的盈利,除非公司能持續獲得壟斷地位,而這種情形很少發生。高速增長的國家很少提供高的股市回報率,除非股市的估值很低。

   而 Peter Blair Henry和PrakashKannan則對新興市場國家的數據進行研究後發現,新興市場國家的股市回報率和經濟增長率弱相關,且回歸出來的相關係數為負數。參見《Growthand Returns in Emerging Markets》
    ElroyDimson、Paul Marsh、Mike Staunton的《TRIUMPH OF THE OPTIMISTS——101Years of Global InvestmentReturns》也是動人的傑作,數據很詳盡。等考完CFA之後,在讀一讀這本書吧。

 

  相關文獻都發在博客裡,有興趣的同學可以去下載。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=55605

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019