羅冠聰拒投曾：為選民負責
1 :
GS(14)@2017-03-25 10:31:30【本報訊】民主派選委在今屆特首選戰中普遍票投曾俊華，但亦有部份人不投林鄭亦拒撐曾。香港眾志羅冠聰昨明言：「我反對林鄭，也不會支持薯片，更拒絕整個小圈子選舉的欽點邏輯。」強調作為民選議員，要為其選民負責，「如果今天我選擇支持一名建制派，就代表我在說服我的群眾轉向支持他」。除羅外，社民連梁國雄及人力陳志全等民主派議員已表明不支持曾俊華，而羅冠聰昨解釋，其選舉政綱清楚寫着支持民主自決，反對ABC運動，「假如我今天隨着浮動的民意起舞，豈非違背了民主原則，以及當初的選舉承諾？」，他指「政治代表不應『只』跟從民意，選舉承諾、政治立場、價值原則，亦應是作每一個決定的參考指標」，又指「以當年『主流民意』支持領匯上市及高鐵撥款為例，同樣也以政治及社經立場反對，這是我對我的信念，我的選民負責」。
民主300+：不想CY2.0當選
羅並指曾俊華的民意「源於我們非常尷尬和無奈的支持」，強調：「曾俊華輸了會否帶領民主運動？會否成為在野的領袖？不會。但市民大眾的支持和信任，不是一朝一夕就能夠收回的。」「民主300+」選委中，98%表態撐曾俊華，負責協調的議員莫乃光指，民主派選委投票時，最大考慮是不想被稱為「梁振英2.0」的林鄭當選，「唔想畀一個最壞的人當選」。他指團結很重要，否則難以向暗撐曾俊華的建制派選委發放訊息。■記者許偉賢、林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170325/19969564
【特首選戰】Fact Check真係有用？MIT研究：對選民冇乜影響
1 :
GS(14)@2017-03-26 15:39:03近日各媒體都紛紛以fact check的形式報道，而曾俊華的facebook專頁亦有fact check其他候選人的言論，但其實fact check在選舉中可不可以起到作用呢？根據學術期刊《Royal Society Open Science》最近一份研究指，選舉候選人的事實陳述，對選民的投票意向無關。研究由麻省理工學院帶領，澳洲西澳大學（University of Western Australia）和英國布里斯托大學（University of Bristol）同樣亦有參與，研究以2016年美國總統選舉作研究背景，向1,776名美國選民講述特朗普不同的言論。支持特朗普的人會聽到他4個不真確的言論，相反，反對特朗普的人會聽到他4個真確的言論。受訪者首次接觸該言論的時候，會為作出該言論的人評分，而在知道言論是由特朗普作出之後，受訪者會再次評分。結果發現，自認支持特朗普的人，知道不真確言論是由特朗普作出之後，信任評分只下降1.5分（10分滿分），而自認反對特朗普的人，即使知道真確言論是特朗普作出，信任評分亦只下降1分，故研究人員認為，候選人的陳述是否正確，對選民的投票意向無關，即媒體所作之fact check未必有用。根據《端傳媒》所做之fact check，林鄭月娥所作出的不準確陳述最多，有意見認為可以打擊選委對她的信心，但根據研究結果，fact check對林鄭月娥或不造成影響。雖然如此，即使曾俊華的fact check攻勢沒有成功，他過往的facebook攻勢，亦絕對有助他當選。資料來源︰
Briony Swire, Adam J. Berinsky, Stephan Lewandowsky, Ullrich K. H. Ecker. Processing political misinformation: comprehending the Trump phenomenon. Royal Society Open Science,2017;4(3):160802 DOI:10.1098/rsos.160802記者︰盧逸文2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道，即like：
http://fb.me/AS.AppleDaily
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170326/19969914
IT選民登記準則參差
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:51:54【本報訊】功能組別的選民基礎多年來被批評標準不一，資訊科技界的選民登記制度更是漏洞百出，多年來不斷發生疑似種票事件。資訊科技界立法會議員莫乃光對廉署行動表示歡迎，又指選民資格問題已困擾業界多年，批評政府拒絕收緊選民團體的會員制度。
被諷「玩網購都入到會」
IT界功能組別分公司票及個人票，有意成為選民的人士，須先加入當局認可的資訊科技專業團體，不過這些團體審批會員的準則參差，較嚴謹的團體要求會員持有相關大學學位、IT工作經驗、甚至專業認證；亦有部份組織資格寬鬆，巧立入會名目，曾被業界譏諷「玩網購都入到會」。早於2008年，親建制的互聯網專業協會（iProA）就被發現與香港電腦商會進行「會籍互換」，令大量非資訊科技界人士取得iProA會籍，從而成為IT界選民，被質疑是種票。2011年，《蘋果》又揭發iProA有欠交會費3年的會員仍可繼續做選民，反映會員制度極度兒戲。莫乃光指界別的選民資格倚賴認可專業團體把關，即使有組織減價招收會員、或有公司突然會員大增，都難以咬定是種票行為。他歡迎廉署行動，認為可警惕其他界別勿再利用此漏洞種票，但他指業界已要求政府收緊選民資格多年，批評政府始終無所作為。■記者林偉聰
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979651
選民收5神秘電話問投票立場
1 :
GS(14)@2017-04-08 11:43:40【本報訊】選舉事務處遺失全港370多萬選民個人資料後，有選民及其家人收到操內地口音人士來電查問他投票立場，又要他交代為何不依所屬界別商會推薦票投建制派，事主質疑對方得知他個人資料，或與選舉事務處遺失資料有關。有立法會議員促選舉事務處、私隱專員公署和廉署調查事件，而選舉事務處發聲明，強調遺失資料不涉選民電話及投票資料。
疑選舉處失電腦洩資料
屬體育、演藝、文化及出版界的選民A先生，昨在立法會議員林卓廷陪同下開記者會公開事件。他憶述特首選舉翌日，收到一名自稱是屬香港研究會女士來電，對方操內地口音廣東話，稱正進行學術研究，請他透露過去立會和選委會選舉投票意向，A先生沒為意下透露自己兩次投票意向，對方即追問原因，又查詢他對林鄭有何期望。
A先生指對方掌握他中英文姓名、所屬功能界別，甚至知道他曾為周博賢簽署支持同意書：「佢問我點解要支持周博賢，而唔係商會推薦嘅候選人。」事發至今，A先生共收到5次來電，來者同樣操內地口音的廣東話。他指其中一次來電是致電他沒太多人知道的住宅電話：「知我住宅電話嘅人只有親戚、中小學同學、認識好耐嘅朋友同選舉事務處」，令他擔憂的是，他母親近日也接獲電話，詢問她是否認識A先生。A先生稱，不想香港變成一個表達政見後會遭追究的地方，否則等同白色恐怖。他承認自己fb賬戶有與WhatsApp、Telegram聯繫。林卓廷稱現時不會妄下判斷，指來電者是憑選舉處遺失的電腦資料聯絡A先生，他會去信選舉處、私隱署及廉署促跟進，但他相信那些電話是要向當事人施壓。選舉處發聲明指早前兩部疑失竊電腦均沒儲存選民電話號碼及投票紀錄。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170407/19982665
政府打擊IT界種票 擬收緊選民資格譚志源稱任內交方案
1 :
GS(14)@2017-04-09 10:41:40【本報訊】廉署早前大規模拘捕72名涉及立法會資訊科技界種票問題的人士。明言不留任下屆政府的政制及內地事務局局長譚志源承認，資訊科技界的選民登記制度「本身存在一個先天嘅問題」，需要作根本性檢視，提出循專業資格及業界組織代表性等3方面，收緊資訊科技界選民譚志源昨接受電台訪問後明言，資訊科技界的選民登記制度存在數個問題，包括資訊科技界不似其他專業界別，例如醫生、會計師般，有單一機構審核專業資格，其次業內人士較着重行內經驗，所以要在學歷資格和工作資歷中取得平衡，還有是不同的資訊科技界團體，收取會員的標準並不一致。
當局循3方面從嚴處理
譚續指，當局會循3方面處理選民資格問題，包括業界選民的專業資格水平、指明的資訊科技界團體代表性是否足夠，以及團體有沒有劃一標準去招收會員。他更揚言按這3個方向處理就必定從嚴，做到「確保選民基礎真正符合IT界別本身嘅性質」，明言現時合資格的資訊科技界選民，日後可能不合資格，「（選民資格）一定係會收緊嘅，係唔會一方面要保障冇種票，另一方面可以大量咁擴大選民基礎」。他亦表示，已要求局方同事在他落任前提交初步的政策建議，而涉及的修例就一定要由下屆政府負責，「因為先要做政策檢討，然後先草擬法例」。
莫：多審核非唯一方向
資訊科技界議員專業議政莫乃光認同譚的方向，「如果局長係認為有部份會，佢哋收會員嗰陣時係要做多啲審核，我覺得呢個係合理嘅」；但強調這不能是唯一的方向，又相信收緊選民資格後，「會有人用不論同樣嘅種票或者其他形式、方法，嘗試影響選舉結果」。另外，譚回應選舉事務處早前遺失載有全港選民資料的手提電腦事件時指，他認為這些電腦載有全港選民資料的做法並不適當，已要求處方將辦事處內的手提電腦所儲存的全港選民資料刪除，以減低再遺失的風險。對於處方擬花數百萬元向全港選民發信的做法，譚堅持「必須要這樣跟進」，否則未必能讓所有選民在最短時間內知道發生了今次事件及作出防範。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170409/19984446
存選民資料電腦無鎖入櫃
1 :
GS(14)@2017-04-12 07:32:42【本報訊】選舉事務處遺失全港370萬名選民的個人資料，處方向立法會提交文件披露更多細節，包括處方3月24日把兩部載有選民資料的手提電腦留在選舉後備場地亞洲博覽館的上鎖房間後離開，承認兩部電腦只是存放在上鎖房間，並無放在上鎖的櫃內。
職員鎖房門後離開
處方的文件提到職員於3月24日、即選舉前兩日，把兩部手提電腦帶到亞博館，其中一部載有378萬名地方選區選民的資料，包括每位選民的姓名、地址、身份證號碼、所屬選區、界別共5項資料；另一部電腦則載有在特首選舉有投票權的選委姓名。處方文件披露職員24日離開亞博館後，隨即通知亞博館控制中心將擺放手提電腦的門匙停用，改為上鎖模式，而有關電腦只是放在上鎖房間，並沒有鎖在櫃內。職員選舉結束後翌日上午10時到達亞博館清場，約兩小時後發現遺失電腦。總選舉事務主任黃思文早前稱載有全港選民的資料系統，不適宜應用於特首選舉，處方亦在文件表明未來特首選舉使用的電腦應只會儲存選委資料；該處又認為應在有需要啟用後備場地時，才把電腦運送到該場地。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170411/19986857
亞博6電腦存選民資料局長高層全不知情
1 :
GS(14)@2017-04-13 00:14:29【選舉處失竊】【本報訊】立法會政制事務委員會昨召開特別會議，討論選舉事務處遺失存有全港選民個人資料的手提電腦事件，政府更首次披露，原來當日帶到特首選舉後備會場的電腦中，有6部均載有全港選民個人資料，而有關做法不論是政制及內地事務局，還是選舉事務處高層官員，均聲稱全不知情。
將成立專責小組跟進
政制及內地事務局局長譚志源稱，若有證據顯示有職員違規，會按機制採取紀律行動。譚志源在會上再次就事件道歉，並指會成立一個由副秘書長領導的專責小組跟進事件。總選舉事務主任黃思文指，署方職員當時到特首選舉後備會場的亞博館佈置，攜同32部電腦中，有6部載有全港選民資料，佈置期間有逾10名職員曾進入存放電腦的房間。公民黨郭榮鏗稱，由此推斷賊人應知道那部電腦存有選民資料，而按指引處方應有出入房間的紀錄，黃指部份電腦放在紙皮箱內，被盜的兩部電腦是在箱上面，其中一部是載有全港選民資料，至於出入房間紀錄，黃未正面回應能否提供。譚志源更將事件形容為「密室失竊案」。專業議政莫乃光轟事件是歷來最大的資料失竊案，民建聯劉國勳直言事件不是一句道歉可以解決，直言「越聽越心寒」，因事件反映政府視市民個人資料如草芥。民主黨鄺俊宇怒斥：「你哋唔見電腦係一個重點，返工唔帶腦係另一個重點!」又要求交代有那些高級官員知情，但譚志源、黃思文聲稱對選民資料被帶到亞博並不知情，黃認為或有員工沒有上級批准下，將電腦帶到亞博，而首席選舉事務主任馬笑虹同樣稱不知情，又以調查進行中，拒透露負責的官員的職級。專業議政莫乃光及民建聯黃定光分別提動議譴責及要求懲處涉事官員，動議獲出席議員一致支持。身兼專業議政發言人郭榮鏗指，專業議政不排除會向政府採取民事法律行動，代表300多萬選民向政府追究法律責任。個人資料私隱專員公署決定就事件進行調查。公署由3月27日至4月11日共收到逾2,000宗跟這次事件相關的個案。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170412/19988175
土耳其選民有話說
1 :
GS(14)@2017-04-16 14:40:13支持者：京迪茲（52歲） 攤檔老闆
「我喜歡埃爾多安總統的為人。他有點易怒，也有點專制，但他的內心其實充滿愛心。」
支持者：蘇呂（49歲） 酒店老闆
「土耳其在AKP領導下經濟好轉。現在大家都可自由地飲葡萄酒、穿比堅尼游泳。恐怖主義肆虐，是其他國家和反對派造成。」
反對者：托普丘（57歲） 漁民
「埃爾多安以前是個好人，但現在變差了。我需要的是民主，而非一人專政。一人專制最終會引來軍事政變。」
反對者：阿倫奇（68歲） 商人
「就算公投被否決，他（埃爾多安）也不會停止集權，但對他會是有用的一課。他太專制了，如果再這樣下去，土耳其10年之內會滅亡。」路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170416/19991588
新選民免交住址證明 泛民反對
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:18:28【本報訊】政府昨在立法會政制事務委員會交代選民登記制度新措施，建議引入提交住址證明要求，但暫只要求更改地址的已登記選民提供住址證明，待措施運作暢順後才將安排擴至新登記選民，建制派支持，民主派則反對。政制及內地事務局副秘書長羅淑佩回應泛民質疑時指因不想影響選民登記意欲，故暫未要求新登記選民提供住址證明，但未能交代何時要求新登記選民提交住址證明。民建聯蔣麗芸質疑，當局就選民登記作出虛假聲明的罪行刑罰提高至最高罰款10,000元及監禁2年，「想搵人登記（做選民）都好難」，又質問政府代表：「真住址係咪咁重要呢？」羅淑佩回應稱，政府希望就新登記措施採取循序漸進做法，又指政府容許未有申報更改地址的選民仍可在舊選區投票，「係我哋一個平衡」。
未能杜絕種票
民主黨林卓廷（圖）批評政府猶如大開中門，「新登記嘅選民就可以用虛假資料種票」。建築、測量、都市規劃及園境界代表姚松炎亦批評，政府不要求新登記選民提交住址證明，將有違政府希望杜絕種票罪行的目的。選舉事務處總選舉事務主任黃思文透露政府2016年核實選民資料時，發出4.7萬多封查訊信，有效回覆約一萬多，被納入取消選民資格的信件有3.7萬多封。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170420/19995580
選民資料失竊 內會否決調查
1 :
GS(14)@2017-04-29 23:27:06【本報訊】「熱血公民」議員鄭松泰昨日在立法會內會上，要求議員授權內會運用特權法，成立專責委員會調查選舉事務處電腦失竊選民資料一事，形容事件嚴重程度「接近國家級危險同災難」。最終民主派支持、建制派反對但大批議員未有在席下，支持與反對票罕有以25對25打成平手，票數令在席民主派議員譁然，最終由內會主席李慧琼根據議事規則投下反對票，否決鄭松泰的動議。多名泛民議員昨日內會上，均支持鄭松泰動議，建制派則群起反對。民主黨議員黃碧雲會上支持鄭松泰動議，認為今次事件是香港最嚴重的政府遺失選民資料事件，「立法會乜都唔做，係好唔負責任的決定」。
鄭松泰斥對市民不負責任
民建聯葛珮帆則表明反對鄭松泰動議，指現時私隱專員公署和警方正調查，故立法會不應用特權法展開調查，否則會「擾亂警方進行的調查」。街工梁耀忠亦支持用特權法調查，批評葛珮帆反對調查的藉口無理，「如果係咁，你（葛珮帆）都唔使做議員啦，有人做咗議員，你都唔使做議員啦！」認為立法會必須將事件查個水落石出。鄭松泰會後對建制派投票否決動議表示遺憾，斥建制派罔顧選民資料重要性，對市民不負責任，「唔配做民選議員」。鄭松泰又質疑遺失資料現場有閉路電視，但警方一直無懸紅緝兇，亦無適當部署，令人擔心背後或有政治陰謀。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170429/20005527
Next Page