初到硅谷,我首先看到的是溫暖陽光下一排排低矮的房子和閒散漫步的學生們。回到四十年前,嬉皮士們在這兒遊蕩和歡鬧,他們從舊金山出發,從斯坦福出發,跟隨著垮掉一代的先輩,去美國各地甚至世界各地尋找真實的自我。
差不多與此同時, 1971 年開始,「硅谷」的名字出現於報章中,加州的一個角落聚集了越來越多抱有科技夢想的年輕人。這個科技夢想起始於斯坦福大學一個才華橫溢的教授 Frederick Terman 。他看到,雖然加州有很多好的大學,但優秀的學生們畢業後,大多卻選擇到東海岸去尋找工作機會。在 Terman 的指導下,他的兩個學生在一間車庫裡憑著538美元建立了惠普公司。
惠普創始人與誕生地
在加州的慵懶陽光下,我在斯坦福的校園裡和復旦時期的一些老朋友們見面,然後去參加學校裡的一個創業討論活動。激情湧動的年輕人們和我們討論各種關於 app 的新點子,有的點子是讓用戶們每日交換心情,有的是讓人們以更好的方式挑選對象,還有的是給企業的大數據存儲和云服務,當然也有各種類型的圖片分享應用。
他們討論的是誰又拿到了 Y-Combinator (硅谷著名的孵化器)的 Offer,誰昨天又在街上認識了一個天使,誰的朋友的項目被 Facebook 收購了。這些年輕人來自意大利、愛沙尼亞、烏克蘭、法國、英國,當然其中更多的是美國人。無論他們來自哪裡,腦中都有一些瘋狂的點子,並希望用這些點子去改變世界。
聽起來很酷?他們中的大多數人沒法帶著自己的點子在硅谷待到明年,也許一小部分人會在社交或路演中獲得天使們的青睞,但是只有幾個人會真正影響全世界,這些人將會帶著全世界的矚目在各個場合講述自己的故事。但是,更加重要的不是這個漏斗機制本身,而是每個在這裡的年輕人,也許還不到 20 歲,也許已經 30 出頭,都野心勃勃地相信自己的想法和能力能改變世界上的一些東西,並極富實幹精神。
硅谷的人們隨時相信自己能做到。就像90年代末蘋果電腦的廣告詞說的那樣:「只有那些瘋狂到以為自己能夠改變世界的人,才能真正改變世界。」這喻指了硅谷的精神。他們有這種勇氣與自信,因為他們在過去的四十多年裡一直在改變世界。這兒發生的一切,每次都會像龍捲風一樣傳到世界各地。在中國、印度、羅馬尼亞、希臘、非洲,硅谷的科技浪潮已經和好萊塢、可口可樂齊名。
硅谷這些熱切的年輕人的最大特點是:他們有一種「可能的精神(the feeling of possible)」和「可以做的精神(the feeling of can-do)」,他們有什麼想法,就會立刻去做,瘋狂地工作,把它變成現實。同時,他們也非常成熟,然後找到投資者和戰略顧問,試圖用產品改變世界,如果這個不行,就去試下一個想法。
而中國的創業者通常沒有這些想法。拷貝到中國(Copyto China)的模式所有人都能看到,對於做產品和人和創業者來說,這是一個捷徑,因為可以借鑑國外已經成熟的推廣、品牌、運營、產品模式,只要稍作修改與本地化工作即可。
而投資人其實也更傾向於這類項目。因為這種項目的模式在國外已經被證明可以很輕鬆地說服投委會。事實上,中國的投資人最強大的一點就是批判性思維能力,而成功的投資者需要的是真正的原生判斷力。這種原生判斷力讓出色的投資人可以針對一個全新的產品或模式做出最合理的邏輯推斷,並判斷其可能潛力,而這需要對人性、對市場的充分理解與深刻認識。相比之下,中國的創投圈更喜歡研究趨勢(「大勢」)、風潮,甚至會針對某些熱點領域進行刻意投資。
風潮投資
而在硅谷接觸了眾多風投人士後,我的感覺是,他們會真正對一個模式做出儘可能精確的分析,而不會將它與趨勢或風潮進行對比,去判斷這個項目是不是擁有誘人的「概念」。他們更加實在。
在這種情況下,初創的創新企業(而非那些 Copy to China 項目)在很大程度上很難得到有力的支持。試想一個情況,幾個大學剛畢業的年輕人試圖按照自己的想像創立一個全新的網頁或移動應用,他們根本就不認識風險投資公司的人,更不用說去他們的辦公室聊自己的想法,而如果這些年輕人在路演上和這些風險投資者闡述自己的產品公司,多半會被認為是異想天開,因為年輕人全憑自己的想像來創造一款產品(而不是根據外國的類似產品加以改裝)會被認為是幼稚而「不接地氣」。然後這些年輕人有一半可能會繼續獨立做下去,自己籌資撐到產品上線,由於沒有推廣費用,他們會求助於孵化器和政府創業基金,但是有政府背景的基金或孵化器的資助策略很嚴苛:在上海,一般是無息貸款20萬,但是5年內必須還清。所以如果在早期沒有盈利模式的應用(諸如 Whatsapp, Instragram, Snapchat, Facebook ),就不能得到這個項目的資助,除此之外,在上海和南京等地的政府基金和園區的另一種孵化政策是股權投資,但是前提是政府提供的資金和創業團隊提供的資金等同。同樣,學生創業團隊一般也無法籌集到數十萬的啟動資金。在這些融資渠道之外,中國尚不健全的天使投資體系和投資人數量也讓那些沒有明星創業者(已有經驗的連續創業者、自身技術經理等)初創團隊的融資和發展舉步維艱。在發達城市,也會有一些非公有的孵化器,比如中國加速器、戈壁的孵化項目等,但是這些項目多半是創業投資機構的延伸,因此對項目的篩選標準也類似。
但對我來說,互聯網的意義應該是創造新的東西,面向一種顛覆型變革。互聯網這個詞對不同的人有不同的定義,有的人認為它能改變傳媒界,有的人認為它能幫自己賣煎餅賣到天下無敵,有的人認為它能讓人感知到神的存在。但是對於我來說,互聯網精神就是創新、叛逆和反傳統。
如果不看創業者和投資人,單看中國的創業項目本身,周鴻禕在一年前有一句很精闢的概述:「聽起來是 reasonable ,很合理、正常,沒有令人驚豔的地方,不會讓你驚嘆說:哎呀,他怎麼會這麼想呢?!」我們所做的更多事情,是去談論概念、追求大方向的理念,比如 O2O 、大數據、企業端、可穿戴設備,而不是去在乎產品本身的細微之處。
我們做的社交產品上線前,很多圈內人都會問我們同一個問題:「有沒有人會在互聯網上分享自己的夢想?」這就是最悲哀之處了。在一件事物還沒有誕生之前,這種需求在互聯網上還不存在,而這種「暫不存在」會被我們認為是「沒有需求」。似乎我們已經習慣了看到一個硅谷的產品在美國有無數人開始用,然後我們去總結一些原因(甚至歸納出一些趨勢),緊接著,大家開始炮製類似的東西,融資,佔領中國市場。
這就好像我們突然發現自己處於黑夜的沙灘上,在某個洪亮的聲音告訴我們應該做什麼之前,我們只會匍匐在黑暗中。而任何的動作都會被認為是冒險送死的愚蠢決策。
而硅谷的不同之處在於,即使所有人都不讚同你,即使你一個人萎縮在一個昏暗咖啡館的小角落裡,你也仍可以相信自己可以撬動這個世界。因為你身邊的所有人都在這麼做,在抱著改變世界的決心努力。人們會不讚同你的方向,會質疑你的產品,批評你的推廣策略,但是他們不會嘲笑你,不會質疑你的選擇。因為最後的最後,你的選擇決定了你是怎樣的一個人。
硅谷的那些年輕人,放棄了一些生命中的東西,從全美各地甚至全世界各地,共同湧向了這裡。正因為他們都是這樣野心勃勃的人,非常相似。在斯坦福的校園裡,陽光整日明媚,你能感覺到「自由之風勁吹」(斯坦福的校訓),也能感覺到野心與活力在空氣中流動。
斯坦福大學俯瞰圖
在中國,我周圍的很多朋友聊天,都談到人生和理想,大家都有自己真正想要做的事情,比如拍電影、畫漫畫、寫書,比如像我,創辦一個公司。可是說到為什麼不做的時候,每個人都沉默了。一會兒,大家都會說出高房價和生活成本。可是,如果這些是阻礙我們去追求的理由,為什麼硅谷的年輕人和紐約的年輕人仍然可以去自由地創造、去體驗自己想要的人生?如果這些是不可戰勝的壓力,為什麼紐約的年輕人即使是住在租來的房子裡,即使是住在廉價小區,即使沒有錢買最新的 iPhone ,也會去創造自己想要的創新或文化?
很多時候,社會壓力和房價成為了我們內心軟弱的理由,成為了安於平庸和膽小怯懦的外衣。我們不敢去跳脫出這些東西做出選擇,因為我們大多數人,以及我們的父母、朋友、親人、師長,在告訴我們:應該融入大流,接受當下。也許我們也掙扎過,反抗過,試圖說服周圍的人,或用邏輯的理性思維,或用甚至是最絕望的哭泣或怒吼:這是我自己的人生,請相信我,請相信我,讓我自己去過。但是大多數人的人生被周圍和現狀的成見吞沒,失去了自己掌控人生的勇氣,最後融入大流。
而我們,正是想用自己的原創思想和社交產品去改變一些東西。
離開加州的那晚,我又回到了斯坦福校園待了一陣。這兒的人都希望去做那些之前沒人做到過的事,並相信一切的可能性,無論是投資人、導師還是創業者。這個是這種基於「改變」和「相信」的文化塑造出了今日的硅谷。
而在世界的其他地方,比如中國,長久以來的抄襲與模仿擊碎了創業生態中僅存的創新精神和極客精神,已經站穩腳跟的巨頭使用類似傳統行業的戰略壟斷著流量、資本與公共關注。支離破碎的互聯網生態本身影響了用戶群體所能接觸到的產品創新度,而在缺少創新的互聯網世界中成長起的消費者,對創新產品的接受度和習慣度被人為壓抑。
但問題是,也許我們永遠只能遠遠望著硅谷,就當這是屬於硅谷的世界。
上周,證監會宣布已對18只股票的涉案機構和個人立案展開市場操縱的調查。今日早盤,被點名18股中有13股跌停;湖南發展跌逾9%。另有四股停牌。今日中午,九鼎新材、新海股份發布澄清公告表示,本次調查是中國證監會對涉案機構和個人的查處,與公司無關。
華爾街見聞網站上周提到,中國證監會新聞發言人張曉軍19日通報市場操縱的查處情況,近期證監會依托大數據系統,目前已對18只股票的涉案機構和個人立案調查。
涉及調查的股票包括中科雲網、百圓褲業、興民鋼圈、山東如意、湖南發展、鐵嶺新城、寶泰隆、寶鼎重工、元力股份、東江環保、中興商業、山東威達、寧波聯合、遠東傳動、科泰電源、新海股份、九鼎新材、珠江啤酒等。
新海股份也發布澄清公告,”本次調查是中國證監會對涉案機構和個人的查處,與公司無關。自公司上市以來,公司實際控制人和董事、監事及高管人員嚴格遵守相關規定,從未有操縱過上市公司股票交易的行為,也從未與任何機構簽訂市值管理協議,更沒有發布選擇性信息配合第三方操縱上市公司股價。“
針對當前市場運行特征和市場操縱行為新特點,中國證監會發言人12月19日曾表示,證監會已於近期開展打擊市場操縱專項執法行動。一是拓寬線索渠道,強化實時監控,全面排查異動交易,依托大數據系統深入分析挖掘操縱市場線索;二是集中力量查處市場操縱案件,發現一起,查處一起,涉嫌犯罪的,依法移送公安機關;三是進一步完善針對市場操縱案件的行刑銜接機制,提高行政執法的時效性,加大刑事追責力度。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
本帖最後由 晗晨 於 2015-1-4 19:20 編輯 寄語2015:一些和投資和賺錢也許有關,也許無關的隨筆 作者:格隆 ![]() 守住希望:這是我們唯一拿不走的財富 2015年悄然而至。新年總讓人既期盼又悵惘。悵惘多半是因為檢討去年收成無多,期盼則是心底總對未來懷有一份希望。格隆非常喜歡王維的一首詩《山中送別》:山中相送罷,日暮掩柴扉。春草明年綠,王孫歸不歸?打動我的不是辭藻,正是詩中隱含的那份若有若無但實實在在的期盼與希望。 格隆一直記得一部關於希望的老電影《肖申克的救贖》(The Shawshank Redemption)。影片中,銀行家Andy受冤被判無期並關入肖申克監獄。在那座“靈魂交給上帝,身體交給獄長”,人人都只有放棄希望變成行屍走肉才能生存下來的人間煉獄中,靠一個巴掌大的鶴嘴鋤,Andy用二十年極盡屈辱的時間挖開了獄友認為六百年都無法鑿穿的監獄高墻成功出逃。在一次罔顧門外獄警的槍口堅持給獄友播放“費加羅的婚禮”時,Andy道出了支撐他做這一切的原因:不要忘了這個世界上還有可以穿透一切高墻,存在我們的內心深處,別人拿不走碰不到的東西,那就是希望! 格隆一直在想,如果用資本市場的估值方法給希望做個估值,最好的估值方法應該是現金流折現法,而估值結果一定是無限大。因為希望無止境,而有希望就可能有奇跡。 人生也罷,投資也罷,每個人都不敢保證在最艱難最沮喪的時候還會一直記得自己的信念,不敢斷定自己就那麽執著,但格隆希望大家一直記著Andy奔向自由後留給獄友Red的那句話:Hope is a good thing, maybe thebest of things, and no good thing ever dies. 格隆每年進藏,其中一個很重要的原因是感染於藏人的那種對希望的執著:無論生活環境多麽惡劣,無論自身條件多麽不堪,他們永遠那麽樂觀,並抓住每一個時機載歌載舞,哪怕是在勞作的時候這一如藏區的格桑花與經幡。在藏區,經幡和格桑花一樣隨處可見,普通卻又聖潔。藏族人相信,經幡在空中的每一次隨風舞動,都是在為眾生念經祈禱。它們如同精靈,在山南藏王宮殿,在阿里民居屋頂,在梅里雪山山口,在川西阿須草原,在格隆去過的所有藏區角角落落,在所有磕長頭的信徒能到達的地方,就那樣色彩斑斕,那樣自由歡快,那樣恣意放縱地在風中飛舞吟唱,替所有人做著祈禱! 任何時候,守住你內心的希望! 願您的心中永遠有一片飛揚的經幡! ![]() 財富貌似很重要,但經常會瞬間蒼白 2014年12月31日子夜的時候,格隆走出香港中環的辦公室,擡頭看到維多利亞灣上空的璀璨煙火才恍然驚覺:2014年過去了。腦子里流過一句時髦卻傷感的歌詞:時間都去哪兒了? 恰好這個時候格隆匯上海的一個朋友發來了外灘踩踏的現場照片,照片後面附有幾句劫後余生明顯仍帶著恐慌的文字:踩踏噩夢!有人死了!在獲救前,我下半身被壓著一動不能動,我眼睜睜看著身邊被壓著的一個女孩子沒有了聲音和呼吸。但我能聽到不遠處,一大批根本沒意識到事情嚴重性的人在跟著東方明珠電視塔的時間顯示整齊劃一喊著新年倒計時:5、4、3、2、1…… 最開始我以為是朋友的新年惡作劇而一笑置之,但很快有第二個、第三個格隆匯朋友陸續給我發來了現場照片,我才知道這是真實在發生的事情,就在離香港兩千公里之外的一個廣場上。我急忙詢問朋友現場情況與他的安危,他發來了第二條信息:我不知道死了多少人。慶幸我還活著!生死、憂歡真是一步之遙!格隆多保重! 事後我知道那場上海外灘上本為迎接新年倒計時的嘉年華,因踩踏而死亡36人——這個數字擱在哪個國家都是重大超級悲劇。 是不是有一種不真實感?你能確認這些事是真實發生在同一個星球上的事情嗎?在幾分鐘前,我還在辦公室調整美聯儲加息的量化模型參數,還在計算AH股的整體價差,還在回溯歷史上銀行股、券商股在無宏觀經濟基本面支撐下能到達的估值上限……與此同時,在上海,有36個同胞再也迎接不了他們本來充滿希望去守候的新年;而前幾天,在爪哇海上空,一架載有155名乘客,其中包括16名孩子和一名嬰兒的亞航班機失聯——經歷過馬航班機失聯後,我們都知道失聯兩個字意味著什麽(後來飛機殘骸被找到,機上人員無一生還)。 上海那個格隆匯朋友的信息讓我產生很嚴重的時空錯位與今夕何夕的恍惚感。他在自己劫後余生驚魂未定的時候仍不忘提醒格隆要保重,給我的除了感激,還有更多其他天馬行空的思緒:我們每天的生活方式也許遠沒有我們所認為的天經地義,理所當然?我們每天在討論和追逐的東西,也許遠沒有我們想象的那麽重要?我們在思維慣性與行為慣性下日複一日重複的那些行為,或許與我們上路之初的初衷根本南轅北轍? 格隆一個很好的朋友,曾經是內地一家公募基金的的高管,拿著令人羨慕的高薪:從哪個角度看,他都是一個成功者。有一天我收到他從麗江發來的信息:已辭職,和老婆在麗江。我們承包了一家客棧,有空來玩。問他發生了什麽,為何如此大動作,他回答:什麽事也沒發生,只是我一直想要過的日子是彩色片,而不是黑白片。之後他追問了一句:你有沒有覺得財富在很多時候異常蒼白? 不要一直匆匆趕路,偶爾停下你的腳步,想想你在做什麽?! ![]() 人生若只如初見:追逐財富,但守住更珍貴的年少輕狂 格隆一直很喜歡三毛的那首《記得當時年紀小》: 記得當時年紀小 我愛談天你愛笑 有一回並肩坐在榕樹下 風在林梢鳥兒在叫 我們不知怎樣睡著了 夢里花落知多少 它幾乎囊括了格隆對幸福的全部理解:簡單得近乎透明的快樂。 不少格隆匯朋友對我說,格隆,你太感性了,你一點也不像一個做投資的。 這話給我帶來的感覺更多是酸澀,而不是驚喜。因為我自己清楚知道,當年那個仰天大笑出門去,畢業個性簽名是“我可以生,可以死!我大笑!由天決定!”年少血熱的少年,那個看完了馬麗華的《西行阿里》就打起簡陋背包不計後果遠赴藏北,最後差點死在那里的無畏少年,那個偶然讀了一句打動自己的“一杯清閑,可抵十年塵夢。從此以後,憂又何妨,喜又何妨,平凡度日而已”就不知天高地厚,摸索著乘輪船順長江而下去南京尋找和拜訪小冊子《清閑塵夢》作者梁晴的少年,那個讀大學期間拼命寫文章、授課、炒股,積累和湊足經費後請女友去共吃一份川味香水煮牛肉並喜不自禁的少年,那個畢業後南下深圳、香江,夜晚趴在深圳北環天橋和香港中環天橋看橋下車流,由衷贊嘆城市的繁華並夢想著這車流里有一輛車如果是我的,路邊閃爍著燈光的房間有一間是我的該多好的少年,已經越來越離我遠去了。 人到中年,格隆早已渡過了為衣食謀的階段,也很自得於沒有辜負畢業時父親“俯仰無愧”的四字要求。但不知道大家有沒有格隆的這個感覺:隨著年齡的增長,物質財富越積越多,但卻再也不容易感動,再也難找到過去那麽簡單輕松的快樂。 而那些東西——簡單、感恩、滿足、快樂、上進、給予而不是索取,才是格隆珍視的真正財富。 是的,格隆其實想說的是大家其實都明白的一句話:我們真正追逐的其實是快樂。但很多時候我們把快樂簡單等同於了財富。但一定有一天你會明白:財富真的不能帶來快樂,至少絕不必然帶來快樂,如果你不能很好駕馭你在財富面前扮演的角色的話。 前不久香港鬧得沸沸揚揚的世紀貪汙案,香港富可敵國的四大家族之一的郭家因為爭產導致兄弟反目並身陷囹圄,或許最明確反映了這一點(導致郭炳江入獄的那個所謂行賄金額在大陸簡直不值一提)。 追逐財富,但守住更珍貴的那些東西,尤其是你年少輕狂時所珍視的那些東西!這樣你才會在財富與內心之間尋找到平衡。 ![]() 你的投資真需要那麽高的收益率嗎:求之愈頻,失之愈遠 格隆曾經在一次證券從業圈的校友聚會上問一個問題:你們誰的資產總額超越了07年牛市時的總額? 統計結果令人吃驚:就算是這批專業的從業者,也還有近4成的人的資產總額仍未超越07年牛市巔峰時的水平,這7年一直在彌補之後熊市的虧損——但7年的光陰已經過去了。 人的一生有幾個7年? 另一次是今年底的聚會,有今年在港股收益率超過200%的朋友問格隆:格隆,如果我把錢交給你來做投資,你能做出這個收益率嗎? 格隆搖搖頭:絕對做不到。 對方追問:那你天天花那麽多精力做深入研究的作用和優勢體現在什麽地方? 我想了想告訴他:我也不知道,也許是不虧錢,尤其熊市里。 能做到在熊市里不虧錢,是因為格隆從踏入這個市場開始就一直生活在一種恐懼之中,戰戰兢兢如履薄冰,我不想成為這條路上的路標——但也正是這種恐懼能讓我一直活著,並一往無前。 格隆攀過珠峰,因各種原因鎩羽而歸。雖未登頂,但我見到了諸多死在攀登路線兩邊並成為路標的登山者屍體,各種姿勢,觸目驚心——其實山總在那里,你得為自己保留下次攀登的權力。 證券市場習慣造神,經常會宣傳哪個哪個股神當年獲得了多高的驚人收益率。但格隆從來都是把這種東西當做一個茶余飯後的談資,而從不去細究這事的真實性,更不會細究他是怎麽實現的。在格隆看來,投資根本不需要那麽高的收益率,長期看似平庸的正收益率,帶來的是長期驚人的回報。如果你每年都領先指數太多,你可能離被掃地出門的時間也不遠了:你的超常規收益一定來自你的超常規動作,其中多半有冒險成分。最關鍵的是,你會陶醉在這種超常規收益率中並形成思維與路徑依賴——格隆保證你不會有那麽好的運氣:一直走夜路而不碰到鬼。 格隆酷愛下圍棋,我也相信這個市場有不少類似李昌鎬那樣的高手,他們能靈活把握和捕捉到這個市場幾乎每一個主要的機會,並能在熊市與牛市之間自如切換投資思路。感謝佛祖,對我們大多數人來說,我們不需要做到這樣就能活得很好。 最關鍵的是,這樣做,我們能一直活著。 ![]() 感激與祝福:我們一起努力 猜猜這雙腳是誰的? 是的,是一雙世界最頂尖芭蕾舞藝術家的腳。她有最美麗的容顏和舞臺上最曼妙的舞姿。直到有一天她應記者要求當眾脫下了她腳上的鞋子! 格隆想說的是,所有成功,背後都是艱辛的努力的汗水,你是這樣,我是這樣,格隆匯也是這樣。感謝與我們一路同行的幾十萬會員朋友,沒有你們的支持與分享,我們不會有今天的成績。新年開始,格隆會花大力氣在會員智慧的挖掘與分享上,讓大家真正感受很分享到集體的力量與智慧。期待我們能一如既往並肩前行。 過去的一年,我們有收獲和驚喜,也有懊惱和沮喪。但沒關系,重要的是始終保持一顆積極,上進,感恩的心,傳遞給你自己,傳遞給你的朋友,傳遞給你身後視你為頂梁柱的親人:盡管很難,但你會一直風雨兼程! 最後送大家一首格隆很喜歡的豐子愷的一首詩,作為送大家的新年禮物: 謹以此詩致來到的2015,並祝福所有格隆匯朋友萬事如意: 《豁然開朗》 ––豐子愷 你若愛, 生活哪里都可愛; 你若恨, 生活哪里都可恨; 你若感恩, 處處可感恩; 你若成長, 事事可成長。 不是世界選擇了你, 是你選擇了這個世界。 (完) |
本文來源:財經網 作者馬勇為中國民生信托有限公司首席經濟學家。 授權華爾街見聞發表。
降低社會融資成本,已經成為全社會共識,為此政府三令五申各相關部門出具體政策。央行更是不遺余力,試圖通過包括降息、定向寬松、公開市場操作等手段解決社會融資成本高的問題。近兩年,包括央行在內的各部門解決高融資成本現象並沒有真正取得實效,究其原因在於,對社會融資成本高的原因未充分理解;而政府采取的一些總量調控方式,則是試圖用投機式的簡單辦法解決經濟中的複雜問題,其效果註定不佳。
融資成本高的“病因”和趨勢
為什麽社會融資成本高?在於房地產。
目前,中國經濟的最大風險在於,經濟高增長及整個經濟體系是構建在過去十余年房地產投資及消費高增長基礎之上的。而近兩年來,房地產行業景氣快速下滑卻並沒有伴隨經濟微觀結構的迅速調整,由此而來的經濟轉型陣痛不可避免,而高社會融資成本僅是經濟結構短期難以調整的顯性指標之一而已。
資本尋求最高回報是經濟法則,社會融資成本調整要滯後於房地產行業調整兩年到三年。過去五年到十年,決定社會融資成本的核心指標是房地產投資收益率,既包括房地產開發投資收益率,也包括房產買賣投資收益率,而上述兩個收益率年化指標在此輪房地產景氣周期前至少能維持在20%以上。由於房地產行業的超大體量,容納大量資金參與其中,社會資金的預期回報及收益率要求較房地產景氣周期前的水平有大幅度提升,目前社會融資成本仍盯住前幾年的房地產投資收益率,這才是目前社會融資成本高的主要原因。
為什麽社會融資成本中長期來看必下行?原因在於資金定價模型發生變化。
中國的實際利率曲線恐怕是全世界最複雜的。既有市場化的因素在發揮作用,也有行政性因素在產生影響,而且因果間並沒有穩定關系。眾多影響因素包括:經濟中存在超大規模的預算軟約束借款人;政府信用被經常用在融資定價模型中,且作用巨大;政府調控銀行信貸方向,直接用行政手段決定某類企業能否進入銀行信貸市場。
當前中國經濟由高速向中速增長轉變,房地產景氣周期轉折導致很多相關產業資本回報水平下行,經濟無法支撐高成本杠桿,資金價格下行勢不可擋。雖然社會融資成本仍然居高不下,但資金定價模型已經發生根本性變化。如上述分析,房地產行業曾經是個巨大的資金吸水池,其他行業的融資成本皆被動受此影響,過去融資定價模型中的關鍵變量是房地產投資回報率,兩者正相關性強;而目前融資定價模型中,資金價格雖受到之前房地產投資高回報率滯後性影響,但隨著房地產投資回報率大幅度下降及融資需求下滑,其對社會整體資金價格影響力逐漸減弱,除房地產之外的其他產業毛利水平及風險因素正成為融資定價模型中的最重要部分。
由於房地產不景氣導致的經濟結構被動調整不可能在短期之內完成,加之中國房地產市場化存在二元結構問題,以北上廣深為代表的大型城市與其他地區房地產市場在供求關系上的巨大差異,導致房地產市場的信貸政策及行政性調控面臨地區差異性困難;同時,除房地產外,中國很多基礎行業面臨一定挑戰,其盈利水平和風險因素普遍無法準確識別,因此社會融資成本還將在一定時期內維持在較高水平。但隨著去房地產化加速及經濟結構再平衡推進,社會融資成本進入下降通道是確定性事件。
出路在於經濟結構調整
降融資成本,央行能做什麽?幾乎沒有。
美國次貸危機以來,全世界的央行都變得更加舉足輕重。原因不在於央行能解決更多問題,而在於隨著超發貨幣之風在世界範圍內盛行,央行的破壞力更大。近些年,包括美國、歐洲、日本等幾大經濟體無不在實施超寬松貨幣政策,而美聯儲更成為全球市場包括資金價格在內的資產價格的主要決定因素。各國央行試圖用猛藥在短期內解決經濟發展中的長期問題,貨幣政策的功效被急劇誇大,而經濟發展緩慢的本質癥結卻得不到針對性、系統性解決。
央行除了應付解決歷史上的寬松帶來的爛攤子外,根本無暇照顧到增長和就業目標,更不能很好地控制通脹,因為央行本身有可能是造成通貨膨脹的重要原因之一。具體討論到我國的高社會融資成本問題,除了用直接降息工具調整無風險利率部分以外,央行其他工具幾乎不會影響到社會融資成本的變化,也無助於解決社會融資成本高問題。目前來看,過去鉗制央行降息的兩個重要因素正在發生變化:第一,房地產宏觀調控已無必要,整體房價結束高增長階段;第二,社會通脹水平維持低位。在地方政府新的負債約束規則及國企的盲目擴張被抑制的背景下,降息雖無法有效解決“融資貴”問題,但這是央行僅能夠做的事情。
解決“融資難、融資貴”能推給資本市場嗎?可以,但不能過快。
應該說發展資本市場是解決融資問題的一個思路,但不能走得過快。資本市場分成兩個部門:一個是政府設立的場內市場和受政府監管的“影子銀行”,另一個是民間資本市場。民間資本市場既不是政府設立,也不受政府監管,完全市場化運作,是社會資本配置的重要渠道,發揮了重要作用。政府設立的場內資本市場,由於其市場深度和廣度,已經成為實體經濟的一個重要融資渠道。近期,隨著股票市場註冊制改革、公司債向非上市公司擴容、新三板市場擴容等工作推進,管理層試圖讓場內市場成為實體經濟融資重要通道且同時降低融資成本的意圖非常明顯。筆者認為,此舉存在巨大隱患,原因在於中國資本市場上保護金融消費者的機制嚴重缺失,非理性人大量參與市場、信息透明機制建設不足、嚴格法律約束缺失。在上述背景下發展資本市場,把大量企業融資需求直接對接到個人投資者,存在諸多隱患,市場很可能因個人投資者權益無法得到有效保護,而走向“發展—風險—整頓”的惡性循環。
以信托公司為代表的“影子銀行”實際是管理層應當客觀看待的,信托公司並不是社會融資成本高企的幫兇。如前文所述,社會融資成本高有其深層次原因,並不受某一類金融機構控制。在特定的歷史背景下,信托公司在某些類型社會化資金融通市場中,占據了一定市場份額,客觀上也幫助部分融資難的企業抓到發展並壯大的機遇,並讓委托人享受到銀行無法提供的高收益水平。近期,隨著監管部門對信托行業發展中包括保障基金運行、凈資本管理、盡職盡責等制度建設的推進,信托行業自身在更高標準下安全穩健運營,實際上是有助於建立全社會融資成本的下降通道。
高社會融資成本一無是處?不是。
高社會融資成本也具有正面價值。當前,中國經濟結構調整的一個核心問題是脫地產化、淘汰落後產能和產業升級。一些地方政府和國企推動的屬於產能過剩、技術落後項目,在低融資成本核算下,能夠達到盈虧平衡甚至實現微利。在當前市場化不足及預算軟約束情況下,高社會融資成本就是制約這部分項目上馬的屏障,讓市場真正發揮作用,資金價格就真正成為甄別“好項目”和“壞項目”的法寶。
在信息社會中,在眾多討論社會融資成本的聲音中,與資本市場相關的利益主體占相當大的比重。更寬松的貨幣環境,能帶來資本市場更火爆的行情,也帶來利益相關者更多的業務收入。應當承認,在信息搜集、整理進而分析預測方面,資本市場中的中介機構在經濟發展中發揮了巨大作用,為觀察經濟社會提供了有效工具。但相關中介機構終究是為金融資本服務,其觀點和結論在客觀性和適用性方面存在局限性,特別是其對於央行貨幣政策操作的訴求和呼籲,存在較大片面性及短期性,無法站在經濟總體發展的長遠角度之上考慮最優的政策取向。長期來看,對於像貨幣政策這樣重大問題,應當由均衡代表政府部門、產業資本、金融資本、社會學者等各方力量參與討論,以免有失偏頗。
總的來說,在當前經濟形勢之下,高社會融資成本是中國經濟發展階段性矛盾的縮影,貨幣工具無法也無需做過多幹預。未來,隨著經濟結構調整的推進及新經濟形態的日趨成熟,社會融資成本下降將水到渠成。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
海軍作為國際軍種,頻頻走出國門與其他國家進行交流,逐步展現出自己的實力。圖為中國海軍艦載直升機參與搜救任務。 (李慶/圖)
“《中國軍力報告》的出臺本身,就是美國國內政治博弈的後果,是各派政治力量鬥爭、妥協的產物。”
通過技術、人力偵察等綜合手段搜集來的機密情報,不大可能體現在報告中。
“中國軍事現代化的真實意圖,就是為挫敗美國在亞太地區投放軍力。”“美國在太平洋地區的軍事防禦能力,正受到中國威脅。”
2015開年,美國新一屆國會就舉辦一系列聽證會,再次討論“中國威脅”。真實的中國軍力究竟如何?近百家美國防務或外交為主業的思想庫之中,南方周末記者粗略統計,九成曾研討過中國軍力。
“包括美國一些媒體都在討論一個問題:在過去十年中美軍對對手的力量評估是否出現了偏差?”軍事問題專家陳虎分析,如《美國國家利益》雜誌就刊發文章《我們在低估中國軍隊?》,反思美方對中國軍力的評估出現諸多誤區。
美國國防部每年撰寫的《中國軍力報告》影響最廣。
2014年6月5日,美國國防部發布《2014年度中國軍事與安全發展報告》,即通常所稱的《中國軍力報告》。較2013年度,2014年度的《中國軍力報告》篇幅縮短,只有87頁,其基調依舊是“中國軍力不透明”“中國軍力擴張”。
最新的年度報告涉及中國軍事戰略、軍力發展、中美兩軍交往、臺海軍事形勢等傳統內容,還重點關註偵察衛星、隱形技術、中國國產航母及防空一體化等四個議題。
這份報告的“亮點”不多,更不乏自相矛盾之處。
在題為“理解中國的戰略”章節中,它如是評價中國軍事工業,“中國仍然依賴外國輸入技術以填補其關鍵的技術能力缺陷”。然而,後文卻自相矛盾,認為中國正在尖端技術方面進行“巨大的投入”,“快速的進步”,如反導、信息技術、新材料、先進制造、先進能源、海事技術、激光和空間技術等。
“自力更生”,還是“模仿抄襲”?整個報告對中國軍工企業的評價莫衷一是。
“這是因為《中國軍力報告》的出臺本身,就是美國國內政治博弈的後果,是各派政治力量鬥爭、妥協的產物。”情報學專家吳林介紹,前後觀點相左,甚至文風上的細微差別,正反映出複雜的部門利益。
2014年度,美國國防部發布的《中國軍力報告》上,詳細列出了報告自身的花費:8.9萬美元(約合人民幣56萬元),卻沒有公布執筆者的名單。
“如果《中國軍力報告》能附上撰寫者,以及顧問班底名單的話,那一定很有趣。”吳林介紹,整個報告的撰寫團隊包括美國黨、軍、政、外交和學術圈的中國問題專家,包括前駐華人員、熟讀《孫子兵法》的情報專家,甚至包括一些語言專家——通過一些特殊的修辭手法,使報告的行文更具渲染力。
在論文《中國軍力報告的批評性話語分析》中,空軍工程大學教授田文傑從語言學的角度分析,美國國防部的“刀筆吏”擅長用諸如“語篇的分類”“名詞化”等手法,以表達特定的意識形態含義。
“China and Taiwan”或“PRC and Taiwan”頻繁見諸報告,這無形中將“臺灣”放到國家的層次。
田文傑教授還發現,一些特殊的語言傳遞給讀者一個信息:中國“已然是主要軍事力量”。對於“中國威脅論”的渲染細致入微。
“公開版(中國軍力報告)的作用就是制造噪音,給中國外交制造麻煩,所以,它不用太計較數據的真實性。”
2008年度的《中國軍力報告》中,中國的軍事預算被誇大為1390億美元,這是中國官方公布預算的三倍。當時,蘭德公司專門發布報告,對五角大樓的數據提出質疑和修正。
與真相無關,卻與現實緊密相連。
當今世界上,惟有美國國防部擁有如此龐大的情報人員隊伍、專業精幹的分析人員,以及價值昂貴的太空偵察設備,能夠時刻盯著中國的軍事發展情況。
通常,《中國軍力報告》公布前,需要經過八個流程和各部門的層層審驗,草稿的撰寫由國防部情報局基本評估辦公室負責,成文後送參謀長聯席會議審閱,再上交白宮國家安全委員會負責東亞事務的部門審閱,白宮提出修改意見,返回國防部修改,最後送交國會審議,審議通過公開發布。
這意味著,《中國軍力報告》雖然由美國國防部撰寫,但也要考慮國務院等部門的意見。而美國國內政治中,國防部以鷹派為主,而國務院在對華政策上相對務實和理性。
為贏得國會批準更多的軍費支撐,五角大樓常作“哀兵之嘆”,渲染中國軍事威脅。這種部門間的利益和觀念分歧,也曾數次導致報告發布時間推遲。2004年,《中國軍力報告》推遲長達兩月之久,引起各方猜測。
近十年後,美國外交關系協會研究員史國力(Adam Segal)對此解釋,五角大樓與國務院對華軍事觀點不同,是導致2004年《中國軍力報告》一再推遲出臺的原因之一。
2004年,美國軍方熱炒“中國軍事威脅論”。這種分歧體現在公開報道上,當時,時任國務卿賴斯就在北京公開表示,“毫無疑問,我們對中國軍力發展的規模和速度表示關註……但這並不意味著中國是美國的威脅。”
美國國務院的“溫和”另有隱情,恰逢朝核六方會談陷入停滯,美國政府希望中國促使朝鮮重返談判桌,自然不願在《中國軍力報告》中過度“得罪”中國。因此,對報告進行大幅修改,導致公布時間拖延。
根據美國《公共法案》和《國防授權法案》,國防部要“分別以保密和非保密兩種形式”向國會提交年度“涉華軍事與安全發展”報告,呈現在公眾面前的正是公開版——它的數據、資料都來自公開材料。
即便如此,《中國軍力報告》的資料來源卻頗受質疑。細心的中國讀者發現,2010年度《中國軍力報告》中評價“殲-20”戰機的部分語句,來自中國互聯網論壇上的帖子。
當然,整個報告的資料來源大多摘編自中國公開出版物,以及中國國家和軍方領導人的重要講話。行文中還有大量數據表格支撐,看似很“翔實”。
“這些資料來源正是它的硬傷,一看信息的出處,我們就覺得它不靠譜。”
情報學專家吳林分析,這是五角大樓有意為之,它不願把核心信息源暴露出來。因此,通過技術、人力偵察等綜合手段搜集來的機密情報,更不大可能體現在報告中。
然而,如此用公開甚至虛假的資料來“填空”,使得報告的可信度下降,最終加劇它被邊緣化的命運。與時俱進,五角大樓的《中國軍力報告》也不斷改頭換面。
“1990年代中期以前,嚴肅的軍事專家很少認為,中國對美國的利益或美國領土在任何可預見的未來構成實際的安全威脅。”情報學專家吳林認為,冷戰結束,美國失去蘇聯競爭對手,“手里拿把錘子,滿世界找釘子”,又恰逢臺海危機將中國推向前臺,美國一些安全專家開始將中國視為“威脅”,卻發現研究中國軍力的報告少之又少。
雪中送炭,華盛頓大學政治學和國際關系學教授沈大偉的《中國軍隊現代化:進程、問題和前景》出版,被認為是有關中國軍隊現代化建設最為詳盡的專著。
當時,美國前國家安全事務顧問布熱津斯基認為,沈大偉的這本書“研究中國軍隊在中國對外關系中的角色,是理解國際事務發展趨勢的一部重要著作”。
十余年來,美國國防部撰寫的《中國軍力報告》大都沿襲這部專著的分析框架,報告制定過程中,美國國防部還及時吸收學術界、思想庫的研究成果。2007年的《中國軍力報告》出爐前,蘭德公司就發布研究報告《闖入龍潭:中國反介入戰略及其對美國的意義》,指出中國正在大力發展“區域拒止”能力。
捕捉到這一訊息後,國防部的《中國軍力報告》迅速吸收這一成果,抄襲的痕跡很清晰:“為了阻止其他國家海軍進入西太平洋水域,解放軍正著眼於遠距離瞄準水面艦艇……中國正在尋求通過可以達到第二島鏈的多層防禦系統來將水面作戰艦艇置於危險之中的能力。”
當然,《中國軍力報告》的價值也不可低估,它能夠反映出美國整個對華決策層的總體看法,至今依舊是美國官方最為權威的涉華軍事報告之一。它是《國防授權法案》的產物,後者屬於美國公法,具備法律約束力,能夠對政府形成較強的影響力。
德國前總理施密特評價稱,這樣的報告“誤導”了世人,誇大了中國的軍費開支。當然,針對中國軍隊的戰略分析,以遊說國會,這是美國軍方所需要的。
為進一步贏得公眾,撰寫者們也開始註意包裝,不再讓中國軍力看起來威脅性十足。《中國軍力報告》的面孔也逐漸變得溫和起來。
文 | 黃成明
今天一大早就收到大家的私信讓我分析一下微信這次廣告推送的原則是什麽?難道真的是大數據嗎?難道刷出寶馬的真的是年收入100萬?
答案,顯然不是。個人覺得目前微信廣告推送和大數據關系不大。大家回想一下,這次全民吐槽廣告和去年微信的全民打飛機以及後來的全民搶紅包是不是一樣一樣的?微信把我們都當槍手了,當然互聯網時代這叫眾包、病毒式傳播。
下面就來給大家解析一下朋友圈廣告這點事?
首先,看看微信官方的朋友圈廣告的定義,關鍵詞:用戶畫像、實時社交混排算法、依托關系鏈進行傳播。
用戶畫像一種情況是基本屬性的畫像,例如,性別,使用終端,是否綁定銀行卡等;另一種情況是基於朋友圈內容的畫像,也就是文本分析然後貼標簽,後一種方法看起來很高大上,但是卻是最難的。微博運營了五年多了,這部分內容還基本上是初級,否則新浪微博的股票早就漲上天了。
依托關系鏈很重要,社交關系是社交類產品的核心,你關註過誰,贊過誰,評論過誰這些都是關系鏈的一部分。而這次廣告推送這一點發揮了很大的作用,下文會提到。(@數據化管理 原創文章)
在我上一篇巨火的文章【從“趙本山20噸黃金”是怎麽來的談新聞傳播的路徑】中就談到流行三法則:人物法則、附著力因素法則和環境威力法則。所以一件事情要火,關鍵人物很重要,微信太懂這個道理了。來看看他們的招商介紹:
看見了嗎?精選第一批高質量種子用戶,當然高質量不代表高收入,這次的寶馬、vivo,可樂肯定是啟用了不同的種子用戶。你能否收到寶馬的廣告,合理的朋友圈是否有微信精選的種子用戶有關(當然種子用戶自己也不知道自己是種子)。
具體如何有關呢?
當寶馬的種子用戶評價了“寶馬”廣告後,這個種子的其他朋友圈的人收到寶馬廣告的權重就上升了,極有可能看到寶馬。當然不是絕對,還有其他因素。
朋友圈廣告會出現在第5條的位置,如果你沒有和這條廣告互動,這條廣告6小時後自動消失。
這就是微信朋友圈廣告的推送流程。那具體推送後的數據是怎麽樣的呢?
今天我在微信、微博、QQ群等做了一個調查,收到749條有效調查結果,分析結論如下:
1、沒有收到廣告的占多數,收到寶馬的用戶也占多數。
2、蘋果手機用戶占了一半,很嚇人。
3、25.8%的人感覺推送並不精準,只有5.2%的人認為推送是很精準的。其實什麽叫精準推薦是很難定義的,比如今天有個朋友說自己是可樂的重度用戶,沒有推送可樂覺得不可思議。其實這個很好理解,一種可能是這個用戶並沒有在朋友圈發布有關可樂的微信,另一種可能就是這次發布並沒有“大數據”分析。
4、我又在想是不是微信會通過你是否綁定了銀行卡,是否發過紅包,是否利用微信錢包買過東西?因為這幾個數據可能會提升你看到寶馬的權重值。這幾個數據分別是。綁定了銀行卡的占63%,占大多數。發過紅包的占32%,小部分。利用微信錢包買過東西的占43%,這個數據小於綁定銀行卡的比例,看來很多人還沒有消費過。另外一個數據是在微信搶過紅包的占55%。(@數據化管理 原創文章)
問題來了,這些數據和寶馬有什麽相關性嗎?這才是核心。
【A】收到寶馬的用戶中,94%是蘋果手機,vivo只有26%是蘋果手機用戶,可樂這個數據是24%。可以明顯看出“寶馬”是將蘋果用戶作為投放對象的,那為什麽不是100%蘋果手機,我認為剩下6%的用戶可能是填錯了數據或者是其他原因吧。
【B】收到寶馬的用戶中,只有56%的用戶是綁定了銀行卡的,這個數據小於前面提到的63%,說明這個並不是寶馬推送的關鍵元素。vivo和可樂這個數據和寶馬也差不多。
【C】收到寶馬的用戶中,只有31%發過紅包,和大圍數據32%沒有太大區別,說明這個也不是選項。
【D】收到寶馬的用戶中,只有44%的用戶用微信買過東西,和上面大圍數據43%也差不多,排除。
最後我覺得這次寶馬篩選的用戶條件可能非常簡單,根本和大數據沒有關系。這個條件就是:蘋果產品用戶,生活在一二線城市,年齡在20-45歲左右的微信用戶。當然後兩個結論還需要數據論證。(作者微信號:sjhglwx )
版權聲明:本文作者黃成明,文章僅代表作者獨立觀點,不代表i黑馬觀點與立場,本刊版權所有,如需轉載請與zzyyanan聯系,未經授權,轉載必究。
一財網 王佑 2015-05-08 13:47:00
5月7日晚,關於“馬雲旗下基金攜手聯合光伏殺入電站投資領域”的消息不脛而走。而5月8日,多家行業媒體、網站都仍然在以“馬雲、阿里巴巴旗下認購聯合光伏可轉債”等標題,作為新聞發出。
原來,香港上市公司~聯合光伏(00686.HK)5月7日晚一紙公告稱,擬向拔萃資產管理集團有限公司(下稱“拔萃資本”)的間接全資附屬公司配售5000萬美元的可換股債券(即可轉債),換股價為1.3266港元,集資用於聯合光伏收購中國太陽能電站上。部分網站的標題會讓人覺得,拔萃資本就是外星人馬雲、或者阿里巴巴旗下的基金。
恒大集團主席許家印雖取消了巨額投資光伏的計劃,但觀察史玉柱、蘋果公司等大咖仍在註資該產業的這一點不難發現,似乎光伏行業中已經在受到些許投資、科技界大腕的青睞。而馬雲說不定真的也會關註到該領域,投筆錢進來練練手。市場對於“馬雲和聯合光伏”的故事也很買賬,截止記者發稿時,5月8日上午收盤期間,聯合光伏的股價大漲4%,報1.3港元。
那麽,馬雲真的造訪光伏企業了麽?拔萃資本跟阿里巴巴、馬雲究竟是什麽關系呢?《第一財經日報》記者做了一番調查後發現,事實並非如此。對於所傳的馬雲旗下基金投資聯合光伏等不準確的消息,截止記者發稿時,聯合光伏並沒有做出澄清。
拔萃資本與馬雲無關
聯合光伏近期一直在密集尋找可轉債的合作方。 該公司相關人士今天中午接受《第一財經日報》記者采訪時稱,2015年,截至目前,聯合光伏已配成和擬配的總額約在30億元港幣,涉及的公司包括東方資產、複星國際、平安保險、招商基金、中國華融和拔萃資本。
而根據聯合光伏的昨日最新公告,拔萃資本或購入的5000萬美元可轉債配售項目還處於意向階段,沒有簽訂最終的認購協議。
“拔萃資本”的背景到底是什麽呢?為何會把它與馬雲放在一起?
公告中提及:它是由原中國工商銀行香港分行行長孫新榮攜手阿里巴巴集團的部分創始股東聯合創立的,主要從事投資業務及資產管理。更詳細的內容沒有涉及,但會讓人聯想到拔萃資本的創始股東中有馬雲身影。因此,“馬雲、阿里巴巴旗下基金攜手聯合光伏”的傳聞也就出現了。
而據《第一財經日報》記者了解,投資聯合光伏的公司名為“杭州拔萃投資管理有限公司”(下稱“拔萃投資”),法定代表人為孫新榮,成立日期為2013年7月15日,其經營業務包括投資管理、投資咨詢(除證券和期貨)、企業管理咨詢、經濟信息咨詢,目前在杭州、香港、上海、北京、廈門等地設有辦事機構。
拔萃投資的股東包括金欽良、高聖民、金建新和孫新榮等四人,沒有馬雲的名字。拔萃投資公司副總裁孫偉向《第一財經日報》記者確認,他們公司是要與聯合光伏合作,但拔萃投資是“馬雲旗下基金”的說法是市場誤讀。對於拔萃投資中,哪位股東是阿里巴巴的最初創始人,其並沒有詳細透露。
對於外界誤傳的說法,聯合光伏是否要發澄清公告呢?聯合光伏未正面回應,其公司稱“已詳盡表述”了拔萃資本的背景。
實際投資人到底是誰?
拔萃投資的實際投資人背景,是怎樣的呢?
根據公開資料,其大股東為孫新榮,他為中國工商銀行(下稱“工行”)的元老。其1989年9月加入工行浙江省分行,先後做過國際業務科長、副總經理等,2000年被派往工行新加坡任分行副行長,2004年被調到工行香港分行並擔任副行長、香港信用卡中心總經理等,2005年接手香港分行行長一職。而2009年時,他也出任了新華聯合冶金控股集團總裁、2011年到2013年12月又擔任了廈門京道產業投資基金管理公司創始合夥人兼總裁,現為拔萃資產管理集團董事長兼總裁、廈門京道基金創始合夥人等。他本人是拔萃投資的大股東,出資額為600萬元人民幣,其余股東出資額在100萬~200萬元之間。
而據拔萃投資官網顯示,其已投資了包括亞洲鉀肥集團、北大之路、廣東廣電網絡等。在2014年年底,它還設立了專註於新能源的“清潔能源基金”。該基金已完成了對某太陽能光伏企業的投資,後者的核心業務是光伏陶瓷瓦的銷售,光伏發電項目EPC整合和屋頂、地面發電項目的投資與運營。而被投資的企業,目前已與多個地方政府、公司開展合作,致力於發展成為中國的“first solar +solar city”。
孫偉表示,該企業不是聯合光伏,是一家擬上市的光伏公司。後續,拔萃資本還會與該企業開展深入合作,推出光伏基金固定收益產品等。
據拔萃投資自己的官網稱,其基金的下一步將會把目標投向垃圾焚燒發電裝備行業,最近已經跟一家頗具發展潛力的環保公司溝通,完成盡調並確定了具體的投資方案。目前該項目正在募集中,贏得諸多投資人的興趣。
把馬雲、阿里巴巴與光伏行業聯系起來,這並不是第一回了。2014年1月下旬就有傳聞稱,阿里巴巴即將推出余額寶的二期項目“定期寶”:阿里巴巴正在與某大型光伏電站投資、運營商洽談,期望將光伏電站資產金融證券化,並且通過即將推出的“定期寶”會結合該運營商的強大央企聯盟和電網資源,開辟認購光伏電站資產的綠色通道,但隨後被余額寶否認。
5月21日,中海發展(600026.SH)、中國遠洋(601919.SH)、中海集運(601866.SH)等航運股,清一色地收於漲停板,漲停的導火索,則是中海發展和中國遠洋同時發出的一則公告。
公告稱,中國遠洋全資子公司中遠散貨與中海發展簽署《合資協議》,雙方在新加坡共同投資成立中國礦運有限公司(下稱“中國礦運”),中遠散貨持股51%,中海發展持股49%。
中國最大的兩家航運央企破天荒地成立合資公司,讓市場上傳了一段時間的航運央企整合預期再次提升,然而,《第一財經日報》記者從中海集團和中遠集團了解到,目前兩家公司的合並重組並沒有實質動向,而不管是集裝箱航運市場還是幹散貨航運市場,目前處於“沒有最差,只有更差”的窘境。
合資無關整合?
中海發展和中國遠洋,分別是中海集團和中遠集團旗下以幹散貨運輸為主的航運公司,兩家公司合資成立的中國礦運,也將專項從事鐵礦石海上運輸及相關幹散貨業務,公司註冊資本為3.3億美元,其中中海發展出資1.617億美元,中國遠洋出資1.683億元。
中國遠洋一位管理層對記者透露,中國礦運的成立,主要是為淡水河谷從巴西運輸鐵礦石到中國,就在幾天前,中國礦運已經與淡水河谷簽訂了購船協議,購買後者所擁有的4艘40萬噸級超大型礦砂船(VLOC)還與淡水河谷簽訂了長期運輸協議,合作期限為20年,期滿後可以選擇續期5年。
值得註意的是,今年二季度以來,關於中遠集團和中海集團可能會進行合並重組的傳言不斷,盡管4月17日,中遠和中海旗下上市同時發布澄清公告,均強調未得到來自於任何政府部門有關合並的信息,而在兩家公司宣布成立合資公司後,市場上對兩家央企合並重組的預期再次升溫,認為這是雙方實質性整合的第一步。
然而,根據記者多方了解的情況,此次雙方的合資,與重組並無直接關系,而是去年中遠與淡水河谷所簽訂的框架合作協議的落地。
早在多年前,作為全球最大的礦石生產商淡水河谷,就做出了打造40萬噸級貨船組成的船隊的決定,通過自建大船向中國運輸鐵礦石,可以節約不少運輸成本,彌補與距離中國更近的必和必拓以及力拓的差距。
然而,當超級大船陸續由熔盛重工等造船廠建成後,淡水河谷發現,要將大船駛入中國並不容易,根據交通運輸部發布的《關於調整超設計規範船型船舶靠泊管理的通知》,要求港口接受超設計規範的船舶靠泊碼頭必須向交通部提出申請,在獲得批準後才能允許進港停靠。淡水河谷的40萬噸超大型船就在其列。
“表面上,審批似乎是橫在淡水河谷超大船舶與中國市場之間的一道坎,但背後則是航運企業和大鋼廠對其控制礦石和航運整條產業鏈的擔憂。”一位航運業內人士告訴記者,他們擔心的是,隨著淡水河谷超大船舶的逐漸入市,或將引發幹散貨市場的“強地震”。
近年來,淡水河谷一直在中國政府和港口之間遊說,不過,最終解開死結的,則是跟中遠集團的合作。去年9月12日,雙方在北京正式簽署鐵礦石船運戰略合作框架協議。淡水河谷擁有並運營的4艘40萬噸的超大型礦砂船將轉讓給中遠集團,並供淡水河谷長期租用25年,中遠集團將建造與淡水河谷超大型礦砂船載重噸相似的10艘超大型礦砂船,並向全球運輸巴西鐵礦石。
“此次與中海發展成立合資公司,就是為了承接淡水河谷的大船和運輸任務,這也是中海集團和中遠集團之前簽署的戰略合作協議的延續,”中國遠洋董秘郭華偉告訴記者,“雙方通過資源共享,有利於應對市場競爭,降低資產負債率,這是正常的商業合作,不應過度解讀。”
航運企業仍在熬
事實上,過去幾年來,航運市場一直不景氣,抱團取暖,也成為航運企業“活下來”的舉措之一,“目前航運市場還是很困難,大家都在熬。”郭華偉說。
今年一季度,中國遠洋再次虧損超過10億元,與幹散貨市場的不景氣有很大關系。郭華偉告訴記者,今年1~4月份,代表國際幹散貨市場景氣度的BDI指數平均在601點,處於歷史低位,比去年同期低很多,雖然未來“一帶一路、京津冀、長江經濟帶”等可能對航運市場需求有所促進,但目前還是比較困難。
沿海煤炭運輸也同樣令人擔憂,中海發展董秘姚巧紅就告訴記者,沿海煤炭運輸的主要需求來自電廠的煤炭運輸,而在環保壓力下,今年火電基本沒有增長,煤炭運價低迷。
據記者了解,目前秦皇島至上海/廣州的運價分別為27元/噸和36.6元/噸,仍處於歷史低位,一家小型沿海煤炭運輸企業的內部人士更是告訴記者,目前在沿海從事煤炭等運輸的航運企業有上千家,其中已經有一些盲目買船進入這一行業的小船東,已經出現了資金鏈斷裂等運營困難,開始陸續賣船或者倒閉。
再看看運力過剩問題,相對幹散貨來說,緩和的集裝箱航運目前的運價同樣低迷。“一季度還好,4、5月環比在不斷下滑,尤其是歐洲線競爭激烈,噸位越來越大的船還在不斷交付。”中海集運負責市場的一位經理告訴記者。“最近幾家班輪公司都希望有一些恢複運價的措施,但運力增加壓力還是很大,今年全球新增加的集裝箱船,80%都是7000TEU以上的大船。”
拆船補貼作用大
“運力過剩的情況下,我們主要通過調整運力結構緩解壓力,”姚巧紅對記者指出,比如今年中海發展預計有6條新船交付,但拆船計劃在33條,比去年拆掉的29條還要多。
拆掉老舊船不僅可以緩解運力過剩,還可以獲得來自政府的“真金白銀”。2013年底,交通部等就曾頒發《老舊運輸船舶和單殼油輪提前報廢更新實施方案的通知》,鼓勵具有遠洋和沿海經營資格的中國籍老舊運輸船舶和單殼油輪提前報廢更新。根據不同船舶類型、提前報廢年限,中央財政安排專項資金按1500元/總噸的基準對報廢更新的船舶給予補助。
據記者了解,中海發展去年獲得的拆船補貼就達到4.5億元,為利潤做出重要貢獻;中國遠洋去年也獲得了不少拆船補貼,今年的拆船數量預計跟去年差不多,甚至更多。
此外,盡量增加長協合同占比,也是航運公司目前在做的。比如中國礦運與淡水河谷簽訂的超過20年的長期運輸合同,就可以在保證運量和穩定運價的情況下獲得長期穩定的收益。
中金公司的分析師楊鑫預計,中國礦運與淡水河谷簽約後,預計每年可以給中海發展帶來1億元穩定盈利。
而對於中海發展來說,擁有另一塊油輪運輸業務,也使公司的日子比其他航運公司要好過些。今年一季度,中海發展仍盈利超過6500萬,姚巧紅告訴記者,盈利主要依靠油運板塊,“目前油輪收入占公司收入的49%左右,今年國際油價低,油運需求旺,而油輪運力增幅大幅下降,供需兩端都改善,預計一季度的情況還會持續。”