| ||||||
一家公司竟扳倒一個國家?這句話看似荒謬,此時此刻卻正發生在韓國。 十月底,韓國經濟數據屢傳壞消息,第三季國內生產毛額(GDP)成長率已是連四季低於一%,出口金額更因為三星手機等指標產品的出貨衰減,比第二季減少二.六%,創二○○八年金融海嘯後最大降幅。 消息一出,韓國銀行(BOK)經濟統計局局長鄭穎澤罕見的出面指控,今年第三季才剛剛竄起、登上全球第三大智慧型手機的小米科技,就是韓國經濟拉警報的元兇! 這是因為,市調機構Strategy Analytics統計,今年第三季小米市占率以不到三個百分點的差距,終結三星蟬聯十季的冠軍寶座,成為新任中國手機王。 中國是全球最大的手機市場,三星光在中國一年出貨量就有五千多萬支手機,占三星總出貨量兩成以上,也一直是它最重視的戰場;但,二○一○年才成立的小米科技,憑什麼在這裡撂倒全球巨霸三星? 在中國,撂倒三星性價比高,又受惠補貼政策 從Strategy Analytics的統計數據來看,小米去年第三季起,短短一年就把中國市占率從六.四%拉升到一六.二%,其中最大的關鍵,就是小米的性能價格比(CP);在規格相似的前提下,小米手機售價不到三星的六折,而小米能夠做到,全靠它獨特的網路銷售模式。 這樣的特點,搭配今年下半年中國電信市場的重大轉變──補貼政策的轉向,讓小米異軍突起,打敗三星。 過去,中國移動、聯通等三大電信業者每年都以數十億美元的代價,補貼智慧型手機售價,三星只要緊緊抓住電信商,就能從源頭把手機市場如粽子般整串抓住;但現在,電信業者把補貼對象從手機售價轉移到話費補助,以吸引用戶從3G轉進4G。 這麼一來,過去中高價手機靠電信業者補助才大賣的三星手機,現在反而賣不動了;取而代之的,是便宜的小米手機出線。 更教韓國官員氣結的是,同樣的情況竟然也發生在韓國。 十月一日起韓國實施新法,電信商對所有手機的補貼金額都必須一致,導致高價手機因補貼大舉減少而銷售不佳,小米則因為在當地空機售價還不到三星的一半,竟然取代韓國當地品牌、成為空機銷售第一名,還引發團購熱潮。 靠官網賣手機、減少行銷成本,小米其實並不是第一例,全球搜尋引擎龍頭Google就曾經在二○一○年與宏達電攜手嘗試過,但短短不到一年就宣告失敗,當時Google的理由是,「消費者仍然喜歡在購買前把玩手機。」 小米為何能做到Google做不到的事?答案是,小米靠低價、高性能,在中國六億網民中形成熱潮,「便宜好康」的消息傳播力特別強,讓它立刻成為全中國一致的話題、甚至是形成「米粉」(小米粉絲)潮流。 在全球,競爭者眾經驗和行銷優勢不及華為 現在的小米,已在區域賽的中國戰場取得勝利,但下一輪的世界級挑戰,才剛剛開始。 十月中,一位台灣投資公司高階主管在北京見到小米創辦人雷軍,整個人明顯瘦了一圈,顯然壓力不小;小米今年靠著約六千萬支的手機出貨量擠進世界前三強,但它的全球市占率卻不到三星的四分之一。 二○一五年,小米已經喊出「一億支」的出貨目標,成長率超過六成,但集邦科技DRAMeXchange資深經理陳玠瑋認為「難度甚高」。 原因在於,小米今年超過九成的手機都在中國銷售,但明年中國市場出貨量成長率僅約兩成,小米要達到目標,勢必要在印度、俄羅斯等新興市場拿下相當的市占率才行。 不僅如此,與小米同樣來自中國的華為、聯想等同樣對新興市場磨刀霍霍,各品牌競爭越來越激烈。而小米未來面對的真正競爭對手,正是來自中國內部。 和全球通訊設備大廠華為相比,小米從中國走進國際市場的優勢遠遠不及華為,華為有多年與各國電信商打交道的經驗,也能用通訊設備搭配手機的「包裹式行銷」;相較之下,小米在國際市場只有「性能價格比」的特點,而且這個特點還因為越來越多中國低價手機的出籠而逐漸模糊。 在市場,準備增資預估市值直逼鴻海帝國 正因為一場硬仗即將來到,此時的小米正醞釀增資,而且這一回外傳的預估市值竟喊上四百五十億美元(約合新台幣一兆三千五百億元),比起二○一二年年中的估值四十億美元增逾十倍,居然逼近鴻海的市值。 今年十一月初,就在小米籌備融資的同時,《華爾街日報》(Wall Street Journal)「恰好」公布了一份機密文件,指出小米雖然是靠低價搶市,但去年獲利約新台幣一百七十三億元,年增率更多達八四%,無疑打破外界對它「低價、低獲利」的假設。 約莫同時,雷軍更特地延攬了中國的入口網站之父──新浪網前總編輯陳彤一起加入小米,打算投入約新台幣三百億元、相當於去年獲利的一.七倍,在半年內改革小米電視等產品內容。 這些種種,都是小米為了明年的高成長所做的準備,然而,接下來,小米還得解決國際專利不足、文化隔閡難以經營各國粉絲等問題,國內則有華為等其他強敵的醞釀反撲,這個中國龍頭寶座能坐多久,隨時都有變數。 |
本帖最後由 晗晨 於 2014-11-28 14:57 編輯 小米,世界第一? 剖析小米的財務與模式 作者:華創 謝晨 推薦閱讀:中國新首富即將誕生,緩期五年執行(附股)小米能否成為世界第一?
首先說結論:有希望,但有難度。可能有人覺得這是廢話,一定要我選一個答案。那麽我的回答是,不能。
然後簡要說說我的觀點: 1、小米是通過硬件盈利的,軟件不賺錢,絕非某些人鼓吹的“互聯網思維” 2、小米的成功包括營銷、設計、制造三方面的變革,不可複制。 3、硬件過剩的時代,手機的核心競爭力將有硬件轉向外觀。小米面臨轉型壓力,華為占有先機。 4、中國手機出口海外是大勢所趨,小米面臨專利問題。 一、 小米的軟件,真的不賺錢
小米的成功,帶紅了一個詞“互聯網思維”。而小米也一直號稱硬件不盈利,依靠軟件盈利。
真的是這樣嗎?在我看來,這至是一種營銷手段,用一種高逼格的方式宣傳自己的低價格而已。
首先看一看小米自己公布的數據,《小米遊戲中心分成策略:三七開》里面提到,2013年12月小米遊戲月流水僅3千萬。
3千萬是什麽概念?2013年4季度,中國手遊市場規模已經超過50億,而小米3個月合計,流水不超過1億,市場份額低於2%。而2014年中國手遊市場規模達250億,如果小米的市場份額不變,則全年流水約在5億,這個數字真的有點難看。
另一則新聞《小米2014年前10個月開發者分成超過3.64億元》,按照比例計算,全年給開發者分成應該在4.4億左右。按照渠道分成70%,CP(開發者)分成30%計算,小米的軟件收入約10億。假設軟件業務利潤率100%,那麽軟件利潤也就10億,約1.7億美元。 如果小米硬件不賺錢,軟件只有1.7億美元的利潤,就憑這個支撐住400億美元的估值。你在逗我?
二、硬件貢獻絕大多數利潤 在新聞《機密文件顯示小米去年凈利潤34.6億 營收翻番》中,提到涉小米財務文件外傳,2013小米凈利34.6億,預期今年增長75%至60億。 而小米的成功在於其營銷費用占比極低,2013年,營銷費用占收入比重僅3.2%。而小米的營收中,94%來自於手機銷售,僅1%來自於包括移動遊戲在內的軟件服務,約5億。
這個新聞,在我看來,真實性非常高。有以下幾點理由: 第一,營收、利潤和小米官方公布的接近,但是略低一點。
第二,2014年10億美金的利潤,那麽400億美金的估值,PE為40倍,比較合理。
第三,核心競爭力來自於低營銷費用,僅為3.2%,而同期三星全球營收2100億美元,廣告費用140億美元,占比約7%。要知道三星只有一半收入來自於移動設備,但廣告基本花在移動設備上了。
所以,從這個新聞可以看出,小米,的確是靠硬件賺錢。
那麽問題來了,這麽便宜的小米,硬件怎麽賺錢?這里不得不佩服雷軍的高明,小米賺錢,靠的是一組組合拳。我會一一為大家解釋。
三、營銷:社交網絡傳播,成本極低 小米引爆了一個新詞“互聯網思維”。但我認為,360的“互聯網思維”其實是可以複制和借鑒的,但小米的所謂“互聯網思維”,只是特殊時代的產物。 下面這張圖,簡單的表明了我對所謂互聯網思維的看法。
很多人YY的互聯網模式,都是簡單的“繞過經銷商,直達客戶”。可是現實中,offline的流量,要經過零售商、一級經銷商、二級經銷商等等層層盤剝,online的流量,成本也是非常的高昂。 通常,企業銷售頁面包括官網和電商網站(如天貓、京東),要將online流量吸引過來,其實非常的困難。 官網,往往需要大量的門戶廣告投放、高昂的關鍵詞購買支出。電商網站,則要受電商平臺盤剝。舉例來說,據說現在淘寶上一個點擊的成本在0.7元左右,如果點擊中有1%的人購買,那麽單次購買的流量成本可以高達70元。 所以,所謂直達消費者的互聯網模式,基本是YY的。拋掉過於學術的話,最直接的就是,我們消費者,憑啥去你的官網? 但是小米成功解決了這個問題,答案是:微博營銷。 小米誕生在微博大爆發的時代,利用微博進行低成本營銷,並且享受了後幾年微博發展的人口紅利。 在手機商中,沒有比雷軍更懂互聯網的了。他前瞻性的看到,微博營銷的ROI遠高於傳統媒介和其它互聯網媒介(ROI,表示廣告主的投入產出比,越高說明廣告越有效)。 於是,小米將早期miui玩家的量導入微博之後,轉身成為微博大V。熟悉微博的朋友都知道,微博大V的馬太效應是非常強的,你的粉絲越多,增加粉絲的成本就越小。於是早早成為了微博大V的小米,就掌控了自己的第一批流量。 而微博漲粉,最重要的是什麽?“話題營銷”!“雙核1999”這種朗朗上口的營銷手段,立刻引爆微博話題,大量獲取真實粉絲,低成本流量大幅擴大。 一般來說,電視廣告,成本高,轉化率低,但是品牌好,可以讓用戶對品牌有信任感。網絡營銷成本低,轉化率高,但是品牌差,容易讓用戶覺得low。但是微博大V營銷,依靠雷軍背書,成功的獲取了網絡營銷的低成本和電視廣告的高品牌,真是一招妙棋。 總結,一句話,在微博爆發的前夕成功的使用微博營銷,大幅降低了營銷成本! 後來,微博衰落,微信崛起,小米則將流量導入微信平臺。但微信的傳播力,實在和微博沒法比,這也部分提高了小米的營銷成本。當然,還是遠低於同行。
四、設計:反複叠代MIUI系統,把握了發燒友的口碑 小米所謂三駕馬車“手機、miui、米聊”,我看真的算遠超行業的只有MIUI,尤其在早期。 雷軍是互聯網出身,對互聯網產品有著遠高於同行的認識。於是,在智能手機還沒有走進大眾的時候,先行推出miui和miui社區,掌控了大量發燒友資源。 MIUI做的,真的好。 和其它東西不一樣,產品的優劣,是無法使用數據衡量的。但從MIUI的研發過程就可以看出,確實非同一般。每天都有小米的工作人員在MIUI社區上和粉絲溝通,改進產品設計。而小米也一直堅持一周一個版本的更叠。想想蘋果什麽時候才推出九宮格輸入法的吧,這種叠代速度,也保證了MIUI的高質量。順便說一句,ROM的重要性,也就是小米之後,才被廠商重視。 於是,小米成功的抓住了“發燒友”這個群體。在智能機出貨量同比高達100%以上的2011年,發燒友是非常重要的。 一臺手機,即使是“雙核1999”的小米,對大多數人來說,都還算一筆還可以的開銷了。那麽客戶會怎麽考慮品牌選擇呢?很簡單的邏輯就是,用過的根據自己的體驗選擇,沒用過的問朋友的體驗。 而在被稱為智能手機元年的2011年之前,使用智能手機的群體中,發燒友是一個重要的標簽。而在線下對手機購買的咨詢行為中,發燒友更是其中的意見領袖。掌握了這個群體的口碑,就掌握了大量從非智能機轉向智能機的用戶的流量。 2014的現在,手機購買已經由換機需求作為主導。“發燒友”的定位,也早已從小米手機中淡化。
五、生產:預付模式+規模經濟 這點,關心小米的朋友可能都非常清楚。我也就不展開講。簡單點到為止。 首先,通過預付模式,小米成功的降低了庫存成本。先訂貨,再生產,再出貨,基本零庫存,這個極大的緩解了庫存壓力。 第二,預付模式下,出貨時間與預定時間的時間差,極大的緩解了硬件成本壓力。小米發布時的“雙核1999”,性價比非常驚艷,但是拿到貨的3個月以後,也就一般還好了。 第三,單機型生產,產品線上非常容易形成規模經濟。這點也是蘋果對三星的優勢。
六、小米成為世界第一:有希望,但不是很容易 可能有些人覺得我說了一句廢話,那麽如果一定要我在能和不能里面選一個,我會選,不能。 為什麽? 首先,現在智能手機的硬件普遍過剩,手機的競爭優勢由硬件向外觀轉移,而小米不具有優勢。 小米4的配置,已經被發燒友評價為不夠發燒(實際上也不需要那麽發燒了)。從PC的競爭來看,在PC硬件已經成熟的後期,只有兩種活法,一種是價格戰,一種是走外觀路線。前者利潤非常低,是大部分PC硬件商的戰略。後者利潤極高,代表就是蘋果的MAC。這里要註明一下,啟發我這個觀點的是公眾號“港股那點事”。 為啥說小米不具備優勢呢?主要是從現在的小米4來看,塑料感濃厚,和同價位的華為榮耀系列相比,有差距。我猜測這是供應鏈整合能力導致的。 第二,小米出口面臨專利壓力。 三星的墜落和中國手機的崛起,你可以找出一萬個理由。但最本質的原因在於,所有制造業,其生產中心都遵循著“歐美-日韓-中國”的轉移規律。當科技爆發時,起點在科技氛圍最濃的歐美;科技高速發展時,生產轉移到兼具科技創新能力和制造能力的日韓;科技穩定,比拼成本時,轉移到中國。這也可以解釋,為什麽全球PC市場規模基本停滯,但是聯想的份額卻節節高升,現在已經穩居第一。 蘋果,憑借軟硬一體化的模式,抵擋住了這個潮流。但是三星,不掌握系統,只能潰敗。 所以,三星的墜落,和中國手機的崛起,是遲早的。廣闊的海外市場,也慢慢會被低成本的中國廠商侵蝕。未來全球第一大手機廠商,一定出在中國! 那麽會不會是小米? 有點難。 簡而言之,由於海外的專利控制嚴厲程度遠遠大於國內,沒有專利儲備的小米,在海外可能面臨專利問題,成本飆升,華為、聯想等廠商則要好很多。如果要詳細了解,可以看看這篇文章《小米會遇到專利阻擊嗎?》 (來自作者微信公眾號:小X的互聯網投資) |
根據投中研究院統計的數據顯示,從2005年至今,BAT、小米、奇虎360已披露累計投資規模大約是240億美元,投中研究院估算,五家公司歷史總體的投資規模應在300億美元以上。這五家市值排名居前的中國互聯網企業,作為戰略投資者,也在中國TMT領域的投資保持著很高的水準和活躍度。本報告選取這五家公司作為中國互聯網企業的代表,對其進行產業投資布局的特點以及趨勢進行橫向的對比和分析,探尋中國互聯網戰略投資者產業布局的現狀和思路。
1.基本情況對比
在PC互聯網時代,BAT原本各自為戰。人們對BAT比較普遍的了解是:百度專註於搜索,阿里專註於電商,而騰訊則專註於即時通訊。而自2010年左右開始,三巨頭的體量在逐年快速增長、並在各自所專註的領域形成近乎壟斷的優勢之時,移動互聯網時代也逐步來臨,中國互聯網行業似乎要迎來一輪大規模的重塑。
表1 - BAT、小米、奇虎360的市值、營收規模、營收結構對比
在移動互聯網浪潮的格局重塑過程中,規模最大的BAT無疑還是強大的競爭者。騰訊和阿里的市值均逾千億美元,百度也有接近千億美元的規模。而BAT之外,小米的迅速崛起使其估值不斷創造新高,而最新一輪的融資估值更是將有可能達到400至500億美金。奇虎360也有近百億的市值。尤其是在近兩年,小米和360作為BAT之後第二集團的代表,投資布局較為活躍。
從營收的結構來看,五家企業的營收仍然主要來自其各自的傳統優勢業務:騰訊八成收入依然來自遊戲,阿里七成以上的營收來自國內零售電商(淘寶、天貓、聚劃算),而百度更是幾乎所有收入的仍來自依托搜索服務的營銷和廣告,小米由於成立時間較短,主要精力還是放在手機端,360的網絡增值服務主要是遊戲,也是依托其安全產品線——瀏覽器和應用市場,來進行流量的導入和變現。
這體現出,第一,這些互聯網巨頭在自身發展早期階段的布局仍以加強自身業務為重,仍然一切都圍繞主營業務進行;第二,產業鏈上其他環節的建設需要時間,一個完善的生態系統的構築需要時間;第三,多數的布局均為入口布局,如何將其變現依然是個重要課題。
圖1 - BAT、小米、奇虎360迄今已披露的投資案例金額
圖2 - BAT、小米、奇虎360迄今已披露的投資案例數量
據投中集團旗下金融數據產品CVSource統計,從2005年至今,BAT、小米、奇虎360已披露累計投資規模大約是220億美元,投中研究院估算,五家公司歷史總體的投資規模應在300億美元以上。
不難看出,這五家公司開始進行大規模的投資並購,始於2009至2010年這段時間。需要說明的是,阿里在2005年投出的金額較大,是由於其在當年用17億美金對雅虎中國進行了資產收購。而小米成立時間較晚,於2012年前後才開始進行投資的布局,並在短短的兩年間里進行了大量的投資。2014年小米已經投資了近20個案例,共5億多美金,我們預計未來小米應該會扮演越來越重要的角色。
2.總體戰略對比
投中研究院分析認為,BAT、小米、奇虎360在總體的投資布局戰略思路上,有如下四個共同點:
第一,對現有擅長領域的鞏固,加強核心業務,力求形成協同效應。
第二,對未來機會的判斷,在新業務和未知領域提前進行布局。
第三,產業鏈其他環節的建設,構築完善的生態系統。
第四,設法尋找流量變現的方式。互聯網企業體量的增大,會為其帶來流量的導入和制造能力的增強,而當前布局的多數入口還未能實現變現。如何將流量進行變現需要持續進行探索。
同時,各自也保持一些不同的特點:
百度:相對保守,依賴搜索變現,戰略投資為主
BAT當中,與其他兩者相比,百度相對更加保守一些。以搜索引擎為支撐的廣告收入一直是百度營收的絕對來源,而在內部和外部探索新業務方向時,主要以戰略投資為主,形式多為收購和控股,一方面可以引進人才,一方面可以卡位新的業務。總體來講相對比較保守,近幾年在騰訊和阿里瘋狂展開布局的時候也是不溫不火。
阿里:積極構築電商生態鏈,布局廣泛
阿里巴巴一直側重於構築完善的電子商務的生態鏈,覆蓋物流、數據服務、電商的交易支付、供應鏈金融等領域。
阿里可以算是BAT當中最為活躍的投資者,自2013年起加大力度投資,投資金額在這五家當中居首,十分活躍。投資方向比較雜亂,標的物從國內到國外,既有上市大公司,也有初創早期的公司。
騰訊:開放平臺戰略,遊戲是重頭,重戰略前瞻
騰訊對於自己有經驗的領域,會選擇自己來開展業務。但對於那些相對不熟悉的領域,在缺乏對行業里具體做法的了解,缺少相應線下業務能力的情況下,騰訊更多地采用的是開放平臺。
騰訊的開放平臺戰略始於2011年,主要有兩種做法:一種做法是在特定行業里選擇最好的平臺型合作夥伴,在其所在的行業里已經積累了大量成功的經驗,並且建立起了強大的生態系統,比如滴滴打車、大眾點評、京東等等;另一種做法是圍繞在特定行業的生態系統來開展業務,為行業中的參與者提供平臺並開展相應業務,可以使用騰訊的社交平臺、支付系統、廣告網絡等等。
遊戲領域一直是騰訊投資的重點,據投中研究院統計,單是已對外披露的案例就有40個之多,涉及30億美金以上。
2011至2012年間騰訊開始加大國內外投資力度,在國內投資成長期甚至上市公司為主,或者直接收購,以布局卡位為主,側重戰略上的前瞻性。
小米:比BAT更易適應移動互聯網,專註移動生態圈建設
2010年才成立的小米在戰略投資這件事上並不含糊。據投中集團旗下金融數據產品CVSource統計,僅進入2014年以來,小米以及雷軍的順為基金已經投出18個案例,涉及智能硬件、地圖、手機瀏覽器、互聯網金融、在線旅遊、媒體資訊、本地生活服務、文化傳媒、醫療健康、遊戲等等多個領域,表現極為活躍。由於小米誕生於智能手機以及移動互聯網開始蓬勃發展的2010年,會比誕生於PC互聯網時代的BAT轉身更容易,也更容易專註於移動互聯網生態圈的建設。
奇虎360:投資額度偏小,安全永遠是布局重點
奇虎360的投資並購布局也在2011年左右開始加速,據投中研究院統計,迄今已披露的案例數量大約是40多個,但是投資額度普遍不高,多數在千萬人民幣級別。
與小米廣泛布局的思路不同的是,奇虎360的投資主要覆蓋在安全業務、遊戲、移動互聯網領域,專註以安全為切入點進行展開。
3.趨勢判斷
投中研究院認為,BAT、小米、奇虎360乃至整個中國互聯網行業在在未來幾年內的趨勢,有以下幾個共性:
第一,總體趨勢的核心都是全面深入移動互聯網。
第二,移動互聯網時代,O2O的加速布局。未來如何更快與線下結合,將會是各巨頭業績增長重要看點。
第三,垂直領域的投資。圍繞用戶在教育、文化、娛樂、醫療健康、金融等垂直領域的進行投資布局,閉環建設依然是重點,提高用戶粘性,滿足用戶更高層次的需求。
第四,現有業務短板的建設。比如,在支付環節一直處於劣勢的百度要並購快錢,阿里在社交領域的不斷嘗試,騰訊和百度聯手萬達試水電商。
第五,與物聯網、雲計算、大數據等技術結合的空間依然廣袤。智能硬件的發展目前主要受技術瓶頸制約,但軟硬件結合必將是未來趨勢。
此外,作為五家企業當中唯一還未上市的小米,在投資並購是需要考慮為未來的IPO鋪路。一方面可能會考慮到投資收益,即選擇營收利潤比較好的標的;另一方面會著重布局移動互聯網的各個平臺,構建完整的生態圈。
智慧型手機供應鏈──台灣電子業當今的重要命脈,占了台股市值前十大公司中的五個席次,不只牽動台股總市值逾兩成,更影響台灣超過五兆元的資金。但現在,這群人,卻面臨轉折的關頭。 因為,台灣電子業所要服務的客戶,很可能從明年開始改弦易轍。從歐美的「大蘋果」,變成從中國進軍世界的「小米們」(泛指中國品牌手機)。 中國手機崛起嫌利潤太薄,日韓零件廠考慮不玩 場景拉到日本,負責向蘋果與三星供應零組件的村田製造所,幾乎每支高階智慧型手機都搭載了七百個他們所製造的電容零組件。 但,當小米靠著「低價、高規」在今年第三季市占率打敗三星、在中國稱王後,就連這樣的巨人,也開始擔心中國手機品牌崛起後,將造成智慧型手機市場的價格與利潤下滑,村田製造所內部已打算,最壞的狀況,是未來可能棄守智慧型手機市場。 同樣的,日立旗下的零組件廠麥克賽爾(Maxell),今年不只裁員,更把預期獲利調低了四○%,全是因為大客戶三星受到中國手機衝擊、出貨量一再下滑。該公司社長千歲喜弘接受日本媒體訪問時直言:「智慧型手機已經變成了『只追求低成本,不關注技術差異』的市場。」 當日、韓受到中國影響,考慮「不玩了」的同時,卻也有人急著拉攏中國手機業者,要跟他們「當朋友」。 小米這個新崛起的手機勢力,是靠鴻海集團旗下手機代工廠富士康組裝,但事實上,在一開始時,富士康曾因小米太小,雙方的合作差點失之交臂。 日經中文網即披露,鴻海董事長郭台銘去年三月在北京見到小米科技董事長雷軍時,就追著雷軍問:「告訴我,到底是誰?」要雷軍透露,當初到底是哪個鴻海高階主管斗膽拒絕小米,使雙方沒能更早開啟合作。 日本零組件廠和郭台銘,兩種截然不同的態度,正透露出中國手機崛起後的新局面。 歐美訂單恐減不想退出市場,就很難對中國說不 當你站在中國手機的對立面,下場很可能就是轉向,或退出市場,只有當他們的朋友,才有機會在這個市場上繼續活下來。 過去,台灣智慧型手機供應鏈,憑著個人電腦時代累積的技術與經驗,左吃蘋果、右摘三星、索尼,穩穩拿下高單價、高毛利的中高階智慧型手機訂單,對中國手機品牌不屑一顧。 但在未來,台灣電子業面對中國,卻很難再有說「不」的本錢。因為「小米們」的崛起,將使得台灣電子業習慣服務的歐美品牌訂單,因為受到中國擠壓而減少。 中國品牌手機明年起進軍世界後,更將讓智慧型手機的銷售主力往中低階手機移動。根據研調機構IDC預估,智慧型手機的平均售價,將由二○一三年的三百三十五美元降到二○一八年的二百六十美元。 未來,當歐美大廠都已是「泥菩薩過江」,自身難保時,台灣供應鏈很難再仰望蘋果、三星。 因此面對中國手機「黃潮」,台灣電子業應該開始思考,究竟該怎麼跟這群人「做朋友」? 想跟這群人打交道,先練接單三招產品,從「單點」變「套餐」 過去,台灣廠商和蘋果、索尼等一線大廠合作時,只要扮演好小螺絲釘的角色,乖乖按照品牌廠的設計供貨。但面對研發能量相對低的中國客戶,你得想得比他們還周到,他們要的不是品質第一,而是「超值第一」。 這個法則的最佳實踐者,就是聯發科。當競爭對手只單賣晶片時,聯發科端出的是晶片、加上一整套的公板模式的套餐,讓中國手機業者再也離不開聯發科。 工研院IEK資深分析師趙祖佑建議,未來面對中國客戶,台灣零組件業者要加強整合能力,提供全套解決方案。 供貨,從「批發」變「零售」 過去,歐美大廠的正規軍打法,是將相關產品線藍圖規畫兩至三年,台灣零組件廠接一張蘋果的訂單,一次就能吃一年。但接中國手機訂單,可能要做十筆生意才能抵上蘋果一張訂單。 曾和中國手機廠做生意的華冠科技副總經理洪一峰便抱怨:「(中國廠商)一次下兩百K(二十萬支的訂單),他會活,我不會活啊!」 這將考驗台灣科技業的生產管理能力,要從過去的「大批發」模式,變成「零售業」概念。 過去,歐美大廠的一筆訂單通常都是以百萬支起跳,相較於中國業者一筆訂單可能只有十萬、二十萬的量,台灣業者得開始習慣「零售」的供貨方式。「而且很可能A客戶早上下了一筆訂單,但下午B客戶又突然有急單進來。要可以突然撤產線、再換產品繼續生產,這是目前大陸做不到的事。」拓墣產業研究所長楊勝帆舉例。 出貨,從「期中考」變「月考」 歐美大廠的正規軍做法,是在每年固定週期推出新款手機,台灣業者面對的出貨考驗就像是「期中考」,但中國手機業者的游擊戰式打法,量不大,卻經常推陳出新搶市,就得有隨時面臨「月考」的準備,才能適應中國手機業者的營運模式。 要跟上中國品牌的節奏,他們對零組件的要求,不是完全創新,而是「微創新」,楊勝帆形容,零組件從「1.0」版提升到「1.1」版、「1.2」版時便能出貨,在技術上永遠創新領先,才能讓客戶非你不可。 過去,太陽能、LED、面板,幾乎被中國沾上的產業,很快就會因為中國政府的補貼,加上不合理的大量產能,與中國廣闊的國內市場,使價格崩盤、利潤盡失,台灣幾乎只有挨打、閃邊的命運。 但這一次,中國手機品牌如同猛虎出柙,威脅台灣的科技產業命脈時,學習如何「與狼共舞」,當中國手機品牌「黃潮」下的贏家,就像已有了蘋果訂單的郭台銘,也急於拉攏小米,才是最務實的做法。 【延伸閱讀】搭小米列車,這12家台廠最早出手——已攻入小米供應鏈台灣廠商 ●聯發科(服務最彈性)供應鏈環節:晶片設計 ●台積電供應鏈環節:晶片製造 ●友達供應鏈環節:面板 ●英業達、鴻海(產能最充足)供應鏈環節:組裝 ●大立光(技術最頂尖)供應鏈環節:相機鏡頭 ●天宇供應鏈環節:電池 ●聯詠、旭耀、奇景供應鏈環節:驅動晶片 ●谷崧供應鏈環節:機殼 ●敦泰供應鏈環節:觸控晶片 *相較攻入iPhone供應鏈的台廠比重,台灣業者在中國手機供應鏈中還有很大成長空間! 整理:吳中傑 【延伸閱讀】想吃中國訂單,台廠手腳要更快——中國與歐美訂單特點比較 ■中國客戶 訂單量:量小(單筆訂單量僅十萬至數十萬不等)單價:較低毛利:較低(零組件毛利僅歐美一半)技術與品質要求:堪用即可產品生命週期:短(1季便推新款) ■歐美客戶 訂單量:量大(單筆訂單量以百萬起跳,1張訂單可抵中國10筆訂單)單價:較高毛利:較高技術與品質要求:要求頂尖產品生命週期:長(1年1次大改款) 整理:吳中傑 |
================================================
本文僅代表作者觀點,非i黑馬官方立場
點擊鏈接,和作者一起討論:http://ask.iheima.com/?/people/world
899元,這樣的凈化器你敢不敢買?今天下午(12月9日),小米在北京發布了小米第一款空氣凈化器,“等風來”的主題在今天北京霧霾天嗆人的空氣里,顯得格外應景。小米用“低價+智能”,欲在眾人圍攻的凈化器市場殺出一條路來。放棄利潤,搶市場的進攻者是可怕的,凈化器市場的兄弟們,你們準備好了嗎?
作為小米智能家居系統的重要一環,小米空氣凈化器在價格方面雖然依舊給力,899的價格在市場上完全配得上價格怪物的稱號。
對於空氣凈化器,市場上普遍認為技術難度不大。這一點也得到了雷軍的認可,在發布會上,雷軍公開表示,每個人都能做空氣凈化器,空氣凈化器原理很簡單,就是先抽風進來,然後凈化,最後送風出去,並且市場上也有了成熟的生產模板。
由此可見空氣凈化器行業實在門檻不高,被雷軍在演講中反複提及的最本質的技術—雙風機、獨立四風道,實現室內大循環。其實也不過就是抽風和送風更強而已,只能說是改良,稱不上是創新性的技術。
在一個技術上沒有難度,並且已經相對成熟的市場,如何打開一片天地?這個問法相信很多人會覺得似曾相識,立刻聯想到小米手機最初的那段歲月。對於小米手機而言,高配置、高性價比、成熟的第三方系統成為它突圍的重要法寶,而小米凈化器相較小米手機無疑有更多優勢。
899的低價,雖然此時國內市場上也有價格接近的產品,但憑借小米的品牌優勢,在性價比的競爭中碾壓國內對手並非難事。雷軍的演講中,也沒有太把國內競爭者作為對手,而是多次和國外知名品牌夏普、松下等進行對比。
雷軍稱自己不願意像很多品牌空氣凈化器一樣,僅僅只設計外殼,這也是他最終決定投資智米科技,自己打造空氣凈化器的原因。因此在這次小米發布會上,依舊的低價和改良的技術雖然也讓人興奮,但是對i黑馬而已,無疑來自於小米對空氣凈化器全局的化繁為簡的設計。
功能上,小米空氣凈化器選擇拋棄掉所有其他輔助的功能,例如負離子、水離子、靜電除塵等被其他廠商作為賣點的功能,僅僅專註於PM2.5和甲醛的凈化,並將這種凈化僅僅集中於三層濾網的改進上。
據雷軍介紹,小米空氣凈化器,CADR 值達到了 406m³/h,PM2.5 的過濾效果高達 99.99%,甲醛吸附率 91%。
對於空氣凈化器最關鍵的濾網,小米也做了簡化。將三層濾網簡化成一個整體滾筒濾網,減少了占地面積,擴大了凈化面積。同時將濾網更換簡化成一步,同時實現一鍵購買送貨上門安裝。
i黑馬在小米發布會後也對濾網更換進行了體驗,即便是黑馬妹這種手工能力為零的人士也能做到一步到位地更換,簡化後形成的懶人模式,從個人角度而言,是非常吸引人的一個優勢所在。
在智能方面,小米也僅僅只主打了三個功能,實時監控、遠程操控和提醒更換濾網。分別實現監控室內PM2.5、遠程操控回家便可呼吸新鮮空氣以及及時更換濾網避免二次汙染。
小米空氣凈化器的外觀上,也很容易讓人聯想起無印良品的簡約風格,全白的外觀,A4紙大小的占地面積,相信和團隊中曾經設計過無印良品空氣凈化器的大本熊也有很大關系。
小米空氣凈化器的化繁為簡的設計,雖然給消費者帶來不錯的用戶體驗,可同樣也容易在競爭中被其他品牌廠商作為攻擊的突破口。雖然熱賣可以預期,但是能否樹立標桿,成為空氣凈化器領域的王者,還有待市場驗證。
本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。
愛立信為全球通信設備巨頭,在通信標準必要專利、核心專利、移動通信專利等方面都有數額巨大的專利儲備。報道稱,愛立信今年7月曾要求小米為這些專利支付費用,但小米並未回複,隨後愛立信向德里高等法院提出了專利維權訴訟。
根據法院的裁定,小米不能向印度進口任何新手機,也不能推廣或銷售這些產品。這意味著,在解決專利糾紛前,小米可能不能在印度銷售任何手機。小米在印度市場主要銷售紅米1S和紅米Note。但小米表示,計劃在本月推出4G版紅米Note,明年初推出米4手機。
印度目前成處於功能機向智能手機轉型市場,其90%用戶購買手機價格都約合人民幣500元以內,對國內手機廠商來說是一個機會。
但專利問題將成為中國手機廠商進入國際市場但首個“攔路虎”,在此之前,諾基亞也曾在印度市場針對中國手機廠商提出了專利訴訟,並取得成功。
小米印度主管馬努·庫馬爾(Manu Kumar Jain)對此表示,公司尚未接到法院的裁決。庫馬爾說:“我們尚未接到德里高等法院的官方通知,我們的法律團隊目前正在對此進行評估。”
當對手以「破壞式創新」的戰略殺到你家門前時,「師夷長技以制夷」,模仿對方戰術會是個好對策嗎?電腦系統龍頭微軟(Microsoft),正面臨這樣一場考驗。 甫於十一月二十九日開跑的資訊月,今年最亮眼的新品之一,莫過於華碩捲土重來的低價小筆電。不到六千七百元的單價,幾乎是台灣市場有史以來最低、規格卻能媲美單價一萬元的入門款。從上市前兩個月就在網路上引起討論,來勢洶洶,彷彿筆電界的「小米機」。 回顧今年的手機市場,華碩其實已經靠著「低價」吃了一次甜頭。四月推出的低價智慧型手機Zenfone系列,在市場上熱銷,不僅全年出貨量從原訂的五百萬上修到全年八百萬支,甚至一度稱霸台灣手機市場,成為單月銷售冠軍,左打蘋果(Apple)、右踢宏達電。 新機配合微軟搭載Bing 因此這次華碩暌違逾兩年、在低價小筆電市場再出招,推出破壞式價格產品,不免讓人好奇,是否想在筆電市場複製低價手機成功經驗? 對此,華碩財務長張偉明強調:「沒有、沒有,我們只是配合微軟的『Bing計畫』。」 這所謂的「Bing計畫」,其實是微軟發動的一場筆電市場保衛戰。 首先,看看筆電市場近年有多低迷。從二○一二年開始,受行動裝置崛起影響,全球筆電的出貨量連兩年衰退,去年出貨量更減少了八.五%,而今年雖開始止跌,但根據研調機構WitsView的預估,明年的市場也僅有○.六%的成長。 筆電市場低迷,對向來倚賴與電腦搭售作業系統的微軟,已是一大惡耗,減損了授權金的收入。沒想到,更糟的還在後頭,即Google推動低價雲端筆電「Chromebook」搶市。 Chromebook,是Google自二○一一年年中起,與各電腦品牌合作推出的低價雲端筆電。最大的特色,是捨棄了微軟的Windows系統,搭載Google的網路作業系統,包括文書作業或各類應用程式,多半得連上網路執行,資料也都儲存在雲端。 11月迎戰Google雲端筆電 台灣直到今年十一月才開始販售Chromebook,因此還沒感受到其威力,但它其實已經在北美市場掀起一股波瀾。 在美國,從幼稚園到高中的教育市場,Chromebook已經占有超過五分之一的市占率,更使蘋果的iPad在教育市場銷售停滯。在電子商務巨頭亞馬遜(Amazon)的網站上,Chromebook更長期盤踞筆電銷售冠軍。不管在B2B(企業對企業的銷售模式)或B2C(企業對顧客的銷售模式)的筆電市場,Google已經明顯威脅了微軟的生存空間。 就像安謀(ARM)的崛起,逼得英特爾(Intel)補助手機與平板廠推出低價裝置,鞏固自己在晶片市場的地位。英特爾在亞洲最成功例子,即華碩今年的Zenfone系列手機。如今眼看Google的Chromebook在市場逐漸坐大,微軟也只好加強補貼電腦品牌廠,華碩有英特爾協助的成功案例,加上過去也曾配合Google推出Chromebook,因此當微軟找上門合作,雙方也就一拍即合,華碩這個小筆電始祖,再度推出更低價的小筆電應戰。 「微軟必須守住這片江山。」IDC研究經理嚴蘭欣指出,微軟已在近年主流的行動裝置系統上近乎失守,又面臨電腦授權金收入減少的困境。屋漏偏逢連夜雨,如今更在作業系統上出現了Google這個新競爭者,當然不能退讓。 因此從今年開始,微軟對電腦品牌廠釋出補貼優惠,只要出產的電腦售價低於二百五十美元,且內建搭載Bing搜尋引擎的Windows 8.1版本,都能享有作業系統授權金三折的優惠,鼓勵品牌廠推出低價的Windows筆電與Chromebook競爭,穩固微軟既有版圖。 但微軟仿Google推低價筆電這招,看在品牌廠業者眼裡,卻只「得其形」,但「未得其義」。 軟體整合服務才是決勝點 一位和微軟與Google都有合作的電腦品牌廠主管直言,Chromebook之所以能在小筆電市場殺出生路,價格只是原因之一。真正成功的關鍵,在於背後完整的軟體解決方案。 Chromebook的許多功能,雖得連上網路執行,看似被「閹割」,但卻因Google在行動裝置系統已是主流,反倒成優勢。只要是Android系統的使用者,一個帳號登入,就能自由轉換手機與Chromebook上的程式跟檔案,讓使用者能把手機、平板電腦跟筆電完全串聯在一起。 「且像Google,會配合教育市場,推出讓老師線上改作業的應用程式,微軟在軟體上能端出什麼牛肉?」該名品牌廠主管舉例。 同時,低價筆電更不是人人都玩得起的遊戲。一位二線電腦廠的主管便私下透露:「我們沒有能力,也不願意跟進這件事情……,大家都賺得比以前少,這不是很正面。」 目前在低價筆電競賽上,Chromebook暫時先馳得點。未來微軟能否扳回一城,或許關鍵不在筆電價格有多低,而是能不能在行動運算的時代,整合服務,抓住消費者的心。 【延伸閱讀-圖表資訊】Google靠雲端整合軟體,先馳得點!——低價小筆電兩大陣營比較 ==========Google 領軍陣營 微軟 ----------------參與電腦品牌廠商:惠普、戴爾、宏?痋B三星、華碩等----------------問世時間:2011年第2季----------------單價區間:約200至300美元----------------主打市場:教育市場、商用市場----------------功能特色優點:雲端運算,可整合Google眾多服務缺點:許多功能須仰賴網路----------------市場反應:‧北美教育市場市占率約2成‧亞馬遜網站筆電銷售第一 ==========微軟----------------參與電腦品牌廠商:惠普、華碩、東芝等----------------問世時間:2014年第3季----------------單價區間:約200至400美元----------------主打市場:無特定族群的中低階大眾市場----------------功能特色優點:硬體規格較高,部分功能毋須連網執行缺點:缺乏整合優勢----------------市場反應:尚待觀察12月北美購物季表現----------------整理:吳中傑 |