ZKIZ Archives


“不要說中國媒體了,中國網民好牛逼啊” 從昨夜到今晨,女生彎彎與本報記者談和頤酒店遇襲事件

來源: http://www.infzm.com/content/116319

4月6日深夜,彎彎向南方周末記者詳述了4月3日夜間在北京望京798和頤酒店走廊遭陌生男子拖拽劫持的經歷。4月6日下午,和頤酒店出面道歉並承諾整改,但未給記者任何提問機會就匆匆離去。(視覺中國/圖)

冷漠、憤怒、投訴無門,“並不是說有什麽特別的地方,它就這樣真實發生在身邊,特別能引起共鳴。”

緊包至頸部的紅色上衣,外套鏤空的毛衫,黑色牛仔褲,一雙黑色矮幫皮靴,右手中指的戒指,左手一只剔透無瑕的翡翠手鐲,挑染的披肩長發,身處輿論中心的“彎彎_2016”,4月6日深夜,在浙江廣電集團一間請“朋友”借來的電臺直播室里,接受了南方周末記者的采訪。

臉圍藍白格子口罩,黑色圓帽緊緊下壓,她試圖努力避免臉面暴露於媒體。但微微露出的眉眼,依然能看出是位雙眼皮的清秀女生。

這位自稱家在浙江的女生,於身份、職業、年齡、籍貫等信息,充滿了警惕。“我不想別人關心我本人,我只是想讓大家多關註這件事。”她的回答看起來訓練有素,頗像有經驗的人士。

電話太多了,她說,光今天早上從全國打來、未接的媒體電話都已達三四百個。

理性、克制,條理清晰,一切看起來都在她意料之中。但她說自己,已連續幾天,吃不下飯,睡不著覺,接下來可能會尋求心理醫生的幫助。

除了早前接受過《新京報》的電話采訪,她表示不再接聽媒體電話。在南方周末記者采訪間隙,她看完如家集團的新聞發布會,還抽空在微博發布了提前準備的聲明:“現在,我決定只接受央視新聞、南方周末和都市快報的采訪”。

“這不是個人的問題,是為了如家集團旗下酒店所有顧客安全著想。”她在采訪時反複強調。

2016年4月6日,一名女大學生到事發的和頤酒店前舉牌聲援。(CFP/圖)

“我要幫你上頭條”

有關事情的經過,她的微博和視頻已呈現得太多。但回憶起事件時,她依然心有余悸。

4月1日,她入住和頤。至4月3日事發,她已在如家集團旗下的和頤酒店住了兩晚。“每天出去吃飯、喝茶,都會在九十點鐘回賓館。”

每天回來,她房間的地上都會收到大堆招嫖卡片。清潔工收拾幹凈後,第二天回來又恢複原樣。周而複始,直到第三天晚上。

當天晚上10點50分左右,她回到賓館進了電梯,才遇上了差點被拖離現場、面臨危險的駭人之事。

“那個男的就是針對我的。”事後,她陪同警方調看視頻,發現男子曾在附近徘徊,下樓後一度在門外,直到自己上樓,他才緊接著跟進去。“我沒見過這人,也不知道他是幹嘛的。”她說。至於更多的細節,她的長微博和視頻都能看到。

在掙紮和擺脫險境後,她當時報了警。錄完筆錄,已是淩晨兩點。

4月4日,她本訂了下午4點半的機票回杭州,但還是回到酒店耗著。然而整整一天,直到航班快要延誤,依然沒能得到任何回複。

“太氣憤了。”她說。當天淩晨報警後退房,酒店就沒打過電話,也沒問怎麽解決住宿。投訴攜程,受理了,沒有回複;找了當地派出所,警方說受理警察周四才上班;投訴酒店,酒店也置之不理。

4月4日傍晚,回到杭州。憤憤不平的她,決定將自己和派出所民警在現場翻看監控的視頻,放到微博上。

“我不想影響自己的生活,為此專門註冊了個新號。”她說。4月4日晚上,借助朋友們的轉發,微博轉發量達到了數百,但並未得到公眾的大規模關註。看看效果不大,她又熬夜寫了長微博。並@了北京警方官微“平安北京”和各大媒體的官微。

她承認,在寫長微博時,也刻意抓取了幾個媒體會比較容易關註的點,同時請教了在媒體的朋友,並刻意制作了一些吸引人的標簽。“我是做互聯網的,常刷微博的人,很明白怎麽做。”

這一次,她得到了回應。在@了“平安北京”和諸多媒體後,達到幾百轉發的微博,引起了“平安北京”的註意。4月5日下午1點33分,她接到了“平安北京”的私信,“你好,這件事具體發生在什麽時間,您有沒有報警?哪家派出所接的案?”4月6日下午,她再次接到了北京警方的電話詢問,“他們對案情做了更進一步的了解”。

此時微博上的轉發已持續發酵。爆發是在4月6日的早上。早上醒來,她發現自己已經上了微博頭條熱點。

微博上有網友給她私信,“要幫我充值,自發去推。”“他們說太可怕了,怎麽會發生這種事情,我要幫你上頭條。”

這並不是什麽陰謀論。她反思說,因為這件事情,大家特別感同身受。冷漠、憤怒、投訴無門,“並不是說有什麽特別的地方,它就這樣真實發生在身邊,特別能引起共鳴。”“不要說中國媒體了,中國網民好牛逼啊。”她如此感嘆道。

“難道美麗也是罪嗎”

4月6日淩晨2點43分,她接到了如家公關的電話。“不管我睡不睡覺,把我叫起來。我接了電話。說現在要休息,明天早上再說”。

早上7點不到,電話又來了。“她根本不關心我休不休息,根本沒當我是個受害者。”她說,因為身邊沒有錄音設備,無法保存證據。直到早上10點多找到錄音設備,才通了個電話。

“這時候態度很好。我就提出來四個條件(見微博),也不是很過分吧。她說沒有問題,盡量晚上8點之前給你一個合理的回複。請你配合我們發一個公告。我說沒辦法的。你微博上可以提前私信給我看一下。我們只是就處理方式達成了一致,並沒有就結果達成一致,外界有很多誤解。”

“結果,她也沒告訴我。早上10點多就有消息說會有發布會。下午3點多開始看直播。我就一直笑。她們還在微博上給我私信,跟我確認公關稿的內容,但我沒接受。”

“我對公告意見很大。”她說,除了公告中的事實出入。公告的理念,作為年輕人,她也無法接受。如家說,會保證每一個客戶的利益,但“我希望他保證每一個顧客的安全,而不是利益”。“我最關心的是以後的管理,會否做一個相應的預案”。

“還好從頭到尾,我沒有提過任何經濟要求。”她說,“我只想得到一個交代,我又不缺錢。”

“我希望,不管是在什麽場合,什麽樣的人、年齡、性別、身材,只要有暴力威脅,就應該去解救他。這不應該跟性別、年齡、職業有關系。”“難道年輕、美麗,也是罪嗎?”

4月6日下午,北京警方打來電話,向她再度詢問案情,問了更多的細節,“他們說市里很關註”。

但是,“我只是希望促進這件事情盡快解決。希望警方趕緊破案。”為此,她接下來也不排除尋求法律幫助的可能。“也許會是一元訴訟。”她說。至於如家集團,6日晚上,“彎彎”繼續嘲笑地看著枯燥的直播。

要說 中國 媒體 網民 好牛 牛逼 逼啊 昨夜 今晨 女生 彎彎 本報 記者 談和 和頤 酒店 遇襲 事件
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=191938

和頤酒店向被襲女房客道歉 發布會不給媒體提問機會

來源: http://www.infzm.com/content/116316

和頤酒店北方區總經理和798店總經理出來發言,並向彎彎表示道歉。(謝匡時/圖)

2016年4月3日,女生彎彎在北京798附近的和頤酒店被陌生男子拖拽劫持,險被其強行擄走。整個過程不斷有人經過、圍觀,卻幾乎無人施以援手。此事在網絡曝光後,引發全社會強烈關註。6日下午3點45分左右,和頤酒店召開新聞發布會,其北方區總經理和798分店經理出面,承認存在安全管理問題,將做出整改,並向彎彎道歉。之後兩人匆匆離去,並未給予記者提問機會。發布會之前,幾位關註女性權益問題的女士前往酒店,手持標語呼籲社會關註女性安全。

和頤酒店北方區總經理和798店總經理出來發言,並向彎彎表示道歉。(謝匡時/圖)

和頤酒店北方區總經理和798店總經理出來發言,並向彎彎表示道歉。(謝匡時/圖)

和頤酒店北方區總經理和798店總經理出來發言,並向彎彎表示道歉。(謝匡時/圖)

發言之後,他們沒有接受記者采訪。說最新消息都會在官方微博更新。(謝匡時/圖)

發言之後,他們沒有接受記者采訪。說最新消息都會在官方微博更新。(謝匡時/圖)

一名關註女性權益和安全的女大學生到和頤酒店前聲援,“保護女性,酒店有責”。(謝匡時/圖)

一名關註女性權益和安全的女大學生到和頤酒店前聲援,“保護女性,酒店有責”。(謝匡時/圖)

和頤酒店,酒店工作人員和保安交流,記者擋在大廳不能進入事發樓層。(謝匡時/圖)

一名關註女性權益和安全的女大學生到和頤酒店前聲援,“保護女性,酒店有責”。(謝匡時/圖)

和頤 酒店 向被 被襲 襲女 房客 道歉 發布 布會 會不 不給 媒體 提問 機會
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=191943

“和頤事件”告訴你:移動時代危機公關遇危機

來源: http://www.yicai.com/news/5007093.html

這是一個經典案例,一個企業在遇到危機事件時,危機公關失敗的經典案例。4月初,“和頤酒店女生遇襲”事件引發各界關註,相關的帖子和話題討論在朋友圈被瘋轉,點擊率數以億計。一時間,和頤酒店母公司、剛開始慶祝私有化完成的如家酒店集團(下稱“如家”)陷入了一場巨大的危機。

危機已然發生,如家急需的是如何在事件發生後去妥善處理,並將該事件對如家的沖擊程度相對降到最低。

然而事與願違,在和頤事件發生後,如家的危機公關被業界和消費者集體吐槽——反應速度慢、措辭不當、工作人員言論過激等,有業內人士戲稱,如家這次算是把所有危機公關中的錯誤都犯了一遍。

有專家指出,歸根結底,是如家沒有想清楚如今在互聯網時代的信息傳播路徑已經發生很大改變,人們通過朋友圈、微博等途徑的“自傳播”會在短時間內大量發酵,此時需要有一個“靈魂人物”來主持大局,用真誠的態度和言語來獲得大眾的內心認同感,並引發人們自願地進行正面“自傳播”,這樣才能化解危機。

在企業公關已經真正進入移動互聯網時代的當下,類似如家這樣的公關危機爆發,或許只是企業們適應新機制的一個開始。
 

找不回的黃金時間

從4月6日淩晨開始,“和頤酒店女子遇襲事件”成為各界關註的焦點,一則關於女生“彎彎”入住和頤酒店時被陌生男子拖拽的帖子在微信朋友圈瘋轉。其實這則帖子在4月5日已經發布。

“發生危機事件後,最佳的處理時間應該是在24小時之內,否則就會處於被動狀態,因為不利的話語都被對方或者公眾說了。不及時表態,有時候會被公眾認為是‘這個企業理虧’,如家恰恰犯了這個錯誤。”勁旅咨詢首席分析師魏長仁直言。

在4月5日,“彎彎”剛發布相關帖子時,如家並沒有任何應對反應,反而正忙著慶祝其私有化完成,直接回歸A股首旅酒店的事,處於興奮狀態的如家,根本沒有意識到一個重大危機事件已經發生。

直到4月6日早間開始,如家才陸續發出聲明,但已錯過了最佳反應時間。

如家的慢速反應讓很多網民都憤怒地認為,如家面對這麽大的事情,過這麽久才出聲明,說明“態度不端正”。甚至於包括Angelababy等在內的娛樂圈明星也開始關註此事,Angelababy在言語中表示了自己對此事的憤怒,也呼籲大家要加強安全防範意識。此時的如家已處於被動狀態。

“雪上加霜”的是,如家發布的聲明不但沒能起到化解危機的作用,反而加重了危機。

如家最初的聲明表示:“如家酒店集團關註到4月3日於北京發生的有關網傳‘和頤酒店女生遇襲’一文,集團已經引起高度重視,並立即跟進調查進展,我們在得知事情的第一時間,試圖與當事人進行聯系。對於目前所了解的‘彎彎’的遭遇,我們表示非常遺憾,這件事情在酒店發生,酒店有相應查明真相的責任,同時我們也正在積極配合當地公安機關進行調查,如家酒店集團對於不法行為絕不姑息。我們希望可以和‘彎彎’取得聯系,希望與‘彎彎’並肩作戰,也希望得到她的配合。我們會持續更新調查結果,希望事情可以得到妥善解決。”

這份聲明一出,馬上被網友們集體“吐槽”,認為如家態度不夠真誠,言語中沒有道歉和認錯的態度,給人感覺非常冷漠。

“危機一旦發生,首先必須真誠道歉,不能再找理由給自己開脫或者推卸責任,且措辭要真誠。然而如家沒有做到,引發了公眾反感。”魏長仁表示。

直到4月6日傍晚,如家才被動地在涉事和頤酒店召開發布會,公開道歉。然而這又引發了新一輪對如家的“吐槽”。

有知情者透露,如家其實根本沒有打算開發布會,只是因為涉事酒店聚集了太多媒體,無奈之下才做了道歉聲明,相當於外界在推動如家做危機公關,而非如家主動采取措施應對。

《第一財經日報》記者在現場看到,從4月6日早上開始就有大批媒體到達涉事酒店,等了大半天才等到如家的相關工作人員出面道歉,且迅速結束了聲明,沒有給媒體任何提問的機會,讓現場很多媒體都大感不滿,遇襲女子“彎彎”也表達了“失望”。

管不住的對外發言

事件發酵幾天後,已陷入負面形象的如家又一次遭遇危機,引發眾怒。

4月10日左右,涉事和頤酒店一劉姓經理在接受媒體記者采訪時表示,對於女客人“彎彎”在其酒店遇襲事件,認為其是炒作。

“我覺得是在炒作,真的。一、又沒有死人,二、又沒有著火,三、又沒有發生強奸案,對吧?你這警察出面,對吧?也報案了,對吧?你說,就那麽回事。”上述劉經理對媒體表示。

此番言論立即引起眾怒,大量網友在網絡留言中表示已經無法信任如家品牌,以後也不太願意再選擇如家酒店了。

“在這種敏感時刻,居然有酒店工作人員在媒體面前說這樣的話,直接反映出如家在危機事件管理中對人員管理存在大漏洞。根據業內經驗,如果發生危機事件,尤其是引發公眾關註的危機事件後,企業應在第一時間對員工進行危機公關培訓,嚴格把控工作人員對外的言語和口徑,通常只能有專門的發言人來進行外界溝通,其他員工不能再隨意發聲,以免造成進一步的混亂。如家顯然在這方面做得不到位,這個員工的荒謬言論就是證明。”華美首席知識專家趙煥焱認為。

而《第一財經日報》記者從知情者處了解到,其實在和頤事件發生後,如家已經對員工召開過內部緊急會議,但也想不到會有員工在緊要關頭給自家企業“補刀”。

之後,有接近人士透露,如家當時並未從總部及時派駐專門的公關人員去北京“駐場”,因此對於危機公關的培訓傳播並不十分直接,而涉事酒店的相關員工也缺乏危機公關意識。

“在業內,危機發生後,專業公關人員去事發地直接‘駐場’非常重要,這關系到危機公關能否直接傳達給每一個員工,畢竟不是所有的員工都有自我危機公關意識,他們在態度和言語上的不當會隨時爆發新一輪危機。光靠區域負責人去間接傳達危機公關培訓是不夠的。”長期擔任外企公關事務的負責人宋承敏(化名)指出。

本報記者也通過采訪確認,上述劉姓經理是和頤酒店的一名銷售經理,的確非常缺乏危機公關意識。

想不到的瘋狂“自傳播”

為何如家這樣一個偌大的企業,會犯下一系列危機公關錯誤?

“歸根結底是因為如家缺乏對移動互聯網時代傳播路徑的思考。我們可以看到,以前媒體發布會是主要的傳播渠道,很多信息來自於此,但現在是全媒體時代,很多信息的迅速擴展都是依靠人和人之間的‘自傳播’,這次的和頤事件會發酵得這麽厲害,很大程度上是因為人群之間通過朋友圈、留言、微博等點擊、轉發和傳播所致。因此,即便如家後來被動召開了發布會,卻依舊無法阻止公眾的‘自傳播’,更何況如家的反應速度和聲明做得也不到位。”長期研究營銷、新媒體互動的費睿互動首席執行官蔣美蘭告訴《第一財經日報》記者。

在蔣美蘭看來,發生危機事件時,有兩種方式可以有效化解危機,第一,其後有一個更大的事件能“蓋過”原本的危機事件,比如當年家樂福發生危機事件後,汶川大地震接踵而來,所有人的目光都聚集到了地震上。“這種化解方式屬於可遇不可求,要看運氣,如果你要制造另一個重大話題則沒有這麽容易。”

第二種化解方式則是認清傳播渠道,讓一個“靈魂人物”以人性化的角度出來做真誠溝通,引發人們的內心共鳴和認同感,引導人們主動來做正面的“自傳播”。

“舉例而言,順豐快遞小哥被打後, 順豐速運有限公司總裁王衛立馬發聲表示:‘動手打人就要承擔法律上的責任,我不要錢,你給多少錢,我們順豐錢不多,但是我們認為你給我多少錢,我都不會去對這個事情妥協。’王衛甚至在朋友圈表示:‘我王衛向著所有的朋友聲明!如果這事不追究到底,我不再配做順豐總裁!’”蔣美蘭表示,王衛的這個做法就符合“靈魂人物”與達到公眾“自傳播”效應。首先,王衛是企業領導者,他的態度代表“靈魂人物”的態度,他的言語透露出人性的一面,能激發企業員工乃至大眾對他的認同感,大家會認為這是一個值得追隨的企業家,隨後就是關鍵點——大眾會自覺自願地去幫他正面轉播。

而在和頤事件中,如家的“掌門人”孫堅並未在第一時間發聲,一直到幾天後他才在一個官方聲明中出現,且語言並不像王衛那樣具有感染力,此舉不但得不到公眾的內心認同感,甚至又一次讓公眾有了做負面“自傳播”的素材。

事實上,孫堅在如家多年,也算是稱職的職業經理人,然而這次的危機事件正值如家私有化敏感時期,尤其是還涉及到如家回歸A股後的上市公司首旅酒店,孫堅很難以個人的角度單獨發聲,其必須要考慮和平衡投資人及首旅酒店的影響,而這也讓如家失去了公眾對其正面“自傳播”的機會,而且出現了輿論幾乎一邊倒向“彎彎”的局面。

“和頤事件給了企業經營者在危機管理方面的各種啟示,比如反應速度、措辭,尤其是企業必須理解全媒體時代的傳播路徑,要懂得公眾的‘自傳播’效應,這樣才能處理好危機事件。”蔣美蘭表示。

和頤 事件 告訴 移動 時代 危機 公關
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=194283

“和頤酒店事件”續:涉事男子因介紹賣淫罪被公訴

和頤酒店女子遇襲事件日前又有新進展,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪被提起公訴。北京朝陽法院已於10月17日正式受理此案。

今年4月5日,微博昵稱為“彎彎_2016”的網友連發多條微博,稱在位於望京798的“和頤酒店”,遭陌生男子拖拽,隨後上傳監控視頻。這一事件迅速引發社會廣泛關註。

據央廣網,記者從朝陽法院獲悉,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪,已被北京朝陽區檢察院提起公訴,10月17日朝陽法院正式受理此案。

起訴書顯示,現年25歲的李某某無業,初中文化。公訴機關指控:今年3月1日、3月9日,在北京市朝陽區酒仙橋798“和頤酒店”內,李某某先後以600元、700元的價格介紹賣淫女鄂某某(女,28歲,另案處理)在該酒店房間內向金先生、劉先生進行賣淫。

公訴機關認為,李某某介紹他人賣淫,其行為觸犯了《刑法》第359條第一款的規定,應以介紹賣淫罪追究其刑事責任。

目前,此案正在進一步審理中。另外,因和頤酒店事件案發的犯罪嫌疑人劉某某已於今年8月被提起公訴,公訴機關指控其涉嫌介紹賣淫罪和敲詐勒索罪,該起案件亦在朝陽法院審理中。

和頤 酒店 事件 涉事 男子 介紹 賣淫罪 賣淫 公訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=219780

和頤酒店女子遇襲案新進展:涉事男子因介紹賣淫罪被公訴

今年4月備受關註的和頤酒店女子遇襲事件日前又有新進展,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪被提起公訴。北京朝陽法院已於10月17日正式受理此案。

今年4月5日,微博昵稱為“彎彎_2016”的網友連發多條微博,稱在位於望京798的“和頤酒店”,遭陌生男子拖拽,隨後上傳監控視頻。這一事件迅速引發社會廣泛關註。日前,事件又有新進展。今天記者從朝陽法院獲悉,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪,已被北京朝陽區檢察院提起公訴,10月17日朝陽法院正式受理此案。

今年4月3日,北京和頤酒店,微博昵稱為“彎彎_2016”的網友被李某某跟蹤後強行拖拽(視頻截圖)

起訴書顯示,現年25歲的李某某無業,初中文化。公訴機關指控:今年3月1日、3月9日,在北京市朝陽區酒仙橋798“和頤酒店”內,李某某先後以600元、700元的價格介紹賣淫女鄂某某(女,28歲,另案處理)在該酒店房間內向金先生、劉先生進行賣淫。

公訴機關認為,李某某介紹他人賣淫,其行為觸犯了《刑法》第359條第一款的規定,應以介紹賣淫罪追究其刑事責任。

目前,此案正在進一步審理中。同時,記者獲悉,因和頤酒店事件案發的犯罪嫌疑人劉某某已於今年8月被提起公訴,公訴機關指控其涉嫌介紹賣淫罪和敲詐勒索罪,該起案件亦在朝陽法院審理中。

和頤 酒店 女子 遇襲 襲案 新進 涉事 男子 介紹 賣淫罪 賣淫 公訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=219835

“和頤酒店女子遇襲事件”涉事男子被提起公訴 被襲女子第一時間回應

來源: http://www.infzm.com/content/120460

2016年4月7日,北京望京798和頤酒店。4月3日晚上23時,一女生在這家酒店遭遇陌生男子尾隨及強行拖拽,險遭劫持。(視頻截圖/圖)

2016年10月21日,北京朝陽法院官方微博發布消息稱,2016年4月北京“和頤酒店女子遇襲事件”中的涉事男子被檢察院提起公訴,指控該男子李某某涉嫌介紹買淫罪,但起訴書並未提及女子遇襲事件。而被襲擊的女子“彎彎_2016”(下稱“彎彎”)第一時間向媒體、網友和有關部門表示感謝。

南方周末記者此前曾采訪過被襲女子彎彎,她詳細講述了事情發生經過:她在清明假期來到北京遊玩,2016年4月3日晚上10時半左右回到酒店,來到房間所在樓層。此時一名陌生男子走過來詢問她在哪個房間,彎彎以兩人不相識為由拒絕回答,陌生男子遭拒後開始拉拽彎彎,並采取掐脖子和扯頭發的方式阻止她呼救。

一名酒店保潔發現這一情況並上前勸阻,彎彎趁機報警。男子則留在原地撥打電話,並阻攔她離去,後男子見阻攔他的人越來越多,便離開酒店。酒店監控錄像顯示,男子此前一直在酒店外徘徊,發現彎彎進酒店後便一路尾隨。

彎彎被襲視頻在網絡中迅速傳播,引發了人們對女性安全的廣泛討論,以及對酒店安全的質疑,和頤酒店為此向當事人道歉。

4月7日晚,北京警方在河南省許昌市將涉案男子、24歲的李某某抓獲。李某某向公安機關供述,其與他人結成從事卡片招嫖介紹賣淫違法活動的團夥。4月3日晚,李某某到北京市朝陽區798和頤酒店發放招嫖卡片,期間遇到女事主,誤以為其是“同行”,影響了自己團夥的違法活動。李某某隨即與同夥電話聯系,並對女事主進行拖拽意圖驅趕。後因女事主反抗、呼救,李某某逃離現場。

李某某於2016年4月8日被警方刑事拘留,5月13日被批準逮捕。經審理查明,被告人李某某於2016年3月1日,在北京朝陽區酒仙橋798和頤酒店內,以600元的價格介紹賣淫女鄂某某向一名男子賣淫。3月9日同樣在和頤酒店內,李某某以700元的價格介紹鄂某某向一名男子賣淫。檢方認為,應當以介紹賣淫罪追究李某某刑事責任。

檢方在對李某某的起訴書中,並未涉及和頤酒店拖拽女子一事。有法律人士認為,拖拽行為未給女子造成輕傷及以上傷害,情節輕微,雖然違法,但不構成犯罪。10月17日,朝陽法院正式受理此案。

彎彎第一時間表示,“半年以來我的生活已經回到了正軌,好好工作,好好生活。我依然常一個人出差,一個人住宿,只是更多了一分警覺心……因為媒體、網友們和相關部門的幫助,讓事情得到合理的解決。希望這個事件能帶給更多人積極的影響,讓人和人相處多點溫度,也能讓更多需要幫助的人在危急時刻得到援手。”

        

和頤 酒店 女子 遇襲 事件 涉事 男子 提起 公訴 被襲 第一 時間 回應
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=221154

和頤酒店女子遇襲案新進展:涉事男子因介紹賣淫獲刑兩年

“和頤酒店女子遇襲”事件今日又有新進展,涉事男子李某某因介紹賣淫罪,今天(11月4日)下午被北京朝陽法院一審判處有期徒刑二年,並處罰金5000元。同時,法院認為,李某某為牟取經濟利益而實施介紹賣淫的犯罪行為,與和頤酒店是否存在管理混亂現象並無直接聯系。

公訴機關指控:今年3月1日、3月9日,在北京市朝陽區酒仙橋798“和頤酒店”內,李某某先後以600元、700元的價格介紹賣淫女鄂某某(女,28歲,另案處理)在該酒店房間內向金某某(男,28歲)、劉某某(男,38歲)進行賣淫。公訴機關認為,李某某應以介紹賣淫罪追究刑事責任。

另據判決書顯示,現年25歲的李某某無業,初中文化,曾因擾亂公共場所秩序先後於2014年9月、10月和12月,三次被處以行政拘留處罰,其中一次拘留10日,兩次拘留5日。

今年4月5日,微博昵稱為“彎彎_2016”的網友連發多條微博,稱在位於望京798的“和頤酒店”,遭陌生男子拖拽,隨後上傳監控視頻。這一事件迅速引發社會廣泛關註。

監控畫面顯示,網友彎彎被陌生男子拖拽

10月17日,涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪,被北京朝陽區檢察院提起公訴。

和頤 酒店 女子 遇襲 襲案 新進 涉事 男子 介紹 賣淫 獲刑 刑兩 兩年
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222171

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019