📖 ZKIZ Archives

80%謠言持續兩年以上 食品安全成重災區

隨著互聯網的發展，特別是社交媒體的廣泛使用，微博、微信、論壇等傳播載體成為網絡謠言的重災區。

“新媒體最大的問題在於病毒式傳播速度太快，辟謠的難度太大。對食品藥品謠言就是要較真，就是要拿出科學和法律的武器，讓食品藥品謠言無處遁形。”國家食藥監總局新聞發言人顏江瑛1月9日表示。

食品安全成謠言重災區

據中國社會科學院《2016新媒體藍皮書》調查數據發現，2015年通過微博和微信傳播的網絡謠言占比近六成，2016年僅微信謠言就達到60.6%。

知微和中山大學對1000余條社交媒體謠言樣本進行分析，發現九成以上的謠言圍繞食品安全、人身安全、疾病、健康養生。根據互聯網監測發現，80%的謠言持續了兩年以上，有些甚至最早從2007年就在網絡上傳播，盡管有大量相關辟謠內容，但謠言仍然廣為傳播。

“互聯網不是法外之地。食品藥品謠言，不僅損害國家形象、阻礙產業發展、擾亂經濟秩序、影響社會穩定，而且影響公眾身體健康，嚴重時甚至危害生命。”顏江瑛表示。

當前，監管者不僅僅是要嚴防死守食品安全的底線，還必須在泛濫成災的網絡謠言大潮中發出科學的科普聲音。

1月6日，由國家食品藥品監督管理總局、中國科學技術協會指導，中國食品科學技術學會主辦的2016年食品安全熱點科學解讀媒體溝通會上，公布了2016年食品安全微信十大謠言：葡萄為無核吃了避孕藥；維生素A傷害寶寶大腦；小龍蝦成了小“蟲”蝦；肉鴨長得快是因為吃了“興奮劑”；膽固醇被發“好人卡”；美國人民又不吃轉基因了；西瓜就桃要人命；方便面，你到底惹了誰；櫻桃感染禽流感H7N9病毒；豬肉寄生了無敵“鉤蟲”。

在顏江瑛看來，科學知識的傳播是遏制謠言最有效的手段，公眾主動了解掌握科學知識，是避免謠言傷害最根本的方法。同時，媒體要科學準確報道食品藥品信息，因為食品藥品安全不僅具有社會性、更具有科學性。

據顏江瑛介紹，為了及時發布食藥信息，國家食藥監總局對監管信息執行“五公開”，即決策公開、執行公開、管理公開、服務公開、結果公開。每周二在網站上公布食品抽檢信息，為方便公眾查詢食品抽檢信息還專門設計了“食安查”APP。同時，針對公眾關心的食品藥品安全問題，專門制作了系列科普知識宣傳品，通過總局的網站、微博、微信傳播。今年，將啟動在微信公眾號開通食品藥品科普知識“你問我答”欄目，針對公眾關心的問題，每周集中回答一次大家的問題。

對於媒體如何科學報道，國家食藥監總局與人民大學、中國記協共同調查研究分析了近幾年有關食品藥品新聞報道的情況，編制了《食藥安全媒體報道服務手冊》，在這個手冊中專門列出了近年出現的食品藥品謠言，常用的食品藥品準確術語，目的就是為記者報道提供服務。2015年，網信辦、農業部、質檢總局、食品藥品監管總局聯合新華網專門組建了中國食品辟謠聯盟。

“《食品安全法》已明確規定，任何單位和個人編造和散布虛假食品安全信息要承擔法律責任。下一步，需要更多相關政府部門、專家、媒體參與進來，聯合發揮更大的作用。”顏江瑛。

謠言粉碎機

溝通會上，中國食品科學技術學會持續六年組織權威專家對食品安全熱點進行了權威分析。

針對2016年“吃玉米粉來壯陽”的保健品的流行， 北京聯合大學保健食品功能檢測中心原主任金宗濂表示，“保健食品跟普通食品不一樣，因為它可以聲稱具有健康功能。目前有27項功能，在這27項當中是沒有改善性功能這一項的。所以所有的宣傳產品有壯陽或者暗示有改善性功能都是屬於誇大宣傳的，也是屬於違反《食品安全法》的。”

金宗濂建議，消費者購買保健食品首先要看有沒有“藍帽子”，也就是標簽，下面有一個批準文號，但因為監管也曾發現文號作假的現象，所以一定要到食藥總局的官網上去查詢。其次是要看說明書，不要只聽企業宣傳，要看說明書到底批準的是什麽功能。另外還要看自己是不是適宜人群以及警示語。

針對“膠水牛排”的謠言，北京食品科學研究院院長、中國肉類食品綜合研究中心主任王守偉教授表示，“重組牛排”屬於調理肉制品或者腌制牛排，所以不存在拼接牛排的問題。

調理牛排是用畜禽肉為主的原料，經過攪制或者切了之後添加一些添加劑，使用時需要二次加熱的非即食類的肉制品。事實上，調制肉制品非常便捷，國外是很多的，最典型的像肉串、丸子類都屬於調制肉制品。這項技術在國外上個世紀六十年代就已經出現了，用了幾十年了，中國是九十年代把這項技術引進來的。

“卡拉膠不是我們所想象的那種建築用膠和塑料用膠，很多消費者不知道膠是什麽，可以說談膠色變。卡拉膠就是從海藻當中提取的多糖類物質。如果我們不叫它卡拉膠，叫海藻多糖是不是就不存在談膠色變的問題？”王守偉表示。

此外，針對“康師傅飲用水中添加氮氣”被炒作成有毒之氣，中國工程院院士、中國食品科學技術學會副理事長孫寶國教授表示，做夢也沒有想到的是氮氣也會成為食品安全的熱點。

“氮氣之所以作為我國食品安全國家標準當中規定的一種食品加工助劑，是因為它的高度安全性，所以規定沒有需要標註它的殘留量。另外在飲用水當中使用氮氣是一種成熟工藝，不光是飲用水，我們很多包裝食品都是充的氮氣。充氮氣可以延長保質期，所以氮氣有的作為加工助劑，有的作為防腐劑。”孫寶國表示。

民政部再曝光68家山寨社團名單 文藝圈仍是重災區

來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2017-03-16/1085615.html

“3·15”打假，文化亦不能缺席。不久前，民政部再次曝光一批“山寨社團”名單，在68家“上榜”者中，冠以“文化”“文藝”字眼兒的，幾近占據半壁江山，堪稱重災區。事實上，這只是冰山一角。如果算上民政部這兩年累計曝光的“黑名單”，總計已逾1200家。更令人憂心的是，緣何如此巨量“李鬼”屢禁不止，甚至愈演愈烈？

通過QQ、微信發展“下線”

在當代水墨圈小有名氣的盧劍義每到重印名片的時候就犯怵。“同行好友都讓我多印制些名頭在上面，可我還是覺得‘藝術家’三個字足矣。”他實在看不慣當下一些人給自己拼命加封號的做派。他說，如今在展場與人交換名片，不時會遇見身兼多職的各色“神人”，名片上寫滿了某某協會、學會的理事、委員頭銜，“正面不夠用，連背面都擠得滿滿的。”而那些協會、組織，明眼人一看就能聞出十足的山寨味兒，“難怪有人調侃，名片可以改稱‘明騙’了。”

所謂“山寨社團”，指的是未在民政部門正式註冊的協會、學會、聯合會，以及其他名號的社會組織。在民政部最新曝光的第13批名單里就有一大批這樣的“李鬼”——“世界名家書畫院”“中國國際藝術教育聯盟”“國際文化藝術研究會”。在這份黑名單里，相比於建築、商業類，與文化、藝術相關的，是當仁不讓的“主流”。

“當下文化產業蓬勃興起，導致不少人打起了這方面算盤，加之從事文化創作的個體需要抱團取暖，也助長了此等歪風。”在文化產業學者張瑞平看來，它們的一大特征是，都善於扯虎皮拉大旗，“國際”“中華”“全國”等國字頭字樣屢見不鮮，要的就是名頭震天響。

相比早些年，如今這一行業痼疾呈現出了新特征。與之前一般通過熟人搭線引薦的做法不同，如今山寨社團多通過QQ、微信等互聯網工具發展“下線”。中國美協駐會副主席、秘書長徐里也證實，冒充美協的不法分子大多打著文聯或美協的旗號，借助近些年發展迅猛卻又監管相對較弱的網絡媒介欺騙藝術愛好者。這些年，中國美術家協會、中國書法家協會的官網平添一項新使命，不時發布“關於某某冒充會員的聲明”。

換個“馬甲”再出來行騙

與那些合法登記的協會、學會多為公益性非營利機構不同，很多山寨社團其實是以公司的形式在運作。在收取費用吸納會員後，公司會為其提供相應服務，諸如組織會員參展、參賽，並再次從中攫取收益。據知情人士透露，這些“山寨社團”的理事長、會長頭銜，是明碼標價對外出售的，實際掌舵人往往擔任的是低一階的執行會長或秘書長。

在行內人看來，它們披著“馬甲”幹著正規社團才有資格從事的業務，與詐騙無異。不過，由民政部出面進行曝光，顯然足以構成威懾。據了解，遭曝光的不少山寨社團的“官網”要麽已經無法訪問，要麽顯示“網站正在升級維護”。不過，也有被曝光已達半年以上的社團，依然在其網站不斷更新著動態，可謂經歷風雨而不倒。

“如今更多還只是曝光其名稱，而它們的辦公地點、主要負責人，以及斂財手段等關鍵信息，並沒有被披露出來。”藝術從業者黃明堅認為，如此曝光，效果必然會打折扣，“不排除它們換一個‘馬甲’又出來害人。”很顯然，若止步於“曝光”，已很難斬斷黑手。

去年民政部公布的《社會團體登記管理條例（征求意見稿）》中，一大亮點是降低登記門檻，簡化登記程序。按理說，這是一項利民便民的好舉措。不過，在張瑞平看來，它顯然還需要配套的懲戒機制，以便能對那些曝光的山寨社團啟動追責程序。不過，要取締它們並非易事。比如，對於那些在境外註冊的公司，民政部門並無權限關停，更遑論追責。即便查處那些設置在境內的網站，也要多個部門聯合執法才能完成。“比如涉嫌經濟犯罪的，公安、工商等部門就要介入。”張瑞平說。

斬斷隱形收益是打假關鍵

除了相關部門的合力介入，各家正規社團也在與“李鬼”賽跑，加大了防偽力度。比如，中國美協在官網開發了會員自主更新系統，便於人們查驗對方身份真偽。

不過，在藝術市場分析人士劉力看來，如此做法，依然是“頭疼醫腳”。“問題的關鍵不在於撇清真偽，而是要阻斷源源不斷滋生細菌的溫床。”在他看來，不排除部分人的確因為對方騙術過於高明而上當，但更多躋身山寨社團的，可能是出於種種考量後心甘情願上當。“這個過程更像是‘姜太公釣魚’，一方以炫目的名頭為誘餌，另一方只管掏錢‘上鉤’。根本沒人在意真假。”

劉力認為，破解這類與錢有關的騙術，還得回到錢上面做文章。“讓協會、學會，或是其他組織，與經濟利益脫鉤，一切問題就會迎刃而解。”在他看來，一些為官方認可的正規社團並沒有起到好的示範。諸如，沒有人脈背景，再有能力也難以成為其會員，而一旦成為其中一員，各種好處就紛至沓來。最明顯的一點就是其所謂“身價”會火箭式飆升。以藝術界為例，美協會員的作品價格要比非美協會員的作品價格高出一大截，這是不成文的顯規則，“其實這是很不正常的。”

“國內早年間的協會、學會其實樹立了好榜樣。”劉力解釋說，那時的社團更像一批誌趣相投者的自發式聚集，成員間相互認同，互為砥礪，“不像如今，想入會首先得滿足各種不相幹的條件，擠破腦袋進去後只待‘坐地分錢’。”

“關鍵還在於堵疏結合，一方面加大治理山寨社團，另一方面也要考慮到企業或個人確有加入社團、獲得正當評價的需求。”張瑞平說，一個不容忽視的因素，是如今相關的正規社團組織過於稀缺，導致“僧多粥少”，“只有從需求層面下功夫，才能讓眾多潛在會員不會明知有假卻偏向虎山行。”

55家上市公司越“紅線”被罰 信息披露成重災區

雖然監管層近來不斷加大對上市公司各種違法違規行為的查處力度，且有不少上市公司被嚴懲的前車之鑒，但還是有上市公司選擇鋌而走險並最終付出代價。

4月12日，天龍集團(300063.SZ)發布公告稱，公司收到中國證券監督管理委員會廣東監管局的警示函，公司在募集資金置換前期投入自籌資金時，未及時履行審批程序和信息披露義務，且子公司使用自有資金購買非保本銀行理財產品也未及時履行審批程序和信息披露義務。

從屢發新規整治亂象，到前段時間開出史上最大罰單，證監會對上市公司違法違規的處罰力度越加嚴厲。Wind數據顯示，從年初至今滬深兩市已有55家公司因涉違規被處罰，其中40家違規公司行為均涉及到信息披露問題。

具體來看，未及時披露重大事項成為監管層處罰上市公司的重災區，共31家上市公司撞上“監管槍口”，包括未及時披露有關人員持股情況、未及時披露關聯交易、未及時披露業績變化。

2017年3月30日，聯創電子發布公告稱，收到深圳證券交易所對公司及相關當事人的處分決定。2016年1月至4月，聯創電子控股股東之一鑫盛投資兩次非經營性占用公司資金，金額共計5940萬元。鑫盛投資所占用資金已分別於2016年5月、9月全部歸還。公司未對上述事項及時履行相應的審議程序和臨時報告披露義務，且公司2016年一季報披露稱不存在控股股東對公司非經營性占用資金的情況，半年報披露稱不存在關聯債權債務往來。公司、董事長及相關當事人受到公開譴責的紀律處分。

2017年1月17日，美都能源發布公告稱，上交所發函對其公開批評。截至2015年12月，美都能源因處置金融資產實現投資收益共計3.17億元，上述資產出售事項應當提交股東大會審議並對外披露，但公司未履行股東大會審議程序，也未及時履行信息披露義務，僅在2015年年度報告中予以披露。公司也未及時披露2015年3月以2820萬元的交易價格轉讓全資子公司海南美都置業有限公司60%股權一事。

信息披露是上市公司的重要義務，上市公司披露的信息也是投資者進行投資的重要參考依據，甚至是最主要的依據。信披違規則會嚴重損害了投資者的知情權，容易造成不良市場影響。

從處罰金額來看，ST慧球無疑位居處罰金額最高位，2017年2月23日晚間，ST慧球公告稱，該公司收到4份處罰書，顧國平、鮮言分別累計被罰180萬元、150萬元，且均遭終身市場禁入，上市公司累計被罰240萬元。2月24日下午，證監會新聞發布會宣布對鮮言在2015年牛市期間操縱“多倫股份”(“匹凸匹”)股價一案，罰沒款就達34.7億元，這也是證監會史上開出的最大罰單。

另外，還有金新農、*ST紫學、西部黃金、現代制藥、鞍重股份、益盛藥業、*ST昆機、上海物貿、依頓電子等11家公司被處以罰金，處罰金額分別為210萬元、171萬元、130萬元、73萬元、60萬元、60萬元、40萬元、40萬元、14萬元。

除了已經開出罰單的上市公司，近期監管層也在緊鑼密鼓地對一些公司進行立案調查。2017年4月12日，大連控股收到證監會《調查通知書》。因公司涉嫌多項信息披露違法違規，證監會決定對公司進行立案調查。4月8日，雅百特因涉嫌未按規定披露信息，也收到證監會《調查通知書》。

4月1日，新力金融發布公告稱，因涉嫌違反《證券法》規定被立案調查，該公司3月份曾收到安徽證監局《行政監管措施決定書》，因子公司對安東方金河房地產公司、淮南市榮勝昕安房地產公司等的融資租賃應收款已經逾期，但子公司未按照公司制定的壞賬準備計提政策計提壞賬準備，導致公司2016年半年度報告出現錯誤。

非標意見“擊中”逾百份年報 五大問題成審計重災區

年報季剛過，在已公布2016年年報的3211家企業中，被出具非標準審計意見的共有105家，這是同類指標近五年來的新高。這與證監會加強上市公司信披監管、加大並購重組和再融資等審核力度不無關系，更與近兩年來不斷強化審計機構勤勉盡責相關。

全面分析105份被出具非標審計意見的年報，不難看出當前上市公司定期報審計的力度和重點。與IPO、並購重組、再融資等其他領域審核一脈相承，未來持續經營能力是年報審計非標意見的高發區。立案調查對公司及財務情況帶來的不確定性影響，對於收入、存貨、應收及預付賬款等財務數據的審計，也更為審慎。值得註意的是，關於關聯關系、資金占用和並購標的未完成業績，以及由此衍生的訴訟等情況，也是審計機構當前重點關註的領域。

上百份非標意見創近五年新高

過百份年報被出具非標意見，這已創下近五年來的新高。據Wind統計顯示，3211份上市公司經審計年報中，審計意見為“無法表達意見”的有10份，被出具“保留意見”的有20份，“帶強調事項段的無保留意見”審計意見涉及75家企業。

而在2012年至2015年，被出具非標審計意見的年報分別有88份、81份、85份、99份。其中，年報審計為“無法表達意見”的數量逐年增長最為明顯，2012年至2015年從3份增長到10份。

有會計師事務所人士介紹，按照實際操作中的主要標準，不同的審計意見取決於錯報是否重大、是否廣泛。如否定的審計意見，是出現錯報重大且廣泛的情況下出具;而出具無法表示意見，多是由於審計機構無法獲取充分適當的審計證據來判斷是否存在重大且廣泛的錯報;保留意見則意味錯報重大但不廣泛。帶強調事項段，多出現在財報中信息值得使用者關註，且管理層已做恰當披露的情況下，且強調事項不影響已發表的審計意見。

附：近五年年報審計意見統計

非標審計意見

2012年

2013年

2014年

2015年

2016年

無法表達意見

3

4

3

5

10

保留意見

14

19

13

13

20

帶強調事項段的無保留意見

71

58

69

81

75

總計

88

81

85

99

105

數據來源：第一財經整理  單位：份

這一紀錄的產生與近一年來資本市場嚴監管有密切關系。一方面，證監會和滬深交易所全面加碼對上市公司信息披露、重大資產重組、再融資等領域的監管和審核力度，多次強調中介機構應勤勉盡責、恪盡職守。

另一方面，對於審計機構的監管也同樣保持著高壓。今年3月，證監會通報2016年度審計與評估機構檢查處理情況，采用抽查和回訪檢查的方式進行全面從嚴監管。通報顯示，部分審計機構在具體項目執業質量方面，函證、監盤、截止性測試等基礎審計程序執行仍不到位，與收入、存貨、遞延所得稅、政府補助等相關的實質性審計程序依然存在較多問題，特別是在合並報表審計中存在較為突出的問題。

值得註意的是，在2016年年報審計非標意見說明中，就有多家企業及子公司存貨、收入等異常情況被審計機構關註，並出具相關非標意見。

年報審計的五大重點領域

通過105份非標意見的審計結果說明，不難看出當前上市公司定期報審計的力度和重點。

重點之一，未來持續經營能力存有不確定性。

與IPO、並購重組、再融資等其他領域審核一脈相承，未來持續經營能力是年報審計非標意見的高發區。據第一財經不完全統計，在105份出具非標審計意見的年報中，說明中涉及未來持續盈利能力存在不確定性表述的至少有38份，占比近四成。

影響審計機構對持續盈利能力做出判斷，並出具非標準無保留意見的因素有很多。以*ST吉恩為例，公司近年來財務嚴重惡化，公司也公布了相關改善計劃;但審計機構大華會計師事務所認為，並沒有充分和適當證據來支撐應對計劃，無法對持續經營能力做出判斷，最終出具了無法表示意見。

欣泰電氣亦是如此。中宙眾環會計師事務所針對“無法表示意見”的審計說明中，除了列舉無法確認應收賬款可收回性、審計範圍受限制等情況外，也強調欣泰電氣面臨較多仲裁和訴訟、主要賬戶被查封、大量債務逾期未償還、生產經營大幅萎縮等，持續經營存在重大不確定性。

除無法出具審計意見的年報之外，多份被出具帶強調事項段無保留意見的年報中，部分企業也因負債率過高、持續虧損、生產經營或項目進度停滯、相關資產或賬戶被查封凍結等原因，而被審計機構認為持續經營能力存在不確定性。

重點之二，立案調查或訴訟的影響尚未無法判斷。

在監管全面趨嚴、立案和稽查響應不斷加快的背景下，因立案調查及引發相關訴訟而被出具非標審計意見的情況開始增多。據不完全統計，在2016年年報審計中，因立案調查對公司可能產生影響，而被審計機構出具非標意見的公司有18家。而伴隨立案調查的推進，部分公司其他關聯問題也陸續暴露出來，多家公司的審計說明中均是多個事項並存。

以*ST大控為例，中勤萬信會計師事務所出具的審計意見為無法表示意見，首要原因之一即公司涉嫌多項信披違法違規在2017年4月12日接受證監會調查，目前無法判斷立案調查結論對財務報表的影響。公司持續經營能力也存在重大不確定性。但與此同時，審計機構還披露，審計發現公司子公司去年銷售收入記為12.57億元，但該子公司對外銷售客戶，與其供應商的供應商存在重疊。“我們無法取得充分適當的證據判斷子公司 2016 年對外銷售是否具備經濟實質。”

*ST弘高去年年報也被出具無法表示意見的審計意見。上會會計師事務所稱，公司實際控制人在2016年6月被立案調查、尚未有結論。但公司在財務總監同年離職後，財務部分多崗位人員變動，導致銷售和收款環節等內控上出現重大缺陷，財務核算出現混亂。“截止審計報告出具日，公司未能提供真實可靠完整的經營和財務資料。”

重點之三，存貨、應收或付賬款、減值等相關數據存疑。

在2016年年報審計中，有10家企業存在收入、存貨、應收賬款、預付賬款或減值等財務數據，審計機構無法確認適當性的問題。最受關註的當數*ST昆機在審計中被發現存貨不實、銷售收入存在虛計及跨期等情況，並且子公司部分銀行承兌匯票複印件存在票據到期日等信息的塗改痕跡。由於瑞華會計師事務所此前已公告上述情況，*ST昆機在今年3月被證監會立案調查，當年年報也被出具無法表示意見的非標審計意見。

重點之四，關聯關系和關聯交易、資金往來相關審計無法完成。

作為去年年報審計的一個明顯重點，對於關聯關系、關聯交易的審計極為審慎。多家公司的異常交易、資金往來等均被審計機構發現並披露。據不完全統計，有超過5家上市公司的年報，因關聯交易或關聯關系、資金往來存疑而被審計機構出具非標意見。

以航天通信為例，天職國際會計師事務所對其年報出具了保留意見。後者稱，航天通信子公司智慧海派的部分銷售、采購業務通過供應鏈企業完成，在確認相關業務銷售收入時采用經銷的收入確認政策。審計機構認為，由於所涉及的供應鏈企業下遊客戶和上遊供應商均存在受智慧海派控制的情況，且相關內部控制缺失，無法準確判斷智慧海派與供應鏈企業的交易是經銷還是代理，影響審計對相關財務報表金額及關聯方交易披露的判斷。

秋林集團的情況或更為嚴峻。在審計過程中，秋林集團被發現與關聯方皇嘉貴金屬公司發生資金往來3.55億元。其中，2016年3月 7 日向其支付資金 1.6億元，當月31日收回，該資金往來既簽有借款合同又簽有采購合同及解除合同協議。除此之外，當年3月31日支付6500萬元，當天收回;4月20日向其支付1.3億元，同年6月23日收回，上述資金往來簽有采購合同及解除合同協議。

“該等大額資金支付，最終沒有實現交易目的，我們無法取得充分、適當的審計證據以判斷秋林集團公司與該關聯方之間大額資金往來的目的和性質，以及對財務報表的可能影響。”審計機構瑞華會計師事務所稱。

重點之五，並購標的未完成業績承諾。

在105份非標審計意見的年報中，還有兩家公司事出並購標的未完成業績承諾。在經歷2013年前後的並購大浪潮後，A股市場自去年起便進入並購“後遺癥”集中爆發期，因業績承諾未完成、商譽減值而帶來的業績波動、糾紛訴訟甚至資本運作亂象也開始頻發。

銀江股份2016年年報，被瑞華會計師事務所出具了待強調事項段的無保留意見。後者在審計說明中稱，因收購標的北京亞太安訊科技2015年未完成業績承諾，李欣應向銀江股份補償其持有的2524萬股銀江股份股票，但李欣已將其股票質押給浙商資管，導致其無法履行補償義務。銀江股份已將李欣和浙商資管起訴至浙江省高院。

寶馨科技與並購標的上海阿帕尼電能技術公司之間，更上演了一出鬧劇。在2014年，寶馨科技以6000萬元取得上海阿帕尼51%股權，後者原實際控制人袁榮民做出三年保持持續盈利以及相關累計金額的業績承諾。但自2014年起，上海阿帕尼連續虧損三年。上市公司去年曾發布公告，認定袁榮民應兌現業績補償;但後者提出，上市公司有幹擾阿帕尼經營等情況，對業績不達標其可以免責。

在寶馨科技2016年年報中，阿帕尼的虧損金額擴大到1.7億元。審計機構立信會計事務所稱，無法獲知上海阿帕尼公司在被收購時點估值所對應的業績預測，與目前巨額虧損相比出現重大差異的原因。此外，寶馨科技已終止為阿帕尼提供財務資助，目前阿帕尼已無力對公司現有項目正常履約，可能造成的違約賠償或損失金額尚無法進行估計。寶馨科技在2017年2月已提起民事訴訟，起訴袁榮民股權轉讓合同一案。審計機構最終對當年年報出具了保留意見。

4個月470份罰單 信貸業務成違規“重災區”

如果說從3月底以來，銀監會一個月連發8份監管文件，從出文速度、密度、力度都屬空前絕後，那麽，從1月～4月累計發出的470份罰單不難看出，銀監會正在加大檢查和處罰力度，確保規章制度落到實處。

銀監會網站顯示，2017年以來銀監會加大監管處罰力度，今年一季度，銀監會系統作出行政處罰485件，罰沒金額合計1.9億元;處罰責任人員197名，其中，取消19人的高管任職資格，禁止11人從事銀行業工作。

另據大連銀行金融市場風險管理部鳳宇驕《今年銀監部門470份罰單統計分析》(下稱《分析》)指出，從2017年初截至4月底，銀監會系統披露的、屬於本年度開具的罰單共計470張，已經占到去年披露總量的八成左右，罰款金額達到1.39億元。

“敢於亮劍、敢於碰硬，勇於‘揭蓋子’、‘打板子’，堅持嚴罰重處，始終保持整治金融亂象高壓態勢，重拳出擊查處了一批違法違規案件。”早在4月7日，銀監會在通報今年監管處罰工作開展情況時便指出。

監管下文與處罰同步

“銀監會作出處罰是在3月底，跟密集下發監管文件基本是同時動作。”鳳宇驕指出，罰單雖然數量不多，但處罰的金額合計達到了4310萬元(包括對4名高管人員的罰款20萬元)。

3月底同步下發的銀監會辦公廳45號文、46號文，以及4月6日下發的53號文，是對“三違反、三套利、四不當”的專項治理。根據前述《分析》，3月份銀監會開具罰單139份，高於2月份的127份。

4月7日、10日，銀監會又分別下發《關於銀行業風險防控工作的指導意見》(6號文)與《關於切實彌補監管短板提升監管效能的通知》(7號文)。《分析》顯示，雖然4月份罰單僅有27份，不過據了解，罰單的公布具有滯後性，部分4月份作出的處罰尚未公開。

從1～4月銀監會開具罰單的類型分布看，信貸業務違規、票據業務違規以及其他類違規排名前三，分別為229、73與54件。此外，違反審慎經營規則以52件暫居第四。

“由於信貸業務是銀行的傳統業務，在各類業務中占比最大。一般而言，基數越大，出現違規行為的可能性就越大，也越容易吃罰單。票據違規行為作為近幾年監管處罰的重點，罰單數量僅次於信貸違規。”鳳宇驕指出。

從處罰銀行類型看，各類銀行業金融機構中，農村商業銀行涉及最多，信用社與全國性股份商業銀行位列第二、三名。

穿透式監管，兜底處罰

值得註意的是，上海銀監局“新鮮出爐”的一張罰單(滬銀監罰決字〔2017〕16號)，針對招商銀行“以投資資產管理計劃—發放信托貸款為通道，向××投資管理有限公司放款，部分資金用於支付土地出讓金”的行為進行了處罰，而且開出了高達420萬元的處罰金額。鳳宇驕認為，這是監管對拿地資金進行“穿透式處理”的典型體現。

最近銀監會下發的“八道金牌”中，再次要求各機構對信貸資金是否參與房地產炒作進行自查，並列舉了違規炒作的各種表現形式。從統計的罰單中的案由來看，對信貸資金違規進入房地產領域的處罰就達到了18例，基本都是對違規發放房地產貸款的處罰。

此外，《關於集中開展銀行業市場亂象整治工作的通知》（5號文）中提及的各類“市場亂象”，也許可以被視為監管目前給“違反審慎經營”添加的一個詳細腳註。

如前文所述，從1～4月銀監會開具罰單的類型分布看，違反審慎經營規則以52件暫居第四。不過，《銀行業監督管理法》第四十六條第五款將“審慎經營”定義為“規則”。凡是過於冒進、不夠嚴謹的業務模式、操作模式、內控管理都會被納入這個範疇。

鳳宇驕指出，對於監管機構來說，“審慎經營”實際是一個兜底性的處罰，在沒有違反具體規則的情況下，何種程度會被認定為“不審慎”，很大程度上依賴於監管的自由裁量。而在目前強監管的背景下，可能有更多的冒進行為會被納入這個處罰事由。

中共中央政治局4月25日下午就維護國家金融安全進行第四十次集體學習。中共中央總書記習近平就維護金融安全提出6項任務，其中之一是“加強金融監管，統籌監管系統重要性金融機構，統籌監管金融控股公司和重要金融基礎設施，統籌負責金融業綜合統計，確保金融系統良性運轉，確保管理部門把住重點環節，確保風險防控耳聰目明，形成金融發展和監管強大合力，補齊監管短板，避免監管空白”。

此外，要“采取措施處置風險點，著力控制增量，積極處置存量，打擊逃廢債行為，控制好杠桿率，加大對市場違法違規行為打擊力度，重點針對金融市場和互聯網金融開展全面摸排和查處”。

中國社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛對第一財經指出，上述表態意味著金融監管當局未來將全面對原有存量業務的清理規範，是未來比較明確的方向。包括存量的處置、對增量的控制都會處於相對緊的狀態。

網絡文學“跨步式”發展 版權成重災區

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0815/164611.shtml

來源｜娛樂獨角獸（ID：yuledujiaoshou）  

文｜crush

“我想要世界上的每一個抄抄坐在印廠庫房里，親手用馬克筆塗掉每一個不屬於它的句子。”

不曾想，作家蕭如瑟批判抄襲者的這番話，成為最近被反複提及的熱句。

隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，關於原著涉嫌抄襲的質疑聲便在網上掀起千層浪。8月9日，原著作者唐七在微博發聲並曬出一份鑒定書，給出“《三生三世十里桃花》對《桃花債》不構成著作權法意義上的抄襲”的司法判定結果。

唐七抄襲風波尚未平息，網文大神匪我思存也加入“反抄襲戰隊”，將《甄嬛傳》作者流瀲紫拽進抄襲風波中。

隨著局勢的愈演愈烈，越來越多的網文作品、IP影視劇被牽涉其中。而這場“維權反擊戰”的爆發，未必是件壞事。

《三生三世》陷“抄襲風波”，一方據理力爭一方無奈回應

隨著《三生三世十里桃花》電影版的上映，原著小說涉嫌抄襲的爭議再度引起廣泛關註，並在網絡上掀起波瀾。

從小說到電視劇版，再到如今的電影版，一路走來，唐七始終背負著“抄襲”的罵名。而在8月9日這天，唐七終於選擇為自己“發聲”，並曬出了一份鑒定書，以求證明《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑。

在微博中，唐七聲稱“唯一一條維權之路：是自己‘告’自己”。在這份聲明中，唐七不僅找來代理瓊瑤訴於正案的律師團隊，還通過司法鑒定機構進行證明，“希望十年是非風雨，從此劃上句號。”但網友卻並不買賬。

眼尖的網友甚至指出唐七進行鑒定的“西部知識產權司法鑒定所”在國家司法鑒定名錄網上是查不到的。

而另一邊，《三生三十》涉嫌抄襲的《桃花債》原作者大風刮過，也因這場風浪的波及，按耐不住進行了發聲。指出對方炒作有沒限度，為自己牽涉其中感到無奈“到底何時是個頭。”

除了《三生三世十里桃花》，唐七的《九州·華胥引》也沒能“幸免於難”。受到抄襲風波的影響，《鮫珠傳》電影官方於8月12日發表聲明稱，該片並非改編自唐七的《九州·華胥引》，而是原創劇本，撥正“電影改編自抄襲小說”的謠言。

這邊風頭不減，那邊《甄嬛傳》、《如懿傳》又起波瀾。

《甄嬛傳》、《如懿傳》無一幸免，新一輪“抄襲反擊戰”即刻拉響

與大風刮過不願被打擾的態度不同，同為網文作者的匪我思存針對抄襲現象展開了全面反擊。《甄嬛傳》、《如懿傳》以及兩部作品的作者流瀲紫被拉進戰局。

匪我思存先是公開曬出了《後宮·甄嬛傳》與其小說《冷月如霜》相似的部分用詞。

隨後給出了流瀲紫抄襲自己作品的直接證據。如匪我思存在寫“夾岸桃花蘸水開”時錯寫為“夾岸桃花敷水開”，在引用《西洲曲》“單衫杏子紅，雙鬢鴉雛色”一句時錯寫成“雙鬟鴉雛色”。巧的是，種種錯誤也出現在了流瀲紫的《後宮·甄嬛傳》中。

有網友也整理出了《後宮·甄嬛傳》抄襲《鬼吹燈》、《寂寞空庭春欲晚》、《冷月如霜》等作品的“調色盤”。

其實，早在2006年，《後宮·甄嬛傳(上卷）》還在連載、並未賣出影視版權前便已陷入抄襲風波。彼時，有網友整理出一份《甄嬛傳》的抄襲名單，雖然流瀲紫堅稱絕大部分都是自己的創作，否認抄襲。

但晉江管理層在認真通讀了《後宮·甄嬛傳》後，發現該文，有大大小小30多處情節、語句和《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《冷月如霜》、《雙成》、《春衫薄》、《枕中記－之青城外傳》、《冷宮》等多篇文章存在相同或相似之處。最終，晉江論壇做出流瀲紫公然違規，且應向被抄襲者道歉的判定。

除了《甄嬛傳》，《如懿傳》也存在抄襲嫌疑。在《今日踩原創，請從匪我思存始》一文中，匪我思存言語間多少有些無奈道“11年了，仍舊不變。”

一天之內，抄襲風波接連來襲，而近年來，陷入“抄襲風波”的可遠不止這幾部作品。

多部影視劇作品“淪陷”，版權之路道阻且長

近年來，網文市場逐漸熱絡起來，大量網絡文學作品被改編為電影、電視劇、動漫、甚至網遊，成為“大IP”。但隨著IP劇的熱潮，由原著涉嫌抄襲而惹來的“風波”也是一浪高過一浪。

據娛樂獨角獸不完全統計，近兩年爭議較大的作品如下：

抄襲是不對的，但為什麽這一現象在網絡小說中屢禁不止？對於實體書出版周期較長而言，網絡小說因寫作門檻低、直面受眾且閱讀方便，日益受到市場追捧。但隨著網絡文學的“跨步式”發展，這一領域也成為盜版、侵權的“重災區”。

對於是否抄襲，法律自有判定標準，但讓原創者真正在意的或許不是一紙判定，更多的是對方的態度。此前熱播的網劇《熱血長安》，因第四集劇情有抄襲大風刮過《張公案》的嫌疑，官方立刻道歉並刪除了相關劇集且不再播放。

與《熱血長安》知錯就改的態度不同，大風刮過曾在微博《關於某事，希望這是最後一次說起……》一文中提到，《三生三世》並沒有抄多少，但作者大張旗鼓“致敬”且將作品寄給自己的行為實在讓人“無奈”。

盜版、侵權成本低，但因版權者通過法律途徑維權需要付出足夠的精力和財力，證據收集難、維權成本高，反盜版侵權成為了公認的“持久戰”。

盡管不易，但仍有許多版權者站出來進行“抗戰”。可通過以往的維權案件不難發現，因涉案的多是一些改編為影視劇的網文作品，這些作品除了自身的粉絲外還加持了大量的“電影粉”和“劇粉”，因此在諸多粉絲眼里，原作者的維權淪為“炒作”，淪為“嫉妒”。

抄襲一事，對局外人而言看似無足輕重，但這一惡習對創作者乃至整個行業而言都是一顆“毒瘤”。倘若通過抄襲就能輕松獲得利益並可“全身而退”，那原創大旗由誰來扛？

正如知乎上的回答所說“法律判不了，但輿論不能饒”，當人們開始正視抄襲、重視版權，創作者才能迎來真正的春天。

無論《三生三世十里桃花》、《甄嬛傳》還是《如懿傳》，最近的輿論對抄襲的關註達到了前所未有的高度。而在這場“抄襲反擊戰”中，欣喜的是，更多的網友選擇為原創發聲，站在了維權者這一邊。

隨著國家相關部門對反盜版、反侵權的政策加緊，以及大眾版權意識的覺醒，版權所有者的“維權之路”變得不再陡峭。

“願原創盛大，輝煌，持久。”如匪我思存的願景，“維權之戰”，離不開國家相關部門、法律的支持，離不開大眾版權意識的覺醒，更需要每個從業者的自審、自查與自律。

銀保監會成立以來首罰！理財、房地產貸款等業務成重災區

繼今年年初原銀監會接連開出過億罰單後，5月4日，銀保監會的巨額罰單再度襲來。值得註意的是這是銀保監會合並以來對銀行業金融機構的首罰，此外一口氣公布十份行政處罰，嚴厲程度可想而知。

其中三家股份制商業銀行都吃了5000萬元以上大額罰單。其中，對興業銀行罰款5870萬元，因多項業務違法違規；對招商銀行罰款6570萬元，因涉及理財、房地產貸款等業務違規；對浦發銀行罰款5845萬元，因涉及理財、貸款等業務違規。同時，多名銀行從業人員也受到處罰。

銀監罰決字〔2018〕1號開給了招商銀行，主要違法違規事實包括14條，分別為：內控管理嚴重違反審慎經營規則；違規批量轉讓以個人為借款主體的不良貸款；同業投資業務違規接受第三方金融機構信用擔保；銷售同業非保本理財產品時違規承諾保本；違規將票據貼現資金直接轉回出票人賬戶；為同業投資業務違規提供第三方金融機構信用擔保；未將房地產企業貸款計入房地產開發貸款科目；高管人員在獲得任職資格核準前履職；未嚴格審查貿易背景真實性辦理銀行承兌業務；未嚴格審查貿易背景真實性開立信用證；違規簽訂保本合同銷售同業非保本理財產品；非真實轉讓信貸資產；違規向典當行發放貸款；違規向關系人發放信用貸款。

銀監罰決字〔2018〕4號開給了浦發銀行，主要違法違規事實包括十九項之多，分別是：一是內控管理嚴重違反審慎經營規則；二是通過資管計劃投資分行協議存款，虛增一般存款；三是通過基礎資產在理財產品之間的非公允交易進行收益調節；四是理財資金投資非標準化債權資產比例超監管要求；五是提供不實說明材料、不配合調查取證；六是以貸轉存，虛增存貸款；七是票據承兌、貼現業務貿易背景審查不嚴；八是國內信用證業務貿易背景審查不嚴；九是貸款管理嚴重缺失，導致大額不良貸款；十是違規通過同業投資轉存款方式，虛增存款；十一是票據資管業務在總行審批駁回後仍繼續辦理；十二是對代理收付資金的信托計劃提供保本承諾；十三是以存放同業業務名義開辦委托定向投資業務，並少計風險資產；十四是投資多款同業理財產品未盡職審查，涉及金額較大；十五是修改總行理財合同標準文本，導致理財資金實際投向與合同約定不符；十六是為非保本理財產品出具保本承諾函；十七是向關系人發放信用貸款；十八是向客戶收取服務費，但未提供實質性服務，明顯質價不符；十九是收費超過服務價格目錄，向客戶轉嫁成本。

銀保監會對興業銀行的處罰原因說明中指出，興業銀行主要違法違規事實共十二條：一是重大關聯交易未按規定審查審批且未向監管部門報告；二是非真實轉讓信貸資產；三是無授信額度或超授信額度辦理同業業務；四是，內控管理嚴重違反審慎經營規則，多家分支機構買入返售業務項下基礎資產不合規；五是同業投資接受隱性的第三方金融機構信用擔保；六是債券賣出回購業務違規出表；七是個人理財資金違規投資；八是提供日期倒簽的材料；九是部分非現場監管統計數據與事實不符；十是個別董事未經任職資格核準即履職；十一是變相批量轉讓個人貸款；十二是向四證不全的房地產項目提供融資。

從三家銀行的行政處罰決定看，被罰原因涉及多項業務領域，而非單一或幾個重點業務領域。此外，除了銀行被罰外，此次開出的罰單中也有銀行從業人員因違法違規操作而被處罰的案例。共6名銀行從業人員被罰。

事實上，此前早有預兆，4月20日，銀保監會在官網發布的《穩中求進從嚴監管切實打好防控金融風險攻堅戰》一文中披露，前三個月共處罰銀行業、保險業機構646家次，罰沒合計11.58億元，責令停止接受新業務12家次；處罰責任人員798人次，罰款合計2861.85萬元，取消任職資格及禁止從業107人。

文章指出，堅持穩中求進、服務大局，嚴厲整治各類違法違規行為，嚴守不發生系統性金融風險的底線，為銀行業、保險業回歸本源、服務實體經濟保駕護航。

銀保監會稱，2018年一季度，中國銀行保險監督管理委員會針對公司治理不健全、違反宏觀調控政策、交叉性金融產品違規套利、侵害金融消費者權益、編制提供虛假保險資料等亂象開展治理工作，在整治金融亂象執法實踐中切實執行對違規機構和責任人員“雙罰”原則。

此外，監管機構還迅速處置了重大風險，嚴格依法查處金融領域重大案件，堅持全面深入調查、快速通報，依法準確定性問責，加大違法違規成本，提高監管威懾力。

銀保監會指出，下一步，將繼續堅決貫徹落實黨中央、國務院關於打好防範化解金融風險攻堅戰的決策部署，深入分析金融亂象成因，進一步加強補齊制度短板工作，從根本上、源頭上遏制金融亂象的發生；始終堅持強監管嚴處罰的執法導向，提高監管能力，增強執法科學性；以罰促改、懲前毖後，切實維護市場秩序，保障金融穩定。

四川省統計局：汶川地震重災區GDP、居民收入10年增長2倍

臨近5·12汶川地震10周年，四川省統計局5月7日發布了汶川地震重災區十年經濟發展報告。報告顯示，地震十年後，災區綜合實力顯著增強。2017年，四川區劃內的39個國定重災縣地區生產總值（GDP）、人均GDP和居民收入均大約是2008年的3倍。

2008年7月，根據《汶川地震災害範圍評估報告》，綜合考慮四川、甘肅和陜西三省的實際情況，國務院確定了10個縣(市)為汶川地震極重災區，41個縣(市、區)為重災區。極重災區和重災區為災後恢複重建國家規劃範圍。

四川省統計局的報告顯示，39個國定重災縣地區2017年生產總值（GDP）達到6829.7億元，總量是2008年（2247.3 億元）的3倍，按可比價格計算年均增長11.8%，比全省年均增速高0.8個百分點。

10個極重災縣2017年實現GDP 1657.5億元，是2008年的3.3倍，年均增長13.1%，比全省高2.1個百分點，其中茂縣（年均增長15.6%）、汶川縣（15.3%）、北川縣（15.0%）、平武縣（15.0%）、彭州市（13.9%）等地經濟保持較快增長。

經濟總量不斷躍升的同時，災區人均GDP水平亦大幅提升。2017年，39個重災縣人均GDP達到42188元，是2008年（13836元）的3倍，相當於全省平均水平的94.5%，比2008年（89.3%）提高5.2個百分點。其中，2017年10個極重災縣人均GDP達到47324元，比全省平均水平高2673元，是2008年（13609元）的3.5倍。

報告還顯示，2008年，39個重災縣城鎮居民人均可支配收入僅10802元，2013年跨過2萬元，2017年跨過3萬元，達到30870元，是2008年的2.9倍，年均增長12.4%。2017年，39個重災縣農村居民人均可支配收入14430元，是2008年（註：農民人均純收入4719元）的3.1倍，年均增長13.2%。

2009年以來，災區投入大量資金進行恢複建設和產業發展。報告顯示，2009-2017年39個重災縣累計完成固定資產投資超過3.5萬億元。其中，2017年完成全社會固定資產投資5423.8億元，是2008年（1225.2億元）的4.4倍，年均增長17.9%。

災後恢複重建期間的2009年和2010年，10個極重災縣當年投資總額均超過千億元，其中2009年完成1145.6億元，比2008年增長3.4倍。什邡市、綿竹市、彭州市、安州區等2017年投資總額分別為2008年的7.3、7.3、5.4、5.2倍。

災後恢複重建以來，在各項政策引導支持下，災區財政收入的基礎更加夯實，財政實力不斷增強。2017年，39個重災縣實現地方一般公共預算收入311.0億元，是2008年（72.7億元）的4.3倍。不考慮口徑變化，年均名義增長17.5%。

分縣看，朝天區、昭化區、劍閣縣、北川縣、青川縣2017年地方一般公共預算收入均為2008年的10倍以上，安州區、彭州市、汶川縣、都江堰市、茂縣等極重災縣均為5倍以上。10個極重災縣農村居民人均可支配收入均突破萬元大關。

中報眼 | 中信證券半年承銷收入降2成，股權質押成券業糾紛“重災區”

隨著券業贏者通吃時代的到來，龍頭老大中信證券，今年以來一直是機構推崇的焦點。不過，伴隨宏觀形勢及政策節奏的調整，即使是依然保持多項業務行業第一的中信證券，中報也透出陣陣寒意。

中信證券上半年實現收入199.93億，同比增長6.94%；歸屬上市公司股東凈利潤55.65億，同比增長12.96%；扣非後凈利55.42億，同比增長9.03%。基本每股收益0.46元/股。分業務來看，證券承銷收入同比大降了20.03%，對業務增長拉動貢獻最大的是證券投資，同比增幅高達50.65%。

值得註意的是，中信證券在今年中報中沒有如往年一樣，公布股票質押回購業務的詳細情況。而且，上半年新增的10多起金額較大的糾紛當中，股票質押違約糾紛就有5例。“股票質押今年對券商而言比較敏感，而且市場情況如此，涉及到糾紛比較多，就要走法律程序，處理起來可能會比較麻煩。”一位券商非銀分析師對第一財經記者表示。

據記者了解，公司董事長張佑君今年6月末曾對股東表示，公司從比較早的時候就認識到了股票質押的問題，所以從規模、集中度、客戶融資量、客戶選擇上都更加謹慎。而且從中信證券整體來看，股票質押業務的風險是可控的。

券業加速向龍頭集中

與近期公布中期業績的其他券商相比，中信證券業績雖然也不達預期，但依然保持了難得的增長趨勢。而且從市場集中度來看，第一梯隊的市場競爭仍在進一步提升。

中報顯示，上半年，A股承銷金額（含資產類定向增發）前十位證券公司市場份額合計71.61%，去年這一數字為67.56%。A股承銷金額（現金類）前十位證券公司市場份額合計為71.76%，市場集中度的提升速度在加快。

從行業數據來看，上半年131家券商實現收入1265.72億，同比降低了11.9%。因2017年券商數量為129家，平均下來降幅超過13%。上半年券業實現凈利潤328.61億，同比降幅達40%。盈利券商數只有106家，去年同期盈利數為117家。

中信證券是前五大券商當中首家披露中報的券商。依照2017年收入排名，位列第二位的海通證券業績快報披露，中期營業收入僅109.62億元，較上年同期下降14.43%；歸屬於上市公司股東的凈利潤30.32億元，同比降幅達24.64%。

第三位的國泰君安將於8月25日披露中報，不過業績快報顯示公司業績也出現了大幅下滑。其中，營業收入114.31億，同比下降2.95%；歸屬上市公司股東凈利潤40.09億，同比下降15.71%；扣非後凈利31.46億，同比降幅達到25.65%。

從中信證券業務情況來看，上半年經紀業務收入微降1.45%，證券承銷收入大降20.03%，資管業務收入微增3.78%，最大的增長貢獻來自於自營業務，收入同比增幅高達50.65%。根據中報，上半年“證券投資業務”貢獻收入47.41億元，其中“其他凈收入”46.76億元。

前述分析師表示，因為券商每個月都在公布月度數據，所以中報整體沒有太超出預期。但業短期內預計也不會有太大改觀，如果要推薦也只能是推薦龍頭。

股票質押風險提升

對比2017年中報，中信證券去年披露了股票質押回購余額676.87億，同時公布了市場份額為9.73%。不過，在今年的業務綜合介紹時，中信證券沒有提及這一業務。

前述非銀分析師對第一財經記者表示，這一部分屬於自願披露項目，往年公司認為成績顯著就會主動披露，今年認為風險上升比較敏感，可能就會選擇不再披露。

“這一塊對券商而言主要是賺息差，業績貢獻比例本身是相對有限的。”該人士認為，但是如果涉及到糾紛比較多的話，要經過法律程序、資金還要經過銀行等外部機構，處理起來會相對麻煩。

與去年同期相比，今年上半年，風險事件暴露更加集中。去年中信證券披露重大糾紛、仲裁事項有6宗，但是今年增長到22宗，新增案件不僅包括私募債違約、融資融券違約、資產管理計劃違約、債券職業回購違約等，還包括5宗股票質押回購糾紛案。

其中，兩個案件涉及華誼嘉信（300071.SZ），本金金額總計達8700萬元，目前都處於法院已受理，公司計提減值準備，繼續追討本金、利息、違約金、債權實現費的階段。

另外，上海道樂投資質押宏圖高科（600122.SH）股份的糾紛涉及本金金額9200萬元，法院已經受理，尚未判決。上海金新實業質押南京新百（600682.SH）股份，涉及本金金額達3.95億，北京高院已經受理。還有一宗為萍鄉英順企業管理有限公司質押歐浦智網（002711.SZ）股份，涉及本金金額1.29億。

據海通證券非銀分析師孫婷預計，2018年全年券商行業凈利潤將同比下降7%。目前來看，經紀和投行業務收入，受到市場監管政策等影響較大，可能會出現明顯下滑，但是資管和自營業務，如果券商主動改變策略的話，可能能夠實現正的增長。據她測算，如果CDR（存托憑證）業務進一步落地，將給券商帶來50～310億元的潛在收入。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。 如需獲得授權請聯系第一財經版權部：
021-22002972或021-22002335；[email protected]

責編：黃向東

北京淪為山寨大學重災區

1 : GS(14)@2013-06-29 17:12:17

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130628/18314825

                              「中國民航學院」和「中國民航大學」有分別嗎？說來不信，前者既無辦學資質，又不具備招生資格，子虛烏有的虛假學校，後者才是直屬於民航總局、民航學科門類齊全的正規大學。近日，內地高考成績揭榜，考生開始填報志願，類似山寨大學紛紛出沒，通過互聯網平台招搖撞騙，向大學考生及其家長伸出魔爪，有網站發佈《中國虛假大學警示榜》，揭開100所山寨大學的面紗，其中北京多達70所，淪為山寨大學重災區。

                江西女考生多多的考分不理想，近日在網上到處搜，希望能找一所分數線不高的民航類院校，她發現了一所「中國民航學院」。經在線諮詢，她被告知該校是「中國優秀航空院校」，上大學高薪就業首選，簽訂就業協議，留下電話，會有專業老師與她聯繫。但她很快產生疑問，「名氣這麽響亮的大學，怎麽入學門檻這麽低？」
於是多多向專業人士諮詢，結果大吃一驚：全國根本就沒有中國民航學院，只是某招生中介機構以此誘騙高考生點擊他們的招生網站。

校名冠有「中國」「首都」

                冠有看似「響亮」而誘人的名稱，是山寨大學的典型特症，「中國」、「首都」、「北京」等名稱尤為熱門，甚麼中國郵電大學，甚麼中國師範大學，甚麼中國傳媒藝術學院等，這些名稱與正規大學往往僅一字之差，譬如，子虛烏有的「首都財經貿易大學」，與正規的「首都經濟貿易大學」不過一字差，極容易相混淆；山寨大學「上海經濟貿易大學」常常被人誤以為是「上海對外經貿大學」。山寨大學憑着以假亂真的校名，混淆視聽，考生和家長如果對大學不甚了解，很容易信以為真，陷入招生騙局。
據調查，佔九成多的山寨大學都建有「官方網站」，這些官網幾近雷同，不僅學校的簡介概況抄襲或拼湊正規大學往年的簡介，甚至連網頁上的校園圖片、學校新聞內容都是張冠李戴，直接盜用、複製正規大學的信息，譬如，廣東外語外貿大學的一張校門圖片，先後被四所山寨大學官網盜用，「佔為己有」。

網站盜用正規大學照片信息

                  不僅如此，絕大部份山寨大學還在百度搜索引擎上有百科名片，部份新聞媒體也曾幫助過山寨大學發佈宣傳或招生信息。另外，至少有三成的山寨大學過往因非法辦學被取締，如今起死回生，偷偷恢復招生。
上大學網/《中國青年報》

內地部份山寨大學

                                      上海
•上海經濟貿易大學，官網校園圖片均盜用其他高校
天津
•中國民航學院，與直屬於民航局的「中國民航大學」相似，以假亂真
北京
•中國郵電大學，冒充北京郵電大學
•中國經濟貿易學院，假冒北京經濟貿易學院
•京華醫科大學，經常更換官網，被搜索引擎列為危險的欺詐網站
•北京京師科技學院，2009年被終止辦學，起死回生
•燕京華僑大學，未列入北京民辦高校名單
資料來源：上大學網

---

2 : GS(14)@2013-06-29 17:27:58

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130628/18314827
「明明是成人教育培訓班，卻騙我們說是正規統一招生的大學！」河南鄭州東方專修學院的學生說起各自受騙上當的經歷，恨不得把牆上的學校招牌摘下來砸掉。
數百學生被騙

與內地大部份山寨大學一樣，這家沒有辦學資格的鄭州東方專修學院僅靠租來的幾間教室和建成不久的網站，冒充「河南科技大學鄭州教學區」大肆招生，號稱能夠進行3年制大專、5年制本科等學歷教育，幾年來，已有數百學生被騙。
據該校工商系王姓學生指出，當時學校打出的名號是鄭州東方學院，通知書上說是與河南科大聯合成立的高等院校，統一招生入學，「由於自己高考成績不理想，也不想復讀，就來了」。入學先繳納6,600元人民幣學費雜費，沒過幾天，校方宣佈超額招生，校舍被佔，讓學生到校外租來的教室上課。這時，學生才意識到被騙，要求退學，但學校最多只退一半費用。另有受騙學生投訴，校方哄騙大家參加成人統一高考，拿到試卷一看，才知道是成人教育考試，將來畢業無緣本科證書，只能拿成人教育的文憑。
《中國青年報》

---