每經記者 陳鵬麗 發自廣州
大概很少有人知道,廣州也有一個光谷,且成立時間比武漢光谷早兩年。如今,武漢光谷“名滿天下”,廣州光谷則處於被遺忘的角落,原廣州市委書記萬慶良落馬更讓這個項目“沒有了抓手”。
《每日經濟新聞》記者日前調查發現,廣州光谷發展不如預期,重大展館項目人煙稀少,廣州光谷已經到一個十字路口。
廣州光谷項目始於1999年,彼時還叫“廣東光谷”,由當時廣東省省長顧問、朗訊科技公司首席技術發展策略官提出。廣州是國內第一個建設光谷的城市,此舉啟發了武漢,有了後來的武漢光谷。
但廣州光谷發展一直不溫不火,早被武漢光谷甩在了身後。2013年,當時還是廣州市委書記的萬慶良重啟光谷項目,在廣州9個區建設16個光產業基地或產業園,並提出了一系列發展目標。而萬慶良落馬後,廣州光谷的發展已經沒有了新話題。
被人遺忘的廣州光谷/
1999年11月,廣東省省長的洋顧問,朗訊科技首席技術發展策略官羅特·巴特斯提議建設 “廣東光谷”。後來,該提議被當時廣州市市長張廣寧采納,廣州成了國內第一個建設光谷的城市。
“廣東光谷”當時的規劃是,以廣州科學城為基地,以珠江三角洲為腹地,整合教育、科研、資金、市場等各種資源和要素,建設一條集研究開發、生產制造和人才培養為一體的光電子產業帶,把光電子產業打造成為廣東省和廣州市的支柱產業。
如今,知道廣東光谷的人已經不多,但我們可以從各大媒體的報道中找到些許蹤跡。據2001年1月6日的《新快報》報道,“規劃面積為38平方公里的廣東光谷建立兩年來,政府已投入近32億元,開發了4平方公里。”
項目開始後幾年,“廣東光谷”確的有所發展。2001年廣州光電子產業產值約120億元,占廣州市高新技術產品產值的19.71%。2002年約150億元,占18.75%。截至2002年9月,廣州從事光電行業的企業共有325家,廣州已經形成以光顯示、光存儲為核心的光電子產業群。
廣州市一位政府官員告訴《每日經濟新聞》記者,“廣東光谷”當時確實在廣州各大區引進了一批低端的光產業中小企業,但規模不大。
1999年後,不光廣州,武漢、長春、上海等十多個省市地區把發展光電子產業作為“十五”規劃重點之一,紛紛斥資建設“光谷”、光電園區,爭搶光電子產業制高點,一場光電子產業博弈悄然進行。
正在其他省份城市光谷建設逐漸推進之際,廣東光谷卻被擱置、遺忘。在這13年間,武漢光谷已經成型,並把廣州遠遠拋在身後。
廣東社會責任研究會會長黎友煥博士認為,“廣東光谷”啟動之初,廣州市政府寄望於與其合作的朗訊科技投資能帶來效應,拉動相關產業的發展。後來朗訊科技的資金遲遲未到位,其他城建項目上馬,廣東光谷的建設熱情逐漸被淡化。“廣東光谷身在以市場為主導的廣東,項目並未像其他地方一樣得到政府強有力的支持。而廣東投資界更熱衷於汽車、房地產等傳統項目。”
項目推進工作被移交/
2013年,被遺忘的廣州光谷因萬慶良的力推又重新回到人們的視線中。
重啟的廣州光谷項目擬以光顯示、光照明、光影像、光通訊、光能量、光稀土、光生物醫學以及光服務等8大領域為重點發展方向,在全市9個區建設16個光電子產業群。
據記者了解,此前廣州市政協一位領導積極推動重啟廣州光谷。在他的牽頭推動下,時任市委書記的萬慶良決定正式重啟廣州光谷項目。“當時因為市里某位領導很關註,想把(光)產業搞好。當時萬慶良還在位的時候,就指示這位領導來做。然後,他讓科信局負責這個事,本來科信局和光谷項目關聯不大的。因為光產業在廣州基本以中小企業為主,中小企業主要是市經貿委的事。”一位廣州政府官員向記者透露。
最後,廣州市科信局牽頭在2013年9月26日舉行了 “廣州光谷啟動大會”。“當時只有一份啟動大會報告,沒有項目頂層設計。因為光電子這個行業,也很難弄一個(詳細的)頂層設計,”廣州市科信局相關人士告訴記者。
“當時提出來(的設想),只是先把產業鏈做起來。當時廣州番禺和蘿崗區的光產業發展得好一點,就先選擇幾個區試點。當時就是把會議開了,把任務布置了。”前述某位廣州政府官員表示。
不過,廣州市科信局相關人士透露,大約在2014年三、四月份,萬慶良就拍板將廣州光谷項目的後續推進工作移交給廣州市經貿委。項目移交後,促進產業發展的任務就不在政協,也不在科信局了。2014年6月份萬被查,其主導重啟的廣州光谷項目,也隨之被再度擱置。
項目長期缺少資金扶持/
不少項目參與人或知情人士向記者透露,自萬慶良離位後,由於項目移交非項目發起機構,“這個事沒有抓手”,項目一直沒有動靜。
“這個事情沒有什麽進展。當時科信局把啟動會議開了,任務布置了,但最後都沒有推動,萬慶良就出事了,後面就這樣戛然而止了。”廣州一位政府官員向記者直言。
廣州市科信局相關人士表示,目前廣州市經貿委正在做機構改革,可能會組建工信委,以後工信委要如何開展項目推進工作,只能到時候再看。“市委市政府還繼續推動的話,光谷才有新話題。”
廣州市經貿委方面則回應,目前在經貿委仍有負責推進廣州光谷項目的機構。經貿委光谷項目相關負責人表示,對廣州光谷項目的主要扶持措施包括:制定發展路線圖、加快光電產業發展、強化招商選資、加大財政扶持、深化企業服務、優化企業創新環境等6個方面。
在招商引資方面,去年3月,在廣州白雲國際會議中心隆重舉行 “新廣州·新商機”2014年重大項目投資推介會,簽約光電產業項目19個,投資金額達142億元。但據記者了解,上述推介會由廣州市委市政府主導,並非由廣州市經貿委主導。
而在財政支持方面,市經貿委提供的數據均為2013年財務支持數據。其中包括,2013年,爭取國家產業相關資金支持光電產業項目9個,資金4246萬元;爭取省專項資金支持光電產業項目26個,資金5668萬元;廣州市戰略性主導產業發展資金扶持企業發展專項支持項目5個,資金1500萬元等。
“市委市政府也沒有拿出相應資金去推動這個工作。目前光谷就是企業自己在做,也沒有政策扶持和資金扶持。據我了解,一直沒有。”一位不願具名的官員表示。
他認為,廣州光谷面臨的問題是,廣州市沒有拿出專項基金扶持,各區也沒有,最後導致推進緩慢。“這個事主要靠市里面也不行,還要靠區,要市區聯動才能做起來。”
“說實話,目前是在炒概念,沒有真正產業化。”他說。整個廣州的光谷項目,目前 “能拿得出手”的只有兩個:一是位於蘿崗區的廣州新視界光電科技有限公司(以下簡稱廣州新視界),另一個是華南理工大學高分子光電材料與器件研究所。
據廣州新視界工程師梁先生表示,目前廣州新視界公司成功開發的國內第一款氧化物TFT背板技術AMOLED顯示屏,因為資金投入問題尚未量產。曾參與廣州光谷項目的一位官員表示,廣州光谷沒能很好推進,可能是因為當時重啟光谷後,並未針對項目形成獨立政策,這個項目的一切,包括市政府財政補貼,都按照常規政策進行推動。“因為這個事當時是萬慶良主推,他一出事就不好說了。”
《《《
成因
博弈深圳內耗嚴重 廣州光谷定位遭質疑
每經記者 陳鵬麗 發自廣州
在項目推進躑躅不前背景下,廣州對當時定下的產值目標亦有了不同的表述。
2013年廣州市政府重啟廣州光谷時,稱力爭在2016年產值達3600億元。然而,日前廣州光谷項目推進負責機構——廣州市經濟貿易委員會在給記者的文字回複中,把2016年廣州光谷產值的目標表述為 “超過3000億元”。
對於這個目標調整,廣州市經貿委相關人士回應,數據是經貿委負責推進廣州光谷項目的一個負責人給的,但“超過3000億,這個範圍就很廣了,不能說是下調”。
據《每日經濟新聞》記者了解,廣州光谷發展緩慢,既有內部原因,亦有外部原因。從內部看,整個光產業“多個拳頭打人”,沒有集中精力發展一兩個產業,外面則面臨深圳等城市的激烈競爭。
兩個城市博弈
廣東社會責任研究會會長黎友煥博士告訴記者,廣東光谷未能發展起來的一個原因是,1999~2013年10余年間,廣州和深圳“廣東光谷”的領導權爭奪戰導致內耗嚴重。
“在這場城市博弈中,廣州擁有省會城市的地位優勢,而深圳將高新技術產業定位為其支柱產業,對光產業投入了大量人力物力,高新技術交易會和中國光電博覽會都辦得火紅。兩個城市都在爭奪廣東光谷領導權,一定程度上由於缺乏協調交流和統一規劃,導致了產業聚集效應不明顯等不良後果。”黎友煥表示。
在光顯示領域,廣州最大的龍頭企業LG(樂金顯示)屬外資企業,其余為中小企業,且廣州面板下遊產業沒有配套。下遊市場主要集中在深圳、惠州一帶。
群智咨詢研究總監李亞琴表示,面板產業各個區域之間的競爭很激烈。深圳、惠州在爭取面板項目上,其政策力度比廣州強,投資環境也比廣州優越。
“以外資品牌為主來擴張產業鏈,可能力度會弱一些,因為政府的方向還是扶持本土產業。”李亞琴表示。目前,在面板產業,國內主要扶持3家,分別是南京的中電熊貓、北京的京東方以及深圳的華星光電。
“廣州跟別的區域比,我確實想不到有多大的優勢。”李亞琴說。目前深圳的LED類上市公司多達十幾家,中遊和下遊有著齊全的產業鏈。而廣州只有鴻利光電一家。廣州LED產業的集中度也不及中山古鎮,那里遍及上萬家相關配套企業。
被指定位不清
黎友煥認為,廣州光谷至今仍未能形成較強產業集群以及產值規模的主要原因是對拳頭產業的定位不夠清晰,發展面過廣,不能集中力量專攻一個方向。目前,廣州光谷朝著光通訊、光能量、光顯示、光照明等八大方向發展,可能導致產業發展所需資金過多,人才缺口較大,相應的公共設施提供不足等問題,這些都是制約廣州光谷形成產業集群效應的重要原因。
李亞琴認為,在面板領域,廣州市政府可以以上遊為突破口,先引進一個大的材料廠商,然後再吸引面板廠來投資。因為面板廠商要建面板線時,往往要去考慮上遊廠商,比如說玻璃基板。“這是非常明顯的,因為要建一條高世代線的話,如果玻璃面板離得遠,成本會很高。”
廣東激光行業協會秘書長邵火認為,廣州光谷完全可以借鑒武漢光谷的發展模式,以激光產業、3D打印為突破口,壯大光谷產業。據廣東激光行業協會統計,2014年,廣東激光設備生產總產值為110億元,其中廣州只占其中的20%~30%。
邵火表示,廣州的激光行業主要集中在研發、應用領域。而且光顯示、光照明等行業已是成熟行業,廣州需要從一個新的產業切入,尋找產值增長點。
“激光設備加工涉及到汽車、服裝、皮革、3D等行業,激光背後的加工市場是很大的,用激光加工產品對推動高端制造業很有幫助。廣州有應用市場,通過激光加工可以迅速拉動光產業的產值。”邵火表示。
“省府在廣州,科研院校也在廣州,其實廣州有很多優勢,但他們沒有去真正把這個東西 (激光和3D打印)重視起來。”邵火認為。據了解,2011年,廣州市光產業產值為1857億元。而據廣州經貿委提供的最新數據,2013年,廣州光電子行業年產值只微增至“超1900億元”。
《《《
案例
展貿城光谷進駐企業少 展館使用率不足一成
每經記者 陳鵬麗 發自廣州
廣州市番禺區化龍鎮有一個規模龐大的展貿城,其一期項目亦取名“廣州光谷”,它是大“廣州光谷”的一部分,也是其發展困境的縮影。
日前,《每日經濟新聞》記者來到化龍鎮的“廣州光谷”(以下稱展貿城光谷)時發現,進駐企業攤位人煙稀少,部分企業將攤位托管物業公司,實際投入使用面積約2萬平方米,目前使用率不到8%。
攤位由物業公司托管
如今,在這個曾經夢想成為“全球最大的LED及照明展貿平臺”的地方,看到最多的不是人,而是一排排汽車。展貿城二期在廣汽乘用車項目車輛里里外外包圍下,只有建築外墻上醒目的“廣州光谷”四個字在提醒大家它原來的身份。
公開資料顯示,廣州國際商品展貿城一期項目“廣州光谷”是由廣州市政府規劃立項,廣百集團主導建設的大型國際化LED產業產品展貿平臺。占地252畝,建築面積26.6萬平方米,包含A1、A2、A3展館及設計大廈 (寫字樓)4棟建築,總投資超過10億元。
2013年光谷項目重啟之際,廣州市審計局統計數據顯示,截至2012年6月,展貿城光谷出租率僅為18.96%,不足兩成。記者實地了解到,截至目前,展貿城光谷4棟建築,仍然只有A2棟投入使用。
對於目前展館實際出租率,展貿城公司相關負責人並未正面回複,只表示,2011年11月,項目一期部分開業,經營場館A2館一樓,建築面積約為2萬平方米,入駐企業70余家。
實際上,目前所有企業展廳,均無企業人士留守,偌大的展館一片寂靜。仍橫掛在展覽廳走廊上的“全球最大LED及照明展貿平臺,永不落幕的國際照明展示交易會”的宣傳標語,略顯尷尬。
最常出現在這片企業展區的人是廣電物業管理有限公司派來的工作人員小劉。“我們公司承包了這里的物業管理,”小劉告訴記者,她每天都會來這里值班,幫一些企業打開展館的門。
“有委托我們幫忙開門的企業,我就每天幫忙開門,一路過去,大概有十幾家吧。”小劉說。去年2月份,這里舉行了一次熱鬧的進駐企業春節啟市儀式。不到一年,展館現已全部擱置。只有占地面積較大的廣日電氣、勤上光電等幾家LED企業展廳尚有亮燈,除了亮著的LED燈外,記者亦未在攤位上看到任何產品展示。部分企業攤位更是一片黑暗。
“(我們)幫企業開門,如果有客戶來,看中哪個產品,就可以告訴我們,我們再幫忙傳達給他們,他們再通知企業下單,”小劉說。她口中的“他們”是指同在一棟樓辦公的展貿城公司的工作人員。小劉表示,進駐企業一般展貿城舉行活動才會到場。
事實上,A2展館亦並未全部投入使用,部分區域也處於閑置狀態。另外,被閑置的A1、A3館,封鎖玻璃門的鐵鏈和鐵鎖早已滿是銹跡。唯一一棟寫字樓,作為LED產品研發、設計的場地,也大門緊閉,未投入使用。
展貿城積極轉型
廣州全市共有4路公交直達展貿城光谷,20多分鐘甚至更長時間才發一趟車。即便如此,這些公交大部分時候都是空著進站空著出站。
在規劃之初,展貿城光谷被認為“坐擁珠三角經濟圈腹地,位於廣東LED產業鏈‘廣州——深圳’主軸和陸海空交通樞紐,是構建最具輻射力、影響力LED展貿平臺的理想位置”。
然而,現實是展貿城光谷城地處偏僻,即使在正門前的主幹道上,來往的車輛亦很少。展貿城公司相關負責人告訴記者,2011年項目開業後,展貿城先後通過多種方式欲實現旺場經營。去年6月展貿城光谷被認定為廣州市科學技術普及基地後,展貿城光谷接待參訪人數也才近3000人。
展貿城相關負責人也坦言,近年來由於LED行業正處於大規模重組和整合期,且項目所處地段偏遠,周邊營商環境較弱,交通、食宿等基礎配套也有待改善,項目招商經營受到制約。
在多年經營困難後,2014年7月,廣州市政府常務會議通過《全市電子商務與移動互聯網集聚區總體規劃布局的意見》。意見提出了“1+1+9”的全市電子商務與移動互聯網集聚區總體規劃布局意見。其中,番禺區選址化龍廣州國際商品展貿城(即4800畝範圍),規劃建設“電商物流場地+體驗場地+互聯網數據處理中心”。
“為抓住這一重大利好與發展契機,我們正根據廣州市、番禺區對展貿城項目的總體規劃部署,積極制定具體調整與經營計劃,把握機遇,促使我公司經營局面得到有效好轉。”展貿城負責人表示。
“轉型涉及企業的經營方向,跟整個社會大環境也有關系。但他們也沒說過不做廣州光谷,LED這個項目目前還是有人跟進,也在準備轉型,但沒有一個十分明確的思路。”他表示。
目前,展貿城二期項目由海印股份主導,擬投資6.5億元建設國際汽車展貿交易中心,欲打造廣州最大汽車交易市場。一期展貿城光谷現已基本“淪為”二期項目的汽車“倉庫”。
一開始就不被看好
2013年廣州市政府正式重啟廣州光谷項目時,展貿城光谷獲得了前所未有的關註,業內紛紛認為,廣州光谷項目或許能給展貿城光谷帶來“第二春”。
然而,時隔1年多後,展貿城光谷招商進駐的企業已人去樓空。浙江和惠照明科技有限公司常務副總經理丁建華直言:“這是個從一開始就不被看好的項目。”
業內專家表示,展貿城光谷定位不清晰、不準確,顯然是沒有找準自我核心競爭力。佛山照明燈具協會會長吳育林表示,展貿城沒有一個精準的定位,沒有體現獨有的特點,缺乏最核心的競爭力,所以維持不下去。“人家憑什麽不去古鎮,要來光谷?在古鎮,完全可以找到價格更便宜、品類更多的產品。”
丁建華表示,展貿城光谷與光亞展等展覽活動並沒有明顯的區分。“廣州有光亞展,香港有香港展。香港展的流量就很大了,光亞展流量更大。還有廣交會,中山又是公認的世界燈都。這些國際性的采購活動,不像零售天天都有,一年集中幾次進行就可以了。”
吳育林表示,在廣州要建一個具有聚焦性的LED產業平臺並非不能實現,但從金融電商的角度突破會更好,而不是現在的形式。丁建華認為,展貿城應該提高產品門檻,定位並非泛泛的LED展示基地,應該定位為一個LED精品展示基地,避免同質化。
回首過去一年,中央高層曾屢次強調“2014年將堅持實施積極的財政政策”,而中金公司給出的評價卻是:不積極。
中金公司認為,2014年的財政政策不僅與經濟增長下降所要求的積極財政政策相去甚遠,而且赤字率下降,對於經濟增長放緩更是雪上加霜。
事實上,財政部近期數據顯示,2014年全國一般公共財政收入增速以8.6%的速度創下23年最低,且首次進入個位數區間。
中金表示,實際上不積極的財政政策部分抵消了貨幣等政策放松的效果。中國財政自動穩定器功能偏弱,需要加大財政政策相機抉擇力度,不積極的財政政策需要轉向。
中金公司分析評論稱:
全國財政收入增長8.6%,快於預算的8%;支出增長8.2%,低於預算的9.5%(圖表1、2)。收支相抵,全年赤字1.13萬億,未能完成1.35萬億的預算赤字安排。
2014年赤字率1.8%,較2013年的1.9%不升反降(圖表3)。
總體上,2014年財政政策不積極,不僅與經濟增長下降所要求的積極財政政策相去甚遠,而且赤字率下降,對於經濟增長放緩更是雪上加霜。
l 經濟疲弱拖累稅收增長。2014年稅收增長7.8%,低於名義GDP增速。其中流轉稅(營業稅、增值稅、消費稅)增速明顯放緩(圖表4),稅收增長放緩受經濟下滑拖累,但也說明營改增也起到一定減稅效果。金融相關稅收大幅增長,反映金融部門收入增長較快,實體經濟部門比較困難。其中,證券交易印花稅增長42%,金融業營業稅增長20.3%,金融業企業所得稅增長20%。此外,非稅收入增速較快,增長13.5%,加重私人部門負擔。
l 科教文體支出力度不足。主要財政支出項目中,增長較慢的是科學技術支出(3.4%)、教育支出(4.1%)、文化體育與傳媒支出(5.5%)、農林水支出(4.9%),低於預算水平和名義GDP增速。
l 土地財政大幅收緊。2014年國有土地使用權出讓收入42606億元(增長3.2%),支出41202億元(增長0.8%),收支相抵盈余1404億元。和預算的500億元赤字相比,土地財政資金沒有充分運用。雖然土地財政是資產交易,土地出讓收入的緊縮效果低於一般公共財政收入,但土地財政支出具有相同的擴張效果,因此土地財政大幅放緩本身也會給實體經濟帶來緊縮。
l 4季度財政緊縮力度較大,將對1季度內需帶來不利影響。去年4季度財政收入增速上升,支出增速下降(圖表5),財政赤字1.4萬億,較2013年同期1.75萬億大幅減少。並且4季度土地出讓收入增速同比下跌21.5%(圖表6),支出增速同比下跌20.1%,去年房地產市場疲弱對土地財政的緊縮效果開始顯現。4季度財政支持力度下降將對1季度內需尤其是基建投資資金來源帶來不利影響。
實際不積極的財政政策部分抵消了貨幣等政策放松的效果。政府部門仍在積攢儲蓄,財政總體偏緊與當前的經濟環境不適應。2014年財政存款大幅增長18.4%,凈增5531億元。財政存款增加意味著基礎貨幣的減少,削弱了貨幣政策放松的逆周期調節功能。2014年機關團體存款增長16.3%,凈增2.6萬億,這部分存款的收益明顯低於政府融資成本,造成政府部門資金效率低下和社會資金配置的扭曲。
預計2015年財政政策回歸積極態勢。由於中國流轉稅比重過高,加上地方政府征收過頭稅現象仍然存在(去年地方財政收入增長9.9%),中國財政自動穩定器功能偏弱,需要加大財政政策相機抉擇力度,不積極的財政政策需要轉向。我們預計2015年財政赤字1.5萬億,赤字率2.2%,較2014年1.8%擴大。地方融資平臺存量債務置換方案仍不明朗所帶來的不確定性,也需要盡快明確,該問題將另文分析。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
(本文作者為光大證券首席經濟學家、華爾街見聞專欄作家徐高,授權華爾街見聞發表)
進入2015年,A股市場“瘋牛”不再。在 2014 年 12 月 21 日,我曾經發表題為《強弩近末》的文章,指出“股市上漲的‘強弩’已接近其末端”。過去一個多月的市場行情驗證了這一預判。從《強弩近末》這篇文章發表至今的這 40 多天里,上證綜指僅累計上漲3.3%,與之前 1 個季度超過 30%的漲幅不可同日而語(圖 1)。在股指上攻動能減弱的同時,市場波動性也明顯加 大,並對資金面方面的信息尤為敏感——如 2015 年 1 月 19 日因為“兩融” 監管造成的暴跌,以及 1 月 21 日央行流動性投放帶來的大漲。
“瘋牛”行情中相當極端的股市風格在近一個月得到糾正。去年 4 季度的牛市中,股價的上揚集中於大盤低價股。金融板塊(尤其是非銀金融)成為了那段時間中股市里最大的贏家。但 2015 年 1 月的股市則明顯有利於小盤股和成長股。中小板和創業板指數在這個月中跑贏滬深 300 指數 10 多個百分點。相應的,股指漲幅的行業板塊分布也呈現反轉的態勢。2014 年 12 月漲得最好的金融板塊在今年 1 月跌幅最大。而 12 月領跌的 TMT 板塊則在 1 月份領漲(圖 2)。
股市的變化緣於資金面的趨緊。從去年 12 月開始,金融市場短期資金價格明顯攀升。今年元旦過後,資金價格雖然有所回落,但仍然系統性高於去年下半年的平均水平。目前,銀行間市場 7 天回購利率的波動中樞已經從去年下半年約 3%的水平擡升到了靠近 4%的位置。3 個月的 SHIBOR 也上升了超過 50 個基點(圖 3)。人民幣貶值壓力帶來的資本流出是資金面抽緊的一個原因。但更重要的原因還是下文將會論述的貨幣政策兩難。
股市表現可以用“糾結”二字來概括。就股市來說,改革預期、居民資產配置轉移這些長期利好因素仍然存在,讓不少人對後市仍然充滿期待。但是,金融市場資金面的趨緊、人民幣貶值帶來的心理壓力、以及監管層對股市加杠桿資金的清查又給市場帶來不少壓力。在這樣糾結的心態中,市場對央行貨幣政策的預期成為最大擾動因素。一方面,對貨幣政策終將全面寬松(降 準降息)的預期成了不少投資者的心理支柱。另一方面,央行貨幣寬松持續低於預期的現實又讓市場變得焦慮,對有關資金面的消息高度敏感。在這樣的情緒中,市場呈現漲幅減小,波動加大的格局。
債券價格並未充分反映近期短期資金價格的上升。盡管當前的短期資金價格已經系統性高於去年 11 月的水平,但各期限國債收益率都基本回落到了去年 11 月的低位。這樣一來,同期限的 SHIBOR 和國債收益率之間的利差在近期明顯擴大(圖 4)。看起來, 債券市場的投資者似乎預期目前資金面的緊張狀況只是暫時的,資金價格會很快回落到去年下半年的低位。
債券市場的情緒也同樣“糾結”。目前,宏觀預測者幾乎一致認為 2015 年經濟增速和通脹都會低於去年。 這種低增長、低通脹的預期非常有利於債券。但對債券價格來說,貨幣政策是比宏觀經濟基本面更重要的決定因素。從去年年末至今,貨幣政策的寬松措施相當遲疑。即使人民幣貶值壓力引發了資本的大量外流, 央行也只是通過短期工具來給金融市場補充流動性,而並未像許多人預期的那樣動用降準這樣的“大招”。 這導致了短期資金價格的系統性上揚,給債券收益率帶來了上行壓力。如果短期資金價格在目前的較高水 平維持一段時間,就會引發債券收益率的全面上移。畢竟,在 2013 年下半年的時候,偏緊的貨幣政策曾經 令債市大幅走熊,與經濟基本面明顯背離。這種宏觀經濟和貨幣政策之間的矛盾,給債市前景帶來了不少不確定性。
資本市場的糾結緣於貨幣政策兩難。從疲弱經濟增長和低迷通脹來看,貨幣政策理應更加寬松。而高層領 導“降低融資成本”的要求也給央行帶來了很大寬松壓力。但另一方面,央行也有理由對貨幣政策放松保 持謹慎。正如央行之前多次說過的,寬松貨幣政策只能在短期內發揮“維穩”的作用,但會在長期留下很多副作用。而且,貨幣政策的放松還會降低結構調整的動力,甚至“固化”經濟結構失衡。
在股市“瘋牛”之後,央行又多了一個不放貨幣的理由。去年 11 月降息之後,紅火的股市行情已經明顯產生“虹吸”效應,大量分流實體經濟資金,反而加大了實體經濟的“融資難”問題。在去年 11、12 月,社會融資總量增長已經明顯加快。但同期,固定資產投資的到位資金狀況卻進一步惡化(圖 5)。在這樣的情況下,央行有理由擔心進一步的貨幣寬松會給股市火上澆油,反而不利於實體經濟融資瓶頸的緩解,以及經濟增長的平穩。
兩難之下,央行寬松措施表現出了 “相機抉擇”的特點。經濟下行壓力決定了貨幣政策不松不行。但很明顯,央行希望保留自己的對貨幣寬松的掌控力,給自己留出足夠靈活度。因此,近期央行流動性的投放都是通過短期貨幣工具來實現,以確保投放的流動性很快會到期,從而把控制流動性的主動權保留在央行自己的手中。在這樣的思路之下,降準降息這樣短期內“不可逆”的貨幣寬松工具不太可能推出。由於央行本身就是在“走一步、看一步”,市場自然很難通過央行的操作對貨幣政策前景形成清晰一致的預期。資本市場因而糾結。
經濟增長指標是決定貨幣政策走向的關鍵。貨幣政策正在“穩增長”與“防風險”這二者之間權衡。其中, 經濟增長狀況是更大的變數。如果經濟增長下行壓力進一步加大,威脅到了經濟和社會的穩定,那麽貨幣政策必然會大幅寬松,降準降息的概率也會大為上升。反過來,如果經濟企穩複蘇(哪怕僅僅是短期的), 貨幣政策進一步寬松的預期也會大為削弱。從這個角度來說,經濟增長的壞消息會是資本市場的好消息。 反之亦然。
經濟增長狀況需要等到 3 月份才能明了,之前的資本市場還將繼續糾結。目前,宏觀經濟增長面的信息好壞皆有。今天剛剛發布的 PMI 數據表明經濟增長動能還在進一步下滑。但地產銷售的改善,以及信貸投放的加速又給人經濟複蘇的想象空間。經濟增長的真實狀況還有待更多宏觀數據來驗證。但是,1 月本就是一 個宏觀數據的空窗期,諸如工業增加值、投資這樣的重要宏觀數據都不公布 1 月數據。而春節錯位也會極大擾動外貿、貨幣信貸這些 1 月有數的宏觀指標。這樣一來,宏觀增長的準確狀況大概要等到 3 月上旬發 布 1、2 月累計宏觀經濟數據時才能明晰。而在那之前,貨幣政策還將繼續在兩難之中保持相機抉擇的態勢。 資本市場則會因而繼續糾結。
糾結的市場中,投資者可尋找相對的確定性。雖然短期增長狀況會擾動貨幣政策放松的節奏,但今年全年增長和通脹比去年更低是大概率事件。在這樣的宏觀背景下,債市進一步走牛是比較確定的。當然,債券 收益率未來的下降的空間肯定遠小於 2014 年,而且下降的過程也很可能一波三折。而對股市來說,賭貨幣政策一定大放、或者一定不放都有不小風險。但在糾結的市場中,“瘋牛”應當很難重現。這意味著從“瘋 牛”那種極端的風格回撤應該是比較確定的。換言之,目前在板塊上做均衡配置的風險較小。等到貨幣政策真的降息降準,再比照“瘋牛”時的狀況作配置調整也不遲。在股市的各板塊中,地產處在一個相對有 利的位置。由於對地方政府融資平臺的清查會影響基建投資的融資,所以經濟增長短期企穩的希望只能放在地產複蘇之上。換言之,如果經濟企穩導致貨幣政策放松力度減小,那地產一定處在複蘇狀況中,有利於其股票。反過來,如果經濟增長持續減速引發貨幣政策大幅放松,那地產也是實體經濟中彈性最大所在。 所以,貨幣政策放與不放,地產都會確定地處在有利位置(盡管有利的原因不同)。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
彭博社援引不願具名知情人士稱,中國央行已經做好政策儲備,以應對上半年國內外因素對人民幣匯率可能出現的影響,避免出現熱錢大規模流入流出和短期套利行為。
中國央行目前已經將一些外匯措施作為政策儲備,以備不時之需。這些儲備措施包括擴大人民幣兌美元匯率日間波動區間,還包括通過每日人民幣兌美元匯率中間價的設定來引導人民幣匯率適度貶值。
央行上述政策儲備是應中國宏觀經濟、美聯儲政策、歐洲QE、大宗商品價格劇烈波動等因素而制定。
中國央行新聞處沒有立即回複彭博新聞尋求置評的傳真。在彭博新聞發布後,1年期利率互換下跌3個基點至3.35%,扭轉先前的漲勢;離岸市場人民幣兌美元(CNH)即期回吐近百點漲幅:
今天早些時候,中國證券網援引前央行貨幣政策委員會委員余永定報道稱,建議央行可以適度下調人民幣匯率中間價。
人民幣對美元中間價周二上調0.03%或16個基點,報6.1369元。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
中國央行今日發布《2014年第四季度中國貨幣政策執行報告》指出,將保持政策的連續性和穩定性,繼續實施穩健的貨幣政策,更加註重松緊適度,適時適度預調微調,為經濟結構調整與轉型升級營造中性適度的貨幣金融環境。
央行指出,綜合運用數量、價格等多種貨幣政策工具,加強和改善宏觀審慎管理,優化政策組合,保持適度流動性,實現貨幣信貸及社會融資規模合理增長。盤活存量,優化增量,改善融資結構和信貸結構。多措並舉、標本兼治,著力降低社會融資成本。
報告還稱,要采取綜合措施維護金融穩定,守住不發生系統性、區域性金融風險的底線。
民生證券首席宏觀研究員管清友認為,四季度貨幣政策報告釋放了三大信號:1、貨幣政策仍將保持寬松,外匯占款收縮,基礎貨幣缺口亟待補足;2、人民幣匯率有高估風險;3、強調物價下行壓力,以及下行過程中的風險暴露。
華創證券宏觀經濟研究主管鐘正生則認為,央行四季度貨幣政策報告稱降息“已經使得企業融資成本高問題有一定程度緩解”,“穩健貨幣政策取向並未發生變化”,表明央行仍在強調貨幣政策中性特質,未來貨幣寬松節奏或比資本市場預期得要慢。
值得指出的是,中國央行在報告中放棄了此前“堅決抑制投機投資性購房需求”的措辭,這可能意味著房地產政策將會進一步放松。華泰證券首席經濟學家俞平康預計,貨幣政策對地產部門會進一步友好,地產投資有望在二季度初企穩。
此外,央行還就當前的國際環境提出了自己的看法,彭博新聞社將要點總結如下:
1、美國加息的時點,日本和歐洲寬松的貨幣政策存在很大的不確定性;
2、全球主要貨幣的匯率波動可能會增加,跨境資本流動可能會增加;
3、全球金融市場將面臨更大的波動性;
4、油價的不確定性將給全球經濟帶來新的風險;
5、如果油價影響到核心通脹,那麽央行有必要調整宏觀貨幣政策;
6、2014年資本的雙向跨境流動對國內流動性造成了“比較重要的”影響。
以下為報告摘要,報告全文詳見這里:
2014 年,中國經濟在合理區間平穩運行,結構調整呈現積極變化。第三產業增加值比重繼續提高,城鄉居民收入差距進一步縮小,消費對經濟增長的貢獻提高。消費價格溫和上漲,就業形勢穩定。全年國內生產總值(GDP)同比增長 7.4%,居民消費價格(CPI)同比上漲 2.0%。
中國人民銀行按照黨中央、國務院統一部署,繼續實施穩健的貨幣政策,面對全球經濟增長動力不足,國內經濟處於增速換擋期、結構調整陣痛期、前期政策消化期三期疊加的複雜情況,既保持定力又主動作為,不斷補充和完善貨幣政策工具組合,瞄準經濟運行中的突出問題,用調結構的方式適時適度預調微調。在外匯占款投放基礎貨幣出現階段性放緩的情況下,增強主動提供基礎貨幣的能力,綜合運用公開市場操作、短期流動性調節工具、常備借貸便利等多種貨幣政策工具,保持流動性合理充裕,創設中期借貸便利(MLF)和抵押補充貸款工具(PSL) ,引導金融機構向國家政策導向的實體經濟部門提供低成本資金。非對稱下調存貸款基準利率,增強公開市場操作利率彈性,引導社會融資成本下行。兩次實施定向降準,改進合意貸款管理,發揮差別準備金動態調整機制的逆周期調節和信貸引導功能,新增信貸政策支持再貸款, 構建中央銀行抵押品管理框架, 加大再貸款、再貼現政策力度,加強信貸政策的結構引導作用,鼓勵金融機構更多地將信貸資源配置到“三農” 、小微企業等重點領域和薄弱環節。各項金融改革有序推進,存款利率浮動區間上限擴大至基準利率的1.2倍,簡並基準利率期限檔次;銀行間即期外匯市場人民幣兌美元交易價浮動幅度由 1%擴大至 2%,取消商業銀行對客戶美元掛牌買賣價差限制; 《存款保險條例(征求意見稿) 》向全社會公開征求意見;外匯管理體制改革進一步深化。
穩健貨幣政策的實施,為經濟社會發展創造了良好的金融環境,貨幣信貸和社會融資平穩增長,貸款結構繼續改善,企業融資成本高問題有一定程度緩解。2014年末,廣義貨幣供應量 M2余額同比增長12.2%。人民幣貸款余額同比增長 13.6%,比年初增加9.78萬億元,同比多增8900億元。全年社會融資規模為 16.46萬億元。12月份非金融企業及其他部門貸款加權平均利率為 6.77%,比年初下降 0.42個百分點。人民銀行基本退出常態化外匯幹預,人民幣匯率保持合理均衡水平上的基本穩定,雙向浮動彈性增強,年末人民幣對美元匯率中間價為6.1190元,比上年末貶值0.36%。
國際金融危機後全球經濟進入深刻的再平衡調整期。從增速變化、結構調整和動力轉換等角度看,中國經濟進入“新常態”的特征也更趨明顯。總體看,中國經濟體量較大,韌性好、回旋空間大,市場廣闊, 抗風險能力也比較強, 近年來宏觀調控方式不斷創新和完善,通過推動大眾創業、 萬眾創新和擴大公共產品和公共服務供給形成的新雙引擎結構將對經濟運行形成有力支撐, 中國經濟有望保持持續健康發展。當然也要看到,全球經濟再平衡調整過程中各板塊經濟運行和宏觀政策顯著分化,溢出效應增大,環境複雜多變,國內經濟內生增長動力尚待增強,結構調整過程中經濟下行壓力加大,並伴隨一定的風險暴露,同時全社會債務水平仍在上升,供給過剩與供給不足並存,經濟結構性矛盾依然突出。穩增長、調結構、促改革、惠民生和防風險的任務還十分艱巨。
中國人民銀行將按照黨中央、國務院的戰略部署,堅持穩中求進工作總基調和宏觀政策要穩、微觀政策要活的總體思路,更加主動適應經濟發展新常態,把轉方式調結構放在更加重要位置,保持政策的連續性和穩定性,繼續實施穩健的貨幣政策,更加註重松緊適度,適時適度預調微調, 為經濟結構調整與轉型升級營造中性適度的貨幣金融環境,促進經濟科學發展、可持續發展。綜合運用數量、價格等多種貨幣政策工具,加強和改善宏觀審慎管理,優化政策組合,保持適度流動性,實現貨幣信貸及社會融資規模合理增長。盤活存量,優化增量,改善融資結構和信貸結構。多措並舉、標本兼治,著力降低社會融資成本。同時,更加註重改革創新,寓改革於調控之中,把貨幣政策調控與深化改革緊密結合起來, 更充分地發揮市場在資源配置中的決定性作用。針對金融深化和創新發展,進一步完善調控模式,疏通傳導機制,著力解決突出問題,提高金融運行效率和服務實體經濟的能力。采取綜合措施維護金融穩定,守住不發生系統性、區域性金融風險的底線。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
本文作者,華創證券宏觀經濟研究主管鐘正生,授權華爾街見聞發布。
2月10日,中國人民銀行發布《2014年第四季度貨幣政策執行報告》。我們簡評如下:
一是,降息效果初顯現,寬松節奏仍謹慎。央行在四季度貨幣政策執行報告的專欄一中,詳細描述了去年非對稱降息之後金融機構存貸款利率的變化。目前貸款基礎利率(LPR)報價為5.51%,較降息前下降0.25 個百分點;去年12月非金融性企業及其他部門貸款加權平均利率為6.77%,比降息前下降0.11 個百分點。這無疑宣告這次非對稱降息,“已經使得企業融資成本高問題有一定程度緩解”。但“穩健貨幣政策取向並未發生變化”,表明央行仍在強調貨幣政策的中性特質;而“考慮到此次利率調整政策的執行時間尚短,貸款利率的下降還會受到金融機構籌資成本、年初重定價、貸款風險溢價等多方面因素影響,政策執行效果仍需進一步觀察”,則再次表明央行的貨幣寬松節奏會比資本市場預期得要慢。央行不會如此短平快地祭出寬松信號極強的工具已無疑議。事實上,1月通脹數據發布後,隨後的14天逆回購中標利率立即有所下行,應可視為央行已對短期數據的即時反應了,我們也許不能再抱太迫切的期待。而1-2月的經濟數據公布前後,是央行決定是否再度降息的敏感時點。
二是,基礎貨幣供給生變,結構貨幣政策“亮劍”。 我們測算由於外匯占款的趨勢減少,2014年的基礎貨幣缺口是1.5萬億左右,央行無論如何是要填補這個缺口的。但央行不願釋放太過寬松的貨幣政策信號,所以遲遲不願全面降準。這樣,去年央行就不得不通過再貸款,PSL,SLF等工具向市場註入流動性。2014年央行貨幣政策工具(包括公開市場操作、再貸款再貼現和其他流動性支持工具)供給基礎貨幣約2 萬億元,同比多增2.1 萬億元;外匯占款供給基礎貨幣約6400 億元,同比少增2.1 萬億元。可見,央行貨幣政策工具取代外匯占款成為基礎貨幣供給的主渠道並不令人奇怪。我們推算2015年基礎貨幣缺口將達到3萬億左右,光靠結構性貨幣政策工具來填補壓力太大,且存在投放流動性期限偏短的問題。因此,今年降準是必然的,只是時間遲早的問題,且受制於美聯儲加息的潛在影響,上半年降要比下半年降空間更大。這是春節前央行“意外”降準的大背景,但央行降準的中性色彩趨濃也應是無爭議的。
三是,經濟結構不平衡格局難改,貨幣政策結構化傾向增強。2014年下半年以來,在經濟增長動能日趨孱弱,城投和地產融資需求逐漸走低,央行對高杠桿率的擔憂有所弱化。但央行對軟預算約束主體以及產能過剩領域繼續加杠桿的擔心一直並未消褪。“宏觀總量政策要把握好取向和力度,要在基礎條件出現較大變化時適時適度調整,防止經濟出現慣性下滑,同時也要註意防止過度“放水”,固化結構扭曲、推升債務和杠桿水平”。足見面對結構性的產能過剩和金融資源誤置,央行更願意保持貨幣政策的偏中性和融資規模的適度擴張。我們認為,央行可能仍會沿襲2014年結構性貨幣政策的套路,將廉價流動性的註入與商行的信貸投放更緊密地聯系起來。這一來可以彌補日益擴張的基礎貨幣缺口,避免全面釋放過於寬松的政策信號,也能緩解經濟下行期銀行惜貸情緒滋生,造成“寬貨幣”向“寬信貸”傳導不暢的問題。尤其值得註意的是,除了繼續借道國開行的低壓補充貸款(PSL)之外,目前央行已經開展信貸資產質押再貸款試點,而這本質上與PSL是一樣的。因此,PSL向商業銀行全面拓展,抵押品進一步擴容應該都是可以期待的事情。
四是,通縮是不太遠的“遠慮”,卻未必是那麽近的“近憂”。2012年3月以來,我國CPI與PPI已經連續35個月出現一正一負的偏離。這被市場普遍解讀為中國通縮風險正在不斷加大的征兆。不過,在央行看來,判斷通脹(通縮)形勢,也許更應該看重的是CPI同比,而非PPI同比。這涉及對通脹下行成因的不同理解,事實上也造成了貨幣政策應對節奏上的差異。去年以來,我國通縮風險不斷累積,究其原因有經濟周期下行的影響,但來自供給面的沖擊也難辭其咎(國際大宗商品價格低迷持續),同時還有經濟結構轉型的影響(加快推進去產能已被擺在更重要的位置)。如果從結構轉型的視角來看,CPI與PPI的背離難在短期內顯著改善或逆轉。而賦予結構轉型更多權重,寄予去產能進程更多期翼的央行,對通脹下行的容忍程度自然會比市場更高一些。“目前居民對物價的感受依然較強,物價預期還不很穩定”,說明央行不僅會關註物價的短期波動(比如1月通脹數據的極度低迷),也會關註物價的趨勢變化(比如連續兩三個月的通脹季調環比變化)。考慮到隨著今年春節日益臨近,食品類價格可能進一步上漲,而去年2月春節效應恰恰逐漸消逝,所以對應今年1月CPI同比可能出於相對低位。也因此,一直強調實際利率中性特質的央行,會需要更長一段通脹考察期。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
本文作者民生證券首席宏觀研究員管清友團隊,授權華爾街見聞發布,亦發布於微信號“qingyoutalk”。
1.貨幣政策仍將保持寬松
①外匯占款收縮,基礎貨幣缺口亟待補足。報告中強調,“在外匯占款投放基礎貨幣出現階段性放緩的情況下,增強主動提供基礎貨幣的能力”。當前,國際收支雙順差的格局正在被改變,人民幣供求關系也就保持了平衡、匯率開始雙向波動,外匯占款零增長就成為了常態。這一方面源於強勢美元下,中國企業 和居民部門正在償還即將變得昂貴的美元債務,另一方面源於中國企業正在“走出去”,用活外匯儲備,發揮基礎設施建設方面相對成熟的經驗和模式上的優勢。為 了支持經濟增速保持在合理區間,保持一定的貨幣供應量就顯得十分必要。而基礎貨幣是貨幣供應創造之源泉。我們假設維持GDP 7%的增速需要12%的M2增長,按當前的貨幣乘數4.3估算,所需的新增基礎貨幣缺口大約為3.3萬億元。考慮到近3萬億的基礎貨幣缺口,而上輪降準釋 放的流動性僅約為6600億,這意味著未來準備金率還會有下調的空間,央行也會不斷地使用再貸款、PSL、MLF等定向寬松工具抵補基礎貨幣缺口。
② 融資成本高的狀況可能只是表面上緩解,實際上仍需寬松貨幣的支持。非金融企業及其他部門貸款加權平均利率為6.77%,較上季度下降0.2%,較年初下降 0.42%,且貸款上浮比率有所下降。但從貨幣流動性數據看,直至12月,社會融資余額和M2增速不斷下行。可見,在經濟下行過程中,金融機構出於資產質 量考慮,對實體經濟支持其實不強。12月社融和中長期貸款放量的增長,可能是由於銀行在地方政府存量債務上報截止日前,搶著搭上地方融資平臺項目的“末班車”。但這種異常信貸高增長的現象不具備可持續性。企業融資難、融資貴問題並未根治,貨幣寬松不會停止,不排除未來還有降息的可能。
2.匯率存高估風險
①匯率雙向波動,略有貶值。報告強調“人民銀行基本退出常態化外匯幹預”。實際上,自年初央行將匯率波幅擴張至2%以來,人民幣匯率雙向浮動彈性增強,年末人民幣對美元匯率中間價為6.1190 元,比上年末貶值0.36%。
②人民幣匯率有高估風險,央行預計會采取貨幣寬松和繼續擴大匯率波幅至3%的方式,擴大人民幣匯率波幅可以增加熱錢套利的不確定性,貨幣寬松可以降低熱錢套息收益的同時緩解國內經濟下行風險。報告強調“歐日貨幣政策將持續寬松,國際主要貨幣匯率波動和跨境資本流動可能進一步擴大。”受 制於人口老齡化和財政紀律,經濟增長動力不強,貨幣寬松無法作用於本國經濟。歐央行QE後,人民幣兌歐元一度破紀錄跌破7,人民幣實際有效匯率自去年10 月以來甚至是不斷攀升,全球貨幣戰愈演愈烈。人民幣貶值的背後並非人民幣太弱,而是美元太強。歐央行壓低歐元匯率會導致全球競爭性貶值愈演愈烈。在人民幣 匯率彈性不足的情況下,實際有效匯率過於堅挺將損及出口,這才是問題所在。
3.經濟有下行壓力,經濟運行過程中的風險不容忽視
①強調物價下行壓力。相比於三季度強調“經過前期較快上漲,物價絕對水平不低”和“受供給面變化,勞動力、服務業價格存在潛在上行壓力等因素影響,物價對需求擴張比較敏感”,本次報告強調“經濟結構調整過程中下行壓力較大和國際大宗商品價格可能維持低位”。國內總需求萎靡和國際油價下降輸入性通縮壓力將為央行打開貨幣寬松空間。
②強調經濟下行過程中的風險暴露。報告中強調“財稅和投融資體制改革持續推進,也會對全社會投資行為等產生影響,隨著結構調整步伐加快經濟下行壓力加大,並難免伴隨一定的風險暴露。” 當 前的反腐和財稅改革徹底終結了過去 “市長經濟”的模式,43號文等財稅改革措施對地方債務的沖擊也需高度關註。風險暴露會發端於兩點:其一是身處債務率較高地區且未被納入地方政府債務的城 投債;其二是當財稅改革糾偏地方政府投資沖動,過去寄身於地方基建投資的企業面臨產能過剩,未來將承受去杠桿和去產能的風險。
總體來說,盡管過去驅動中國經濟增長的三個引擎,出口、房地產和地方政府主導的基建投資正在全面熄火,貨幣寬松不一定能刺激增量經濟,出於存量風險防範考慮,貨幣寬松仍將延續。即使貨幣寬松無法作用於實體,但仍會以資產價格的形式表現出來。貨幣流入股市,可以降低企業資產負債率,貨幣流入房地產,可以通過抵押品價值上升緩釋信用風險和銀行資產質量壓力。此外,信用風險暴露會提高金融機構對貨幣的需求。如果貨幣市場供求關系能夠實現平衡,那麽非貨幣市場也就 能實現均衡。從這個角度看,貨幣寬松在防止經濟因“債務—通貨緊縮”相互作用、相互增強陷入衰退這一點上有積極作用。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
本帖最後由 港仙 於 2015-2-10 15:01 編輯 【深度】環保行業:政策風起,投資落地,環保產業騰飛 作者:銀河證券 鄒序元 馮大軍
核心觀點: “十二五”收官之年,環保政策頻出。2015年是“十二五”收官之年,環保政策頂層設計將出,細分產業政策落地,公用事業價格改革實質性推動。將陸續出臺的產業政策包括:“水計劃”、“環境稅”、“土壤修複計劃”、“碳稅”、“排汙權交易”等。“水、電、氣”等公用事業產品價格改革在推進中。排汙、汙水處理、汙泥處置、垃圾處理等環保收費改革也在進行中。
綠色GDP大考之年,環保投資落地。中央對各級政府的環保考核趨嚴,倒逼環保投資落地。隨著中央政府對環境問題的重視程度日益增強,對地方政府的考核機制正在發生轉變,大幅提升了對綠色GDP的考核力度。2015年是“十二五”環保指標大考之年,前期進度滯後的項目以及需要新上的環保項目有望大規模開工建設。從全國環境汙染治理投資總額的歷史數據看,每個五年發展規劃的收官之年的投資增速最高,2005年增速為25%,2010年增速為47%。期待2015年的投資落地。
投融資模式創新之年,PPP、第三方環境服務、綜合環境服務商崛起。第三方治理模式將廣泛地運用於汙染治理領域,第三方環境服務商將快速發展。一方面,企業對於產生的汙染,從自主治理向委托第三方治理轉變;另一方面,企業向環保企業支付治理服務費,環保企業則承擔環境治理風險。在環保產業發展過程中,綜合環境服務商可以為政府和企業,提供一站式的環境服務產品,即從前期的方案設計,到中期的設備采購、工程建設總包,以及後期的運營環節都可以提供解決方案,綜合環境服務商的競爭優勢將充分體現,有望成為未來做大做強的行業龍頭企業。
投資主線:(1)群雄逐鹿,看企業格局。“資源+資金”是核心競爭力,以資源拿項目,以資金推項目。重視國企的格局和競爭力。(2)誰執牛耳,看並購整合。從自來水,到汙水處理,到汙泥處置,到再生水;從市政水處理,到農村汙水處理,到工業園區汙水處理。從水處理到固廢處理,從固廢到大氣治理。產業鏈整合無處不在。(3)銳意創新,看商業模式。互聯網環保、資源循環利用、智慧環保等商業模式不斷湧現。投資標的:首創股份、重慶水務、桑德環境、碧水源。
一、十二五收官之年,政策風起
(一)新《環境保護法》奠定基石 由於環保投入缺乏直接的經濟效益,因此環保投入的“錢從哪里來”是個大問題。我們的觀點是:只有建立了制度約束,環保投入資金有了明確來源,且有強制保障,環保需求的爆發才能真正到來,環保行情才能持續演繹。即將實施的新《環境保護法》是最重要的基本法。
明確政府的環保責任。新修訂的環境保護法進一步明確了其環境保護領域基本法的地位,將改變原有環境保護法對其他單行法指導不力的局面。尤其是強調了各級政府履行改善環境質量的責任,進一步明確了政府作為環境保護第一責任主體的地位。“地方各級人民政府應當對本行政區域的環境質量負責”,“地方各級人民政府應當根據環境保護目標和治理任務,采取有效措施,改善環境質量”。建立資源環境承載能力監測預警機制,實行環保目標責任制和考核評價制度,制定經濟政策應充分考慮對環境的影響,對未完成環境質量目標的地區實行環評限批,分階段、有步驟地改善環境質量等。
強化企業治理汙染的責任。新法通過處以拘留、按日計罰、承擔侵權責任、構成犯罪的,依法追究刑事責任等法律規定,進一步加大了對環境違法行為的處罰力度。
公益訴訟,社會監督。此次環境保護法的修訂科學借鑒了國際通行的公民訴訟制度,建立起環境公益訴訟制度,放寬了環境公益訴訟主體的資格條件,強調發揮社會監督政府與企業的作用。
環境經濟政策,“為環境付費”。環境經濟政策是以保護環境為目標,綜合運用財政、稅收、價格、信貸、保險等經濟手段,調整和影響生產經營者的行為,以實現經濟建設與環境保護協調發展。
(二)公用事業產品價格改革 “水、電、氣、熱”等公用事業產品隱含了環境成本。長期以來,我國資源性產品價格傳遞機制一直不順。為保障國計民生穩定,石油、天然氣、水、電力等資源價格中沒有充分包含環境成本。2014年公用事業產品價格改革全面展開,“公用事業階梯價格機制”、“可再生能源價格機制”均在醞釀或實施中。公用事業產品價改不是簡單的提價,而是讓產品價格中體現環保成本,比如電價中所包含的脫硫、脫硝、除塵等煙氣治理成本;可再生能源基金為垃圾發電上網電價提供的補貼等。目前改革主要集中於電、水、天然氣等資源性產品的價格改革,以及排汙、汙水處理、汙泥處置、垃圾處理等環保收費改革。改革步伐加快將對水處理、固廢處理行業產生積極影響。
在水價改革上,2013年12月,國家發改委和住建部要求建立完善城鎮居民階梯水價制度,促進水資源利用效率。北京開全國風氣之先,於2014年5月1日首先開始執行階梯水價政策。年底,湘潭、杭州、濟南等地通過階梯水價新方案,在2014年12月至2015年1月間相機實施。包括福建、河南、新疆等全國各地,紛紛舉行階梯水價的聽證會。2015年,階梯水價將從少數試點城市向全國全面鋪開。階梯水價不僅將使供水價格有15-20%的增長,在需求剛性下帶動水務公司營收相應的提升,而且將更好運用價格機制,體現隱含在水產品中的環境成本,提升源利用效率。
價改同時在電、天然氣等資源性產品,以及排汙、垃圾處理、汙水處理等環保領域持續發酵。電價改革中納入脫硫、脫硝、除塵等煙氣治理成本,可再生能源基金委垃圾發電上網電價提供補貼。2014年11月,山東省發布了《深化價格改革實施方案》,提出了:“要完善和落實燃煤發電機組脫硫、脫硝、除塵等環保電價政策。完善垃圾處理收費政策,改革城市生活垃圾處理費計費方式和征收辦法;要結合城鎮化發展,探索建立村鎮垃圾處理收費制度。”成為公用事業與環保領域價改的縮影。
(三)環境稅與排汙權交易 我國工業汙染嚴重,而工業企業環保投入不足。立法明確資金來源,嚴格執法保障資金收集是工業環保發展的根本,我們期待環境保護“費改稅”。
我國現行的排汙收費制度的依據是《排汙費征收使用管理條例》。在排汙費征管上設計了類似於稅收征管的制度,但是由於排汙費不具備稅收特有的三性,即強制性、無償性和固定性,使得實際征收過程中舉證責任倒置、征收率不足、協商收費等問題凸顯。排汙費對工業汙染的約束力強弱也已經在現實情況中反映。
“費改稅”是未來環保政策的突破口之一。環境稅是把環境汙染和生態破壞的社會成本,內化到生產成本和市場價格中去,再通過市場機制來分配環境資源的一種經濟手段。部分發達國家征收的環境稅主要有二氧化硫稅、水汙染稅、噪聲稅、固體廢物稅和垃圾稅等5種。由於是針對某一類汙染物排放量來征收的,“誰汙染,誰付費”,原理上可以通過稅率調節刺激汙染企業減少排放,降低成本。
同時,在環境稅的基礎上設置排汙權交易,如碳稅與碳減排的關系。運用經濟杠桿來推動環保。
(四)環境基金 美國超級基金法,又稱《綜合環境反應補償與責任法》,是值得借鑒的案例。1970年以後,美國重工業經歷了從城市到郊區、由北向南、由東向西的轉移,許多企業在搬遷後留下了大量的“棕色地塊”(Brownfieldsite),包括工業用地、汽車加油站、廢棄的庫房、廢棄的可能含有鉛或石棉的居住建築物等,這些遺址在不同程度上被工業廢物所汙染,土壤和水體的有害物質含量較高,對人體健康和生態環境造成了嚴重威脅。
以1978年拉夫運河(TheLoveCana1)事件為契機,美國國會於1980年通過了《綜合環境反應、賠償和責任法》(CERCLA),是美國為解決危險物質泄漏的治理及其費用負擔而制定的法律。該法案因其中的環保超級基金而聞名,因此,通常又被稱為超級基金法。超級基金的意義在於明確了解決歷史遺留問題的資金來源。超級基金初始規模為16億美元,其中13.8億美元來自對生產石油和某些無機化學制品行業征收的專門稅;2.2億美元來自聯邦財政。1996年國會修改超級基金法時,將基金規模擴大到85億美元,包括對企業的附加稅、聯邦普通稅、基金利息、對費用承擔者追回的款項等。
我國也急需類似的“超級基金”來解決歷史問題。市政環保的投入力度在持續增加。(1)公用事業產品價格改革有助於拓寬公共環保投資的資金來源;(2)財政在節能環保領域的投入力度正在加大。(3)市政環保正在走向市場化,環境服務市場化、投融資模式創新有助於市政環保擴展融資渠道。
(五)投資融資模式(PPP,第三方服務) 財政投入市政環保的方式可以是直接出資建設、運營公用設施,也可以是政府出資購買環境服務,由專業化企業建設、運營環保公用設施。環保部在《關於發展環保服務業的指導意見》中提出:要促進環保服務業產業規模較快增長,實現產值年均增長率達到30%以上目標。同時,還將培育一批具有國際競爭力、能夠提供高質量環保服務產品的大型企業集團。城鎮汙水、垃圾和脫硫、脫硝處理設施運行基本實現專業化、市場化。
環境服務市場化的核心是提高生產效率。在環保投入不變的情境下,環保運營效率提高,環境服務質量不降反升,而環保運營商經濟效益提升。
節能環保公司多發端於工程承包、運營公司,在過往廣泛運用BOT、BOO、TOT等操作模式進行環保工程建設、運營。包括PPP、第三方治理等投融資模式創新剛剛啟動,2015年將是環保行業重要的政策亮點。
PPP模式(publicprivatepartnership)是指政府為增強公共產品和服務供給能力、提高供給效率,通過特許經營、購買服務、股權合作等方式,與社會資本建立的利益共享、風險分擔及長期合作關系。2002年,建設部推行市政公用事業特許經營制度(廣義PPP),但主要以BOT、BT模式運營。2014年12月2日,國家發改委發布新一輪《關於開展政府和社會資本合作的指導意見》,規範並深化PPP模式將提上日程。
第三方治理模式更多運用於汙染治理領域。一方面,企業對於產生的汙染,從自主治理向委托第三方治理轉變;另一方面,企業向環保企業支付治理服務費,環保企業則承擔環境治理風險。《環境汙染第三方治理指導意見》預計在12月下旬出臺。全國工商聯環境商會秘書長駱建華表示,“為緩解第三方治理的融資難問題,發改委、財政部將設立500億國家環保基金,優先為第三方治理的排汙企業和環保企業提供優惠貸款。”第三方治理的推行,充分體現“汙染者付費、責任共擔、集中治理、全過程控制”的特點。排汙設施管理、排汙治理責任由環保公司專門承擔,可以降低植物成本,提升治汙效率,也進一步擴展了環保公司的投資運營服務,成為新增長點。
(六)細分行業新政策(水計劃、碳減排計劃、土壤修複) 在新環境法的基石上,在公用事業價格的背景下,各個細分產業政策是細化、落實頂層設計的關鍵。水汙染防治行動計劃(“水計劃”)、碳減排計劃、土壤修複等值的期待。
2013年9月國務院印發《大氣汙染防治行動計劃》(俗稱“大氣十條”),帶動了大氣治理概念股的上行。2014年,《水汙染防治行動計劃》(俗稱“水計劃”)在強烈預期下一直未出臺,形成了本年的政策真空。2015年,新《環保法》將在1月1日實施,意味著環境行業進入依法治理的新階段。包括水計劃、碳減排計劃、土壤修複計劃等在內,環境保護的各細分行業政策有望密集出臺。政策落地的節奏和力度將充分刺激行業有效需求。
水汙染防治行動計劃(“水計劃”)即將出臺。水計劃的出臺與落地,將撬動水務資產的重估、加速水務領域的投資。水計劃最大的政策亮點在於:開展水權交易與轉讓。建立水權交易市場,發揮價格杠桿優勢,優化水資源配置;實施水權制度,不允許水資源賣方將汙水銷售給水資源買方,鼓勵汙水處理;明確各地區、各行業的水權定額指標,配合用完後,充分挖掘再生水等非常規水資源潛力。另外,基於城市市政汙水建設空間的飽和,水計劃將更充分挖掘既有汙水設備的提標改造,工業、小城鎮、農村的汙水處理市場潛力也將充分釋放。
《土壤汙染防治行動計劃》,明確指出,“2020年,農用地土壤環境得到有效保護,土壤汙染惡化趨勢得到遏制,部分地區土壤環境質量得到改善。”今年8月5日,環境保護部在北京召開土壤修複座談會,重點討論土壤修複的制度設計。過去十年城市化擴容,房地產開發熱下,舊市政垃圾填埋場與工廠遷移遺留汙染用地逐漸成為城鎮建設用地。隨著土壤環保立法加速,土壤修複市場大規模啟動尚待時日,但潛力無窮。
二、環保細分市場啟動 由於環保細分行業政策出臺時間、力度不同,細分行業有效需求啟動的時間存在差異。從投資周期角度觀察,各子行業所處於的發展階段不同。
1、水處理領域:城市再生水、工業汙水處理等細分市場處於快速發展期,工程、設備需求大;城市汙水處理處於成熟期,投資機會來自於水廠提標改造。農村汙水處理處於萌芽期。
2、大氣汙染治理領域:火電廠的煙氣脫硫、脫硝、除塵基本發展成熟,未來增量來自於環保標準的提高,以及運營環節的特許經營。增量市場來自於小鍋爐、鋼鐵、水泥的煙氣治理。隨著“十三五”大氣標準的提高,揮發性有機物VOCs的治理將是重點。
3、固廢處理領域:餐廚垃圾處理、汙泥處置、危險廢棄物處理等細分行業處於發展初期,未來幾年將迎來建設高峰,設備工程需求快速增長。垃圾焚燒發電處於成長期向成熟期過渡的階段,投資機會從工程建造向項目運營過渡。固廢資源化等循環經濟產業,例如廢舊家電回收、汽車拆解等將是未來發展重點。
(一)汙水處理:提標改造、再生水、農村水務
1、提標改造、再生水利用是亮點 截至2013年底,全國城市汙水處理率為89.21%。設市城市除西藏日喀則和海南三沙外,均建成投運了汙水處理廠,形成汙水處理能力1.24億立方米/日。建成雨水管網17.0萬千米、汙水管網19.1萬千米、雨汙合流管網10.3萬千米。建成汙泥無害化處置能力1042萬噸/日。建成汙水再生處理能力1752萬立方米/日。
根據“十二五”規劃,到2015年,我國城鎮汙水處理及再生利用指標將提高,汙水處理率36個重點城市100%,地級市85%,縣級市及縣城70%,建制鎮30%;汙泥無害化處置率設市城市70%,其中36個重點城市80%,縣城及建制鎮30%;再生水利用率15%;管網規模32.5萬公里,增長95.7%;汙水處理規模20805萬噸/日,增長36.6%;升級改造規模新增2611萬噸/日;汙泥處理規模新增518萬噸/年;再生水規模3885萬噸/日,增長221%。
在“十二五”期間,現有汙水處理設施將升級改造,對城鎮汙水處理廠,要求現有執行二級排放標準的汙水處理廠要提高到一級B標準,部分地區根據地方標準或流域水質要求,需提高至一級A或更嚴格的標準。我國將加大對水資源節約政策的實施力度,再生水利用設施建設已經列入“十二五”規劃中。
基於汙水處理廠的提標改造需求,以及提高再生水利用率的需求,我們對生活汙水處理領域的市場容量進行了測算。再生水水廠投資是亮點。
2、膜生物反應器(MBR)在再生水廠中的應用具有吸引力 對於再生水回用技術路線,有關專家認為,MBR(膜生物反應器)與BAF(曝氣生物濾池)是兩條相對比較適合的技術路線,但又有其不同的適用性。MBR是一種好技術,適合新建和中小規模的汙水廠,尤其適合在一座大型的汙水處理廠(如20萬噸/日)中建一小規模MBR工程(如5萬噸/日),出水水質很好,可以直接回用;同時,如果MBR工藝受到沖擊,汙水還可以流到15萬噸/日的工藝部分去處理。但MBR工藝有利也有弊,且投資大電耗高,要求運行精細,在大規模應用中容易有問題,不適合在全國推廣,尤其是不適合大規模在大中型汙水廠中推廣。相對來說,BAF(曝氣生物濾池)大、中、小型汙水廠都可行,接在二級處理後,不影響二級處理後的排水。如果BAF(曝氣生物濾池)工藝出問題,排出的是經過二級處理後的出水;而MBR如果出現問題,排出的則是沒處理過的原汙水,比如停電或膜出現問題等情況,只能溢流,對環境的損害遠比二級出水要大。
膜生物反應器(MBR)是未來城市汙水和工業汙水處理與回用領域具有吸引力和競爭力的技術,是我國當前重點鼓勵發展的汙水處理設備。在生活汙水深度處理和再生水利用推廣過程中,MBR產業有望迎來高速發展。
通過不同汙水深度處理工藝的比較,MBR的優勢明顯:出水水質好,占地面積小,自動化程度高。劣勢在於初始投資成本高,造成單位運營成本比傳統方式高20%。
我國各地區水價未來將相繼上調,主要原因是隨著水務市場化改革的不斷深入,將水務企業的盈利能力提升到合理水平的步伐日趨加快,同時國內通脹水平的回落,為了水價上調營造了可行的基礎。截止目前,全國31個省會城市居民的平均自來水價格為1.88元/噸,平均汙水處理價格為0.8元/噸。其中居民綜合水價最高的是天津市,為4.9元/噸,天津市人均水費占可支配收入的比例還不到1%,這個數值遠遠低於海外發達國家水平,我國各地區水價還有很大的上調空間。
3、鄉鎮農村將是汙水處理未來主要新增市場 隨著我國節能減排的不斷推進,工業廢水排放量連續出現下降,而同期城鎮生活汙水排放量卻保持快速增長,特別是農村汙水排放量進入爆發性增長期。未來我國的水汙染問題的解決,將從過去城鎮汙水的點源處理,過渡到廣大農村汙水的面源處理。
截至2014年6月底,中國城鎮汙水處理廠數量變為3666座,汙水處理能力變為1.54億立方米/日。從2009年增加至2013年底,平均每年增加汙水處理廠418座,但是近年增速明顯放緩,2013年只增加了171座,2012年至增加了207座,2011年增加了303座。2009年汙水處理能力增幅較大,從2010年開始才是正常增長,從2010年至2013年,平均每年增加汙水處理能力966.67萬立方米/日。城鎮汙水處理市場已近乎飽和,市場機會只是汙水廠運營這一項,如何增加汙水廠收益,增加運營效應才成為城市汙水處理廠重點考慮的問題。
而對於廣大的農村市場來說,幾乎很少見到汙水處理廠,汙水處理率更是不到10%,和城鎮86%的汙水處理率明顯相差較大。2013年,全國廢水中化學需氧量排放量2352.7萬噸,比上年減少2.9%。2013年,農業源化學需氧量排放量1125.8萬噸,比上年減少2.4%。其中畜禽養殖業排放1071.7萬噸,比上年減少2.5%,水產養殖業排放54.0萬噸,比上年減少1.5%。農業源化學需氧量排放占排放總量的47.85%,比上年增加0.25個百分點。近年農業源化學需氧物占比不斷提高。
(二)大氣汙染治理:VOCs治理、碳減排、煙氣零排放 1、VOCs治理 工業源是我國揮發性有機物的主要來源;從細分行業來看,機動車、印刷和包裝印刷、油品儲運和石油化工煉制是人為VOCs的主要來源。2009年起環保部汙控司組織中科院生態中心、清華大學等高等院校和科研院所中VOCs防治領域的專家對人為源排放情況進行估算,估算結果發現工業源排放量占整個人為源的比重最高達55.5%,是VOCs的主要來源。工業源中的重點工業行業包括石油煉制和儲運、化工、溶劑使用(包括表面塗裝)等。
我國VOCs政策法規相對滯後,排放標準尚不完善。《大氣汙染防治法》是我國大氣環境管理的根本依據,但並未對VOCs管理和控制提出明確要求,從而在最高法層面缺乏對企業VOCs排放控制的有力約束。在行業標準制定上,我國也明顯落後於美國等發達國家和地區,主要體現在以下幾個方面:1.標準數量總體偏少,我國現行標準中對室內空氣和室內建築用材的VOCs限制較多,其他工藝行業標準很少;2.監控的氣體種類偏少,VOCs種類超過300種,但我國僅對其中幾十種做出過限定;3.部分標準僅對VOCs采取總量控制,並沒有給出單項控制值,如《飲食業油煙排放標準》、《儲油庫大氣汙染排放標準》等;4.同類氣體排放限值要求遠低於歐盟和美國。
目前,我國涉及VOCs的大氣汙染物國家排放標準僅有7項,其中除了像惡臭氣體、瀝青煙和苯可溶物類似指標外,多數只為幾種相關的個別VOCs設定排放限制。比如,1996年制定的《大氣汙染綜合排放標準》只對少數揮發性有機物進行濃度限值,同時由於頒布時間原因,濃度限值比較寬松和缺乏強制性,難以從根本上限制VOCs的排放總量。絕大多數涉及VOCs排放的行業還沒有適用的國家排放標準,特別是石油化工、有機化工、化學品制造、表面塗裝、包裝印刷等。雖然部分省市為滿足地方發展需要出臺較為嚴格的地方標準,但由於是針對特殊時期(北京奧運會期間、上海世博會期間等),缺乏政策的持續性與強制力度。總體來看,現有的法律體系與排放控制標準,因為頒布時點不再適應現階段發展需求;或者因為控制標準缺乏強制性與持續性,都不再適應現階段VOCs減排的迫切需求。目前其它行業和地方VOCs的排放控制標準正在制定當中。
自國務院在2012年頒布《重點區域大氣汙染防治“十二五”規劃》後,上海、江蘇、廣東、北京、天津等地逐步啟動重點行業VOCs治理與監測工作。環保部科技司也在3月份透露,正制定12個行業的VOCs排放標準,石油煉制、石油化工行業的VOCs排放標準將於今年內出臺,預計3年後VOCs排放標準體系將全部完成。此外,排放推薦性標準修訂為強制性標準將會大大提升VOCs行業治理的景氣度。比如日前,環保部和國家標準委下達2014年標準修訂計劃,決定將2012年3月1日實施的推薦性標準《乘用車內空氣質量評價指南》修訂為強制性標準。VOCs治理與監測,與其他環保細分行業類似,具有很強的強政策周期特征。短期政策密集出臺,將會直接引致行業爆發性增長。
由於長期法律法規不健全,我國廢氣治理重點放在除塵、脫硫和脫硝工作上,VOCs治理工作進展緩慢。除了一些突出的、對人體直接造成很大傷害的汙染源外,大部分VOCs汙染源尚未進行治理。外加缺乏有效監測數據的支撐,上遊廠商治理缺乏約束,意願普遍不強。截止2011年,我國VOCs治理產值僅24~32億元,業內企業約160家,但大部分企業產值都在1000-5000萬元,產值超過5000萬元的有18家,超過10000萬元的只有2-3家,還有一部分小型企業產值在1000萬元以下。
我國VOCs治理技術實力整體一般,技術引進推動升級換代。經過20多年發展,我國吸附(占38%)、催化氧化(22%)等VOCs治理技術應用已相對成熟,但大部分企業只有其中一項或幾項實用技術,缺少綜合性治理能力和自主研發實力。2011年以來,隨國外沸石轉輪吸附濃縮技術、蓄熱式燃燒技術、低溫等離子體技術和生物技術等新興技術引進推廣,換熱式燃燒技術等落後技術被不斷取代,部分國內企業開始積極探尋沸石轉輪吸附濃縮等技術的開發應用工作。
我國VOCs治理新標有望出臺,將為產業發展提供進一步支撐。據悉,涉及VOCs排放的行業多達100多個,目前國家只有12項行業標準(另有3項綜合性排放標準),未來將要針對每個行業制定一個標準,目前正在研究制定的標準共14項,其中石油煉制、石油化工行業排放標準有望年內出臺,剩余12個標準有望2015年頒布實施,預計3年後VOCs排放標準體系將全部完成。從美國等發達國家經驗看,排放標準制定為VOCs監測治理提供了參考依據,對行業發展起到了重要的推動作用。此外,我國VOCs監測技術體系也在不斷完善。2013年11月20日,環保部召開討論會,正式開展《城市大氣揮發性有機化合物(VOCs)監測技術指南》編制工作,未來GC-MS、GC-FID與PTR-MS等監測設備銷售有望迎來爆發。隨頂層設計逐步完善及國家監測體系建立,未來幾年VOCs治理行業將迎來黃金期。
2、碳減排 碳稅與碳排放交易機制作為減排的主要經濟手段,兩者的理論基礎不同,作用的方式不同,減排的效果不同,對社會經濟的影響也不同。碳稅一方面提高化石燃料的成本,減少化石燃料的消耗和減少溫室氣體排放;另一方面可以使得清潔能源與價格相對低廉的化石燃料相比,更具成本競爭力,進而推動清潔能源的推廣。所以,碳稅和碳交易都能夠促進節能減排和能源結構向清潔能源傾斜,但都有相應的經濟和社會成本,以及存在成本分攤問題。因此,碳稅和碳交易的選擇或組合需要從四個方面,即環境成效、成本效益、分配效果(公平性)和體制上的可行性進行考量。
征收碳稅是國際上為應對全球氣候變暖、減少溫室氣體排放而采取的一項重要的政策。歐洲是碳稅改革的主導力量,20世紀90年代歐洲就開始了碳稅改革,芬蘭於1990年最早實施碳稅政策,截至2012年,歐洲已有15個國家實施了碳稅。美國部分城市以及加拿大、澳大利亞等國家相繼開征碳稅。目前亞洲還沒有國家實施碳稅,但日本和韓國對碳稅的研究也已經歷時20年。在碳稅的推行過程中,由於各國對於碳稅的認識並不統一,也沒有達成全球性的碳稅或碳交易計劃協議,碳稅制度一直都存在著爭議。特別是近幾年,全球經濟持續低迷,一些國家正設法推動制造業發展以提振經濟走出疲軟態勢,因而代價高昂的碳排放限制措施步履維艱。
碳稅和碳交易機制都是試圖通過市場經濟手段來實現節能減排的目標。碳稅采取的是價格幹預,試圖通過相對價格的改變來引導經濟主體的行為,達到降低排放數量的目的。而碳交易則采取數量幹預,在規定排放配額的前提下,由市場交易來決定排放權的分配。在完美市場的假定下(信息充分且不存在交易成本),這兩種減排機制的最終效果應該區別不大。不過,現實世界中信息不對稱及交易成本的存在,兩種機制在成本和效果上的差異應該不可避免。
從減排成效來看,碳稅可能使企業在采取節能減排技術措施的同時,有可能通過提高產品價格,將新增碳稅的成本轉嫁給下遊消費者,導致碳稅只能增加財政收入而不能對排放形成有效約束。因此,碳稅的效果具有相當的不確定性。而在碳交易市場中,總排放配額是確定的,企業只能在市場上購入減排配額完成減排目標。與碳稅相比,碳交易的減排效果相對確定。從這一意義上說,同一力度的減排政策,碳交易的減排成效可能大些。當然碳交易的最大問題在於有效的碳交易市場需要時間培育,而培育過程中的減排成效比較差。
從減排成本來看,碳稅的成本主要是信息成本,因為合理的稅率確定,政府需要獲得每個行業(企業)排放的成本,以及排放對社會環境的影響(社會成本),信息的不充分會導致稅率偏離合理水平,進而損害了碳稅的有效性。與碳稅相比,碳交易所需的信息相對簡單,主要是排放配額的分配需要確認企業減排成本,但是通過采用拍賣方法,在機制設計合理的情況下,企業減排成本應該可以在其報價中得到充分反映,無須政府再付出額外的信息成本。但是,碳交易體系有其他成本,包括需要構建交易平臺、清算結算制度以及相關的市場監管體系等基礎投入,此外,碳價格的不確定性會增加減排企業的額外管理成本。因此,碳交易的整體成本可能更大。
我國的碳稅政策正在醞釀之中。碳稅或將在“十三五”中期出臺,稅率初步設在每噸二氧化碳征收10元,此後再逐步提高。碳稅的征稅對象一開始主要針對煤炭、原油、天然氣,計稅依據為能源消耗量,而征稅環節放在消費環節。
目前我國在7個省市開展了碳交易試點,分別是:深圳、廣東、北京、天津、湖北、上海、重慶。國家發改委副主任解振華表示,在國內7個省市開展碳交易試點,目的是在交易機制、交易規則和核算體系等方面進行技術和機制的創新探索,為最終在全國建立統一的碳市場,找到既適合國情、又簡單適用的市場體系。
3、煙氣零排放 大氣汙染物排放要求的進一步提高,將再次開啟燃煤發電機組脫硫、脫硝、除塵改造的市場。根據《行動計劃》要求,燃煤發電機組必須安裝高效脫硫、脫硝和除塵設施,2014年啟動800萬千瓦機組改造示範項目,2020年前力爭完成改造機組容量1.5億千瓦以上。為達到新的環保要求,除塵、脫硫、脫硝都需要成熟技術支持。除塵改造:可采用低(低)溫靜電除塵器、電袋除塵器、布袋除塵器、濕式靜電除塵裝置等。脫硫改造:可實施脫硫裝置增容改造,必要時采用單塔雙循環、雙塔雙循環等更高效率脫硫設施。脫硝改造:低氮燃燒+高效SCR脫硝等。
(三)固廢處理:汙泥處置、土壤修複 1、汙泥處置 我國在汙水處理事業不斷取得進步的同時,面臨著巨大的汙泥處置壓力,但同時顯示出市政汙泥處置市場前景廣闊。截止到2012年年底,全國城鎮汙水處理量達到462億立方米,濕汙泥(含水率80%)產生量突破4600萬噸。以年汙水處理量運行負荷率75%計算,“十二五”期間汙泥(含水率80%)年產量將以每年246萬噸的速度遞增。根據中國水網和中國固廢網的聯合調研結果顯示,我國汙水處理廠所產生的汙泥,有80%以上沒有得到妥善處理,汙泥隨意堆放及所造成的汙染與再汙染問題已經凸顯,並且引起了全社會的關註。
市政汙泥傳統處置方式主要包括衛生填埋、海洋傾倒、幹化堆肥、幹燥焚燒等,雖然這些方法不同程度地解決了汙泥處置問題,但都存在著弊端。目前而言,我國市政汙泥處理領域,處理方式多樣,還沒有專業的行業領先者出現,國內企業主要以BOT和工程總包的形式為汙水處理廠提供配套服務,且實施案例主要位於沿海發達地區。
在汙泥處理處置領域,我國政府、專家已經付出了很大的努力,出臺或將要出臺的相關法律法規、標準和指導政策,均對汙泥處理處置市場起到了很好的規範引導作用。隨著城市化的高速發展、政府法規的落實以及技術的發展,市政汙泥處理領域未來市場發展空間巨大。隨著國家對汙泥處理處置越來越重視,汙泥後處置是未來幾年水處理行業發展的關鍵設備,其中輸送、儲存、幹燥、除臭及減量化技術工藝是開發的重點。按照每噸市政汙泥處理費用為350元計算,年處理2000萬噸,整個市政汙泥處理產業每年將產生超過70億元的市場需求,未來汙泥處理投資需求規模有望超過500億元。
2、土壤修複 我國土壤環境狀況總體不容樂觀,部分地區土壤汙染較重,耕地土壤環境質量堪憂,工礦業廢棄地土壤環境問題突出。工礦業、農業等人為活動以及土壤環境背景值高是造成土壤汙染或超標的主要原因。全國土壤總的超標率為16.1%,其中輕微、輕度、中度和重度汙染點位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。汙染類型以無機型為主,有機型次之,複合型汙染比重較小,無機汙染物超標點位數占全部超標點位的82.8%。從汙染分布情況看,南方土壤汙染重於北方;長江三角洲、珠江三角洲、東北老工業基地等部分區域土壤汙染問題較為突出,西南、中南地區土壤重金屬超標範圍較大;鎘、汞、砷、鉛4種無機汙染物含量分布呈現從西北到東南、從東北到西南方向逐漸升高的態勢。
根據美國土壤修複產業發展的歷史經驗,可以將土壤修複產業的生命周期分為四個階段。第一個階段是準備階段(20世紀80年代至90年代),平均土壤修複資金占GDP比重僅為0.056%;第二個階段是起步階段(1993年至2001年),此時修複資金占GDP比重為0.123%;第三個階段是躍進階段(2001年至2004年),修複資金占GDP比重高達0.70%;第四個階段是調整階段(2005年之後),比重下降至0.49%左右。
我國工業汙染場地與農村耕地汙染土壤修複市場容量巨大。首先從工業汙染場地來看,廣西、廣東、北京、甘肅、江蘇等省份由於是重型化工大廈,對土壤汙染已非常嚴重,近年來這些省份開展了汙染企業關停、搬遷整改工作,隨著這些企業的搬遷,遺留土地則需要進行土壤修複。自2006年以來,我國已逐漸認識到了土壤汙染的嚴重性,相關政府部門逐漸出臺一系列政策措施,加大力度進行土壤汙染治理與修複工作。2012年,由環保部牽頭制定的《全國土壤環境保護“十二五”規劃》指出,“十二五”期間,用於全國汙染土壤修複的中央財政資金將達300億元,且這大部分用於工業場地汙染的修複。300億元僅僅是政府出資的資金規模,加上開發商或汙染企業(如果未來幾年內我國確立了“誰汙染,誰治理”的政策)出資規模,我國工業場地汙染容量則更大。
我國土壤修複行業初始階段技術水平低下,行業規模低水平擴張。國內土壤修複企業雖多,但僅有少數真正具備項目實施的能力,行業發展尚處於較低的初級階段。很多企業積極開展土壤修複業務主要原因是被該行業初步發展階段的高收益及低成本所吸引。當前我國土壤修複多數采用轉移置換方式,涉及的技術水平很低,因此成本低廉,但隱含的問題是,置換下來的土壤並沒有真正經過修複,汙染只是被轉移而非清除。目前土壤修複主要資金來源是政府財政資金,在土壤汙染治理政策鼓勵以及明確的資金投入刺激下,土壤修複行業收益豐厚。除了毛利率高外,土壤修複法律法規以及相關管理體系的不健全也形成這一行業短期內迅速擴張的原因,特別是企業在土壤修複效果和技術指標上受到較少的約束。
目前國內汙染場地修複一般由國土儲備局控制管理,即土壤修複項目的分配大權主要掌握在政府手中。往往是在環保部確認汙染地塊之後,由國土儲備局組織調查修複後進行拍賣。從政府如何將土壤汙染項目分配給修複企業實施修複工程的角度看,常見的商業模式有兩種:一種是招投標模式,另一種是“修複+開發”模式。兩種模式各有利弊。
(四)再生資源:廢舊家電回收、汽車拆解等 我國再生資源行業主要包括八大類:廢鋼鐵、廢有色金屬、廢塑料、廢輪胎、廢紙、廢棄電器電子產品以及報廢汽車、報廢船舶。2012年八大品種再生資源回收總量達16035萬噸,比2011年減少了426.8萬噸,降幅為2.6%。其中,降幅最大的是廢棄電器電子產品,同比下降48.5%,主要受家電以舊換新政策終止影響;增幅最大的廢塑料,同比增長18.5%。再生資源回收利用主要包括以下幾個環節: (1)回收。回收是將顧客所持有的產品通過有償或無償的方式返回銷售方。這里的銷售方可能是供應鏈上任何一個節點,如來自顧客的產品可能返回到上遊的供應商、制造商,也可能是下遊的配送商、零售商。 (2)檢驗與處理決策。該環節是對回收品的功能進行測試分析,並根據產品結構特點以及產品和各零部件的性能確定可行的處理方案,包括直接再銷售、再加工後銷售、分拆後零部件再利用和產品或零部件報廢處理等。然後,對各方案進行成本效益分析,確定最優處理方案。 (3)分拆。按產品結構的特點將產品分拆成零部件。 (4)再加工。對回收產品或分拆後的零部件進行加工,恢複其價值。 (5)報廢處理。對那些沒有經濟價值或嚴重危害環境的回收品或零部件,通過機械處理、地下掩埋或焚燒等方式進行銷毀。具體而言,逆向物流包括五種情況:(1)直接再售產品流:回收——檢驗——配送。(2)再加工產品流:回收——檢驗——再加工。(3)再加工零部件流:回收,檢驗——分拆——再加工。(4)報廢產品流:回收——檢驗——處理。(5)報廢零部件流:回收——檢驗、分拆——處理。
我國再生資源行業得到了國家政策的大力支持,已經逐漸進入良性發展期,其中最先受益的是廢棄電器電子產品資源化行業。2009年國務院頒布《廢棄電器電子產品回收處理管理條例》,首次明確國家建立廢棄電器電子產品處理基金,用於廢棄電器電子產品回收處理費用的補貼,廢棄電器電子產品處理基金納入預算管理。根據財政部、環保部、發改委、工信部、海關總署、稅務總局於2012年5月21日聯合發布的《廢棄電器電子產品處理基金征收使用管理辦法》,電器電子生產者根據不同產品每件須繳納7元至13元的處理基金,處理基金專項用於納入《基金補貼企業名單》的規範處理企業,補貼標準為電視機85元/臺、電冰箱80元/臺、洗衣機35元/臺、房間空調器35元/臺、微型計算機85元/臺。
目前我國的廢舊家電回收還處於剛剛起步的階段,從業者五花八門,大多數都十分的不專業,只有少數的專營企業。一般說來可以分為兩大類,一類是從事廢舊家電的收集和交易工作,從中獲取利益差額,另外一類是從事加工和處理廢舊家電,獲取翻新後的利潤差額,按照經營的規模和性質可以分為以下四類。 (1)回收型企業。這類企業一般都來開源於早期就已存在的物資系統且經營的時間都較長,擁有自己固定的業務範圍和獨特的物資經營渠道。他們針對於廢舊電子產品的處理主要是對此類產品的拆解,再處理業務。以彩電為例,將其回收之後進行分解,對於有用的顯像管,電子訊號接收器等進行回收和再利用,而對於其他沒有利用價值的板材等則轉賣給專業的廠家進行進一步的材料回收。這種模式通常有很廣泛的人力基礎(城市垃圾收集人員),活動易於開展,業務容易進行。 (2)新興的廢舊家電回收處理企業。作為近年來出現在中國的新興類回收處理企業,這類企業最大的不同之處就在於他們十分的重視科技和環保技術在回收過程之中的運用。主要的業務對象是工業生產中產生的邊角料,電器生產廠的殘次品,有時候也會小規模的回收電視,電冰箱,電腦等。一般業務開展的對象和貨源的渠道都相對的穩定。 (3)電子產品專業回收企業。當前我國已經湧現出一批專門從事電子電器類廢舊物回收的企業,一般說來他們的規模都不會很大,經營的內容都比較的單一,以專門的一種廢舊物的回收為主,這將會成為中國將來不可忽視的一只隊伍。目前主要集中在沿海地區,像是江浙,上海一帶的偉城環保工業有限公司,佳融科技有限公司等,都是從國外引進先進的廢舊電子器材處理技術和大型的先進設備進行回收,發展前景很可觀。 (4)個體民營回收型企業。這種企業現在正面臨轉型的過程,由於其大多數是由個體戶或者家電維修商等組成,所以不管是在運營的規模上,貨源的渠道上,處理的技術上和對環境造成的破壞上都是十分不利的,作為倡導綠色環保的現今社會,這種犧牲環境謀取個人利益的經營模式相信會在不久的將來逐漸被取代。
三、環保商業模式創新
(一)互聯網環保 信息時代的互聯網極大的沖擊著傳統產業,環保產業自然無法避免,只有踏上互聯網快車道,環保才能依托巨大的優勢推動行業的極大發展。環保行業與移動互聯網的聯姻發展,無疑相當於兩大產業巨頭在資金、信息、平臺等資源上實現了共享與互補,這對於促進兩大產業的發展都有著重要的意義。
桑德環境目前在環衛領域的拓展就借助了互聯網技術。環衛領域和互聯網的結合,通過在環衛車上植入芯片,桑德可以精確記錄環衛車的運行軌跡和規律,對環衛車進行更優化管理。而通過在垃圾箱上植入芯片,桑德可以實時記錄垃圾箱內的垃圾數量和種類。哪個地方,什麽季節,會產生哪些垃圾,垃圾主要成分是什麽?這些都可以通過芯片被記錄下來,智慧垃圾桶還將與一套智慧軟件和分析後臺相匹配,將所有城市的環衛數據聯網,進行大數據分析,最終形成一套智慧環衛系統。
隨著這套系統覆蓋範圍擴大,公司將建立起一個超級互聯網環衛渠道。這個超級渠道將覆蓋垃圾收集、分類、運輸、歸納、處理,甚至可以包括社區終端廣告。利用這個渠道,桑德將在再生資源回收領域逐步確立霸主地位。
(二)家居環保 全屋凈水是現代水家裝的一個新潮名詞,是指通過對不同類型的水處理產品進行科學合理的搭配,從而達到對整棟房屋不同的用水需求提供不同品質的水源,即分質供水。
全屋凈水實際就是對整個房屋的用水進行分類,及根據水的用途進行處理。自來水進水、前置過濾或管道過濾(初步的過濾泥沙等大顆粒雜質)、中央凈水器(對整個房屋水的一次處理,去除余氯及汙染物),這一步後需要對水的用用途進行分析大致分成洗滌用水和飲用水:洗滌用水可以用軟水機對熱水器和洗衣房的用水進行過濾,去除水中鈣鎂離子;飲用水可以分廚房、客廳、臥室及酒吧臺等用水。
全屋凈水比起早年流行的小區直飲水系統和較為普遍的桶裝水,無論是從經濟方面還是應用方面都有自己獨特的優勢。比起小區直飲水給人們提供了更為全面的分質供水效果,洗車、拖地、刷洗、煲湯、蒸飯、美容、沐浴等方面可以使用經過不同處理的水質。
目前國內自來水水質達標情況:僅50%的自來水合格,自來水就一直都是輿論關註的焦點,隨著原計劃實行的自來水新標準要推遲到2015年,自來水關系到人們正常生活。隨著現代化工業的迅速發展,水源汙染程度也迅速加劇,再加上自來水在輸送過程中各種因素的幹擾,如今的飲用水越來越令人擔憂。家用凈水器能更好的解決這些問題。
(三)工業園區環保 11月26日,國務院發布《關於創新重點領域投融資機制社會投資的指導意見》,指出,要推動環境汙染治理市場化,在電力、鋼鐵等重點行業以及開發區(工業園區)汙染治理等領域,大力推行環境汙染第三方治理。 目前,關於環境汙染治理還主要遵循“誰汙染、誰治理”的原則,而政策對第三方治理的推進,將促使傳統的工業汙染治理模式做出改變,環境汙染治理開始由“誰汙染,誰治理”向“汙染者付費、專業化治理”的思路轉變,第三方治理模式備受市場期待。
四、環保企業的競爭力 資源與格局、投融資能力、並購能力、創新能力是環保企業的核心競爭力。
(一)資源與格局 政策風起,投資落地,環保產業崛起。在環保項目釋放的背景下,有資源,著眼大格局的環保企業正在致力於成為“環境綜合服務商”。 環境綜合服務商業模式的優勢在於,投融資一體,權責清晰,定價清晰,盈利模式清晰。環境綜合服務商負責環保項目的融資、投資、運營(環衛、汙水處理、固廢處理、煙氣治理等細分環節)。而政府作為購買服務的一方,依據環境效果定期、定量付費。這種專業化服務的生產效率最高,也最符合商業規律。
(二)投融資能力 環保產業業態正在從設備供應商、BT模式向BOT、特許經營模式過渡。商業模式變遷中,環保產業中的“資金壁壘”不斷凸顯。換句話說,資金實力構成了優勢公司的“護城河”之一。在“資金護城河”下,證券市場的資金配置功能大有可為。我們有必要站在投行的角度看環保。從三季報情況看,與傳統產業相比,已上市的環保公司的資產負債率仍然較低。在盈利有保障的前提下,增加信用杠桿是環保上市公司的優勢。
豐富的融資工具。定向可轉債、優先股、ABN、融資租賃等融資工具日趨豐富。環保運營類公司具有穩定的現金流,公司可運用的融資方式更加多元化。定向可轉債、優先股等金融工具具有“有限表決權”的特性,在並購活動中具有特殊作用。
(三)並購整合能力 並購擴張仍然是2015年環保行業的主題之一。產業鏈上下遊公司的“深度合作”是並購的基礎。且並購與公司的自我定位、發展戰略是契合的。如我們可以從公司發展戰略中看到未來發展軌跡:區域公司or全國公司的定位;綜合環保供應商or深耕細分行業的選擇。今年以來國內市場中的並購案例很多,值得我們細致研究。
並購塑造“大市值公司”。我們從國外著名環保上市公司(美國廢品管理公司WasteManagementInc、法國威立雅環保集團VeoliaEnvironnement)的發展軌跡中可以看到,並購是公司規模成長的必經之路,市值膨脹與規模擴張並舞。可以預見,我國環保上市公司的擴張之路剛剛起步。
(四)創新能力 環保產業投融資模式的創新、商業模式的創新層出不窮。環保企業需要具備持續的創新意識,才能夠在爭取項目,擴展市場空間,提升經濟效率方面有所突破,亦或是根本性的質變。我們拭目以待2015年的環保創新之年。互聯網、物聯網、資本創新、智慧環保將不斷沖擊市場的想象。
五、投資策略 “十二五”收官之年,環保政策頻出。2015年是“十二五”收官之年,環保政策頂層設計將出,細分產業政策落地,公用事業價格改革實質性推動。將陸續出臺的產業政策包括:“水計劃”、“環境稅”、“土壤修複計劃”、“碳稅”、“排汙權交易”等。“水、電、氣”等公用事業產品價格改革在推進中。排汙、汙水處理、汙泥處置、垃圾處理等環保收費改革也在進行中。
綠色GDP大考之年,環保投資落地。中央對各級政府的環保考核趨嚴,倒逼環保投資落地。隨著中央政府對環境問題的重視程度日益增強,對地方政府的考核機制正在發生轉變,大幅提升了對綠色GDP的考核力度。各項環保指標、減排指標的完成情況在官員考核機制上有一票否決權,這極大提升了地方政府治理環境汙染的動力。2015年是“十二五”環保指標大考之年,前期進度滯後的項目以及需要新上的環保項目有望大規模開工建設,環保工程商、設備商及綜合服務商將迎來訂單的爆發性增長。從全國環境汙染治理投資總額的歷史數據看,每個五年發展規劃的收官之年的投資增速最高,2005年增速為25%,2010年增速為47%。期待2015年的投資落地。
投融資模式創新之年,PPP、第三方環境服務、綜合環境服務商崛起。第三方治理模式將廣泛地運用於汙染治理領域,第三方環境服務商將快速發展。一方面,企業對於產生的汙染,從自主治理向委托第三方治理轉變;另一方面,企業向環保企業支付治理服務費,環保企業則承擔環境治理風險。受關註的《環境汙染第三方治理指導意見》有望近期出臺。在環保產業發展過程中,綜合環境服務商可以為政府和企業,提供一站式的環境服務產品,即從前期的方案設計,到中期的設備采購、工程建設總包,以及後期的運營環節都可以提供解決方案,綜合環境服務商的競爭優勢將充分體現,有望成為未來做大做強的行業龍頭企業。
投資主線:(1)群雄逐鹿,看企業格局。“資源+資金”是核心競爭力,以資源拿項目,以資金推項目。重視國企的格局和競爭力。(2)誰執牛耳,看並購整合。從自來水,到汙水處理,到汙泥處置,到再生水;從市政水處理,到農村汙水處理,到工業園區汙水處理。從水處理到固廢處理,從固廢到大氣治理。產業鏈整合無處不在。(3)銳意創新,看商業模式。互聯網環保、資源循環利用、智慧環保等商業模式不斷湧現。
投資標的:首創股份、重慶水務、桑德環境、碧水源等。(來自i投資)
|
2月10日中國人民銀行發布《2014年第四季度貨幣政策執行報告》,通過對比三季度報告以及整理宏觀分析師的觀點,見聞總結如下要點:
1, 最大亮點:下一階段主要思路不再是“保持定力”
對比三季度,本次報告在對下一階段政策主要思路的描述中取消了“堅持總量穩定、結構優化的取向,既保持定力又主動作為”的提法,而改為“繼續實施穩健的貨幣政策,更加註重松緊適度,適時適度預調微調”。
海通證券宏觀債券分析師姜超評價稱,這一點是四季度報告的最大亮點,不再講“定力”,也為後期寬松政策的執行留下更多空間。
2,11月降息引導實體經濟融資成本下降
本次報告央行提到了一項重要進展:貸款利率下降,上浮比例回落。
四季度金融機構貸款利率較上季度下行20bp至6.77%。其中一般貸款利率為6.92%,較三季度末下降41bp,企業融資成本高的問題有所緩解;房貸利率6.25%,較三季度末下降71bp,下浮明顯;但票據利率5.67%,較三季度末上升45bp。此外,四季度貸款利率上浮比例從三季度末的71.26%下降到67.26%,企業融資條件有所改善。
(上圖來自興業證券)
關於融資成本這一問題,分析師間分歧較大,華創證券宏觀經濟研究主管鐘正生認為,企業融資利率雖有一定程度緩解,但“穩健貨幣政策取向並未發生變化”,表明央行仍在強調貨幣政策的中性特質。央行的貨幣寬松節奏會比資本市場預期得要慢。央行不會如此短平快地祭出寬松信號極強的工具,而1-2月的經濟數據公布前後,是央行決定是否再度降息的敏感時點。
民生證券首席宏觀研究員管清友團隊則提到,融資成本高的狀況可能只是表面上緩解,從貨幣流動性數據看,直至12月,社會融資余額和M2增速不斷下行。可見,在經濟下行過程中,金融機構出於資產質量考慮,對實體經濟支持其實不強。其認為,企業融資難、融資貴問題並未根治,貨幣寬松不會停止,不排除未來還有降息的可能。
3,央行勢必填補基礎貨幣缺口 降準只是時間問題
多位分析師均提到,由於外匯占款的趨勢減少,央行無論如何都會填補這個缺口,降準以及定性寬松工具將齊上陣。
鐘正生提到,2014年央行貨幣政策工具(包括公開市場操作、再貸款再貼現和其他流動性支持工具)供給基礎貨幣約2 萬億元,同比多增2.1 萬億元;外匯占款供給基礎貨幣約6400 億元,同比少增2.1 萬億元。可見,央行貨幣政策工具取代外匯占款成為基礎貨幣供給的主渠道並不令人奇怪。
其推算2015年基礎貨幣缺口將達到3萬億左右,光靠結構性貨幣政策工具來填補壓力太大,且存在投放流動性期限偏短的問題。因此,今年降準是必然的,只是時間遲早的問題。
除了鐘正生,管清友也認為,未來準備金率還會有下調的空間,央行也會不斷地使用再貸款、PSL、MLF等定向寬松工具抵補基礎貨幣缺口。
4,央行新工具亮相——信貸資產質押再貸款
本次報告中尤其需要註意的是央行提出了一個新工具:除了繼續借道國開行的抵押補充貸款(PSL)之外,目前央行已經開展信貸資產質押再貸款試點。
鐘正生認為,這本質上與PSL是一樣的。因此,PSL向商業銀行全面拓展,抵押品進一步擴容應該都是可以期待的事情。
華爾街見聞此前曾介紹過該工具,信貸政策支持再貸款為央行2013年新設的再貸款類別,包括支農再貸款和支小再貸款,此舉意在通過優惠利率降低“三農”和“小微”領域的融資成本。
“引入了質押物和抵押物,再貸款風險降低,商業銀行獲得資金成本降低,支農負債成本也將降低,將更有動力向農村地區和農戶發放利率更為優惠的貸款。”《經濟參考報》曾引述華夏銀行發展研究部戰略室負責人楊馳稱。
5,通縮已成主要風險 貨幣政策或加大作為
高盛分析師鄧敏強在研究報告中表示,央行的季報指出低通脹是11月降息的主要原因,然而CPI在降息後已進一步下滑,跌速甚至快於預期。
今年1月CPI同比增速已經跌破1%,僅為0.8%,創逾5年新低。
針對物價下行壓力,央行在四季度報中強調,將關註油價下行對國內通脹的沖擊,必要時采取措施應對。
“貨幣政策對供給因素導致的沖擊效果有限,但應主要針對需求變化做出反應。如果由於需求基本面變化導致油價發生趨勢性變動,或者油價變動顯著改變通脹預期並傳導至核心通脹,則宏觀政策應作出相應調整。”姜超寫道。
管清友也認為,國內總需求萎靡和國際油價下降輸入性通縮壓力將為央行打開貨幣寬松空間。
但是鐘正生卻將通縮形容為“是不太遠的‘遠慮’,卻未必是那麽近的‘近憂’”。
如果從結構轉型的視角來看,CPI與PPI的背離難在短期內顯著改善或逆轉。而賦予結構轉型更多權重,寄予去產能進程更多期翼的央行,對通脹下行的容忍程度自然會比市場更高一些。“目前居民對物價的感受依然較強,物價預期還不很穩定”,說明央行不僅會關註物價的短期波動(比如1月通脹數據的極度低迷),也會關註物價的趨勢變化(比如連續兩三個月的通脹季調環比變化)。
6,人民幣仍有貶值空間
對比三季度“完善人民幣匯率形成機制”提法,此次報告更強調雙向浮動和匯率彈性。
去年全年人民幣實際有效匯率升值6.41%,歐央行QE後,人民幣兌歐元一度破紀錄跌破7,姜超認為,2015年人民幣貶值促出口仍有空間。
考慮到在人民幣匯率彈性不足的情況下,實際有效匯率過於堅挺將損及出口,管清友還預計,央行會繼續擴大匯率波幅至3%。
7,房地產不再“堅決抑制” 央行暗示進一步松綁
在最新發布的四季度貨幣政策報告中,中國央行放棄了此前“堅決抑制投機投資性購房需求”的措辭,替換為“進一步拓寬正常化、市場化的融資渠道”,這可能意味著房地產政策將會進一步放松。
興業證券宏觀分析師王涵寫道,在當前地產走勢放緩、地產融資不斷規範的背景下,可能暗示會加大對合理住房抵押貸款的支持。體現了現階段下穩定地產市場,防止房價快速下跌造成資產負債表式的衰退。
華泰證券首席經濟學家俞平康在接受華爾街見聞采訪時亦表示,“這可以理解為限購政策放松的信號”。
8,總結
最後從貨幣政策角度看,用管清友的點評做總結:
總體來說,盡管過去驅動中國經濟增長的三個引擎,出口、房地產和地方政府主導的基建投資正在全面熄火,貨幣寬松不一定能刺激增量經濟,出於存量風險防範考慮,貨幣寬松仍將延續。即使貨幣寬松無法作用於實體,但仍會以資產價格的形式表現出來。貨幣流入股市,可以降低企業資產負債率,貨幣流入房地產,可以通過抵押品價值上升緩釋信用風險和銀行資產質量壓力。此外,信用風險暴露會提高金融機構對貨幣的需求。如果貨幣市場供求關系能夠實現平衡,那麽非貨幣市場也就 能實現均衡。從這個角度看,貨幣寬松在防止經濟因“債務—通貨緊縮”相互作用、相互增強陷入衰退這一點上有積極作用。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)