📖 ZKIZ Archives

郵件門里的“紙牌屋”

維基解密網站的創始人阿桑奇又冒出來了。這次，他給全世界觀眾帶來的是近兩萬封美國民主黨全國委員會（DNC）內部絕密郵件和附件，涉及民主黨高層多位大佬。（視覺中國/圖）

參選美國總統必須有巨額選舉資金，而唯一有能力提供支持的只有財團。別看最後是選民在進行投票，實際上投票開始前，資本已經進行了“初選”。

美國東部時間2016年7月25日，北美盛夏，賓夕法尼亞州，費城，某酒店。一群西裝革履的人士步伐匆匆地走進大堂，臉上寫滿了焦灼。這一切，都源於7月22日早上十點半的那個壞消息。

維基解密網站的創始人阿桑奇又冒出來了。這次，他給全世界觀眾帶來的是美國民主黨全國委員會（DNC）內部絕密的19252封郵件和8034個附件。涉及民主黨高層多位大佬，例如公關主任Luis Miranda（10770封）、國家財務總監Jordon Kaplan（3797封）、信件內容也頗令世人瞠目。

此刻，這幾個坐在酒店的人，其中包括曝光電郵中的主人公，尤其忐忑。眼看民主黨全國代表大會召開在即，這個醜聞隨時會像醬缸子里發酵的大豆，在隨後的會議中間彌漫開去。其實如果事情只是這樣，頂多就是令他們欽點的“太子”、堅定的女權主義政客希拉里尷尬一會兒，淪為共和黨或保守派媒體的笑話和談資。但是他們必須做最壞的打算：在即將到來的全國代表大會上，桑德斯的支持者可能會“造反”。

他們別無選擇，必須商量好如何收拾這個棘手的爛攤子。

民主黨“罪狀”

打壓黨內競爭對手，在美國的選舉中並不新鮮。

熱心的網友早就幫圍觀群眾從海量的郵件內容中分析出民主黨的“幾大罪狀”：打壓桑德斯、醜化特朗普、金錢政治、操控媒體……這正是《紙牌屋》里上演過的劇情。

如果只是看郵件內文而不註意發信者，你甚至可能覺得有些內容頗為好笑，像高中生在他人背後嚼舌頭。

然而真實世界總是很晃蕩。這些像青春期少女一樣吐槽、腹黑、耍陰招的，其實是民主黨全國委員會的7個大佬。他們是公關主任、國家財務總監、人事財務總監、數據和決策財務總監、財務總監、高級顧問以及加州北部財務總監。

早已宣布乖乖替希拉里背書的桑德斯，就是那個被戳著後背欺負的倒黴蛋，想必他一定很受傷。

看看每天擡頭不見低頭見的黨友們都怎麽罵他。

一份郵件顯示，桑德斯先是觸怒了黨主席。根據CNN報道，桑德斯表示如果他當上總統，將把現任的民主黨委員會主席踢出去。對此民主黨主席在郵件中用粗口惡狠狠地罵了桑德斯，並斷言“他肯定當不了總統”。

如果只是停留在口頭侮辱，或許桑德斯的支持者不會憤怒。一封明確表明提議在宗教選區肯塔基州和西弗吉尼亞州安排人士攻擊桑德斯的宗教信仰，以令後者失掉幾張選票的郵件，坐實了本該持中立原則的民主黨全國委員會偏袒希拉里、打壓排擠桑德斯的罪狀。在宗教氣氛濃厚、“無神論”被視為大逆不道的美國，如果桑德斯被公開指控為不信教的無神論者，那對其黨內初選是非常不利的。

除此之外，他們還勾結羅德島政府只開放部分投票站，只因為桑德斯在當地民調比希拉里高4個百分點。民主黨高層指示旗下的超級政治行動委員會（Super PAC），甚至付錢雇用水軍在網上攻擊桑德斯的支持者。

打壓黨內競爭對手在美國的選舉政治文化中，其實並不新鮮。“相互揭醜甚至可以說是美國選舉政治的一個顯著特色。”中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授說，揭醜甚至比正面闡述還重要。

2000年，共和黨初選期間，麥凱恩對決小布什。麥凱恩收養的孟加拉裔孤女，被小布什造謠說是麥凱恩在亞洲的私生女，令麥凱恩在競選期間受到很大影響。

“這是美國選舉政治中的一種常態。”中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明認為，這是美國政治人物慣用的操作方式，只不過在維基解密以前，這塊遮羞布並沒有被撕開。如今直接的後果，或許是令民眾對民主黨乃至美國兩黨政治不信任或產生厭惡情緒。

在中山大學國際關系學院張宇權副教授看來，美國民主政治最大的弊端在於兩黨以及兩黨之間無休的內鬥，導致民眾對精英政治的反感，對國會和政府的不信任，最終導致民粹主義的興起。

資本進行“初選”

兩個政黨都沒有很好地為弱勢群體提供幫助。

郵件中比打壓同伴更勁爆的，是聯邦政府機構職位有報答“政治獻金”之嫌。包括姓名和金額的詳細捐獻記錄被扒了出來。

被卷入這類醜聞的有財務總監和財務主任。

財務總監Jordan Kaplan說：“如果你有人（要推薦），把全名、城市、州、郵箱和電話送給Scott Comer。多少人都行，只是不知道多少人能如願。”

財務主任Scott Comer先是誇了海口：“任何你希望被考慮進入董事會的人，例如美國郵政署（USPS）、國家教育協會（NEA）、國家人文基金會（NEH）。任何人有特定的興趣並且希望到某個部門的董事會工作的都可以。”

“不過，我得說，能在NEA/USPS這樣重要的部門找個位置可不容易。很有可能他們最後會進入‘女性歷史委員會’這樣的機構。”隨後或許這位主任覺得牛皮不宜吹得太大，又降了些調門。

在金燦榮看來，參選美國總統必須有巨額選舉資金，而唯一有能力提供支持的只有財團。別看最後是選民在進行投票，實際上投票開始前，資本已經進行了“初選”。金燦榮說：“那些獲得財團青睞的候選人才可能脫穎而出。勝選後，當然必須進行回報。所以，選舉的結果以及當選者並不一定能全部代表人民的真實利益。”這樣的選舉制度，必然令權術和計謀大行其道。

不久前，知名的日裔美國學者弗朗西斯·福山自在美國《外交事務》雜誌發表的文章也再次對美國政治表示憂慮，認為這可能會帶來一種政治上的失敗。

福山的擔憂源自《紙牌屋》被現實翻拍的可能。他說，在近幾十年來，共和黨內部企業精英們與社會保守派的合作模式表現在，前者提供資金，後者主要負責投票。《華爾街日報》的社論版面概括地代表了企業精英們的主張，就是提倡經濟自由主義：追求自由市場，自由貿易和開放高技術移民。正是由於共和黨的支持，使得北美自由貿易協定在克林頓任內順利通過，最近的“貿易促進授權”（更為人熟知的說法是“快速通道”）也是共和黨人的傑作，支持他們的那些企業精英們也能從中受益。

“然而，美國的制度並未充分代表民意，兩個政黨都沒有很好地為弱勢群體提供幫助。”福山感嘆。

美國特色的政治

當被外界唱衰四分五裂時，民主黨卻吃起了“團圓飯”。

但桑德斯本人在事件發生後的輕描淡寫出人意料。他對CNN表示，這些郵件“對我來說不值得大驚小怪”。

“我的意思是，我向來知道，任何客觀的觀察者也一直清楚，DNC一直在支持希拉里。對此，我未感震驚。”桑德斯不僅不發火，還大肆稱贊了希拉里一番。這位民主黨參議員的反應或許令人費解。

不過民主黨隨後的一連串動作或許可助大家管窺一番。在內部郵件被公開的幾小時後，美國總統奧巴馬在當天的民主黨全國代表大會上登臺演說，為希拉里站臺。隨後緊接著又是一連串的政治明星的演講轟炸：包括麻省的沃倫（Elizabeth Warren）、桑德斯和第一夫人米歇爾。

當被外界唱衰四分五裂，民主黨卻吃起了“團圓飯”。這正是具有美國特色的政治過程。

2016年7月28日在費城落幕的民主黨全代會看起來比對手的全國代表大會要祥和。穿著一襲象征女權主義白色西裝的希拉里容光煥發。親民主黨媒體CNN甚至公布了希拉里民調高於特朗普的民調結果。

這又是什麽政治邏輯呢？難道說希拉里手指一揮，把黑鍋扔給了遙遠的普京，危機就此化解？只能說，美國的選舉政治，候選人永遠比政策更加是焦點。

維基解密公開表示，還有更大的足以撼動希拉里的猛料3.0在等著大家，從阿桑奇接受CNN采訪透露的信息看，猛料3.0將涉及希拉里任國務卿期間在利比亞班加西的作為。看來，它是和民主黨杠上了。

“郵件門”里的某些故事是否會比《紙牌屋》還要精彩？觀眾們期待精彩，但也擔心過於精彩，會讓美國民主的形象在全世界蒙羞。“美國人也知道自己的制度存在缺陷，但他們依然自負地認為這是美國最好的政治選擇。”金燦榮說。

在刁大明看來，把美國大選看作是真實世界的《紙牌屋》，在一定程度上是真切的。確實存在著權謀、欺騙、沆瀣一氣等令公眾所不齒的東西。“但是較真地說，類似電視劇《紙牌屋》中所出現的為了權力不惜奪人性命的觸犯人類行為最底線的犯罪行為，真實世界和虛構的還是有些距離。”刁大明又說。（趙楊、魏香鏡對本文亦有貢獻）