ZKIZ Archives


司法覆核上腦

有市民司法覆核梁振英 指梁沒有遵守宣誓內容 要求推翻特首任命 (20:39)

過往曾就市建局收樓提出司法覆核的市民李格度,今日入稟高等法院申請司法覆核,聲稱特首梁振英沒有遵守向時任國家主席胡錦濤的宣誓內容,而他自人大釋法當日、即今年11月7日起,已不是香港的特首,要求法庭推翻他被委任為特首的任命,並要求梁退回薪金給香港政府。惟司法覆核申請書沒有進一步交代理據。
(19/12/2016 明報即時新聞)

好彩今晚食得少, 否則噴晒出嚟。

香港人均計, 好有可能是全球提出司法覆核最多的城巿, 成為一哥, 嘆為觀止。我當然不知這位仁兄另闢甚麼蹊徑, 抑或想到絕世屎橋而沾沾自喜, 可能見到梁游案的判決, 就依樣畫葫蘆, 以為同樣的法律原則也適用。大佬, 特首選舉(假選舉真欽點都好), 最後, 是由中央人民政府任命的(《基本法》第45條)。就算香港法院有權宣佈行政長官宣誓有問題, 也無權推翻任命, 所以, 覆核嚟做乜?  而且, 行政長官的宣誓, 是在中央人民政府的代表面前, 或在獲中央人民政府授權監誓的人面前,作出誓言(《宣誓及聲明條例》第16A條), 監誓權根本不屬特區政府, 有效與否的裁決也屬中央。 

從《基本法》的條文, 也可印證這看法。第52條列出行政長官必須請辭的情況:

第五十二條
香港特別行政區行政長官如有下列情況之一者必須辭職:

( 一 ) 因嚴重疾病或其他原因無力履行職務;
( 二 ) 因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會,重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案,而行政長官仍拒絕簽署;
( 三 ) 因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會,重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。

如果不肯辭職或嚴重違法, 就運用《基本法》第73條(9)的權力:

第七十三條
香港特別行政區立法會行使下列職權:
......

( 九 ) 如立法會全體議員的四分之一聯合動議,指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職,經立法會通過進行調查,立法會可委托終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會,並擔任主席。調查委員會負責進行調查,並向立法會提出報告。如該調查委員會認為有足夠證據構成上述指控,立法會以全體議員三分之二多數通過,可提出彈劾案,報請中央人民政府決定;
......

講到底罷免是「報請中央人民政府決定」, 提出司法覆核嚟把鬼? 好喇, 面對司法覆核, 梁振英必然用公帑請那一兩個御用大炮代表他, 申請人輸硬兼賠訟費, 賠得起就益咗啲大炮, 賠唔起一樣益咗啲律師, 不過由納稅人畀錢。所以, 呢個大哥, 戅居!
司法 覆核 上腦
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229433

覆核也成王

「長洲覆核王」挑戰葉劉宣誓

【明報專訊】有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅昨表示,新民黨立法會議員葉劉淑儀港英時代任職入境處長,曾宣誓效忠英女王,他計劃周一入稟高等法院申請司法覆核,以葉劉淑儀宣誓就任立法會議員時不忠誠為由,要求法庭取消她的議席。葉劉淑儀回應說,任職港英政府期間,從沒宣誓效忠英國或英女王,又批評郭沒查清楚便興訟,浪費法庭時間。

葉劉否認曾宣誓效忠英女王

郭卓堅日前表示,將於周一以宣誓不忠誠為由,要求法庭取消經民聯立法會議員盧偉國的議席。他昨日再向傳媒表示,打算把葉劉淑儀同樣列為司法覆核對象。他批評葉劉淑儀在港英時代任職入境處長,曾宣誓效忠英女王,擁護英皇制誥,這違反人大釋法中對議員宣誓效忠中國及其香港特區的要求,故他認為葉劉就任立法會議員時的宣誓是不忠誠和失實。

葉劉淑儀回應說,她在港英時代以加入政府成為政務主任,後來成為入境處長,從沒需要宣誓效忠英女王或英國。她批評郭卓堅浪費法庭資源,濫用法律程序。對於盧偉國被人透過司法覆核挑戰議員資格,葉劉淑儀指根據人大常委會於1996年就香港實施《中國國籍法》的解釋,所有香港中國同胞即使持有英國屬土公民護照,都是中國公民;而任何在香港的中國公民,即使因居英權計劃而獲得的英國公民身分,根據《中國國籍法》亦不予承認,他們仍是中國公民,故盧根本不存在所謂效忠問題。
(20/11/2016 明報)

我相信訴訟是會上癮的, 像吸毒一樣, 試過之後就會躍躍欲試, 也有同儕效應, 見到別人提出司法覆核, 自己不能提出, 真的若有所失, 癮到(下三濫術語叫師父到)無其他方法可以頂得到, 於是又攪盡腦汁去創新, 提出別人想不到的理據去訴訟。有時我覺得法官也有責任, 對胡亂提出訴訟的人總是過份寬宏, 賠訟費很多時都過寬, 導致有些人肆無忌旦地不斷玩司法程序。

推論及挑戰葉劉宣誓效忠英女皇的想法可謂fundamentally faulted, 呢條友一廂情願地推論葉劉在做入境處處長時曾經宣誓效忠女皇, 他錯在那裏呢? 入境處處長在《基本法》第48(5)條列為「主要官員」, 「主要官員」上任時就要按《宣誓及聲明條例》作出「主要官員的誓言」。但在殖民地時代, 在《宣誓及聲明條例》裏, 根本就沒有「主要官員」這種明文法的用詞及概念, 也沒有「主要官員」的誓言。以前只有三種人在就任時需要宣誓效忠英女皇, 分別是港督、司法人員及行政局(以前的名稱)議員。葉劉並非其中一種, 所以她沒有說謊, 她不曾宣誓效忠女皇。

港督就任時宣誓包含三種誓言:

《效忠誓言》(Oath of Allegiance)

本人 ,謹此宣誓︰本人定當依法竭誠向女皇伊利沙伯二世陛下及其世襲繼承人及其他繼承人效忠 願主佑我。

《受任誓言》(Official Oath)

本人 ,謹此宣誓︰本人獲委為 ,定當為女皇伊利沙伯二世陛下效力,盡忠職守,努力服務。願主佑我。

《司法誓言》(Judicial Oath)

本人 ,謹此宣誓︰本人在獲委 的職位及可能獲委任《宣誓及聲明條例》附表3所指明的任何其他司法職位時,定當為女皇伊利沙伯二世陛下效力,盡忠職守,努力服務,並依從香港法律與習俗,以不懼不偏、無袒無憎的精神,為全體民眾主持正義。願主佑我。

法官要作出《司法誓言》, 所以也要效忠女皇。

至於行政局議員, 在舊《宣誓及聲明條例》第18(1)條這樣訂定的

(1) 行政局議員須於獲委任後盡快作出盡職誓言,以及作出效忠誓言或行政局誓言。 (由1986年第32號第3條修訂)
(2) 行政局的當然議員亦須於獲委任後盡快作出受任誓言。
......

殖民地時代的行政局議員要作出《盡職誓言》(Oath of Fidelity), 《盡職誓言》無需效忠女皇。

《盡職誓言》

本人 ,獲委為香港行政局議員,謹此宣誓︰本人定當隨時依照所需,及憑本人之最佳判斷,坦率地向總督提出本人之意見與建議,務求香港之公眾事務,均有良好之管理;又本人除獲得總督之授權外,決不直接或間接將行政局之事務或議程,或將本人以該局議員身分而接獲之任何文件,或獲知之任何事情等之性質或內容,加以洩露,並在一切事務而言,本人自當盡職為一忠實之議員。願主佑我。

行政局議員也要作出《效忠誓言》或《行政局誓言》。選擇前者要效忠女皇, 選擇後者則不用 。

《行政局誓言》

本人 ,謹此宣誓︰本人定當維護香港法律,並且必定以行政局議員身分,衷誠而確實為香港市民效力。願主佑我。

但當時身為行政局當然議員(ex officio members)的官員, 因為要作出《受任誓言》, 所以就要宣誓效忠女皇了。葉劉在九七前不曾因為官職而成為行政局當然議員, 所以她確實未作過宣誓效忠女皇的誓言, 她第一次成為行政會議成員是在2012年。在這情況下, 不論覆核王的法理依據能否成立, 在事實上他已搞錯了, 當真申請司法覆核, 就必敗無疑。
覆核 成王
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229443

覆核王初嘗苦果

明報今天這則新聞: 覆核梁宣誓被拒 郭卓堅料付300萬訟費, 300萬訟費誇張了, 100多萬就總要。新聞的首段這樣講:

明報專訊】有「長洲覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅早前申請司法覆核,指特首梁振英就職特首宣誓時讀漏「香港」兩字,質疑宣誓是否有效。高院法官昨頒下判辭,拒絕受理郭的司法覆核,並頒令沒有法援的郭須為對方支付訟費。郭估計涉款約300萬元,不擔心會破產,「有乜所謂啫,我乜都無,呢次爭取我唔係為自己,我係為大眾」。

老老實實, 阿伯你覆核上腦, 走火入魔, 為的是受心魔驅使, 實質與大眾無關。與大眾有關的只是訟費賠不起, 就要從公帑中拿, 因為代表梁振英的一眾大狀團, 是由律政司延聘的。大眾科款, 由阿伯去過覆核癮。正確講, 是大眾無可奈何地被拖落水。

本來我外遊在即, 已沒有太多時間去寫文了, 但近日可以寫的題材不少, 尤其是阿伯敗訴兼賠訟費這一宗。去年我寫過這一篇: 司法覆核上腦, 預言他敗訴兼賠訟費, 今天判辭上載了, 希望對那些對司法覆核樂此不疲的人是當頭棒喝。訴訟不是免費午餐, litigious一啲都唔過癮, 睇你仲有冇下次。梁振英宣誓時漏讀了一次「香港」這兩個字, 根本是slip of tongue/slip of pen之類的無心之失, 就算在法庭上證人宣誓或作供, 法官宣讀判辭或頒佈書面判辭, 間中也有遺漏/錯誤, 有時也要補充/堪誤, 根本就不值得為此大造文章, 玩這種遊戲是要找數的。

我去年也寫過另一篇關於這位覆核王挑戰葉劉淑儀的文: 覆核也成王, 那一單就更衰, 因為是憑空指責葉劉宣誓效忠英女皇, 連事實也搞錯了, 如果他不撤回申請, 又要再敗訴兼賠訟費了。葉劉不能動用公帑迎戰, 自掏腰包, 阿伯又無錢賠, 惹到這類官司真的倒霉, 遇到這些vexatious litigant, 欲哭無淚。今天開車聽收音機, 無獨有偶, 國會也提出議案要修訂法例, 至使那些提出無理訴訟的人在敗訴時付出代價。
覆核 王初 初嘗 苦果
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=248686

鏢埸非禮案的刑期覆核

今天好忙碌, 回到家裏已下午五時, 客仔又特別多, 有個還寫了4頁紙, 都一一回覆了。新聞又特別多, 寫了一單, 還有這一單: 飛鏢場東主非禮改判囚兩年 上訴庭斥行為近乎強姦, 早兩日的新聞, 今天頒判辭, 但司法機構網頁尚未上載。我去年寫過這篇評論: 寫在鏢場非禮案覆核上訴之前, 所以對這件案特別關切。上訴庭的判辭這樣描述:

The gravity of the offence was the respondent’s conduct towards an obviously unconscious and vulnerable woman. The respondent’s conduct fell just short of rape.  Clearly, a deterrent sentence was required. (p.20)

阻嚇性刑罰是甚麼?

Starting point for sentence

In all the circumstances, we are satisfied that the appropriate starting point to be taken for sentence is 4 years’ imprisonment.

Discount

The respondent is entitled to a discount from the starting point of ⅓ to reflect his plea of guilty. In addition, we are satisfied that it is appropriate to give the respondent a further discount of 3 months’ imprisonment to reflect the fact that he has performed 136 hours of the 240 hours of Community Service to which he was subject. Finally, given that the respondent, a man of good character, is now to be sent to prison, having been spared that punishment when he was sentenced on 18 October 2016, and having regard to the fact that the offence was committed some 38 months ago and that the respondent was not charged for 15 months after his arrest, we are satisfied that it is appropriate to afford the respondent a further discount of 5 months’ imprisonment.

上訴庭卻沒有對受害人飲了被告提供的兩杯酒後昏迷, 而之後法醫在血液中找到安眠、鎮靜藥的因素考慮在內。據被告人(在判辭中的答辯人respondent)同意的案情, 無可抗拒的推論是被告落藥, 這也是加重刑罰的因素, 最後那5個月的折扣其實可以免除, 現在豈不是對他過份仁慈了?(p.21)
鏢埸 非禮 案的 刑期 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=251714

證監會將申請覆核內幕交易案的刑罰判決

1 : GS(14)@2010-08-20 23:14:34

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=10PR97


2010年 8月 19日

證監會將申請覆核內幕交易案的刑罰判決

東區裁判法院今天判處早前在一宗建議收購案內幕交易罪成的陳柏浩(男)240小時社會服務令。

阮偉明裁判官早前裁定陳一項內幕交易罪名成立,控罪指陳在2008年5月2日至6月19日期間進行寰宇國際控股有限公司(寰宇)股份的內幕交易,當時陳代表寰宇的控股股東商討一宗建議收購(註1)。

證券及期貨事務監察委員會(證監會)向裁判官指出,陳在有關收購交易公布後隨即出售手上的寰宇股份,獲利約120,000元。隨著今天法院作出社會服務令,陳無須付還或交出從內幕交易所賺取的不法利潤,還可保留這筆款項。

證監會法規執行部執行董事施衛民先生(Mr Mark Steward)表示:"內幕交易屬嚴重罪行,直接損害廣大投資者的利益,同時削弱市場信心。在本案中,陳的罪行明顯涉及案中擬進行的主要交易的重要股價敏感資料,陳嚴重違背誠信,在對廣大投資者不公平情況下取得利益。證監會將會立即申請覆核裁判官今天的刑罰判決(註2)。"

裁判官同時命令陳向證監會繳付合共44,478元調查費用。


2 : GS(14)@2010-08-20 23:14:47

2010-8-20 HT
證監不滿內幕交易輕判 要覆核
撰文:蘇麗珍
欄名:投資博客

自從2008年證監會開始就內幕交易進行刑事檢控以來,5宗案件被定罪的被告,大部分都被判監禁,而且全部要罰款。不過,昨日有一位被判觸犯內幕交易人士,就被判240小時社會服務令,而且毋須交出從交易所賺取的不法利潤,可保留款項。

證監會不滿量刑,表明將申請覆核裁判官刑罰判決。

被告可保留不法利潤

涉案的被告是息影女藝人葉蘊儀前夫陳柏浩。而處理案件的裁判官阮偉明,因為審理終審法院法官包致金姪女襲警案,近期不時見報。

控罪指陳柏浩在2008年3月至6月期間,代表寰宇控股(01046)股東林小明及趙雪英,參與Goldwyn Management Ltd建議收購寰宇的談判。但他在已知悉Goldwyn提出收購價格的敏感機密資料下,於同年5月2日至6月19日期間,共購入了388萬股寰宇股份;於 6月19日,寰宇公布其控股股東正與獨立第三者磋商售股並停牌,翌日寰宇復牌,股價急升約40%,陳柏浩即沽所有寰宇股份,獲利約12萬元。

證監會就話,將會首先申請覆核裁判官的刑罰判決,才決定會否就此向高等法院提出上訴。

翻查這宗案件的涉案時間,娛樂版其時曾廣泛報道林小明及趙雪英的婚姻問題,更估計賣盤一事與此有關。自同年6月寰宇指大股東洽售股份一事告吹後,控股權一直未有變,而趙雪英則於今年8月16日辭任執行董事職位。
集團招聘 | 私隱條例 | 內容授權 | 免責聲明
證監會 證監 申請 覆核 內幕 交易 案的 刑罰 判決
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270385

菲夫婦居港權司法覆核 高院裁定夫得直妻敗訴

1 : GS(14)@2011-11-04 15:09:34

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80057&d=1614
提出司法覆核的Domingo夫婦,80年代來港當家傭,並在本港結婚及誕下3名子女,其中兩人已取得香港永久居民資格。夫婦昨日未有到高院領取判詞。
判詞指,女申請人在06年12月至07年11月期間逾期居留,違反逗留條件;加上她在04至05間離港17個月,不符合居港7年的申請資格規定,故駁回司法覆核申請。但她的丈夫則從未曾離開香港,符合申請資格,故發還人事登記審裁處重新審批。
兩人在06年申請永久居民身份被拒後,向人事登記審裁處提出上訴。至07年時,入境處提出容許他們居港從事任何工作,以換取他們放棄上訴,並指由當時起計,最快2014年可申請成為永久居民。兩人在08年再度申請被拒後,決定提出司法覆核。
港大法律學院副教授戴耀庭指,上訴得直的丈夫仍需向入境處提出申請,需符合居港滿7年,及以香港為通常居住地的條件,始獲居港權。他又相信,政府不會即時處理有關申請。
夫婦 居港權 司法 覆核 高院 裁定 夫得 得直 直妻 敗訴
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276479

社民連申覆核電視發牌

1 : GS(14)@2014-01-17 14:23:08

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140117/news/ec_gom1.htm

【明報專訊】商人王維基旗下香港電視(港視)不獲政府發出免費電視牌照,早前已入稟申請司法覆核。去年在立法會「玩」拉布的社民連成員林翰飛,日前亦就同一事件入稟呈請司法覆核。他指政府未就決定提供充分理據,影響他接收資訊及選擇電視台自由。


稱選擇電視台自由受損

林在申請書表示,港視不獲發牌,與自己息息相關,並非「純粹多管閒事」。他稱正攻讀城大創意媒體課程,未來有意投身電視製作行業,發牌創造就業機會,對他有利。

林提出的理由包括行會決定有違「發牌無上限」政策、政府未提供證據證明港視條件不及奇妙電視與香港電視娛樂,以及錯誤考慮免費電視市場可持續發展的因素等。

林又指已知悉港視已就相同事宜申請司法覆核許可,但其理據與港視有別,關注不同人士的利益,故要求與港視的呈請一併處理。
社民 連申 覆核 電視 發牌
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284290

覆核流動電視規管 港視指政策前後不一

1 : GS(14)@2014-11-27 16:43:04

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20141127/news/ww_ww1.htm

【明報專訊】本月透過新平台至今已開台7天的香港電視,去年失落免費電視牌照後,擬透過向中移動購入的流動電視牌開台,然而通訊局指根據《廣播條例》,港視要先取得免費電視牌照才可使用DTMB制式傳送流動電視予多於5000戶。惟港視指流動電視牌並不受《廣播條例》規限,興訟向通訊局提出司法覆核,案件昨在高院開審。


通訊局要求先取免費電視牌

代表港視的資深大律師高浩文指出,政府的流動電視諮詢文件、流動電視服務發展框架、政府給立法會的文件,甚至是流動電視的牌照條款等清楚表明,流動電視不受《廣播條例》(下稱條例)規管。該些文件亦指出,政府將以寬鬆手法規管流動電視,並准許其採用不同制式,亦無意為流動電視另設發牌機制。港視認為,政府於今年3月指港視要先取得免費電視牌照,才可使用DTMB 制式傳送流動電視,反映政策前後不一。

港視稱條例原意不包新電視技術

高浩文又指科技日新月異,條例當年訂立的原意並不包括利用新技術的流動電視,若要條例同時監管流動電視,當局應作相關修例。

代表通訊局的資深大律鄭若驊反駁指出,條例或有需要檢討,但條例已足夠處理本案的情,至於是否需要修例,應由當局決定,毋須由法庭裁決。通訊局一方今將繼續回應。

【案件編號:HCAL39/14】
覆核 流動 電視 規管 港視 視指 政策 前後 不一
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=286582

政協鬧爆司法覆核娘娘還擊:小心車毀人亡

1 : GS(14)@2015-03-07 08:33:41





港大學生會前會長梁麗幗日前申請司法覆核,挑戰第二階段政改諮詢按人大常委8.31決定為基礎的合法性,被全國政協常委陳永棋及唐英年狠批。梁麗幗接受《壹錘定音》專訪時反駁二人指控,以駕駛喻政改,著他們要小心駕車,切勿走錯路線,以免車毀人亡。在北京出席全國政協會議的陳永棋,日前批評梁麗幗的做法「蹉跎歲月」,「玩另一種拉布」,更聲言「香港人去新加坡睇吓,自己覺得醜架」。梁回應稱,陳的說法漠視了對與錯,「好似揸快車,想快啲去到目的地,但係可能揸錯線」,質疑現時方向或不是基本法下的真普選,申請司法覆核正是為避免磋跎更多歲月。她又稱自己望向新加坡一定不會覺得醜,因為香港仍有良好獨立的司法體制,讓她們能申請覆核。她引用昔日唐英年對青年的批評「回敬」陳永棋:「揸車要小心,唔好一味揸快車,否則會車毀人亡。」至於唐英年呼籲她熟讀基本法,她指從新聞片段中看不到他有提出相關法律理據,難以反駁。另外,被問及佔領運動中最辛苦及難過的時刻,梁麗幗表示佔領結束後、港大近日退出學聯爭議使她最難受。梁解釋,她沒表達清晰立場,但事後感後悔,沒辦法為同學深入分析議題。她認為學聯制度上無致命性問題,但沒向同學交代,也沒解釋學聯會如何改善。梁表示會向學聯戰友道歉,但亦會向退聯關注組和其他同學道歉,因為沒引導同學進行有質素的討論。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150307/19067064
政協 鬧爆 司法 覆核 娘娘 還擊 小心 車毀 人亡
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288277

陳偉業擬就三跑覆核

1 : GS(14)@2015-03-27 08:51:15





【本報訊】三跑爭議亦成梁振英被追擊議題。人民力量陳偉業昨指,市民叫政府「回水」派錢1萬元好似「攞佢(政府)命」,但這個孤寒財主卻以逾1,400億元興建機場第三條跑道,平均每個港人要承擔2萬元,質問梁振英在行會作出此指令是引用哪條條例?以及是否與機管局達成新的財政協議?梁卻拒正面回應,只稱:「行政會議嗰日作嘅決定我哋已經公佈。權力係乜?根據《基本法》,任何重大事項係由特首會同行政會議決定。」陳追問時稱是問特首會同行政會議作出興建三跑的決定是否基於《機管局條例》第20條?政府與機管局有否新財務安排?梁續沒正面回應。陳偉業會後稱,積極研究就三跑融資決定及逾1,400萬造價提出司法覆核,批評梁在答問大會的回應是「心虛」。■記者陳雪玲





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150327/19091821
陳偉 擬就 三跑 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289037

發牌不樂觀 港視未擬製新節目王宗堯:覆核勝訴起碼有希望

1 : GS(14)@2015-04-25 08:27:35

【電視風雲】【本報訊】香港電視去年就政府的發牌決定提出司法覆核,昨日獲高院裁定勝訴。港視主席王維基昨指公司上下均對結果感興奮;曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱,裁決反映公義仍然存在。惟也有不少前員工擔心政府仍可以拖字訣阻礙發牌,對是否可重回港視拍劇不樂觀。港視發言人稱,現階段未有計劃重新聘請員工製作新節目。記者:梁御和 戴彩煥 溫敏芝



港視發言人指,公司現時業務主要分為網購及節目製作兩部份,自早前宣佈暫停節目製作後,不少台前幕後員工已陸續約滿離開,至今只剩下數十人,主要維持該台網購節目《Shopping Hero》運作。由於是次裁決只要求政府重新審議港視的發牌申請,最終是否可獲發牌仍有不少變數,暫未有計劃重新製作新節目。




職工會:證明香港仲有法治


港視高峯期曾聘有近千名員工,港視職工會理事長楊志豪表示理解公司做法,「經歷過咁多風波,(政府)龍門都搬幾次,發唔發到牌唔敢講……公司都要同股東交代,唔可以輕舉妄動(重新拍劇)」。他又指,公司員工昨得悉法庭結果後均感到高興,「未判之前都擔心香港仲係唔係三權分立,事實係證明香港仲有法治」。曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱,裁決反映公義仍然存在,「呢個司法覆核可以幫到我哋手做一個申訴,起碼我哋而家有一個希望,有機會推翻之前(行會)決定,有機會令到電視台(港視)入屋。」已約滿離開港視的藝人周家怡說,政府宣佈不發牌後,令港視的製作停頓,「部份員工甚至轉咗行,好可惜」,她又稱,如港視重新拍劇,「梗係會考慮再合作啦」。早前港視大熱劇集《導火新聞線》的前編審潘漫紅稱,心裏希望可重回港視拍劇,惟實際上對此「冇太大寄望」,因政府仍可以拖字訣阻礙發牌,「上訴可以搞一年、行會再考慮又可以搞兩、三年……我哋冇可能等,都要開飯」。據了解,不少約滿的前員工現已有新工作,部份到內地拍劇、拍電影,又或回巢無綫。港視前編導蔡錦源稱裁決是意料之中,因政府確實違反程序公義,勝訴反映「法治仲可以守得住」;但香港法治正受政治壓力干擾,「你睇葛珮帆之流竟然可以講『警察拉人,法官放人』嘅說話……相當令人憂慮」。他又指港視可否發牌是小事,「梁振英唔落台,特首唔係真普選出嚟,唔能夠保證港視事件唔會再發生」。他呼籲港人要堅守堡壘。




艾威:不等如推翻行會決定


港視前藝員艾威指,勝訴不等如推翻行會決定,「而家只係重新審理呢個case,一切都要再畀行會同特首去決定,我覺得好詭秘,係無厘頭浪費公帑」。而他約滿離開後已與另一間新公司簽約,未來仍希望與港視繼續合作。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150425/19124981
發牌 樂觀 港視 視未 未擬 擬製 製新 節目 王宗 宗堯 覆核 勝訴 起碼 希望
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=289893

不滿改例後等29年才能上樓單身男提覆核 挑戰公屋計分制

1 : GS(14)@2015-05-13 08:17:56

■張志強上月底獲批法援,擬就公屋計分制提司法覆核。馮就康攝


【本報訊】一名輪候公屋10年的35歲單身申請人,擬就計分制提司法覆核,指當局修訂計分制,令原本數年內可望上樓的他要多等19年,即前後需等29年方能上樓。社區組織協會批評,單身人士單位配額比例不合理地低,違《基本法》。公屋聯會估計是次勝訴機會達六成,如當局敗訴,長者及家庭申請者平均輪候時間隨時增至6年。記者:鍾雅宜



擬提司法覆核的申請人張志強上月底獲批法援,2005年8月,26歲的他以單身身份申請公屋,當時政府仍未實施單身人士配額及計分制。他原本以為輪候約3年便有機會獲配公屋,可惜同年9月底房委會通過實施配額及計分制,張屬非長者單身人士而被納入制度內,他至少要等10年才可進入資格審查及編配階段。根據當時計分制,申請人由18歲起,每大一歲加3分,每輪候一個月加1分。



「不如50歲先嚟申請」


去年底張志強的分數增至132分,差21分便有機會上樓,預料只需多等2至3年,惟當局再「搬龍門」,房委會修訂計分制為較年長的單身人士加分,令審查分數由153分大幅增至435至478分;即使張在新修訂下獲加至187分,但仍欠約250分才達標,即要再多等19年才有望上樓。張不滿新計分制對他不公,「佢(房署)加我50分,即係起碼等到50幾歲先上到樓,隨時死咗都未上到公屋」。他質疑當局只以年齡作為配屋標準,無視輪候時間,「咁不如我50歲先嚟申請啦,到時實上到樓」。協助張的社區組織協會社區組織幹事戚居偉認為,計分制下較年輕的單身人士根本難獲分配公屋,30歲前幾乎上樓無望;又指現時逾27萬公屋申請中,逾半屬非長者單身人士申請,但每年供他們配屋的單位僅10%,每年約2,200個,比例非常不合理地低。他質疑房屋條例雖列明18歲以上人士可申請公屋,但政策卻剝奪他們上樓機會,違反《基本法》,如第25條中「香港居民在法律面前一律平等」和第36條「香港居民可依法享受社會福利的權利」等,故要求法庭宣告計分制無效及促房署重新檢討計分制,料未來一、兩月內會聯絡律師研究覆核理據。




料勝算機會有六成


公屋聯會主席王坤認為,房屋條例列明18歲以上人士可申請公屋,但計分制與法例原則有牴觸,張志強勝算機會有六成。一旦當局敗訴,可能要取消計分制,令平均3年的上樓目標或增至逾6年。但律師梁永鏗則認為勝訴機會較微,因法庭會考慮當局處理時是否不合理地對當事人不公道,「如果話家庭住屋需要大啲,咁畀佢優先上樓,未必係唔合理」。房署指不會評論司法覆核的案件,指按房委會政策,家庭和單身長者較非長者單身人士優先配屋,因應年紀大申請者向上流動能力有限,故去年修訂計分制,決定已獲長策會支持。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150513/19145747
不滿 改例 例後 後等 29 才能 上樓 單身 男提 覆核 挑戰 公屋 計分
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=290280

環團指大窩坪地轉住宅影響綠化 百億地王招標前或遭司法覆核

1 : GS(14)@2015-07-27 15:42:34

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150727/news/ea_eaa1.htm



【明報專訊】發展局上周五突擊推出石硤尾大窩坪延坪道地王招標,旋即引起地區人士反響。環團指,得悉有地區人士將於該地招標前入稟司法覆核,並同步申請法援,籲政府應暫緩招標,並取消把綠化地改劃作住宅。有業界人士指,連同西鐵元朗站項目,兩地或涉司法覆核單位共2860伙,如暫緩相關項目招標,除庫房少收逾百億收入外,本年度推地可建單位均將不達標。

地區人士擬入稟阻招標

大窩坪延坪道地王下月初招標,業界估計地皮身價最高達94億元,有力問鼎百億地王寶座。不過,環保觸覺總幹事譚凱邦表示,得悉已有地區人士決定於8月7日前入稟法院申請司法覆核,而該會將會支援該申請人進行有關司法覆核及申請法援事宜,認為政府應暫緩招標。

譚凱邦指,該地原屬綠化地帶,綠化比率高,如發展將要大量砍樹,早前該地發展方案在城規會審議前收到逾5100份反對意見,可惜方案仍於今年5月中批出。

譚凱邦:難接受砍樹建豪宅

事實上,該地於2014年加入賣地表時,已有不少團體反對改劃,譚認為政府近年來陸續把綠化地改劃作住宅發展,政府把綠化地改為住宅用途可說是政策改變,由於綠化地多位處市區邊緣,改劃作低密度住宅發展,儼如「砍樹建豪宅」,令人難以接受。地皮可建63.2萬方呎樓面,雖然可提供980個單位,不過預期將作豪宅發展,並非照顧普羅市民置業需要,故認為政府應取消綠化地改劃住宅的政策。

對於地皮或將涉司法覆核,有意入標延坪道地皮的發展商則表示會密切關注事態發展。會德豐地產常務董事黃光耀稱,司法覆核將不影響研究入標,但會留意事件發展。而另一家發展商亦認為,由於本財政年度市區靚地較少,故此即使地皮涉司法覆核亦無阻入標研究。

發展商關注事態發展

次季賣地計劃中,除上周五加推的延坪道地皮外,西鐵元朗站項目亦有機會受到司法覆核影響。譚凱邦稱,元朗站項目的法援上訴已於上周上庭,因法官指案情複雜,所以延期再審;延坪道及元朗站發展項目涉及單位共2860個,將涉司法覆核單位數量佔次季可建單位約6100個近47%。

學者恐影響單位供應目標

身兼城規會委員及城大建築科技學部高級講師潘永祥表示,目前在改劃上已有既定的程序,認為近年社會上不同持份者有不同的執訴求,令問題較難解決,如延坪道及元朗站發展項目最終落入司法覆核程序,本財年推地可建單位數目或不達1.9萬伙,未能達到政府推地的單位目標。

明報記者 劉詠怡

下一頁 》
2 : GS(14)@2015-07-27 15:42:56

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150727/news/ea_eaa2.htm
賣地表內6地涉官司風險
2015年7月27日

【明報專訊】近年政府加快推地,雖令建屋量回升,但同時被抨擊為「見縫插針」,更有不少推售地皮遭地區人士提出司法覆核,包括去年由永泰(0369)投得的筲箕灣地皮,以及即將於下月5日截標的西鐵元朗站項目等,有業內人士期望政府賣地前可釐清潛在風險,以免把司法覆核風險轉嫁到中標發展商身上。

位於大埔掃管笏涉5300伙

要數近期政府賣出涉及司法覆核的地皮,不得不提去年推出的筲箕灣愛勤道與愛德道交界住宅地,地皮在備受居民反對下截標後,有東濤苑居民入稟高等法院申請司法覆核,擔心新建樓宇帶來屏風效應,要求中止地政總署招標,但事隔2日政府旋即公布批出地皮予永泰地產(0369)。

永泰無懼司法覆核照購筲箕灣地

有業內稱,現時不少地皮或涉司法覆核,除影響政府推地進度外,發展商亦有機會承受司法覆核風險。事實上,現時賣地表中,約有6幅地皮涉及司法覆核,其中包括大埔露輝路以東及露輝路以西兩幅住宅地,另荔枝山及大埔滘大埔公道兩幅住宅地,該四幅共涉2700伙;而本財年度第2季加入的兩幅掃管笏地皮,早前有市民擬提司法覆核,涉2600伙,為推出帶來不明朗因素。此外元朗站項目或將涉司法覆核,單位約1880伙。

有業內則認為,由於司法覆核涉及的程序及時間較長,故此如涉及司法覆核的地皮日增,或會令現時建屋量不足問題拖長,故此建議政府應考慮充分諮詢後才推地。
環團 團指 指大 大窩 坪地 住宅 影響 綠化 百億 地王 招標 前或 或遭 司法 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=291837

TVB提覆核陳文敏代表通訊局應戰

1 : GS(14)@2015-10-08 01:57:25

【反競爭案】【本報訊】無綫電視(TVB)禁止非全職合約藝人及歌手亮相其他電視台等做法,前年被通訊局指屬濫用支配優勢及反競爭行為,違反《廣播條例》,罰款90萬元及要求無綫更改合約。無綫提出司法覆核,指局方沒有司法權力作裁決,行會上訴機制亦違憲,聆訊昨在高院進行。近日捲入港大副校長委任風波的名譽資深大律師陳文敏,代表通訊局出戰。



無綫:上訴機制違憲


無綫昨由御用大律師Dinah Rose代表陳詞,團隊亦包括資深大律師麥高義等人。而答辯人之一通訊局則由御用大律師Mark Hoskins代表,陳文敏亦屬團隊成員之一。至於另一名答辯人特首會同行政會議,則由資深大律師余若海代表。陳文敏庭外表示,自己得悉中午在港大舉行的港大教職員捍衞港大自主靜默遊行,但因參與本案而未能出席。無綫一方指,通訊局裁定無綫違反《廣播條例》,罰款可達100萬元,按刑罰阻嚇性而言猶如作出刑事檢控,惟3年調查過程中未有披露相關證人供詞,無綫無從作出挑戰,最終高院亦只能釐定罰款金額,無權參與通訊局的決定。至於向行會上訴的機制,無綫也指並非在正式法庭審理,欠缺舉證及盤問等程序,違反《基本法》和《人權法》賦予被告接受公平公開審訊的權利。無綫又指,通訊局由特首委任,欠缺獨立性。惟法官林雲浩回應指自己擔任競爭事務委員會主任法官一職,也是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出任命,此話引起哄堂大笑。聆訊今續。案件編號:HCAL176/13■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151007/19323762
TVB 覆核 陳文 代表 通訊 應戰
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292836

學生申覆核反綠化地改建屋

1 : GS(14)@2016-01-19 22:30:55

【本報訊】特首會同行政會議早前批准,將一幅由綠化帶土地改劃為低密度住宅區的大埔山塘路地皮刊憲招標,遭一名教院學生提出司法覆核挑戰,昨在高院進行申請許可聆訊。申請一方指政府曾表示會被改劃的綠化帶地段是沒有植被、荒廢或已平整,但涉案地皮不屬上述之列。



要求暫緩賣地程序

惟政府一方強調沒講過不會發展相關地段,又引述特首選舉呈請案例指,梁振英攻擊對手唐英年有僭建問題,並不代表梁說自己沒僭建,同樣邏輯亦可應用於本案。代表申請人丘家寶的資深大狀戴啟思昨指,政府改劃涉案土地,違反公眾合理期望。而行會批准招標時,亦沒考慮城規會於改劃土地用途的決策過程中,有成員未有申報利益衝突。戴又指,項目下月截標,若工程如期進行,結果無可挽回,故要求法庭頒臨時禁制令,暫緩招標賣地程序。代表行會的資深大狀莫樹聯則指,政府多次重申發展綠化帶意圖,並無違反合理期望,而行會亦不可能檢視城規會決策過程的每項細節,否則耗時甚巨,政策難以推行。莫更指,本案會影響土地供應以至住屋問題,涉重大公眾利益,法庭必須考慮。法官押後頒發判詞。案件編號:HCAL221/15■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160119/19457999
生申 覆核 綠化 改建
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=294528

反三跑覆核申請被拒官指機管局有權徵費 分享空域無違憲

1 : GS(14)@2016-03-16 07:36:50

【本報訊】機場管理局擴建機場第三跑道計劃的融資方案及與內地共用空域的建議,環保觸覺義工等3人指違憲,申請司法覆核。法官昨裁決,認為機管局有權徵費發展機場,即使徵費以稅項形式收取,亦沒違《基本法》,而分享空域則不等於放棄管理相關空域,遂駁回3宗申請。環保觸覺表示很大機會上訴。記者:黃幗慧申請人包括環保觸覺義工許善珩、社民連副主席黃浩銘及社運人士古思堯,3人針對機管局及行政長官會同行政會議提司法覆核。



譚凱邦憂空域「俾深圳食埋」

環保觸覺總幹事譚凱邦表示將會與申請人及律師研究判詞,上訴機會相當大。譚批評機管局及政府走法律罅,沒向法庭交代與內地分享空域建議的實際內容,質疑分享空域與高鐵一地兩檢相似,根本難以運作,同時違反《基本法》第130條有關香港自行負責民用航空日常業務和管理的內容。他擔心香港空域「會俾深圳食埋」,「大家要準備全民抗爭去叫停大白象」。至於黃浩銘稱要研究判詞及考慮訟費,才決定是否上訴。高院法官周家明昨日在判詞指出,機管局主要職責是發展香港機場,而按《機場管理局條例》,機管局有權以任何方式履行職能,包括決定收取多少費用,所以機管局向旅客徵機場建設費是有必要,亦有利於它履行發展機場的職能。法官指即使徵費是以稅項形式收取,亦沒有違反《基本法》。至於申請人指機管局建議不向政府派息以支付三跑開支,是將建三跑的成本變成公共開支,故須立法會批准。但法官反駁指派息與否是由機管局董事局決定,與政府無關,故不用向立會申請。有關空域問題,法官指按民航處說法,在分享空域安排下,民航處會與中國民用航空局互相容許對方使用其小部份空域,法官認為安排不等於香港政府不用再負責管理其空域,亦不等於放棄控制其空域,故不存在違反《基本法》第130條。法官指3名申請人的覆核申請都沒可爭議地方,駁回全部申請。案件編號:HCAL99、102、104/15





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160316/19531405
反三 三跑 覆核 申請 被拒 拒官 官指 機管局 有權 徵費 分享 空域 違憲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=298083

黃之鋒覆核參選年齡押後裁

1 : GS(14)@2016-06-01 11:21:29

【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒就年滿21歲才可參選立法會的限制申請司法覆核,指年滿18歲便可當選民,但政府卻無說明兩者的年齡限制為何有差距,質疑政府有何基礎作此安排;又指現在同齡的人比以前成熟,認為應降低參選年齡限制。政府反駁指設年齡限制是政治決定,法庭不應介入。法官押後裁決是否受理案件。



難趕及7月報名

19歲的黃之鋒去年入稟高院,原計劃若覆核勝訴,會參選今年9月立法會選舉。法官區慶祥雖表明會在幾星期內作裁決,但黃相信能趕及7月報名參選機會較微,感到失望,但無論裁決如何,都不會影響香港眾志的選舉部署,正、副主席羅冠聰及黎汶洛,會積極考慮在港島及九龍東參選。黃一方昨在庭上指,政府沒有解釋18與21歲兩者限制之間的分別,將參選年齡設為21歲,是違反《基本法》保障的被選舉權。政府一方指,這是政治決定,若法庭介入,是否即要求法庭代替立法會的角色;又指選舉、與被選舉兩者性質不同,設不同年齡限制並沒問題。案件編號:HCAL198/15■記者黃幗慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636133
黃之 之鋒 覆核 參選 年齡 押後
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301541

市民覆核環評報告

1 : GS(14)@2016-07-06 08:06:43

【三跑爭議】【本報訊】造價1,415億元的機場第三跑道再遇法律挑戰,兩保育人士昨就環保署長通過三跑環評報告提司法覆核,指報告基於機管局提供的新航道航班升降量等資料作評估,但資料只是假設,沒經過測試,未經民航處完全確認,故挑戰環保署向三跑批出環境許可證的決定。兩申請人包括保育人士何來及環保觸覺女義工余顯璧。何一方昨開宗明義稱覆核並不是挑戰興建三跑決定,而是挑戰環評報告。何一方指報告沒按《環境影響評估條例》及技術備忘錄指引進行,如報告需據足夠資料及可行假設估算,但環評報告是基於內地會向港開放空域的假設進行噪音、空氣污染等評估,但資料全由機管局提供,民航處沒另參考專家意見,沒核實資料真確性,加上報告沒提假設會有限制,如航道實質使用量。何來亦質疑署長沒全面考慮公眾意見。聆訊今續。案件編號:HCAL21、22/15■記者黃幗慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683316
市民 覆核 環評 報告
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302635

「民主自決」單張未批 羅冠聰擬提覆核

1 : GS(14)@2016-08-07 01:54:31

■香港眾志宣傳單張截圖。互聯網


【本報訊】今屆立法會選舉中,選舉事務處不只政治篩選參選人,連候選人宣傳單張也要受審查,早前香港眾志的立會選舉郵遞宣傳品,就因有「民主自決」等字眼受阻。香港眾志主席羅冠聰指,單張的「過濾公仔版」已獲批,但原版至今仍未批准,他批評選舉事務處以行政程序阻礙選舉工程,將考慮就此提司法覆核。香港眾志的立法會選舉入屋郵遞郵件有「民主自決」、「推動民間公投」等字眼,遭選管會政治審查;眾志及後再向郵政署送交一個「過濾版」宣傳單張,以星星、月亮、太陽等圖案代替「自決」等字,又加上「警告!你正在閱讀一份受宇宙級政治審查的選舉郵件」字句,羅冠聰昨稱「過濾公仔版」已獲署方通過,可入屋郵遞,但原版能否通過仍未有消息。眾志秘書長黃之鋒也質疑,其他政黨宣傳品一樣有「自主」字眼,卻可以通過審核,質疑選管會審查準則;又要求政制及內地事務局長譚志源交代,以免令人質疑政府對人不對事。



梁家傑:最多自己落街派


公民黨立會候選人昨到中環郵政總局,提交郵遞給選民的單張,並發起「絕不妥協,反對政治審查」抗議行動。公民黨黨魁梁家傑指,單張表明支持港人自決前途,推動公投法,表明不會接受選管會政治審查,即使當局不批准郵遞,該黨亦不會妥協,「最多自己落街派」。梁家傑續斥,律政司根本無角色對參選人和宣傳單張作政治篩選,指特首梁振英早前呼籲要將泛民逐出議會後,現時由律政司司長袁國強對參選人作政治篩選,明顯存在角色衝突,他表明若因政府拖延造成任何損失,公民黨會追究政府責任。參選港島的公民黨陳淑莊,其單張提及「前途自主」、「self determination(自決)」字眼,獲當局批准郵遞,但該黨五區直選參選人與參選超區的陳琬琛印製的單張,內附QR code連結網頁內有「自決」字眼,未知是否獲准郵遞。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者林俊謙





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160805/19724005
民主 自決 單張 未批 羅冠 冠聰 擬提 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304509

禁選風波 長洲居民提覆核

1 : GS(14)@2016-08-07 23:32:36

【本報訊】屢就社會議題提出司法覆核的長洲居民郭卓堅,不滿選舉主任剝奪支持港獨人士參選立會資格,日前入稟高院,針對選管會主席馮驊提出司法覆核,要求法庭頒令聲明選管會決定錯誤。郭昨受訪直言不贊成港獨,但大可於選舉時另投他人,而非由選舉主任篩選。郭在入稟狀舉例,立會選舉港島區候選人葉劉淑儀曾宣誓效忠英國,質疑對方未有擁護中華人民共和國。郭昨解釋,葉劉回歸前任政府高官,就職須宣誓效忠英女皇,指葉劉既不愛國亦違反《基本法》,不明為何選舉主任讓她出選。郭卓堅對於香港民族黨陳浩天及本土民主前線梁天琦等人未能參選感憤怒,形容選舉主任針對性執法,直言即使未能成功申請法援,也會自資打官司。郭稱陳浩天只是「講啲唔合乎《基本法》嘅嘢就唔畀選」,「特首N年前都話唔選特首啦,都可以反口㗎」。案件編號:HCAL144/16■記者蘇曉欣





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726311
禁選 風波 長洲 居民 覆核
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=304768

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019