📖 ZKIZ Archives

發牌不樂觀　港視未擬製新節目王宗堯：覆核勝訴起碼有希望

1 : GS(14)@2015-04-25 08:27:35

【電視風雲】【本報訊】香港電視去年就政府的發牌決定提出司法覆核，昨日獲高院裁定勝訴。港視主席王維基昨指公司上下均對結果感興奮；曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱，裁決反映公義仍然存在。惟也有不少前員工擔心政府仍可以拖字訣阻礙發牌，對是否可重回港視拍劇不樂觀。港視發言人稱，現階段未有計劃重新聘請員工製作新節目。記者：梁御和　戴彩煥　溫敏芝



港視發言人指，公司現時業務主要分為網購及節目製作兩部份，自早前宣佈暫停節目製作後，不少台前幕後員工已陸續約滿離開，至今只剩下數十人，主要維持該台網購節目《Shopping Hero》運作。由於是次裁決只要求政府重新審議港視的發牌申請，最終是否可獲發牌仍有不少變數，暫未有計劃重新製作新節目。




職工會：證明香港仲有法治


港視高峯期曾聘有近千名員工，港視職工會理事長楊志豪表示理解公司做法，「經歷過咁多風波，（政府）龍門都搬幾次，發唔發到牌唔敢講……公司都要同股東交代，唔可以輕舉妄動（重新拍劇）」。他又指，公司員工昨得悉法庭結果後均感到高興，「未判之前都擔心香港仲係唔係三權分立，事實係證明香港仲有法治」。曾為港視拍劇的藝人王宗堯稱，裁決反映公義仍然存在，「呢個司法覆核可以幫到我哋手做一個申訴，起碼我哋而家有一個希望，有機會推翻之前（行會）決定，有機會令到電視台（港視）入屋。」已約滿離開港視的藝人周家怡說，政府宣佈不發牌後，令港視的製作停頓，「部份員工甚至轉咗行，好可惜」，她又稱，如港視重新拍劇，「梗係會考慮再合作啦」。早前港視大熱劇集《導火新聞線》的前編審潘漫紅稱，心裏希望可重回港視拍劇，惟實際上對此「冇太大寄望」，因政府仍可以拖字訣阻礙發牌，「上訴可以搞一年、行會再考慮又可以搞兩、三年……我哋冇可能等，都要開飯」。據了解，不少約滿的前員工現已有新工作，部份到內地拍劇、拍電影，又或回巢無綫。港視前編導蔡錦源稱裁決是意料之中，因政府確實違反程序公義，勝訴反映「法治仲可以守得住」；但香港法治正受政治壓力干擾，「你睇葛珮帆之流竟然可以講『警察拉人，法官放人』嘅說話……相當令人憂慮」。他又指港視可否發牌是小事，「梁振英唔落台，特首唔係真普選出嚟，唔能夠保證港視事件唔會再發生」。他呼籲港人要堅守堡壘。




艾威：不等如推翻行會決定


港視前藝員艾威指，勝訴不等如推翻行會決定，「而家只係重新審理呢個case，一切都要再畀行會同特首去決定，我覺得好詭秘，係無厘頭浪費公帑」。而他約滿離開後已與另一間新公司簽約，未來仍希望與港視繼續合作。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150425/19124981

---

不滿改例後等29年才能上樓單身男提覆核　挑戰公屋計分制

1 : GS(14)@2015-05-13 08:17:56

■張志強上月底獲批法援，擬就公屋計分制提司法覆核。馮就康攝


【本報訊】一名輪候公屋10年的35歲單身申請人，擬就計分制提司法覆核，指當局修訂計分制，令原本數年內可望上樓的他要多等19年，即前後需等29年方能上樓。社區組織協會批評，單身人士單位配額比例不合理地低，違《基本法》。公屋聯會估計是次勝訴機會達六成，如當局敗訴，長者及家庭申請者平均輪候時間隨時增至6年。記者：鍾雅宜



擬提司法覆核的申請人張志強上月底獲批法援，2005年8月，26歲的他以單身身份申請公屋，當時政府仍未實施單身人士配額及計分制。他原本以為輪候約3年便有機會獲配公屋，可惜同年9月底房委會通過實施配額及計分制，張屬非長者單身人士而被納入制度內，他至少要等10年才可進入資格審查及編配階段。根據當時計分制，申請人由18歲起，每大一歲加3分，每輪候一個月加1分。



「不如50歲先嚟申請」


去年底張志強的分數增至132分，差21分便有機會上樓，預料只需多等2至3年，惟當局再「搬龍門」，房委會修訂計分制為較年長的單身人士加分，令審查分數由153分大幅增至435至478分；即使張在新修訂下獲加至187分，但仍欠約250分才達標，即要再多等19年才有望上樓。張不滿新計分制對他不公，「佢（房署）加我50分，即係起碼等到50幾歲先上到樓，隨時死咗都未上到公屋」。他質疑當局只以年齡作為配屋標準，無視輪候時間，「咁不如我50歲先嚟申請啦，到時實上到樓」。協助張的社區組織協會社區組織幹事戚居偉認為，計分制下較年輕的單身人士根本難獲分配公屋，30歲前幾乎上樓無望；又指現時逾27萬公屋申請中，逾半屬非長者單身人士申請，但每年供他們配屋的單位僅10%，每年約2,200個，比例非常不合理地低。他質疑房屋條例雖列明18歲以上人士可申請公屋，但政策卻剝奪他們上樓機會，違反《基本法》，如第25條中「香港居民在法律面前一律平等」和第36條「香港居民可依法享受社會福利的權利」等，故要求法庭宣告計分制無效及促房署重新檢討計分制，料未來一、兩月內會聯絡律師研究覆核理據。




料勝算機會有六成


公屋聯會主席王坤認為，房屋條例列明18歲以上人士可申請公屋，但計分制與法例原則有牴觸，張志強勝算機會有六成。一旦當局敗訴，可能要取消計分制，令平均3年的上樓目標或增至逾6年。但律師梁永鏗則認為勝訴機會較微，因法庭會考慮當局處理時是否不合理地對當事人不公道，「如果話家庭住屋需要大啲，咁畀佢優先上樓，未必係唔合理」。房署指不會評論司法覆核的案件，指按房委會政策，家庭和單身長者較非長者單身人士優先配屋，因應年紀大申請者向上流動能力有限，故去年修訂計分制，決定已獲長策會支持。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150513/19145747

---

環團指大窩坪地轉住宅影響綠化 百億地王招標前或遭司法覆核

1 : GS(14)@2015-07-27 15:42:34

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150727/news/ea_eaa1.htm



【明報專訊】發展局上周五突擊推出石硤尾大窩坪延坪道地王招標，旋即引起地區人士反響。環團指，得悉有地區人士將於該地招標前入稟司法覆核，並同步申請法援，籲政府應暫緩招標，並取消把綠化地改劃作住宅。有業界人士指，連同西鐵元朗站項目，兩地或涉司法覆核單位共2860伙，如暫緩相關項目招標，除庫房少收逾百億收入外，本年度推地可建單位均將不達標。

地區人士擬入稟阻招標

大窩坪延坪道地王下月初招標，業界估計地皮身價最高達94億元，有力問鼎百億地王寶座。不過，環保觸覺總幹事譚凱邦表示，得悉已有地區人士決定於8月7日前入稟法院申請司法覆核，而該會將會支援該申請人進行有關司法覆核及申請法援事宜，認為政府應暫緩招標。

譚凱邦指，該地原屬綠化地帶，綠化比率高，如發展將要大量砍樹，早前該地發展方案在城規會審議前收到逾5100份反對意見，可惜方案仍於今年5月中批出。

譚凱邦：難接受砍樹建豪宅

事實上，該地於2014年加入賣地表時，已有不少團體反對改劃，譚認為政府近年來陸續把綠化地改劃作住宅發展，政府把綠化地改為住宅用途可說是政策改變，由於綠化地多位處市區邊緣，改劃作低密度住宅發展，儼如「砍樹建豪宅」，令人難以接受。地皮可建63.2萬方呎樓面，雖然可提供980個單位，不過預期將作豪宅發展，並非照顧普羅市民置業需要，故認為政府應取消綠化地改劃住宅的政策。

對於地皮或將涉司法覆核，有意入標延坪道地皮的發展商則表示會密切關注事態發展。會德豐地產常務董事黃光耀稱，司法覆核將不影響研究入標，但會留意事件發展。而另一家發展商亦認為，由於本財政年度市區靚地較少，故此即使地皮涉司法覆核亦無阻入標研究。

發展商關注事態發展

次季賣地計劃中，除上周五加推的延坪道地皮外，西鐵元朗站項目亦有機會受到司法覆核影響。譚凱邦稱，元朗站項目的法援上訴已於上周上庭，因法官指案情複雜，所以延期再審；延坪道及元朗站發展項目涉及單位共2860個，將涉司法覆核單位數量佔次季可建單位約6100個近47%。

學者恐影響單位供應目標

身兼城規會委員及城大建築科技學部高級講師潘永祥表示，目前在改劃上已有既定的程序，認為近年社會上不同持份者有不同的執訴求，令問題較難解決，如延坪道及元朗站發展項目最終落入司法覆核程序，本財年推地可建單位數目或不達1.9萬伙，未能達到政府推地的單位目標。

明報記者 劉詠怡

下一頁 》

---

2 : GS(14)@2015-07-27 15:42:56

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150727/news/ea_eaa2.htm
賣地表內6地涉官司風險
2015年7月27日

【明報專訊】近年政府加快推地，雖令建屋量回升，但同時被抨擊為「見縫插針」，更有不少推售地皮遭地區人士提出司法覆核，包括去年由永泰(0369)投得的筲箕灣地皮，以及即將於下月5日截標的西鐵元朗站項目等，有業內人士期望政府賣地前可釐清潛在風險，以免把司法覆核風險轉嫁到中標發展商身上。

位於大埔掃管笏涉5300伙

要數近期政府賣出涉及司法覆核的地皮，不得不提去年推出的筲箕灣愛勤道與愛德道交界住宅地，地皮在備受居民反對下截標後，有東濤苑居民入稟高等法院申請司法覆核，擔心新建樓宇帶來屏風效應，要求中止地政總署招標，但事隔2日政府旋即公布批出地皮予永泰地產(0369)。

永泰無懼司法覆核照購筲箕灣地

有業內稱，現時不少地皮或涉司法覆核，除影響政府推地進度外，發展商亦有機會承受司法覆核風險。事實上，現時賣地表中，約有6幅地皮涉及司法覆核，其中包括大埔露輝路以東及露輝路以西兩幅住宅地，另荔枝山及大埔滘大埔公道兩幅住宅地，該四幅共涉2700伙；而本財年度第2季加入的兩幅掃管笏地皮，早前有市民擬提司法覆核，涉2600伙，為推出帶來不明朗因素。此外元朗站項目或將涉司法覆核，單位約1880伙。

有業內則認為，由於司法覆核涉及的程序及時間較長，故此如涉及司法覆核的地皮日增，或會令現時建屋量不足問題拖長，故此建議政府應考慮充分諮詢後才推地。

---

TVB提覆核陳文敏代表通訊局應戰

1 : GS(14)@2015-10-08 01:57:25

【反競爭案】【本報訊】無綫電視（TVB）禁止非全職合約藝人及歌手亮相其他電視台等做法，前年被通訊局指屬濫用支配優勢及反競爭行為，違反《廣播條例》，罰款90萬元及要求無綫更改合約。無綫提出司法覆核，指局方沒有司法權力作裁決，行會上訴機制亦違憲，聆訊昨在高院進行。近日捲入港大副校長委任風波的名譽資深大律師陳文敏，代表通訊局出戰。



無綫：上訴機制違憲


無綫昨由御用大律師Dinah Rose代表陳詞，團隊亦包括資深大律師麥高義等人。而答辯人之一通訊局則由御用大律師Mark Hoskins代表，陳文敏亦屬團隊成員之一。至於另一名答辯人特首會同行政會議，則由資深大律師余若海代表。陳文敏庭外表示，自己得悉中午在港大舉行的港大教職員捍衞港大自主靜默遊行，但因參與本案而未能出席。無綫一方指，通訊局裁定無綫違反《廣播條例》，罰款可達100萬元，按刑罰阻嚇性而言猶如作出刑事檢控，惟3年調查過程中未有披露相關證人供詞，無綫無從作出挑戰，最終高院亦只能釐定罰款金額，無權參與通訊局的決定。至於向行會上訴的機制，無綫也指並非在正式法庭審理，欠缺舉證及盤問等程序，違反《基本法》和《人權法》賦予被告接受公平公開審訊的權利。無綫又指，通訊局由特首委任，欠缺獨立性。惟法官林雲浩回應指自己擔任競爭事務委員會主任法官一職，也是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出任命，此話引起哄堂大笑。聆訊今續。案件編號：HCAL176/13■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151007/19323762

---

學生申覆核反綠化地改建屋

1 : GS(14)@2016-01-19 22:30:55

【本報訊】特首會同行政會議早前批准，將一幅由綠化帶土地改劃為低密度住宅區的大埔山塘路地皮刊憲招標，遭一名教院學生提出司法覆核挑戰，昨在高院進行申請許可聆訊。申請一方指政府曾表示會被改劃的綠化帶地段是沒有植被、荒廢或已平整，但涉案地皮不屬上述之列。



要求暫緩賣地程序

惟政府一方強調沒講過不會發展相關地段，又引述特首選舉呈請案例指，梁振英攻擊對手唐英年有僭建問題，並不代表梁說自己沒僭建，同樣邏輯亦可應用於本案。代表申請人丘家寶的資深大狀戴啟思昨指，政府改劃涉案土地，違反公眾合理期望。而行會批准招標時，亦沒考慮城規會於改劃土地用途的決策過程中，有成員未有申報利益衝突。戴又指，項目下月截標，若工程如期進行，結果無可挽回，故要求法庭頒臨時禁制令，暫緩招標賣地程序。代表行會的資深大狀莫樹聯則指，政府多次重申發展綠化帶意圖，並無違反合理期望，而行會亦不可能檢視城規會決策過程的每項細節，否則耗時甚巨，政策難以推行。莫更指，本案會影響土地供應以至住屋問題，涉重大公眾利益，法庭必須考慮。法官押後頒發判詞。案件編號：HCAL221/15■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160119/19457999

---

反三跑覆核申請被拒官指機管局有權徵費　分享空域無違憲

1 : GS(14)@2016-03-16 07:36:50

【本報訊】機場管理局擴建機場第三跑道計劃的融資方案及與內地共用空域的建議，環保觸覺義工等3人指違憲，申請司法覆核。法官昨裁決，認為機管局有權徵費發展機場，即使徵費以稅項形式收取，亦沒違《基本法》，而分享空域則不等於放棄管理相關空域，遂駁回3宗申請。環保觸覺表示很大機會上訴。記者：黃幗慧申請人包括環保觸覺義工許善珩、社民連副主席黃浩銘及社運人士古思堯，3人針對機管局及行政長官會同行政會議提司法覆核。



譚凱邦憂空域「俾深圳食埋」

環保觸覺總幹事譚凱邦表示將會與申請人及律師研究判詞，上訴機會相當大。譚批評機管局及政府走法律罅，沒向法庭交代與內地分享空域建議的實際內容，質疑分享空域與高鐵一地兩檢相似，根本難以運作，同時違反《基本法》第130條有關香港自行負責民用航空日常業務和管理的內容。他擔心香港空域「會俾深圳食埋」，「大家要準備全民抗爭去叫停大白象」。至於黃浩銘稱要研究判詞及考慮訟費，才決定是否上訴。高院法官周家明昨日在判詞指出，機管局主要職責是發展香港機場，而按《機場管理局條例》，機管局有權以任何方式履行職能，包括決定收取多少費用，所以機管局向旅客徵機場建設費是有必要，亦有利於它履行發展機場的職能。法官指即使徵費是以稅項形式收取，亦沒有違反《基本法》。至於申請人指機管局建議不向政府派息以支付三跑開支，是將建三跑的成本變成公共開支，故須立法會批准。但法官反駁指派息與否是由機管局董事局決定，與政府無關，故不用向立會申請。有關空域問題，法官指按民航處說法，在分享空域安排下，民航處會與中國民用航空局互相容許對方使用其小部份空域，法官認為安排不等於香港政府不用再負責管理其空域，亦不等於放棄控制其空域，故不存在違反《基本法》第130條。法官指3名申請人的覆核申請都沒可爭議地方，駁回全部申請。案件編號：HCAL99、102、104/15





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160316/19531405

---

黃之鋒覆核參選年齡押後裁

1 : GS(14)@2016-06-01 11:21:29

【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒就年滿21歲才可參選立法會的限制申請司法覆核，指年滿18歲便可當選民，但政府卻無說明兩者的年齡限制為何有差距，質疑政府有何基礎作此安排；又指現在同齡的人比以前成熟，認為應降低參選年齡限制。政府反駁指設年齡限制是政治決定，法庭不應介入。法官押後裁決是否受理案件。



難趕及7月報名

19歲的黃之鋒去年入稟高院，原計劃若覆核勝訴，會參選今年9月立法會選舉。法官區慶祥雖表明會在幾星期內作裁決，但黃相信能趕及7月報名參選機會較微，感到失望，但無論裁決如何，都不會影響香港眾志的選舉部署，正、副主席羅冠聰及黎汶洛，會積極考慮在港島及九龍東參選。黃一方昨在庭上指，政府沒有解釋18與21歲兩者限制之間的分別，將參選年齡設為21歲，是違反《基本法》保障的被選舉權。政府一方指，這是政治決定，若法庭介入，是否即要求法庭代替立法會的角色；又指選舉、與被選舉兩者性質不同，設不同年齡限制並沒問題。案件編號：HCAL198/15■記者黃幗慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160601/19636133

---

市民覆核環評報告

1 : GS(14)@2016-07-06 08:06:43

【三跑爭議】【本報訊】造價1,415億元的機場第三跑道再遇法律挑戰，兩保育人士昨就環保署長通過三跑環評報告提司法覆核，指報告基於機管局提供的新航道航班升降量等資料作評估，但資料只是假設，沒經過測試，未經民航處完全確認，故挑戰環保署向三跑批出環境許可證的決定。兩申請人包括保育人士何來及環保觸覺女義工余顯璧。何一方昨開宗明義稱覆核並不是挑戰興建三跑決定，而是挑戰環評報告。何一方指報告沒按《環境影響評估條例》及技術備忘錄指引進行，如報告需據足夠資料及可行假設估算，但環評報告是基於內地會向港開放空域的假設進行噪音、空氣污染等評估，但資料全由機管局提供，民航處沒另參考專家意見，沒核實資料真確性，加上報告沒提假設會有限制，如航道實質使用量。何來亦質疑署長沒全面考慮公眾意見。聆訊今續。案件編號：HCAL21、22/15■記者黃幗慧





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683316

---

「民主自決」單張未批　羅冠聰擬提覆核

1 : GS(14)@2016-08-07 01:54:31

■香港眾志宣傳單張截圖。互聯網


【本報訊】今屆立法會選舉中，選舉事務處不只政治篩選參選人，連候選人宣傳單張也要受審查，早前香港眾志的立會選舉郵遞宣傳品，就因有「民主自決」等字眼受阻。香港眾志主席羅冠聰指，單張的「過濾公仔版」已獲批，但原版至今仍未批准，他批評選舉事務處以行政程序阻礙選舉工程，將考慮就此提司法覆核。香港眾志的立法會選舉入屋郵遞郵件有「民主自決」、「推動民間公投」等字眼，遭選管會政治審查；眾志及後再向郵政署送交一個「過濾版」宣傳單張，以星星、月亮、太陽等圖案代替「自決」等字，又加上「警告！你正在閱讀一份受宇宙級政治審查的選舉郵件」字句，羅冠聰昨稱「過濾公仔版」已獲署方通過，可入屋郵遞，但原版能否通過仍未有消息。眾志秘書長黃之鋒也質疑，其他政黨宣傳品一樣有「自主」字眼，卻可以通過審核，質疑選管會審查準則；又要求政制及內地事務局長譚志源交代，以免令人質疑政府對人不對事。



梁家傑：最多自己落街派


公民黨立會候選人昨到中環郵政總局，提交郵遞給選民的單張，並發起「絕不妥協，反對政治審查」抗議行動。公民黨黨魁梁家傑指，單張表明支持港人自決前途，推動公投法，表明不會接受選管會政治審查，即使當局不批准郵遞，該黨亦不會妥協，「最多自己落街派」。梁家傑續斥，律政司根本無角色對參選人和宣傳單張作政治篩選，指特首梁振英早前呼籲要將泛民逐出議會後，現時由律政司司長袁國強對參選人作政治篩選，明顯存在角色衝突，他表明若因政府拖延造成任何損失，公民黨會追究政府責任。參選港島的公民黨陳淑莊，其單張提及「前途自主」、「self determination（自決）」字眼，獲當局批准郵遞，但該黨五區直選參選人與參選超區的陳琬琛印製的單張，內附QR code連結網頁內有「自決」字眼，未知是否獲准郵遞。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者林俊謙





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160805/19724005

---

禁選風波　長洲居民提覆核

1 : GS(14)@2016-08-07 23:32:36

【本報訊】屢就社會議題提出司法覆核的長洲居民郭卓堅，不滿選舉主任剝奪支持港獨人士參選立會資格，日前入稟高院，針對選管會主席馮驊提出司法覆核，要求法庭頒令聲明選管會決定錯誤。郭昨受訪直言不贊成港獨，但大可於選舉時另投他人，而非由選舉主任篩選。郭在入稟狀舉例，立會選舉港島區候選人葉劉淑儀曾宣誓效忠英國，質疑對方未有擁護中華人民共和國。郭昨解釋，葉劉回歸前任政府高官，就職須宣誓效忠英女皇，指葉劉既不愛國亦違反《基本法》，不明為何選舉主任讓她出選。郭卓堅對於香港民族黨陳浩天及本土民主前線梁天琦等人未能參選感憤怒，形容選舉主任針對性執法，直言即使未能成功申請法援，也會自資打官司。郭稱陳浩天只是「講啲唔合乎《基本法》嘅嘢就唔畀選」，「特首N年前都話唔選特首啦，都可以反口㗎」。案件編號：HCAL144/16■記者蘇曉欣





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726311

---