被告指女友中刀還牙尖嘴利：「索性斬死我算數」
1 :
GS(14)@2010-10-13 22:27:31http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14547639
現年 40歲的被告梁耀強在警署錄影會面中透露， 07年在內地認識死者楊秀瑜（ 35歲），同年 8月開始同居，移居香港後繼續同居。他說：「初初識佢好可愛，諗住大家同甘共苦，誰不知一變就變成咁，家『惡死能登』。」
臨死唔講出情夫
被告指去年當搬運工人時，手部脫骱，回內地一周醫病，他相信任職便利店員的楊，就在此時在便利店搭上男人。被告又狂數楊「見錢眼開，水性楊花」，指她與前夫離婚前，已被一姓張男子「搞到大肚」，但被告既往不咎，更照顧楊無微不至。他於凌晨 5時多便起床為她煮早餐，又會幫她洗衫及按摩雙腳。被告說：「我好愛佢，佢亦好喜歡我，呢段感情好真好實，但殺出程咬金，邊個係真命天子，佢到臨死嗰日都唔講畀我聽。」
被告表示，去年 9月 12日案發當日凌晨，他質問楊為何垃圾桶有用過的安全套，楊說：「你家做埋垃圾佬，攞啲罪證同我講，我同你做，同邊個做，都唔使戴套 o架啦！」被告要求她供出誰是真命天子，若楊真的愛上那個男人，他願意離開，但楊說：「你一係殺死我，我死都唔認。」
「救返都冇人要」
其後，他喝了少許酒打算上床睡覺，但楊繼續鬧。他於是到廚房取出菜刀，先斬楊的手，然後斬頭。他曾考慮送楊入院，但她牙尖嘴利說：「我家咁嘅樣，救返都冇人要，你索性斬死我算數！」被告於是斷續揮刀。他估計，共斬了楊 10至 20刀。之後，被告返回內地見母親最後一面，打算自殺，其姊勸他自首，於是返港。
楊秀瑜的前夫陸偉杰（ 37歲）在庭上作供稱，楊為人固執及硬頸，但很會駕馭男人。二人 00年結婚， 08年 5月她要求離婚，但兩人一直保持良好關係，至今他仍深愛前妻。
楊生前任職的 7-11便利店東主盧礎翹作供時讚楊是好員工，看好她可以晉升為經理。
案件編號： HCCC97/10
2 :
龍生(798)@2010-10-14 01:05:47人都俾佢斬死左
佢講乜都得架啦
都唔的報紙佬點解要登!
3 :
GS(14)@2010-10-14 23:21:062樓提及
人都俾佢斬死左
佢講乜都得架啦
都唔的報紙佬點解要登!
是咪好好睇呢
4 :
龍生(798)@2010-10-15 01:37:41不是
只見一個人被斬死,
殺人者仲要堆砌到好似好有理由咁去殺人,
的報紙佬咁寫
的無知婦孺會話, 啊, 原來係咁, 唔怪得要斬死佢啦
但人己死,講乜都得
5 :
GS(14)@2010-10-15 21:09:234樓提及
不是
只見一個人被斬死,
殺人者仲要堆砌到好似好有理由咁去殺人,
的報紙佬咁寫
的無知婦孺會話, 啊, 原來係咁, 唔怪得要斬死佢啦
但人己死,講乜都得
但這個世界不是這樣的嗎，歷史就是勝利者的歷史啊
6 :
龍生(798)@2010-10-20 12:23:10你都可以咁講既...但越黎越離譜了
【本報訊】新移民漢涉以 209刀斬殺同居女友案，昨在高等法院續審。被告自辯稱，當日撿回用過的安全套質問女友是否偷情時，女友欲將安全套塞入他的口，令他感到恥辱。他又指女友不斷說話刺激他，取笑他做愛很快完事，他才一時「火遮眼」亂刀將女友斬死。
「同你做只得幾分鐘」
被控謀殺的被告梁耀強（ 40歲）昨供稱，女友楊秀瑜（ 35歲）不滿他經常追問情夫是誰，去年 9月 11日女友手執他撿回來的安全套謂「你食咗佢以後都唔使問」，欲將安全套塞入他的口，他用手擋開時將安全套扯爛。他解釋即使女友對他不忠，他也不提出分手。
控方盤問被告時，指他因為得不到女友，其他人也不可以得到她，故將女友殺死，被告解釋行兇前女友不斷說話刺激他，「佢話『同邊個做都勁過你，你只得幾分鐘』；『點解你前妻勾佬就得我就唔得，你個女都係你前妻勾佬生 o架，你做緊便宜老竇咋』」。
案件編號： HCCC97/10
7 :
GS(14)@2010-10-20 21:03:566樓提及
你都可以咁講既...但越黎越離譜了
「佢話『同邊個做都勁過你，你只得幾分鐘』；『點解你前妻勾佬就得我就唔得，你個女都係你前妻勾佬生 o架，你做緊便宜老竇咋』」。
案件編號： HCCC97/10
總之都是自卑心態啦
8 :
龍生(798)@2010-10-20 23:44:33佢講埋呢的野又有乜為呢....
為咩理由斬死佢, 其實唔會點影響到判刑的....判佢終生啦, 吾駛煩
9 :
GS(14)@2010-10-21 23:33:368樓提及
佢講埋呢的野又有乜為呢....
為咩理由斬死佢, 其實唔會點影響到判刑的....判佢終生啦, 吾駛煩
發洩囉，哈
Y先生：好驚見到女被告
1 :
GS(14)@2011-08-31 21:38:45http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15571294
稱祁曾帶同一名男子到 X的辦公室講數， Y向該男子稱「即刻出返去，唔係報警」，該男子回應謂「夠膽你就報」。後來 X要求秘書報警，祁與該男子立即離去。 Y亦曾目睹祁先後在辦公室及寓所樓下，用手袋襲擊 X，並出言恐嚇要傷害 X及其妻女。
去年 Y在深圳遭綁架，當時按祁要求致電另一生意拍檔 Z先生，但發現手機沒有訊號。祁隨即向同行綁匪謂「畀佢打電話啦」，綁匪即伸手入袋，而 Y亦能撥通電話。 Y事後從公安口中得知，綁匪當時使用干擾器。後來綁架事敗， Y親眼看見祁當場被捕。但祁被拘留 20多日後獲釋，理由是拘留期限屆滿，至於另外兩名綁匪則繼續受查。
辯方盤問指 07年底， X及 Y的公司正進行重大計劃，但祁經常陪同 X遊走辦公室及證券公司，工作至通宵達旦， X更要 Y送祁回家。 Y否認，「嗰段時間應該好驚見到佢（祁）」。
2 :
Sunny^_^(11601)@2011-08-31 21:40:54睇下個女人最後要賠幾多錢-=]=]=]
3 :
GS(14)@2011-08-31 22:06:27最多咪坐幾年，賠錢就無
4 :
Sunny^_^(11601)@2011-08-31 22:13:543樓提及
最多咪坐幾年，賠錢就無
唔係咩心靈創傷都有咩??
5 :
GS(14)@2011-08-31 22:14:39他咁叻應該識點搬走D錢
6 :
龍生(798)@2011-09-01 02:02:56要個女人賠錢把托咩...不如俾多少少, 乾手淨腳啦
7 :
GS(14)@2011-09-01 07:13:53畀多D我想她要10億
8 :
游浪潮(3792)@2011-09-01 12:56:16呢單野真係正，X 話唔敢唔同祁做
9 :
龍生(798)@2011-09-01 15:55:11俾多少少的意思不是俾錢佢啊, 係買起佢啊
10 :
游浪潮(3792)@2011-09-01 16:21:28仲要零外判果隻，唔係一陣俾五十個，做野果個先收五個，質量可想而知
11 :
龍生(798)@2011-09-01 16:34:37我懷疑x先生遇到的惡勢力人仕, 是他自己俾出來的錢所請來的...
x先生自己何不自己出錢請惡勢力人仕呢....
真儍啊....他有廠有地有錢...請得起最惡的勢力人仕嘛....
請公安吃飯這麼簡單都不懂?
真的不懂, 國內還有大量顧問公司嘛.....
12 :
游浪潮(3792)@2011-09-01 16:39:04可能佢怕混了那趟水，就永世走唔甩
13 :
龍生(798)@2011-09-01 16:43:53是呀...一定tim 啦
跟女被告的遺害一樣難以估計
所以把她拖來香港受審的決定佷正確
但總覺得x太含糊了
應該早下殺手...不見方x生先生的高招嗎? 多麼乾淨, 多麼利落
14 :
游浪潮(3792)@2011-09-01 16:54:07嘿嘿… 除了講硬唔硬得起(個心腸)，也講時機既，看 X 的情況，似乎係祁早著了先機，將呢個糾紛發大了，遲左再硬起來，就算解決了也多人懷疑自己
反而方X生那宗舊野，真係無聲無色，若係真，那X生真不是一個普通人物，不枉係同一系的人
15 :
龍生(798)@2011-09-01 17:00:46國內要做相對易好多....
香港四圍係人...要埋個人就麻煩姐....
大陸大得咁緊要, 掘深少少...邊度搵得番丫
16 :
龍生(798)@2011-09-01 17:02:24方x生個宗舊野...唔想講咁多...個時陳xxx隻手遮天...女方家人出黎哭訴都無用
你就知有幾堅....
而家諗番都仲驚驚地...佢勢力未消退的, 我地討論番呢位x先生算啦.....
17 :
游浪潮(3792)@2011-09-01 17:46:42嘿… 講起都心寒﹗剛打個冷震
若真有其事，的確好心寒﹗
18 :
龍生(798)@2011-09-01 18:17:35真....女方條屍都起左出黎啦...問下黃仁龍做咩唔查好過啦....
19 :
Sunny^_^(11601)@2011-09-01 18:18:5418樓提及
真....女方條屍都起左出黎啦...問下黃仁龍做咩唔查好過啦....
你地講既野幾時發生呀,我以為係美心酒樓個位...點知"條屍都起左出黎"...唔係好對路
20 :
龍生(798)@2011-09-01 18:50:42你年紀輕....唔知係正常的
其實以我年紀都唔應該知...只係鐘意睇歷史新聞....才略有所聞
21 :
GS(14)@2011-09-01 19:09:22昨日有報紙財經版爆x先生，是邊份?
22 :
Sunny^_^(11601)@2011-09-01 19:11:20我都想知
23 :
GS(14)@2011-09-01 21:13:5822樓提及
我都想知
查過好多份報紙，今日得星島無提呢件事
明報前日話X同Y在2007年在新鴻基及輝立證券同人一齊傾公事，至少知道是一件財技行為
但我找過當日財經版，無發現
24 :
GS(14)@2011-09-03 08:50:30http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15581337
辯方指 X誇大被告的行為。 X在庭上聲稱受到被告連番威嚇，包括以刀威脅，恐嚇找黑社會襲擊他等，但當時 X表現平和，還陪被告往觀塘裁判法院就襲擊案簽保守行為。 X又指自己被迫與她性交，卻與她一同接受精神輔導。
至於 X與被告爭執，多次報警，警方也採取息事寧人的處理手法，可見 X並無向警方提及遭被告勒索，否則被告早已被捕。 X作為有識之士，明白自己的法律權利，也曾向退休警員、律師等索取意見，他們均認為「無證據」，顯然是因被告根本無勒索他。
而被告提出要求 1.2億元更是莫名其妙。 X曾向被告表示自己並非富商，這個銀碼必定令他大感震驚，但 X未有即時報警。 X提及被告每次被拒後所要求的金額不斷增加，更不合常理，因被告遭 X拒絕後，應會降低數目。至於 X供稱在被告威嚇下妨礙司法公正， X卻未有在自己記錄的供詞中提及。
25 :
龍生(798)@2011-09-03 23:29:29如果鋤唔入, x 就慘了
但直覺上我覺得入硬.....即管睇下點判
26 :
GS(14)@2011-09-04 09:28:35我一直認為X 太天真，只不過他真是...唉
中聯石化官司 許智明變被告
1 :
GS(14)@2011-09-10 11:22:58http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15601087
中聯石化官司事件簿
• 07年 7至 8月許智明和其下屬分別於滿好證券開設 3個賬戶
• 07年底許向官永義承諾在官購買總計 2億元中聯石化股票時，許將 2.5億股票轉予官
• 08年 5月官已購買總值 2億元中聯石化股票，許首先將 5007萬股中聯石化股份轉予官
•官繼續催促許交付剩餘 2億股中聯石化股票給官
•許和官再進行談判，其間許僱用三合會成員，計劃綁架原告和官以促使許免去履行協議
• 09年 5月許向香港警方作出報告，稱原告、官和其他人員向其進行勒索
• 09年 6月許又提出民事訴訟，稱在原告、官脅迫和恐嚇下向官支付了 1.35億元
•滿好東主吳志強向高院入稟，指控許串謀及作虛假指控
2 :
GS(14)@2011-09-10 13:50:06http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110910/News/ec_ech1.htm
指有黑幫成員對話錄音為證
吳又指在官與許談判期間，許曾僱用黑幫企圖計劃綁架吳及官，以逃避交出2億股，吳指有黑幫成員的對話錄音為證明。09年5月起，許及其下屬向證監會及警方報假案，指吳在無經授權下盜用該5007萬股，許更於今年6月興訟，指在吳及官等人恐嚇下曾交出1.35億元，吳要求眾被告賠償業務及聲譽損失。
官永義09年被指涉嫌串謀證券公司東主吳志強及兩名男子，利用懷疑手槍物體，勒索許智明1億股中聯能源的股票，四人被控一項串謀勒索罪，在東區裁判法院提訊。其後官永義又被警方商業罪案調查科拘捕，被指與一名證券經紀涉嫌洗黑錢，有關官司仍在處理。
3 :
鱷不群(1248)@2011-09-10 20:16:21http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20080422505_C.pdf
郭為華
4 :
龍生(798)@2011-09-11 14:42:55幾趣緻喎, 湯兄有冇興趣寫下佢做大長篇?
冇錢借女友報假案 官斥被告行為差勁 稱將判監
1 :
GS(14)@2011-10-05 17:47:37http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15675051
被告葉家富（ 29歲），報稱物業管理文員，昨在沙田裁判法院承認一項虛報有人犯罪。控罪指他於今年 9月 20日，在沙田警署的報案室內，虛報被人盜去一個袋，內有一部手提電腦及現金 85,000元。辯方求情指被告十分愚蠢，犯案是了為向女友證明自己無錢才犯案。
案發當日下午 2時半，被告到沙田警署報案，繪聲繪影憶述在他一個小時前身處瀝源邨的公園內，坐在長凳上與女友傾電話，當時將手提包放在凳上。不到一分鐘，突然發現手提包不翼而飛，懷疑遭人偷去。被告還仔細說出，當時他所在的長凳面向着大廈。
不過警方其後到現場調查及分析證供，發現案發的時段根本甚少居民在公園出入，加上被告所形容的長凳位置，附近有樹幹及欄杆，如有人在那裏犯案，被告不可能沒察覺。
被告稱見屋中無人 偷走存摺
1 :
GS(14)@2012-07-25 12:04:07http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120725/16544709
被告吳雅倫（53歲）否認於前年11月9日在馬鞍山井頭村謀殺獨居長者鄧路來（74歲）。被告昨在高等法院繼續自辯稱，他於前年11月8日入村探望姓盧朋友，摸門釘後想小便，路過死者住所時想借用廁所。他行至鄧宅大門外，見鐵閘沒關上，叫喊亦無人回應，遂自行入屋。
被告見到茶几上放有三本銀行存摺，頓起貪念，見廁所及睡房無人，遂入廚房打開雪櫃取出一包檸檬茶飲。他邊飲邊揭開存摺，發現死者有逾百萬元存款，存摺夾着死者身份證。被告四周張望後，將存摺放入袋帶離現場，估計逗留屋內約30秒。
戴假髮到銀行 三次冒簽不獲接納
離開鄧宅後，被告兩度因遇見認識的村民而掉頭行。他隨後分別到旺角女人街及鴨寮街買假髮和紫外線燈，接着到公廁戴上假髮，並在廁格內用紫外線燈照出存摺上死者的簽名樣式，再到荔枝角道的滙豐銀行冒充死者，試圖提走18萬元。
被告指，職員見提款單上的簽名與紀錄有差別，兩度要求他加簽，「佢話（簽名）唔啱，我好驚㗎嘛，我話後面好多人排隊，唔好阻住人」。
被告取回身份證及存摺後行到一旁，伺機離開，返回前女友的住所。他當晚趁前女友睡覺，帶存摺及紫外線燈入廁所練習死者簽署，「簽熟咗我就瞓覺」。被問及為何在鄧宅取檸檬茶，被告解釋是為了假扮等人，「好奇怪，無端端走入人哋屋企，事主返嚟見到你揸住包嘢，只會覺得我係等人」。案件編號： HCCC414/11
2 :
GS(14)@2012-08-01 11:20:00http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120801/16565368
身形肥胖、留有鬍子的被告吳雅倫（53歲），自17歲起犯法，有多項盜竊及爆竊案底。今次的謀殺罪指他於前年11月9日，在馬鞍山井頭村謀殺原居民鄧路來（74歲）。死者是被告的前包租公，被告於92年跟女友林燕搬入井頭村的自置物業同居，後來向獨居的死者租屋，讓另一女友蕭佩斯入住；雖然在同一條村有兩頭住家，但林對被告「租屋藏嬌」並不知情。多情的被告更於08年在香港認識了女黑工鄭小女，在同年結婚；林和蕭因得悉婚事提出分手，被告之後轉到江西南昌市跟鄭生活。
控方指被告知悉死者生活簡樸、身家豐厚，在村內擁有六個單位，一個自住，其餘出租，因而萌生謀財念頭；但要從死者的銀行戶口提款需出示身份證，加上死者認識自己，被告謀財同時必須殺人滅口來自保。
扮老人提走60萬
前年11月初，被告花逾10小時坐車搭船，由南昌市到達鄰近珠海的桂山島；11月6日，他坐快艇到大嶼山東涌上岸，避開入境處耳目，兩日後利用蕭的個人八達通到井頭村「踩線」，11月9日用硬物猛擊死者頭部致死。翌日，被告戴上漁夫帽及手持枴杖喬裝老人，到銀行提走死者60萬元存款，11日沿水路秘密返桂山島。
被告離港前將23萬元藏於蕭的住所，並指示她將其中20萬元滙款至兩個內地銀行戶口，其中一個戶口屬於內地妻子鄭小女；當日陪同蕭往滙款的，竟是昔日鬧不和的情敵林燕。被告留港期間住在蕭家，家中還有蕭替他所生兒子，但被告在庭上卻拒認是生父，反指蕭「有少少低能」、曾在夜總會任職兼多次墮胎，多年來他只是出於助人之心而經濟援助她兩母子。
看似完美的殺人計劃，卻因被告在案發現場的雪櫃留下一個掌印，加上閉路電視拍下他喬裝到銀行提款，成為有力罪證；警方在井頭村調查期間，曾向村民展示被告喬裝老人的照片，有村民認出相中人正是被告。警方順藤摸瓜下尋獲蕭，查出被告曾借用她的八達通往井頭村犯案，罪證逐一浮現。去年2月，內地公安將被告移交港警，他當時仍力撑有不在場證據，其妻隨後持雙程證來港，結果被警方拘控洗黑錢罪。律政司終基於證據不足，決定「放生」她。
案件編號： HCCC414/11
HTC王雪紅被騙被告涉用騙款買千萬洋房
1 :
GS(14)@2016-02-18 23:32:12台灣HTC創辦人王雪紅遭教友詐騙763.6萬美元（約5956萬港元）一案，兩名涉案教友常如武和李薇林涉使用騙款在美國置業，其中一棟山頂洋房在三年間升值42%。駐洛杉磯記者：林慧娟該山頂洋房位於洛杉磯La Canada Flintridge，三房單位佔地約1,861平方米，可遠眺威爾遜山（Mount Wilson），距離帕薩迪納老城商業區約10分鐘車程，市值約152萬美元（約1185.6萬港元）。資料顯示，常氏夫婦2013年以107.5萬美元（約838.5萬港元）購入，三年間升值42％。記者到洋房採訪，惟無人應門。門口有一紙箱，收件人為常如武女婿Victor Chiu。據悉，31歲的Victor於2006年迎娶常家大女兒Daphne，兩人育有一子，一家三口住在這洋房內。根據產權公司提供的「產權狀」（Grant Deed），這棟洋房的產權屬於常如武和李薇林夫婦創立的「Jonathan Chang and Wellin Chang Revocable Trust」，他們前年向美國銀行借貸50萬美元（約390萬港元），還款期到2044年為止。根據房產的「信託證書」（Deed of Trust），兩人於去年3月將女兒Daphne和Victor夫婦列為房產共同持有人，贈與他們40%產權。常氏夫婦被指於2004開始，侵佔王雪紅贈與教會的捐款，被告夫婦本月8日在加州家中被捕，被控欺詐及洗錢，各以約155萬港元保釋候審。據了解，常氏夫婦涉魚目混珠，開立與加州薩拉托加教會「基督之家第四家」（HOC4）名稱相近的慈善機構，誘騙王雪紅將捐款滙入其私人戶口。常氏夫婦上周四出庭時，微笑面對傳媒，不發一言。兩人將於周三再度出庭，若罪名成立，欺詐與洗錢各可判囚20年，欺詐罪另可加罰25萬美元（約195萬港元），洗錢最高可罰款50萬美元（約390萬港元）或洗錢金額兩倍罰款。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160218/19495820
林少陽：疑點歸被告 6月料有驚無險
1 :
GS(14)@2016-05-24 05:14:55http://www.mpfinance.com/htm/fin ... lumnist/ed5_ed5.htm
【明報專訊】「五窮月」接近尾聲，上周港股終見久違的反彈。整個星期成交額仍然維持於500餘億元，後市表現仍然極不明朗。然而，恒指自4月底至今累積下跌了超過2000點，上月沒沽貨的投資者早已錯失了減磅的良機，手上有閒錢的投資者，反而應趁目前低迷的市况收集平貨。
老實說，目前不明朗因素甚多，很難說服投資者入市，當中至少包括中國經濟L形發展、香港經濟剛由盛轉衰、聯儲局鷹派忽然抬頭、英國下月公投、美股正在營造一個巨型圓頂走勢，以及特朗普會否勝出美國11月總統大選等等。本欄當然沒有水晶球，並不肯定下個月會否上演「六絕」的「好戲」。只是，若非有上述連串不明朗因素困擾，港股又很難在目前低迷水平任買唔嬲。
從目前英國脫歐公投的民意調查看來，雖然雙方意見支持度非常接近，但是英國選民最終決定留在歐盟的機會率還是較高。另一方面，即使聯儲局鷹派如何聲嘶力竭地聲言加息，利率期貨市場預測6月加息的機會率仍然低於五成。最後，即使不少有識之士認為美股已位高勢危，其相對表現依然是全球最強的。在沒有進一步證據顯示美股轉勢之前，疑點應該歸於被告。因此，本欄並不排除下個月英國公投、聯儲局議息及美股的走勢，最終還是有驚無險結束這個充滿不明朗因素的6月。
物極必反 沽空力量將成回補動力
反觀，目前市場上明顯的利好因素暫時不多。假如下個月市况稍見好轉，本欄認為較大機會是上述多重利淡因素於下個月逐步淡化，沽盤暫時收斂。市場上的好淡角力，頗像道家陰陽交替運行的道理一樣，本質上存在正反兩極力量應該是實力均等的，只是在某時某刻其中一方的力量被放大，另一方的力量被矮化，才出現一面倒的走勢。
過去兩三個星期，港股沽空的比率創出18年來新高。物極必反，當今推低大市的強大沽空力量，正是稍後空倉回補推動市况回升的潛在動力。稍嫌美中不足的是，目前市况是慢流式下滑，報紙頭條至今仍未出現歇斯底里式的股災新聞報道，令股壇老手少了一盞判斷市况見底回升的指路明燈。
宜按個股優劣分段吸
因此，目前較為可行的入市策略，應該是因應個別股份本身的優劣，逐小逐小分段購入長線值得看好的股份。若手上有不值得長線持有的股份，亦應該是逐少逐少逢高沽換馬。
基於本欄對全球利率將長期維持平穩的判斷，本欄仍然認為投資者首選長線持有的股份，依然是派息慷慨並有望保持穩定甚至是逐步遞增的股份。當中，本欄認為本港樓市經過最近回落之後，進一步大幅下挫的威脅正在減弱。反之，過去7年股價表現不濟的本港地產股份，經過最近股價回調之後，可能又到了選擇性吸納的時候，尤其是最近幾個星期被沽空得最狠的龍頭地產股，平淡倉的力量或將成為這批股份反彈的最大上升動力。
以立投資董事總經理
[email protected]
[林少陽 細味．投資]
七警案 曾健超認出部份被告控辯雙方需時研究新口供 案件今續審
1 :
GS(14)@2016-06-06 02:58:05■七警案昨日開審，被告警員抵達法院時，獲李偲嫣為首的撐警人士喊口號支持。何家達攝
【本報訊】前年佔領運動期間，7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超，被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月，案件昨在區域法院開審，七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供，相片及影帶中認出自己及部份被告，控辯雙方需時研究，辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件，押後至今午才傳召證人。記者：歐陽聯發 楊思雅案件料以案中案方式，先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供，惟他希望等候潑液體襲警案審結，該案本周一才完結。消息指，他前日再到警署錄取口供，在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人，及認出部份被告。至於控方交出的新文件，辯方認為有重要性，早已向控方索取，但至前日才取到。
7被告繼續否認控罪
七警昨由私家車接載到庭，他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔，其中同屬反黑組的劉興沛（38歲）和黃偉豪（36歲），及警員陳少丹（31歲）直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談，但開庭後他們顯得緊張，眉頭緊鎖，部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外，蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指，曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞，由於文件是中文，未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅（29歲）的資深大律師清洪質疑，為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院，曾健超偏偏近日才錄口供。法官杜大衛問新提交文件包括甚麼，麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章，及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方，麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案，也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑，部份資料提到認出被告的警員，顯然與案有關，非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。
■有警員涉嫌在前年佔領運動期間毆打曾健超。
【控方】■資深大律師麥禮士指需時研究曾健超的新口供。
【辯方】■代表次被告的資深大律師清洪抵達法院時險摔倒；他在庭上質疑曾健超為何近日才補錄口供。
辯方反對呈涉毆打片
辯方又表明反對now、無綫、蘋果日報及亞視共4間傳媒的新聞片段呈堂，並爭議全部影片的真實性，包括片中人是否被告，建議用案中案方式先處理片段可否呈堂。控方預計要傳召曾健超及6名拘捕警員，以證明片段真確，若以案中案審理，正審時部份證供或重叠，證人又要再次出庭，故反對用案中案方式。代表總督察黃祖成（48歲）的資深大律師駱應淦要求法庭准許被告使用平板電腦閱讀案中文件，法官表示要再考慮。
【辯方】■代表首被告的資深大律師駱應淦要求讓被告用平板電腦閱文件。
7名被告依次為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪。案件編號：DCCC980/15
黃祖成（48歲）有組織及三合會調查科總督察
劉卓毅（29歲）觀塘區反黑組高級督察
白榮斌（42歲）觀塘區反黑組警長
劉興沛（38歲）觀塘區反黑組警員
陳少丹（31歲）東九龍總區刑事總部警員
關嘉豪（32歲）九龍城區刑事偵緝警員
黃偉豪（36歲）觀塘區反黑組警員
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830
Next Page