ZKIZ Archives


商人治港 蔡東豪

2011-7-15  NM




我比很多美國人更留意美國政治, 這純屬興趣。近期一宗有趣的美國政壇新聞,是紐約地產大亨特朗普(Donald Trump)一度有意角逐明年美國總統選舉。很多人以為他是一貫地為自己製造新聞,但民意一度顯示其支持度不低。特朗普是屢經起跌的商人,愛出風頭,近年 最為人津津樂道的事情,是他主持的電視節目《飛黃騰達》(The Apprentice),他的一句「You're fired」大快人心。表示支持特朗普的美國人一定是希望他能以「You're fired」的大刀闊斧作風整頓政府。

表面上,成功商人 出任政治領袖是理所當然,商人之所以成功,是因為他們擁有超乎常人的幹勁、堅忍、判斷、處變不驚的能耐等等。商人管理龐大團隊,在一個不確定的環境中,以 實力殺出重圍。商人須在營運上定下策略,在財政上量入為出,仔細執行每一決策,商人能夠管理大型企業的話,管理一個國家也不應是難事。度身訂做一個出色政 治領袖,所需要的質素跟一個成功商人相差無幾。然而,古今中外,商人出任政治領袖大都失敗收場,為什麼?表面看商界和政界的工作性質分別不大,但細看兩個 界別是天淵之別,最重要的分別是權力。美國總統被譽為全世界最有權的人,但實際上美國總統只能羨慕一個商界領袖擁有的無上權力;相比之下,美國總統被層層 官僚架空,很多事情揸不到主意,兼且財政上是失匙夾萬。美國憲法刻意制衡總統的權力,防止總統濫權,破壞民主制度,因此美國總統處處受制於國會,而國會通 常由總統所屬的敵對政黨控制。再者,國會的權力來自地方選民,老百姓對政府施政大都是百彈齋主。商界領袖的權力大得多,例如CEO的權力來自董事局,而 CEO本身是董事局成員之一,很多時候CEO有份參與董事委任,董事局似俱樂部多於獨立監察機構。大部分董事局都把權力下放予管理層,由CEO帶領的管理 層有絕對權力去請人炒人,擴張收縮,董事局很少會過於仔細追問。董事局成員的心態是,最重要是管理層能夠交出漂亮成績表,其他的都是細節。

 

商 界領袖習慣了在一個擁有絕對權力的環境下工作,當走入政府,立即發現這是一個陌生世界。在政府系統中,政治領袖做一件自己認為是對,甚至大部分人都認為是 對的事情,原來有無數「持份者」攔路,要衝過這些障礙,他須要邊傾邊做,枱面枱底交易,要氹要呵,不要談辦事效率,有時甚至會質疑個人的尊嚴。商界領袖走 入政府另一個最不習慣的地方,是欠缺成績表。商界領袖能夠以絕對權力橫行無阻的條件,是交出成績表。商界成績表是企業盈利,清楚不過,商界領袖用把口講到 天花龍鳳,最後也要交出一份所有人都看得明的成績表——今年賺幾多錢?政府沒有單一成績表,甚至沒有公認的成績表,成績表可以是民意支持度,可以是財政表 現,可以是國家形象,難以掌握,更加難得到大部分人的共識。在一個沒有成績表的環境下工作,就好像一艘沒有指南針的船在大海中航行,商界領袖完全迷途。以 香港政府為例,首任特首董建華來自商界,他提出政府高官「問責制」。從商界角度看,問責精神合理不過,論功行賞,為自己做的事負責任,從來是商界的定律, 但原來問責精神在政府身上不容易嚴格執行。商界的問責精神建立在互信之上,管理層相信他們的工作表現會反映在業績之上,功過成敗,由業績決定,心甘命抵, 而負責監察管理層的董事局也願意信任管理層,因為管理層不能達標的代價是問責。政府的權力架構互相制衡,功過糾纏不清,欠缺明確的成績表,問責制度行不 通。商界領袖走入政府後多感無奈,平日熟練的武功用不着,工作環境變得陌生,價值制度似顛倒,什麼是好壞,什麼是對錯,一下子變得模糊。香港下任特首的人 選,假如中央政府又要選一個商人的話,我的建議是,找一個不成功的商人,因為不全心相信問責精神的商人,靠着厚面皮和玩手段,他的武功才得以發揮。

蔡東豪

現任上市公司精電國際行政總裁,他曾任職投資銀行,在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄,對投資及求知有無限渴求,習慣早上四時起床寫作找樂趣。


商人 治港 蔡東 東豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=26308

商人治港,休矣 蔡東豪

2011-9-22  NM




正在看的晨早新聞突然轉去一個突 發場面,地點是我熟悉的香港電台大堂,場面是新任廣播處長鄧忍光接受記者發問。一下子我弄不清鄧忍光背後的黑色背景是什麼,細看下,原來是十多個黑色的抗 議牌。抗議人士大都是港台員工,他們鋪了黑色地氈「歡迎」鄧忍光第一日上班。我看到鄧忍光被黑色抗議牌包圍的影像,呆了,點解是這樣?點解可以這樣?

港 台員工對政府任命沒有廣播經驗的政務官鄧忍光出任廣播處長,從宣布委任的一刻已表強烈不滿,港台工會形容為「港台黑暗的一天」。工會認為政府招聘程序混 亂,一時公開招聘,一時空降政務官,有違反程序公義之嫌。工會指鄧忍光對公共廣播毫無認識,對編輯自主和言論自由欠缺承擔,顯示政府粗暴干預港台編輯自 由。對於政府在經過十個月招聘廣播處長,其間多次故意放風,製造混亂,然後選擇在傳媒最風雨飄搖的時刻,宣布空降政務官出任這個政治敏感位置,我不同意, 我認為政府的決定不恰當。對於廣播處長的任命,我對兩個關連的課題特別感興趣。第一個是關於鄧忍光第一日上班的黑色影像,我的疑問跟香港的打工仔一樣:員 工心裡幾不鍾意也好,怎可以以黑色地氈和抗議牌來迎接新上司?「怎可以」不是指應不應該,而是指怎會有膽量這樣做。公然跟自己的上司作對,對自己日後的仕 途有什麼幫助?隔了一刻答案才在我腦中亮起,噢,港台屬於政府系統,不少員工是公務員,這些人唔炒得。換轉是私人機構,總部任命一個不恰當的新上司,哪怕 這個人跟閣下有類似殺父之仇,下屬只得兩個選擇:一個是辭職以示不滿,一個是無奈接受,同時要假裝沒事,因為下屬跟上司明鬥,受傷的一定是下屬。換轉在私 人機構,「歡迎」鄧忍光第一日上班,是一個充滿假笑容和怪眼神的歡迎派對,笑容和眼神在同事之間互相交流,一切盡在不言中。鄧忍光雖然是廣播處長,他手下 公開跟他過唔去,而他沒有辭退這些人的權力。我想到商人加入政府,最後大都失望離去,原因就是政府和商界的環境太過不同。商人走入政府之後,發覺原來不管 職位有多高,權力有多大,實際上是一個無權人士。在商界,企管人有權力去分配資源,請人炒人,企管人知道這種權力是有條件的,就是要交出成績表。企管人清 楚商界的遊戲規則,有功有過,有獎有罰,企管人玩這個遊戲玩得心甘命抵。商人走入政府之後,發現這是陌生的世界,這裡沒有成績表,獎罰模糊,每天的工作是 妥協和交易。鄧忍光第一日上班的黑色場面太震撼,大大加強了我不相信商人能治港。

 

第二個我想談的課題,是鄧忍光應怎自處。 據聞他是AO界明日之星,廣播處長是他政務官旅程上的一個站,他在港台的表現對他仕途可以有很大幫助。從他在公開場合的表現,他似是一個清楚自己在做什麼 的人。據聞他接見港台高層的時候,強調不會參與日常運作,即是應該不會出現干擾言論自由的情況。假如我是鄧忍光,我也不會參與日常運作。我這推論是基於一 個假設,政府不是派鄧忍光入港台整頓港台的言論尺度,把港台變為「官媒」,而是整頓港台作為一個政府系統的一部分。傳媒的生態環境變了,一兩個名嘴的電台 節目,一兩個諷刺時弊的電視節目,在今日的數碼時代,根本起不到推動社會的作用。政府高層根本不大關注港台在做什麼批評政府的節目,因為最有威力的傳媒在 網上在手機在空氣中,今時今日影響社會輿論最有殺傷力的是網上媒體,是Facebook,是高登。鄧忍光不應行近有丁點涉嫌影響港台言論自由的地方。鄧忍 光的任務,也是日後衡量他表現的基準,是能否整頓港台的人事架構、資源分配和港台在政府系統內的長遠定位。避開言論自由的泥沼,把焦點放在怎樣把港台做得 更有效率,做得更為市民接受,對這些課題市民的眼睛是雪亮的。我的感覺是,鄧忍光是精仔,黑色的一天過去後,他會找到應做的事。

蔡東豪

現 任上市公司精電國際行政總裁,他曾任職投資銀行,在《信報》以筆名原復生撰寫財經專欄,對投資及求知有無限渴求,習慣早上四時起床寫作找樂趣。


商人 治港 休矣 蔡東 東豪
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=27877

梁振英時代 鐵腕治港

2012-3-22  NM

唐英年於上週五首場特首辯論中,爆出梁振英於○三年行政會議上建議防暴隊鎮壓示威和縮短商台續牌年期。 唐英年「自殺式」攻擊,「打壓示威」和「收緊言論」向來是中央想在香港做但不敢公開的秘密。唐洩密雖能拖低梁民望,卻令左派報紙剿唐之餘,分屬重量級的中央政治局委員劉延東,週一更親自到深圳召見香港選委,要他們挺梁。 梁振英在左派崛起以來,一直立場強悍,選前一週,梁有中央開路,選情大好,七月上台後必鐵腕治港。


位於深圳南山區的紫荊山莊,由香港中旅經營,表面上是酒店、培訓設施,但本週一開始封山,武警及便衣不時巡邏,守衞森嚴,不時有黑色轎車及武警車出入。因為這裡和附近的麒麟山莊一樣,是中央高層接見深圳或香港政界人士的地方。 記者昨日在紫荊山莊外,見到特首選委陳智思名下公司的中港車(車牌CS64)和至少五部中聯辦擁有的車輛頻頻出入。消息指港澳事務協調小組副組長、政治局委員劉延東正在紫荊山莊逐批接見本港選委,要他們挺梁振英。本刊向陳智思詢問,但他至截稿前沒有回應。

中央出手 挺梁踩唐
不 僅陳智思和中聯辦職員到紫荊山莊聽劉延東「訓話」,號稱新界王的鄉議局主席劉皇發收到北京指令後,週一辯論前亦在半島酒店,跟「江湖飯局」中聲名大噪的上 水鄉事委員會主席侯志強,和沙頭角區鄉事委員會主席李冠洪密斟。雖然向來挺唐的新界王否認中央接觸過他,但有鄉頭私下對本刊說,轉軚他們不敢講,但會「積 極考慮支持梁振英」。連一向挺唐的自由黨榮譽主席田北俊亦於週二踢爆,有很多選委收到中聯辦官員電話,要求投梁振英一票,他相信梁已有逾半機會勝出。
前港區人大代表李鵬飛向本刊爆料,他○三年聽到接近行會的消息,指梁振英提出將商台續牌年期由十二年縮至三年,「我從一個渠道知道,唔可以講邊 個,但唔係行會成員,佢話係梁振英講。我知道後無幾耐,俞琤搵我,佢都知道呢個消息,叫我幫手聯絡唐英年睇吓點搞,因為我同唐英年比較熟,大家又係自由 黨,佢九一年入立法局又係我引薦佢俾港督。我仲記得俞琤搵我响九龍福臨門食晚飯傾。」
李鵬飛後來約見唐英年,向他說:「如果你想政治自殺,咁你就續牌三年啦。」後來是否由唐英年力阻這個建議而最終商台獲續牌十二年,李就不清楚,但 他堅信梁振英建議縮短年期的消息可靠。至於防暴隊論,李鵬飛指○三年七一後幾天,的確聽過有關言論,雖然消息並非來自行會,亦不能證實是否梁振英講,但他 確信是梁:「我唔覺得奇怪,梁振英係講得出呢番話。」
儘管以前有行會成員爆了土地、最低工資等民生政策機密,但中央視之為民生小事;鐵腕治港卻是中央不能公開但又想做多年的大事,難得梁振英肯代勞,卻被唐英年踢爆,中央即刻扯火。

文章狂插
左 派喉舌《文匯報》本週日刊登評論文章《從政者須有基本政治操守》,狂插唐英年:「從政者必須有基本的政治操守,任何言行都必須守住政治底線,不能為了個人 的利益或情緒的衝動而破壞規矩,對政府和社會造成政治傷害。」文章更指:「任何一人作出親者痛仇者快的事情,都是有辱他們過去的歷史,有愧今天人們的尊 敬,更為後人留下遺憾和困惑。」 倒唐勢力中,以中聯辦為首。《文匯報》前第一副總編輯、現為民建聯中央委員的張晴雲,二月起向黨內發出多篇文章,要求該黨近百五名選委,投票給梁振英。另 外,中聯辦上週召見《文匯報》、《大公報》及《香港商報》高層,傳達「挺梁貶唐」的訊息。

發放醜聞 厚梁薄唐
中聯辦 不單發動左報攻勢,在雙英醜聞上厚此薄彼。唐英年爆出婚外情、僭建醜聞,中聯辦袖手旁觀,但梁振英的西九設計漏報風波,立法會要公審梁振英,中聯辦卻在表 決前千方百計阻撓。「中聯辦搵咗最少六個挺唐派立法會議員,游說咗兩個鐘頭,叫佢哋唔好支持引用特權法,換取九月立法會選舉幫佢地協調同拉票,而且呢班議 員有幾個都係政協委員,今年底人大政協換屆,如果同中聯辦對着幹,可能影響下屆仲有無得做。」知情人士說。
林大輝在立法會發言時,公開證實中聯辦曾召見幾名建制派議員。據知六名議員包括經濟動力林健鋒、梁君彥、梁劉柔芬,唐英年「家臣」林大輝、專業會議石禮謙及梁美芬,另外中聯辦在投票前一兩天,亦致電十多名挺唐議員,威迫利誘吩咐他們不能支持議案。
結果,石禮謙、梁美芬、代表中華總商會黃宜弘、鄉議局劉皇發等投棄權票,但大部分挺唐「死硬派」堅拒做傀儡而投贊成票,結果分組點票下功能組別以十六票贊成而通過,中聯辦最後無功而回。
一波未平一波又起,特權法審梁通過不久,又再爆黑金飯局醜聞,由於梁競選辦三高層包括羅范椒芬等有出席,矛頭指向梁振英,事件正值北京舉行人大政 協兩會期間,身兼中聯辦副主任的全國政協常委黎桂康,亦對不利梁振英的指控憂心忡忡。據了解,黎桂康曾向身在北京的人大政協要求封口,不再提及及評論黑金 飯局,以免事件愈描愈黑。本刊記者兩會期間在北京收風,除梁營「打手」劉夢熊日日回應事件外,不少人大政協確實收口不談。

選票不兌現 唐營中伏
中 聯辦現在挺梁貶唐,連唐營都感詫異。「唐最初去中聯辦拜會,高層官員同唐講,你去馬啦,上面(北京)已經默許咗係俾你做(特首),亦都覺得應該係你去做就 最適合。」據中方消息透露,唐營曾向中聯辦打聽梁振英的機會,當時得到的回覆是:「㩒不住呢個傻佬(梁振英),不過唔使理佢。你繼續。」甚至中聯辦承諾聽 黨差遣的民建聯、工聯會和漁農界會將選票一分為二,唐梁各一半,免得失一方。 唐英年於是開始參選活動。民建聯、工聯會及教聯會果然紛紛邀唐出席活動,為他造勢,不料次次都有「意外收穫」。唐英年去年十月拜會左派的教育工作者聯會, 該會會長楊耀忠為全國人大代表,但教聯之後卻宣布一項民調,結果顯示三成二的教育工作者支持梁振英出任下屆特首,拋離唐英年,叫唐尷尬不已。 十二月四日,先後工聯會陳婉嫻舉辦的「獅子山下,與特首候選人對話:特首!你知道嗎?」論壇,嫻姐擔任節目主持,安排唐英年與台下觀眾對話。但會上嫻姐揶 揄唐:「高官始終未能明白屬下部門的推卸責任文化。」會後又批評唐英年明顯未熟書。 唐英年雖覺奇怪,但未懷疑中央祝福,尤其在去年選委選舉,梁振英鐵票不足卅票,但唐英年卻穩袋四百票。但不足半年,唐的選票大幅流失,二月選委提名日,唐 一看提名,中聯辦最初應承的民建聯、工聯會及漁農界選票幾乎銷聲匿跡,原來在中聯辦主任彭清華協調下,民建聯、工聯會部分提名梁而不提名唐,漁農界更有五 十七票提名梁。這時唐才如夢初醒。


「梁振英出選不是偶然。唐英年係江澤民為首嘅太子黨心水,係人都知;太子黨同團 派鬥到難分難解(團派由黨校、共青團出身的大官組成,為首是胡錦濤),團派一直屬意梁振英,貪佢係由黨系統培育出嚟嘅幹部。」接近中聯辦的消息人士透露: 「不過團派都明白,一定要搵多個人出嚟陪跑,先至營造到競爭氣氛,等梁可以安然登基。」 港澳事務協調小組副組長廖暉是港澳事務太上皇,廖是太子黨悍將,自然挺唐,曾兩度當面要求梁振英退出,但梁拒絕。當時分屬團派的政治局委員劉延東和港澳辦 主任王光亞都在旁,不發一言,因為他們都反而想「幹部治港」成事。

幹部治港
「幹部治港」的想法,最先由幹部統領的中 聯辦於○八年率先提出,這也解釋為何中聯辦一直在選戰中挺梁踩唐。中聯辦研究部長曹二寶○八年在中央黨校期刊發表文章,指香港回歸後管治權已一分為二,由 兩支隊伍分管,一是特區政府,一是「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」,主要是中聯辦、外交部駐港特派員公署及解放軍駐港部隊。文章翌年被公開,當時亦 正值北京兩會期間,爆出中聯辦與港府疑有「十點協議」,希望港區政協委員今後多關心港事,中央介入香港事件便昭然若揭。 中聯辦不單有想法雛形,還有人選。○九年自由黨元老田北俊與中聯辦副主席黎桂康同遊西藏,回港後田北俊向記者披露,曾表示中央對港政策,特別抓緊特首選 舉、政改及釋法問題,而香港試過董建華的「商人治港」、曾蔭權的「公務員治港」,都大不成功,第三次可以嘗試「幹部治港」,而梁振英正是代表人物。 現年七十二歲、土生土長的香港人梁慕嫻,一九五八年香島中學畢業後加入地下共產主義青年團,隨後再入黨被派到學友社,表面舉辦中西舞蹈活動,實則是薰陶及 招攬年輕人加入共產黨。 她最近由溫哥華返港,對記者說:「我推算梁振英係地下黨員,唯一證據係佢八五年獲北京委任為基本法諮詢委員會行政委員三年後,接替新華社前副社長毛鈞年出 任基本法諮詢委員會秘書長。以中共嘅規定,秘書長職位一定係共產黨員擔當,即係毛鈞年一定係地下共產黨員,咁梁振英接替佢,就一定都係。」 梁慕嫻很擔心一直隱瞞地下黨員身份的梁振英榮登特首:「一旦係由地下共產黨黨員當選特首,係最可怕同埋危險嘅事,黨員要參加由地下工委書記領導的地下會 議,所有政策唔係政府決定,係由中聯辦領導人話事,身為黨員,唔聽從組織的說話係會被處罰,即係話以後全香港就係要聽中聯辦嘅說話。」

新內閣初稿
唯 黨是從兼作風強悍的梁振英一上台,廿三條是他頭號任務。梁準備組成的鐵腕內閣亦已廿三條為重點,包括由處理過廿三條的葉劉淑儀當政務司司長呼聲最高;保安 局副局長黎棟國則極有可能繼任局長李少光之職,協助梁振英重推廿三條及加強保護警務人員的辱警罪。還有跟梁振英理念相同的發展局局長林鄭月娥,將協助他周 旋於地產商之間力推他最滿肚密圈的房屋政策。 挺唐的田北俊本週二在電台慨嘆,香港人要接受現實,迎接梁振英時代來臨。

鐵腕時代

港澳辦vs中聯辦
今 次特首選舉不是雙英鬥那麼簡單,其實是駐港兩大中央勢力港澳辦與中聯辦之爭。今次港澳辦力撐唐英年,但中聯辦卻支持梁振英,跟第一屆特首選舉相似,當時董 建華由時任港澳辦主任魯平力撐,當時辭任最高法院首席大法官的楊鐵樑,民望其實好過商人董建華,新華社(回歸後變成中聯辦)社長周南就支持楊出選。兩派鬥 得難分難解,但最後一下「江握手」,中央最終欽點了董建華成為特首。 ○三年五十萬人上街後,董建華○五年腳痛下台,董推薦梁振英接任,但當時港澳辦主任廖暉力排眾議,決定由第二把交椅的政務司司長曾蔭權接任。 ####


梁振英 時代 鐵腕 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32049

黨人治港 西環班底現形

2012-3-29  NM

儘管22萬人參加民間投票、55%投白票,但選委仍漠視洶湧而來的民意,本週日689人選了梁振英當下屆特首。 梁振英好識做,翌日不理外界批評,一早到西環謝票,因為他明白若非中聯辦軟硬兼施箍票,他連現在的689票都沒有。 他更加了解,民望這麼低,以李嘉誠為首的商界中人死心眼投唐,新政府舉步維艱;所以他極需要中聯辦再發功,拉攏商界。 中聯辦人數高達千五人,編制嚴密,滲透香港各階層,在各級選舉早見其種票威力;隨着梁振英上台,香港人要做好準備,「西環治港」時代正式開始。


梁 振英當選翌日,本週一晨早見完特首曾蔭權,毫無避忌向中聯辦謝票,即往西環中聯辦總部,逗留個半小時才離開,一眾中聯辦要員主任彭清華、副主任李剛及楊建 平等在門外送行。這種媚共舉動學足他的後台董建華,董於九六年當選後,即同外長錢其琛和挺董最落力的港澳辦主任魯平午宴,反觀公務員出身的曾蔭權,○七年 當選後只坐巴士巡遊,未跟任何中方人士謝票。

箍票有quota
中聯辦過去十天瘋狂挺梁,一切源自三月十六日。一名接 近中央的選委對本刊說:「三月十六號朝早,誠哥(李嘉誠)接受無綫訪問,讚唐英年有管治經驗;晚上唐英年又喺辯論爆梁振英○三年推廿三條時提出派防暴隊鎮 壓示威者。呢下辣㷫領導人,因為係人都知廿三條係中央意思,唐英年竟然擺埋中央上枱,蠢得咁緊要!」
「梁振英當時只箍到五百票左右,到時兩邊都唔夠六百零一,隨時會流選。」該選委又說,上頭即晚下達「死命令」,以中聯辦為首,派出人員到港拉票,目標包括政協、人大以及中資機構選委,務求拉得一票得一票,直至確定梁振英能當選特首為止。
「每名人員好似sales咁,要見夠人做夠quota,逐個選委去游說;唔理用軟招定硬招好,總之大前提防止流選,要梁振英當選。做唔夠數以後就 調返國內,你知啦,來港出差飲飲食食,佢哋視為優差。」該名商界選委爆料。一名原本挺唐的商家,亦受到中聯辦壓力,提起時只搖頭嘆息:「好多人有生意喺大 陸㗎!」

陰招干預選舉
3月22日《信報》收恐嚇 《信報》老闆李澤楷秘書早於一個月前,收到中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川來電留言, 表示不滿該報近日多篇有關特首選舉的文章。該報新聞專欄《獨眼新聞》中,近日曾以「西環陀地」來形容中聯辦,批評中聯辦介入選舉並偏幫梁振英。 3月23日《成報》篡改專欄 撐梁立場鮮明的《成報》,竟將時事評論員劉銳紹專欄文章《唐梁都不值得幫》,篡改為《兩人中揀,寧揀梁振英》,內容多處由中立立場改為力挺梁振英,劉銳紹高調批評逼他挺梁,他感到有無形的手在操控傳媒。 3月23日全民投票系統受襲 港大民意研究中心本於3月23日進行全民特首投票,但網絡系統啟用不久隨即遭黑客襲擊而癱瘓,市民無法上網或用手機投票下紛紛湧到指定票站投票,22萬人投票下超過一半為白票,顯示主流民意不欲選任何一名候選人。警方在本港拘捕了兩名黑客疑犯。 3月25日沈旭暉受恐嚇 學者沈旭暉發表不利梁振英的文章後,遭人以電郵恐嚇叫他「停止造謠,否則3日內有嚴重後果」,沈認為是白色恐怖,決定暫時封筆。

地頭蟲 滲透各層
挺 梁工作由中聯辦主導,因中聯辦可算是中央三大駐港機構之中的「地頭蟲」(另兩個為解放軍駐港部隊及外交部駐香港特派員公署)。中聯辦前身是新華通訊社香港 分社,九九年新華社宣布改名為中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室(簡稱中聯辦)。 中聯辦位於西環干諾道西的大樓,原先建築為招商局新大樓,頂層有一個圓形樓層的風水設計,寓意「財源滾滾」。後來時任國務院常務副總理的朱鎔基訪港參加世 銀年會時,一見招商局大樓北望祖國,非常歡喜,決定要作為未來中聯辦的地址。從此中聯辦地址成為西環地標,政界中人也喜以「西環」或「鹹魚欄」暱稱中聯 辦。 港澳辦與中聯辦雖然地位同樣是正部級,且由國務院管轄,但港澳辦職能主要是與全國部門及特區政府作官方聯繫,部門設於北京;中聯辦卻內設宣傳文體部、社團 聯絡部、青年工作部、經濟部、社會工作部、台灣事務部、保安部、警務聯絡部等二十三個部門,估計人數一千五百人以上,深入香港各階層,主要做聯繫和統戰, 並在選舉中作策略部署,比港澳辦更「地頭蟲」。 ○三年七一後,中央覺中聯辦在港掌握不足,加入大批同聲同氣的「廣東幫」,如派廣東話流利的前東莞市長黎桂康出任副主任。協助親中親政府政團體部署各級選 舉,更是中聯辦重要任務。「中聯辦研究部進行大量民意研究,了解民意及掌握地區議題,各個工作部認識所有社區領袖、大廈法團主席等,選舉前協助民建聯、工 聯會呢類建制派候選人打通網絡,幫手叫中資機構及社團友好拉票。」親中黨派人士對本刊說。 中聯辦九龍工作部長林武,便在○八年成為協調西九新動力的梁美芬及民建聯李慧琼,雙雙取得立法會議席,近期亦提攜謝偉俊落戶九龍東,望九月撼低同是法律界 出身的公民黨梁家傑。本刊去年十二月,便揭發「港區省級政協委員聯誼會」,在中共統戰部指揮及中聯辦協調下,為去年十一月的區議會選舉嚴密部署及拉票,甚 至可能涉及種票。 今次挺梁行動,一向涉足民調的宣傳文體部部長郝鐵川一馬當先,多番批評港大民意研究計劃主任鍾庭耀的民調方法「不科學」和「不合邏輯」。另外,曾於○八年 撰文指中聯辦是第二支管治隊伍的時任研究部部長曹二寶,甚至約見特首辦主任梁卓偉,脅迫梁卓偉要在西九評審風波上,「放生」梁振英。

老董箍大孖沙
挺 梁行動由中聯辦主攻一般選委,但勸說大孖沙的「死命令」,就要更高級官員出馬。知情人士表示,上週六選舉前夕,一名副總理級官員派出秘書打電話找李嘉誠, 雖沒明言要他挺梁,但希望他「尊重國家」。該秘書又重提誠哥投資巴拿馬運河經營權一事,希望誠哥跟中央再接再勵,一方面誠哥王國有中央力撐,進軍世界,另 一面誠哥又可當中共白手套,幫助大陸「走出去」。知情人士說:「好似九七年時,得到北京全面配合,俾和黃喺中美洲巴拿馬運河攞到廿五年兩端港口經營合約, 取得控制戰略性嘅水道位置。有國家支持,連美國佬世界都打得入,希望佢喺香港事務上,同國家好好配合。」怎料誠哥翌日不僅投唐,還公言「愛香港、愛自己嘅 國家」,語帶雙關。 另一方面,北京市政協前副主席黃承祥和挺梁的董建華,亦分別在上週四和週六,以介紹《趙氏孤兒》音樂劇為名,叫人看戲之餘又拉票。記者於週四和週六,分別 見前滙豐大班鄭海泉、挺唐的賭王女兒何超瓊、福建幫猛人施榮懷及嘉華集團的呂志和父子。 「唔單只黃承祥專程來港,逐個打電話俾班政協叫食飯;連董建華都打嚟約兩次,仲話飯聚完之後,星期六正式公演時再一齊去睇首演。」一港區政協對本刊說: 「大家都知咩事,除咗約食飯,已經不只一次叫大家尊重國家意旨,希望香港要更團結一致,真係食飯咁簡單咩,但勉強都要去啦。」

發叔面聖 轉四次車
除 了香港,中央政治局委員劉延東亦坐鎮深圳紫荊山莊三天,向逐個選委訓話。劉在共青團工作近十年,是團中央常務書記,屬團派大家姐,深得胡錦濤信任。今次挺 梁工作由她壓陣,可見中南海何等重視,其中一個被召見的,是人稱新界王的鄉議局主席劉皇發。一名有選委資格的鄉委對本刊說,發叔應中方要求,隱秘行蹤,曾 四度轉車,包括在人煙罕至的深圳水庫轉中聯辦的客貨車,才到達紫荊山莊見到劉延東。 「劉延東第一個要見發叔,因為知道鄉議局內有好多人唔妥梁振英,流浮山江湖飯局嗰次係中央插手擺平,先至有鄉事企出嚟食隻死貓。但唔係個個鄉事都聽阿爺 話,因為大家知道梁振英上台後,僭建單嘢一定無得傾,佢會拆晒我哋啲樓,所以點都唔會維護佢。」該鄉委又說:「發叔見完劉延東,返香港開大會,我哋都有反 映呢件事,得到嘅訊息係只要肯投俾CY,僭建一事可以擱置唔提。」 雖然中聯辦全面幫忙,但梁振英只以不足七百票當選,唐英年手中仍有二百八十五票,當中不少是來自金融、地產和商界選委,他們都跟隨李嘉誠,不肯投梁。一名 商家說:「從來未見過商界咁團結,我都佩服李嘉誠。」梁當選後仍未拜會各大商會和大孖沙,可見雙方裂痕甚深,為求修補關係,接近中方消息透露,梁振英本來 擬好一份內閣名單提交中央,但遭全盤否決,因為中央明白今次選舉製造了社會嚴重分裂局面,希望藉着新一輪問責班子,重新利益分配,為梁振英低民望政府造 勢。 中方消息說:「CY原本已經有內閣嘅名單,不過而家全部hold起,由中央分配過,負責嗰個就係劉延東。據聞,中央要維穩,其中一個低民望的林瑞麟(政務 司司長),都一定會留任司長職位,佢哋外面民望低,但夠忠誠,而且公務員都聽佢話,所以要佢喺度穩定軍心。」看來,中聯辦又要為梁再度發功。

李家受壓事件簿
3月8日 李嘉誠長子李澤鉅在長江基建業績會上,表明香港投資環境大不如前,已開始加強在海外投資,言論掀起外界批評,長和系計劃在梁振英當選後撤資。 3月16日 李嘉誠在大宅外接受無綫記者訪問,強調一定投票給唐英年,又反駁稱李家沒有計劃撤資,和黃在香港的投資佔整體15至16﹪。 3月22日 擁有《信報》的李家次子李澤楷,其秘書早於約一個月前收到中聯辦宣傳文體部長郝鐵川的來電,留言稱不滿該報近日一些特首選舉的報導。《信報》在選舉中挺唐立場鮮明,多番批評梁振英及中聯辦。 3月24日 據悉李嘉誠收到來自國家領導人級的高官秘書電話,希望李投票以國家為重,但投票日李嘉誠表明「愛香港,愛自己嘅國家」,已投票予唐英年。

中聯辦架構

白色恐怖時代來臨
梁振英還未當選,中聯辦的打手便四處張牙舞爪,既私下刪改時事評論員劉銳紹在《成報》的專欄文章,又口誅筆伐,攻擊批鬥不認同梁振英的學者及不利小圈子選舉的民意調查。 翻查梁振英的足跡,不難發現他也專橫跋扈,既容不下另類聲音,又受不了對他的一點點批評。梁振英上場,黨人治港,白色恐怖時代掩至,香港人的言論、學術及集會自由將大受打壓。

連番撲滅民主聲音
梁 振英很緊張外界對他的評論及報導,對於不順意的,他便發信、登廣告對付。立法會議員劉慧卿及湯家驊便曾領教過。○三年八月,當時為前綫召集人的劉慧卿,發 表「台灣人民自決前途」言論,隨後遭外交部法律專家邵天任及時為行政會議召集人梁振英質疑她支持台獨。梁振英窮追猛打,先在報章撰文提出六項質詢,問劉慧 卿是否支持台獨。其後在多份報章以廣告形式,刊登公開信重複六項質詢。 事隔九年,劉慧卿憶述當年梁振英邀請過她同台辯論台獨問題:「我答應他,連籌辦的機構(傳媒)也找了,擾攘一輪後他卻突然反口說不辯論。我覺得他很過分, 我們身為香港人不來討論自己的前途,卻去辯論人家台灣,好荒謬。」劉說,近年她擔任網台節目主持,多次邀請梁振英作嘉賓卻未獲答允:「我多次問CY點解唔 來我個節目,佢話:『我點夠你講呀。』佢唔夠我講,點解當年又叫我辯論?佢呢個人充滿矛盾。」 湯家驊以四十五條關注組成員身份,在○四年六月四日在《蘋果日報》撰文《十五年前的第一滴淚》,講述怎樣在中國國家憲法下推動民主,文中提及八九年六四鎮 壓及東歐變天。八日後,梁振英的回應文章以讀者來函形式刊於《蘋果》,他指湯家驊「把民主勝利和共產政權崩潰合二為一」,又質問「湯家驊是否認為要求香港 發展民主政制的市民,都像他本人一樣,『眼看共產政權一一崩潰』,就會『既羨且忌』?」 事隔八年,湯家驊仍記憶猶新:「當時我仍未做立法會議員,以平民百姓身份寫文,卻引來行政會議召集人梁振英回應,真係受寵若驚。我覺得梁的做法似黨員,其 他人讀完我的文章都沒有他的保守看法。或者他要表明心跡,在○三年七一後顯示自己愛國愛港。」湯家驊擔心梁振英當特首後,也有類似行動,以特首身份打壓市 民意見:「他對和平、對捍衞核心價值的理解或跟我們不一樣。不要忘記,他說過諾貝爾和平獎要頒給鄧小平、廿三條不是惡法。」

惡法對付傳媒網民
梁振英從來不放鬆對傳媒的監察,曾經在香港電台英文台任職記者的陳婉雯,於二千年八月七日在英文 《虎報》其專欄內,批評公眾人物接受本地英文媒體採訪時的態度。文中提到行政會議召集人梁振英,「只用了幾秒鐘回答一條英文問題,記者要求他說多些時,他 又轉用廣東話了。」行政會議辦公室的新聞官即日發信給陳婉雯澄清,強調「梁振英並沒有不尊重英文媒體」。 陳婉雯對本刊承認,收信時「有少少驚訝」,「佢好緊張傳媒講過嘅嘢,非常留意,反應好快。好關注任何有可能interpret(解釋)成為佢負面嘅嘢。」 梁振英已多次表示,二十三條立法,是特區政府的責任。預料他在上任後會加速推出這條拑制言論、組織及集會自由;容許警察在沒有法庭搜查令的情況下,也可隨 時搜屋拉人的惡法。此外,現時特區政府正為多項影響言論自由的法例進行諮詢,當中最新草擬的《纏擾法》,規管所有使人受騷擾、驚恐或煩擾的行為,打擊對象 包括情癡、網上纏擾者、黑社會分子等,政府建議被定罪者可被罰款及監禁一至兩年。這法例同時影響新聞採訪,傳媒日後出動吊臂拍攝唐英年大宅僭建,已可能違 法。 另外,被認為是《網絡廿三條》的《2011年版權(修訂)條例》,預期今年會三讀通過。政府美其名是打擊網上侵權行動,但網友擔心網絡惡搞圖片、改歌等會 被刑事檢控,扼殺言論空間。浸會大學新聞系助理教授杜耀明相信梁振英上場後,會加快立法:「共產黨最緊要思想控制。」

鐵腕控制學者
今年二月,六百多位學者聯署捍衞學術自由,瀰漫一場學術界風暴。事緣於去年底,《大公報》點名批評科技 大學社會科學部副教授成名、中大政治與行政學系高級導師蔡子強及香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀,把三人定性為「以假學術研究之名而行抗中亂港之實的真政 客、假學者」,並連續發起數十篇文章攻擊他們,更施壓要求科大開除成名。 成名指行政長官有很多手段去干預大學校政,視乎他怎運用。「法例上,他負責委任大學校董會主席,校董會負責遴選校長。而負責審批各間大學資源及學額分配的 大學教育資助委員會(UGC),主席也是由特首委任。」校董會主席負責揀選校長,而校長又有權力決定老師的合約。在現時的大學機制裡,老師能否取得終身合 約,視乎他們有否在三年合約內發表足夠學術文章,而要發表文章,先要得到充足經費進行研究或實驗。這些經費的審批,多來自UGC及各院校的中央管理部門。 「未轉長工制的學者是三年又三年續約,如果六年轉不到長工,也難找教職。」 成名表示,估計自己支持「五區公投」引發被批評,他坦言事件對學術界有後遺症。「有些學者第一個反應係驚,佢哋覺得好震撼,點解會有文革式嘅批鬥文章。」 因此,他指未轉長工制的學者為保飯碗,更噤若寒蟬。他稱現時很多大學與內地合作開設分校校舍、內地提供研究基金等,也會令內地有機可乘干預本港學術自由。 本港八間大學中,香港大學校務委員會主席、中文大學及浸會大學的校董會主席,分別是梁智鴻、鄭海泉及王英偉,將會於今年內任期屆滿,梁振英大有機會安插愛 國愛黨的「自己人」入局。 上週城大校董會未有如其他院校般諮詢師生意見,便匆匆通過讓與梁關係友好的校長郭位續任五年,外界便質疑是趁新任主席孫德基四月一日上任前完成。梁振英○ 八年起出任城大校董會主席至選舉前呈辭。他三年多來多番與城大教職員工會開火,最近就工會發表對「大學校長民意調查」,校方發律師信給主席謝永齡,提醒他 內容會構成誹謗。「佢可以用學校嘅錢來發律師信俾我哋,但我哋就要用自己錢同佢傾,好唔公平。」

梁振英的名單

遊行唱歌都犯法
上週日特首選舉的會場外,二千多人抗議小圈子選舉,警方未有先警告下,向示威者展 開「第一噴」胡椒噴霧,隨後再施放兩次胡椒噴霧驅散人群。中招的工黨主席李卓人直斥梁振英上台,正代表着白色恐怖的開始。 警方近年有很多方法去控制集會活動。去年五月,有同志團體在銅鑼灣行人專用區跳舞宣揚反歧視,活動開始五分鐘後,遭警方以沒有申領娛樂牌照為由終止。同志 代表今年初入稟挑戰警方濫權,扼殺言論及集會自由。所謂娛樂牌照,指的是有九十三年歷史、在一九一九年訂立的《公眾娛樂場所條例》,要求涉及「娛樂」活動 需要向官方申領牌照。 這不合時宜的法例,令原本只拉小販的食環署也可成為打手,二○一○年六四廿一周年前夕,支聯會在銅鑼灣時代廣場擺放民主女神及六四浮雕,當局就是引用《公 眾娛樂場所條例》,指支聯會未有領牌而清場。工黨立法會議員何秀蘭指出,條例將演講和講故事等活動列為「娛樂」,要求政府澄清議員若在公眾地方拉票時, 「演講」是否需要領牌。她擔心條例會被濫用打壓言論自由,故上月提出以私人草案形式修訂,現正排期在立法會審理。 ○三及○四年擔任七一遊行召集人的天主教正義和平委員會幹事孔令瑜直言,「一個執法手段強硬的梁振英,加埋曾偉雄(警務處處長)聯手,將來一定會有更多政 治檢控。」

慈善團體不准發聲
另一條醞釀出台的《慈善法》,被社福界質疑法例限制團體自由表達意見。諮詢文件列明,將來獲發牌的 慈善團體,不能帶有政治目的運作,「促進和平、捍衞人權」等宗旨,也不能列入慈善之列。 在未立法前,樂施會早已曾觸及地雷。該會多年在內地工作無礙,至二○一○年初香港發生反高鐵包圍立法會運動後,中共教育部突然向全國高校發出一份《防止香 港樂施會招聘大學志願者》的緊急通知,指出「據有關部門掌握,二○○五年以來香港樂施會中國分部一直與境內部分『維權』組織合作開展『大學生志願者』培訓 項目。」要求斷絕與樂施會來往。當年有分析指,樂施會在港贊助反高鐵活動觸動中央神經。 慈善法諮詢去年十月完成,當局正審議團體意見。但慈善法法例授權成立「慈善事務委員會」對團體領牌操生殺大權,社福界及人權組織擔心,一旦委員都來自建制 派,它就變成掌控輿論的機器,社工不敢再作政策倡議、弱勢不敢再上街抗爭。 現時諮詢的多項法例,都是扼殺市民自由的武器,跟「出動防暴隊對付示威者」的言論,同樣可怕。未來五年,沒有「梁營」、「唐營」、「何營」,只有「黨營」 管治的香港,將面對前所未有的嚴峻考驗。


黨人 治港 西環 班底 現形
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=32224

區議會治港 左丁山

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E5%B7%A6%E4%B8%81%E5%B1%B1/art/20131130/18529928

一家二十口到灣仔吃晚飯,計過揸五架車過隧道與停車場費用,已經要幾百蚊,而且揸車來回,就唔飲得紅酒、白酒喎,幾冇癮啫,不能盡興,於是有聰明人想出租小巴出城呢條計,經熟人介紹,搵到一架二十四座位小巴,由沙田開往灣仔來回,果然方便之極,吃飯時大家飲得痛快。回程時,問司機:「平時日頭做乜㗎?」司機話:「我揸車幾十年嘅嘞,喺中電三十年,九七年吃肥雞餐被遣散,至今又十六年,當年好唔捨得離開中電,幾乎喊三聲,出到嚟,馬死落地行,用一萬蚊買咗一個私家小巴牌,勢估唔到,個牌而家炒到上三百萬,好彩離開中電合晒時機啫!而家朝早揸車送小童返幼稚園及放學返屋企,包咗兩間幼稚園嚟做,月入三萬幾,餘下時間咪送人去食飯、去迪士尼、去拜山囉,幾好搵㗎。」
點解私家小巴牌咁值錢?司機話:「九七前,係司機申請都可以攞到牌,牌照邊度值錢吖。回歸後,唔知點解,政府禁止發新牌照,咪益晒一啲大型集團儲牌、炒牌囉。我命水好,執番個便宜牌啫,賣咗牌嘅司機,現在不知幾㷫。」政府不發私家小巴牌,可能係為了保護地鐵及大巴士競爭力。政府年年㩒住巴士加價,巴士公司想話縮減,改組巴士路線,運輸局就卸膊話要徵詢區議會意見,區議會例牌反對嘅啦,如果周街都係村巴、租賃小巴、巴士公司想死嘅嘞,特區政府表面唔准巴士公司加價咁多,暗裏不發新嚟小巴/村巴牌減少競爭,算係回贈。衍生嘅實際效果就係政府逼人發達,明益大集團,為了表面民主。現在特區政府不敢取消功能組別,搞直選慢吞吞,但另一方面,又凡事諮詢區議會,區議會一反對,就唔知點算好,例如特區政府在將軍澳、大埔、南區起國際學校,就有區議會及校長會反對,城大在馬鞍山起學生宿舍,有居民及區議員反對,在公屋旁邊起新公屋,區議會反對,馬會膽敢租舖開投注站嘅話,區議會反對,骨灰龕喎,更加反對啦,莫講話堆填區、焚化爐咯,政府每每因此動彈不得,局長癱瘓,梁振英話適度有為喎,實情就係區議會治港,梁振英號令不出添馬艦!

議會 治港 左丁 丁山
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=83388

豬乸治港才是真民主 朱泙漫屠龍記

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2014/06/blog-post.html
‘…It is accepted as democratic when public offices are allocated by lot; and as oligarchic when they are filled by election. … The rule of the people has the fairest name of all, isonomia, and does none of the things that a monarch does. The lot determines offices, power is held accountable, and deliberation is conducted in public. …’ - Aristotle

幾經波折,許仕仁涉貪案終於在2014年6月4日8964的25週年紀念選出三男六女陪審員。大概兩個星期後,便是「和平佔中」的622日全民公投選出一條已經被篩選去讓市民選出沒有篩選特首方案的政改方案。今天筆者且談一談一個古時享有盛名的更民主更沒有篩選機制的方案。
某天筆者聽到某電台名咀力陳民主的好處,其中的要點是民間智慧(如愛港力的陳淨心)肯定比特衰正苦患了患長期大腦便秘症的公務員高,所以政治必須透過民主去引導正苦施政云云。不過在民主發源地的古希臘城邦如雅典,其執行選出政府元首和主要官員的方式卻不是一人一票,而是一人一籤的選舉制度。所有希臘城邦的男性公民,均有同等的機會透過抽籤機制(Sortition)擔任政府元首和主要官員。這種選賢出仕的方法亦是偉大的大英帝國和米帝行之有效的豬乸(Juror)陪審員制度之源起。
2014年5月23日,VIX收近期低位11.36,同日DJIA收16,606.27點。資產價格走勢(Stochastic Process)可以粗略分為兩大類,分別是對數常態分佈(Lognormal)和均值回歸(Mean-reverting)。作為標普500期權引伸波幅(Implied Volatility)指數,VIX雖然大抵是呈均值回歸,但偶然亦會突然彈升。這種通常在危機時的急升在金融工程學角度稱為跳躍擴散模式(Jump Diffusion)。通常跳躍擴散模式可是在撰寫有關資產價格走勢數學程式時加入跳躍擴散的元素。
VIX的走勢基本上同時具備均值回歸和跳躍擴散的元素,有點似人的心電圖不斷在亢奮和平靜往返。由VIX本身的歷史波幅可(Historical Volatility)可見,其跳動亦竟然和VIX大致同步。但若果以VIX和其21天歷史波幅平均值的關連值(Correlation)看,其價值只有43.81%矣,歷史波幅對於VIX走勢似乎沒有什麼大啟示作用。
古希臘城邦認為一人一籤比一人一票的選舉制度更民主,因為他們相信所有公民均應該有相同的公民權利,因此每名公民均應該有相同的執政權利。作為城邦的持份者,即使牛頭角順嫂或元朗麻甩佬上台必定能以城邦整體公民利益去施政。古希臘人反而認為一人一票更有機會出現寡頭政治執政者(Oligarch)獨裁政治機制。因為一人一票的選舉制度容易被貪污、遊說和金權政治所操縱。
一旦香港實行一人一籤選舉制度,未來的特首既有可能是淨心BB,亦有可能之鋒同學。不管他倆誰人選出,筆者也相信對下領導默守事頭婆時代優良制度患了患長期大腦便秘症的公務員團隊,對外面對終日玩拉布蛇齋餅粽政治的垃圾會和地產霸權的龐大利益集團,其實也沒有什麼大分別。但透過一人一籤選特首可以確保有三點,其一是這名特首一定有獨立性可以不去北京向共匪扣頭,亦可以有自由受邀去花園道揾福伯。其次是一個無為(能)特首更能夠令香港貫徹亞當史密斯式的古典自由市場經濟的核心價值。更重要的是為什麼肥彭、老懵董、貪曾、689可以做阿一,而為什麼你、我、他這些Wolf of Wyndham Street、砵蘭街公仔人、牛頭角順嫂、元朗麻甩佬不可以?!也許咱們這些市井江湖智慧,更能夠管治香港這個複雜多變的政經死局!
豬乸 乸治 治港 港才 才是 是真 民主 朱泙 泙漫 屠龍
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=101509

暴力治港蒙面人強奪商場保安室

2016-06-23  NM

香港社會日趨大陸化,城管的暴力式手段也感染香港人。雖說香港仍是一個法治社會,但隨着大陸強力部門無視法律胡作非為,官府尚且如此,民間暴力之風更愈演愈烈,香港民智無可避免集體下降,就連商場保安室也發生暴力搶奪事件,達到無法無天的地步。荃灣的力生廣場,早前發生物業管理權的爭拗。有人為了搶奪管理權,竟然日光日白派出多名貌似古惑仔的惡男,殺氣騰騰蒙面衝入保安室恐嚇兼動粗,將保安員趕走兼上鎖,簡直漠視法紀,視法律如無物,事件令商場租戶覺得匪夷所思。原本管理該商場的負責人,呆立當場,他形容事件極度恐怖,直斥香港已沒有法律,變成一個暴力社會。不知名蒙面人強奪保安室後,新管理公司的人繼而「巧合」現身,明言自己才是新揸弗人。而支持新管理公司的,原來就是小巴大王馬亞木的兒子馬僑生。但馬僑生及其負責事件的手下,都否認派人強奪保安室。但有片有真相,本刊獲得當日惡男衝入保安室的閉路電視片段,連串鏡頭顯示有人恐嚇兼動粗。至於這班惡人是誰人派來,相信力生廣場的小業主皆心裡有數。

「唔可以再坐喺度,即刻同我死出去。」端午節早上十時許,七名戴上口罩、貌似古惑仔的男子,突然衝入荃灣力生廣場地下的保安室,並兇神惡煞地呼喝裡面一名保安員,保安員被嚇得不敢出聲。蒙面人逼爆保安室,殺氣騰騰指手畫腳,暴力感十足。

恐嚇拉扯保安員

其中三名惡男還出手,強行將保安員拉起身,並語帶恐嚇地說:「我同你講,你都係打份工啫,無謂搵命搏吖。」保安員見他們人多勢眾,只好乖乖地聽話離開保安室,口罩惡男將保安室大門反鎖後,亦迅速離開現場,整個過程大約只歷時一分鐘。口罩惡男離去不久,一批南亞裔男子接力突然抵達現場,並盤踞在保安室門外。警員到場調查時,他們均說不認識口罩惡男。這時,第三批惡形惡相的彪形大漢亦來到,並將保安室加裝門鎖,明顯是不讓原本的物業管理公司職員進入。

惡男阻擋採訪

「喂,邊個話俾你哋影相o架,你哋邊間報館o架?」本刊記者到場採訪拍攝時,數名惡男不但爆粗喪鬧,更多次用手遮擋鏡頭和反拍記者。在場警員率先向惡勢力「下跪」,低聲向記者要求息事寧人:「嘿嘿,佢哋唔係善男信女,你自己要小心啲,唔好企咁近影。」記者驚聞警察不理粗口爛舌的惡人,反叫記者讓路,疑惑期間只好轉問駐守現場的南亞裔人,在這裡做什麼,南亞裔人反而比本地人還有些禮貌,聲稱要確保這裡安全,但否認有收酬勞。而原本負責管理力生廣場的,是獅寶物業管理有限公司,已服務六年時間。該公司董事李偉雄當然更為惶恐萬分,形容事件極度恐怖,「依家直頭唔係法律統治香港,係暴力統治香港,有錢就萬能,強奪保安室其實已牴觸公安條例。」李又質疑警方的處理手法,保安室被不明人士上鎖,警方竟然不讓他們開鎖,有警員更說:「掂咗告埋你刑毁。」雖然李已委派律師介入,也不得要領。「警方唔俾我哋開鎖,可能擔心我哋返入保安室後,有人會繼續使用暴力恐嚇,班差人只會做餐死。」獅寶一名員工估計說。力生廣場這次暴力事件,明顯是有人想爭奪物業管理權。巧合的是,一間名叫城寶物業服務管理的公司,最近聲稱獲得部分商場業主支持,可以接管商場的物業管理經營權,繼而風波不斷。

小巴大王子否認有關

而支持城寶的,就是在該商場擁有三成三業權、小巴大王馬亞木及兒子馬僑生。馬亞木擁有六百架十六座位小巴,經營近六十條專線小巴路線,家族持有二百多個物業,身家估計超過六十億左右,早已發財立品。據悉,由於馬亞木已八十多歲,生意已交給長子馬僑生打理。記者前往車行找馬僑生了解事件。馬僑生表示,近年收購了三個領展商場,並有意自組管理公司,處理公司旗下過百物業。不過,對於今次力生廣場發生口罩男暴力事件,馬就說全不知情,又指力生廣場的事務,全交給手下梁根林處理,「我唔認同以暴力手法解決,亦都唔清楚梁根林嘅處理手法。但佢曾經話過,獅寶嘅賬目唔係好清楚。」據悉,梁根林跟隨了馬僑生五、六年,是馬的得力助手。梁做事作風以硬朗見稱,去年成功重選長沙灣東蘭閣(馬亞木等人佔有一半業權)業主立案法團所有委員,從而達到更換管理公司的目的,但事件惹來不少居民爭議。

承認派人裝鎖

而梁根林當然也否認口罩惡男跟他有關,並得戚地說:「可能係舊管理公司仇家多得罪人啫。」至於當時有大批南亞裔人盤踞力生廣場保安室門口,他說:「有幾出奇啫,呢個商場一向多南亞裔人做生意o架啦。」但他承認派人將保安室加裝鎖頭。「我哋係業主,鎖頭係我哋裝嘅,隨時可返入保安室,不過依家有糾紛先唔開住。」不過,當記者指保安室是商場公共空間,非私人物業時,梁對此支吾以對。其後梁又說,由於發現舊管理公司賬目不清,故此早前舉行業主大會要求更換管理公司,「根據力生廣場公契中不分割份數一欄中,出席業主大會嘅業主份數只要超過兩成,就可投票通過更換管理公司。」換言之根據這個公契,他們持有三成以上業權,已經可以「玩晒」,決定誰是管理公司。結果三月尾的業主大會,力生廣場一百七十一個業主中,雖然僅得六人出席,但大業主馬僑生卻以三成三商場業權為名,由梁根林宣布終止聘任獅寶物業有限公司,並委任城寶物業服務管理有限公司接手管理。此外,又重選業主委員會及宣布自己成為新一屆業主委員會主席。不過,獅寶物業管理有限公司董事李偉雄,就質疑這個業主大會的通知書,是以不知名身份做召集人,「冇白紙黑字證明係獲得富林置業有限公司(馬亞木持有)授權下舉行係唔得嘅,大部分業主喺不知情下而無法投票。」

小業主被追數

而這場管理權爭奪戰,一班小業主無權話事,只能叫苦連天任人魚肉。近日,新的管理公司貼出告示,詳列出欠交管理費的業主名單,揚言會入稟小額裁判署追討。不願出鏡的業主劉先生向本刊稱,新管理公司身份成疑,就連中電戶口名也仍舊是原先的獅寶公司名義登記,「我哋交嘅電費,會唔會俾人私吞?」此外,他也諮詢過律師意見,律師指正常接管商場的程序不是這樣處理,要求會更嚴謹,他批評今次接管過程非常草率。 上週五,梁根林召開業主大會,出席人數寥寥可數,只有約十多名業主參加,舉行地點在商場鋪位外,城寶物業管理公司職員要求業主登記身份,反遭業主怒罵:「你都話要告我,仲有咩好登記。」

律師斥涉毆打

荃灣區議會議員陳偉業認為,這次是一個業主代表和管理上問題,因當中利益關係,令到部分小業主無辜受害,反映政策條例上有問題,「基於好多地方監管薄弱或形同虛設,導致有問題出現影響部分小業主無辜受害,但申訴無門,亦無能力糾正錯誤。」陳又認為,商場本身有分契,應該成立有法律地位的業主代表組織,其次管理方面應該要有認受性和專業水平,至於事件糾紛有機會影響三層商場同時停電,暫時已要求中電能酌情給予時間處理,但長遠來說,商場電力應該個別分錶和分單。而大律師潘展平則指出,本來佔用人已有佔用權,如對方想奪取佔用權,應向法庭申請禁制令,不能這樣強行驅趕保安員離開,否則以後也無需要法庭,他認為口罩惡男搶奪保安室事件,已涉及普通毆打。警方回覆表示,在六月九日接獲有五名男子進入荃灣青山公路一商場,並語帶恐嚇。案件列作「刑事恐嚇」,暫時沒有人被捕。另外,同日下午接獲有男子報案,稱在荃灣青山公路一商場被人言語恐嚇,經初步調查後拘捕一名五十三歲姓張男子,涉嫌「刑事恐嚇」。被捕男子已獲准保釋候查,須於六月下旬向警署報到。兩宗案件合併由荃灣警區反三合會行動組跟進。這宗物業管理權爭奪戰,兩間管理公司都各有說法,變成一宗羅生門事件。但一班口罩惡男究竟是誰聘請,相信商場的業主已心中有數。

撰文:艾馬攝影:韋平、金文、田俊news@nextdigital.com.hk

暴力 治港 蒙面 強奪 商場 安室
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=202169

財經CAREFREE - 順叔 治港鐵道(上) (2012年03月12日)

1 : GS(14)@2012-03-12 22:41:50

http://www.am730.com.hk/article.php?article=95822
財經 CAREFREE 順叔 治港 鐵道 2012 03 12
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278258

財經CAREFREE - 順叔 治港鐵道(中) (2012年03月13日)

1 : GS(14)@2012-03-13 23:33:22

http://www.am730.com.hk/article.php?article=96026
財經 CAREFREE 順叔 治港 鐵道 2012 03 13
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278285

利世民:中環友點解怕黨人治港?

1 : GS(14)@2012-03-28 00:20:50

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120327/72081
噚日,陽光普照,大家如常生活。不過好多人明白,遊戲規則已改變緊。究竟變乜?好多「梁粉」起初都覺得,呢個人都幾有心,又有台型,值得支持。又有人覺得,呢隻狼夠吉士挑戰既得利益,應該力撐。但全部人都無諗到,去到最後,竟然搞到有你無我。
香港商界,不嬲都係有競爭,無敵人,見面握手,放假打波。我收到風,有低調梁粉,本來都唔介意加入新政府班底。但係o依家搞到咁,佢哋都好擔心,一旦加入新政府班子,會即刻少咗好多中環友好。
有冇咁嚴重呀?不如大家又諗吓,究竟點解有285人,明知輸,都要投票畀唐英年?「你睇吓唐英年,佢究竟做錯咗啲乜?佢唔聽話咩?如果一早無心畀佢做特首,好心就唔好叫佢去選。如果大家都係可以接受嘅人選,就無謂去到咁盡。我都信,梁振英未必掌握所有事嘅發展,不過,咁仲得人驚。究竟家陣邊個話事?畀我哋得個『知』字,至少可以自己睇緊少少,唔好捉錯路。但o依家我哋根本唔知,究竟邊個人諗緊乜,你叫我哋可以點樣?」一個中環友嘅心聲。
呢位中環友,未必係嗰285個選委其中之一,不過,佢嘅憂慮,應該都係嗰班選委嘅憂慮。講到尾,大家都知道,今次係西環操盤,想佔領中環。西環嘅特點,就係唔信外人。但係點先算係自己人呢?中環價值,信任建基於大家要互相依賴。呢一代嘅西環價值,信任就建基於大家控制幾多對方嘅材料。材料未必係醜聞,但係一定要可以令人貼貼服服,聽聽話話。
呢套遊戲規則,要加入政府,你可以唔做「自己人」咩?「梁振英無錯係香港市長,而呢位市長一定係『自己人』。佢係唔係同時係市長兼市委書記呢?市委書記有人事決定權。如市委書記另有其人,咁可能新政府要向更高一層嘅問責。」高人提點,任何人加入新政府團隊等於向西環交心,試問一個只係想搵錢飲茶灌水嘅中環友,你想唔想同一個隨時套你料嘅人做朋友?

利世民
專欄電郵:SharpHK.Simon@gmail.com
Facebook專頁:www.facebook.com/AppleSimon
利世 世民 中環 友點 點解 解怕 黨人 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278467

劉細良:公眾對港人治港感憂慮

1 : GS(14)@2012-07-25 10:22:35

http://www.am730.com.hk/article.php?article=113865&d=1804
自言性格外露的劉細良,6年前獲曾蔭權延攬並借調到特首辦,期間一直保持低調並鮮有公開露面,離開政府後即有所動作,包括七一上街、出版《陌生梁振英》,並在社交網站高調論政,予人感覺處處與梁振英對著幹,他笑言有人有這種感覺不足為奇,但強調絕非政治情緒報復,「好似你唔請我就質你,唔係嗰種怨憤式出嚟報復。」他指離開政府與梁振英上台無關,「離開係預計之中,我覺得已夠皮……」,他坦言無與梁振英傾過,笑言自己只是「小薯仔」。

政治觀感令國民教育變敏感
新班子開局即面對連串管治危機,劉細良認為一切因觀感問題,「politics is all about perceptive,依家出現嘅問題,完全係一個perception嘅問題。」他以近期最具爭議的國民教育為例,真正推行國民教育的是曾蔭權年代,「資助國民教育活動、國民小先鋒,都係做咗好耐,點解以前唔覺有問題,依家會變成一個好敏感嘅問題,唔係政策改變,梁振英冇做過嘢,點解突然好似樣樣都唔妥,係人嘅perception改變咗……」至於觀感為何改變,「我覺得係一種憂慮,喺(特首)選舉期一路引發嘅爭論延續到依家,就係對『港人治港』嘅憂慮,以往唔敏感嘅嘢變咗敏感,依家攞個放大鏡去睇,你再有國民教育手冊嘅話,直情逐個字去睇……」
這些微細變化,凸顯「一國兩制」既有合作一面,同時亦有矛盾一面,「『港人治港』係一個buffer(緩衝器),大家覺得呢個buffer好似愈縮愈窄,似乎梁振英代表一種大家覺得個buffer好似冇咗,或者佢代表北京去直接管治香港,所以變咗好多原本唔敏感嘅嘢,都會變成敏感,其實唔係話冇得拆,只要佢demonstrate(證明)到個buffer仍然係咁大,啲人嗰種憂慮或恐懼咪冇囉,但佢依家最痛苦係9月(立法會選舉)之前都冇呢個機會!」不過,他不相信中央有「Plan B」,「如果佢能夠喺政策度表現到『港人治港』個buffer仲喺度,我覺得慢慢會改變,返番去正常。」
長年在傳媒、政黨及政府工作的劉細良認為,管治香港的其實是官僚政治,「政務官先係管治香港嘅核心力量……當年同董生最大衝突唔係民主派,真正對政策影響其實係政務官,佢哋先係真正掌握權力嘅人……」
2 : GS(14)@2012-07-25 10:22:47

又多個對手,煩死

夥蔡東豪搞新聞網站
一向「瓣數多」的劉細良,正與著名專欄作家蔡東豪(圖左)等好友籌辦新聞網站「主場新聞」(House News) ,以「我城‧我觀點‧我主場」為口號,形式類似美國新聞網站Huffington Post,提供新聞及各類資料彙集,但以政治新聞作為吸引網民的賣點。「每日揀選breaking news(即時新聞),然後加入breaking views(即時觀點)睇法,俾網民討論,即係每個人都有潛質成為意見領袖。」蔡東豪形容,「我咁大個仔第一次創業……覺得呢個係成功事業」,蔡明顯流露對「主場新聞」寄以厚望。
蔡東豪又說,他所認識的八十後甚少人看報紙,其家中亦無訂閱報紙,他直言其年幼兒子將來長大後可能不知甚麼是報紙,Huffington Post的例子在美國證實成功,但在香港搞這類網站的時機會否太早?蔡東豪坦言,「唔知係咪,好難講,但我哋覺得始終要踏出一步。」「主場新聞」現時有7至8名全職員工,初期會以低成本運作,網站將於本月底正式開檔。
3 : GS(14)@2012-07-25 10:23:15

做成咁,又要去拼命了
4 : GS(14)@2012-07-25 10:23:50

其實蔡先生是咪唔知邊份是正職?
5 : hh0610(1603)@2012-07-25 14:46:39

我邊有批錯他
6 : GS(14)@2012-07-25 14:47:23

5樓提及
我邊有批錯他


你不如過來點醒下我地啦
7 : GS(14)@2012-07-25 14:48:21

http://thehousenews.com/
出名的野點都好做一些,但是有時野是睇公信力同埋專唔專心
8 : GS(14)@2012-07-25 14:49:12

http://www.facebook.com/thehousenews
都幾多人
9 : hh0610(1603)@2012-07-25 14:49:33

點什麼?我也是小市民。口痕而已
10 : GS(14)@2012-07-25 14:54:07

9樓提及
點什麼?我也是小市民。口痕而已


口痕的野好掂就夠啦
11 : cody9(14279)@2012-07-25 23:00:59

所以我成日都話收返香港十五年以嚟都只係見到特區政府對住北京「粒晒水」,咁點叫啲市民信你會為我哋既利益同中央撐吖?
12 : 雪貓(1200)@2012-07-26 01:39:22

4樓提及
其實蔡先生是咪唔知邊份是正職?

份份都係正職,湯SIR之前都係早上工作,晚上網站啦
能人多工嘛
13 : GS(14)@2012-07-26 14:34:23

12樓提及
4樓提及
其實蔡先生是咪唔知邊份是正職?

份份都係正職,湯SIR之前都係早上工作,晚上網站啦
能人多工嘛


現在就得一份工,呵呵...
14 : GS(14)@2012-07-26 14:34:43

他又老婆又仔又專欄,掂唔掂?
15 : greatsoup38(830)@2012-07-26 19:46:28

又多一個咁的對手,是咁搶客,當我死是咪先

匿名 主場新聞 提到...

  你好!我們很喜歡你的文章!

  在不久將來,我們將會成立《主場新聞》- 一個新類型的新聞觀點媒體。內容主要由我們的新聞資訊Curator,擔當原創報道及新聞聚合的角色,在云云的資訊大海中,收集、組織、策劃、再送到讀者眼前。所以《主場新聞》不是傳統意義下的新聞媒體,我們的目標,是要聚集我城的觀點,成為社會議題的推手。

  網站形式將會接近剛剛拿到普立茲獎的《Huffington Post》,為了保持獨立,我們不涉及外來資金,長遠來說廣告是收入來源之一,但我們不希望受制於廣告商,而是希望能夠吸引相同理念的廣告商和我們合作,建立新的傳媒生態。一如開頭所說,我們很喜歡你的文章,同時感覺到大家的觀點很接近。在未來的日子,我們將會不定期地轉載你發表過的文章、博文。將聲音集結起來,成為公民社會發展的土壤,建立香港這個屬於我們的主場,希望將屬於大家的觀點,聚成一股香港主場的氣勢,揚我正氣。

  如果你真的強烈超級極度反對我們轉載你的文章和觀點(希望不會!),請回覆editorial@thehousenews.com,我們會將你從名單剔除,江湖上再聚吧。

  了解我們更多
  http://facebook.com/thehousenews

  祝安好
  《主場新聞》
16 : greatsoup38(830)@2012-07-28 23:44:37

呢個真是強敵壓境...
http://thehousenews.com/politics ... %E9%96%8B%E6%B3%A2/
主場新聞有2個開始。

因為上書局事宜,劉細良、梁文道和我不時出來見面,不消三數分鐘便處理妥當公司事務,通常是一致同意卸給其他人處理,其餘時間吹水。我記得劉細良第一個提出,應該是3年前,他發現美國有一個很有趣的傳媒模式,領導者叫Huffington Post,這幾年我們吹水都是環繞着這傳媒模式。我們覺得這模式太美妙,Huffington Post勢把傳媒業弄得翻天覆地。

果然Huffington Post超越《紐約時報》成為全球最多人瀏覽的新聞網站,3億美元賣盤予AOL,旗下記者奪得普立茲獎,我們一路緊貼一路在想:可否做一個香港版本?吹水吹了3年,像大部分在酒吧吹水的男人一樣,興高采烈地商討改變世界的大計劃後,拍拍屁股,回到自己的工作和家庭崗位。這是主場新聞第1個開始。

第2個開始是1年前,我拿着金融中心版的構思,希望組織一個團隊去做這件事。所謂構思,是一堆雜亂概念,沒有前科,沒有參考,整件事虛無至只有自己相信。我想到余家輝,我覺得他很適合跟我一起做這件事。其實這是無甚理據的直覺,因為我只見過他2次,都是有其他人在場。我覺得我們可以合拍,我冒昧約他出來,問:「Mike,不如你放棄大公司的大好前途,辭職加入一間空殼公司,追尋這個叫金融中心的夢想?」

余家輝竟然答應。他憑着甚麼去作出這決定,我不知道,或者當時我根本不想知道,一個女仔深夜答應上你屋企飲嘢,你不需要知道她覺得你外表抑或內涵吸引,又或者她是否儍了,總之快快手.....

我倆不停傾,金融中心版開始有些少輪廓,他向我提出,我們需要多一個人,他心目中有人選,是鍾沛權。見過鍾沛權,我覺得這是一個理想組合,各有長處,互補走位,我心裏想,這2個有這麼豐富傳媒經驗的人,竟然相信我說的東西,或者我的構想不是完全虛無。我最驚自己吹得太叻,呃到人時,連自己都呃埋,齊齊困在謊言中。我們3人反覆傾,愈傾愈覺得這是一件值得做的事。

金融中心版做了一年,我是自戀者,認為成績超乎自己原先定下已很高的要求。我們證明了觀點的重要,聚集一群有料有心人可產生神奇化學效應,創造出傳媒的個性和風格。沒有余家輝和鍾沛權,金融中心版停留於一個構思,沒有金融中心版,主場新聞沒有開拓者自信心的基礎。

我最近鑲起一篇文章,送給劉細良,文章刊登於2006年劉細良在政府上工第1日,文章標題是〈送給劉細良〉。那時候傳出劉細良加入政府的消息,建制派群起攻擊,理據是建制派一貫大聲喧嘩,例如「不夠聽話」、「養唔熟」等。民主派也有反對聲音,包括不少劉細良的朋友,他們認為加入建制等於同流合污。

我贊成劉細良加入政府,並寫了一篇文章去解釋。有機會走進決策核心,近距離觀察及參與,親身體驗自己的經驗是否經得起實戰考驗,是論政者夢寐以求的機會,當時我送給劉細良4個字:「幾時返工?」

離開政府,劉細良選擇跟我們一起實現一直停留在酒吧的吹水題材。擁有在政黨、傳媒、政府工作經驗,有論述根基,有分析思維,有實戰傷痕,有7x24被抦的EQ和體格,我認為劉細良是Best political mind in Hong Kong,對政府政策和對社會時事,有只此一家的立體分析,因此主場新聞主打是政治。梁振英領導政府後,香港變得政治化,主場新聞將會擔任一個角色。甚麼角色?請看主場新聞的Mission Statement。

梁文道這幾年主力在內地發展,他在內地名氣和影響力之大,香港人很難理解。他留在香港的時間愈來愈少,我們吹水機會也不多。當我們向他提出主場新聞的實踐計劃,並邀請他參與,他有大把機會婉拒,或採用「梁文道式say no」,即是不回覆,但他一口答應。可能他是兄弟義氣式支持劉細良和我,可能他又看到主場新聞的價值,可能他想多花一些時間在香港的事情上,無論如何,能夠擁有多少的梁文道也代表我們重要資產。

宋漢生是近年我認識的後生朋友,我從開始便知道主場新聞不是一個純傳媒項目,科技重要性不在傳媒之下,特別是社交媒體作為傳媒的分銷渠道。我有一項優點,對不懂的東西我不逃避,我會警剔自己,必須正視。相反,很多人不期然說服自己,指自己不懂的事物其實不重要,因此不懂不是問題。我唔識科技,但我知道科技重要,我要有人幫手。宋漢生很早便加入構思和討論,長遠而言,主場新聞的營運模式將逐漸成形,然後不斷蛻變,宋漢生的重要性隨着時間將增加。

一個不能接受市場考驗的主意,叫做興趣,或者叫做男人酒吧吹水改變世界大計劃。主場新聞是一盤認真的傳媒生意,膽粗粗地作為香港傳媒開拓者,走進新媒體紀元。

主場新聞團隊有Patrick、Mickey、阿Ger、Bernard、TC、小強、細孖匡,我知道你們都有大把選擇,加入主場新聞是因為你們認同這意念和這班人,你們不會失望,我擔保這將會是一個過癮的旅程 - 只擔保過癮。最後要多謝設計大師劉小康和廣告奇才陳大仁拔刀相助,第日仲有好多事要搵你哋幫手。
17 : hh0610(1603)@2012-07-28 23:49:14

怕什麼, 呢度股票版是殺手鐧. 呢個先係特色.


呢版的話, 我認為思路還不夠廣. 點樣勾起CD ROM留言, 要諗下.
18 : GS(14)@2012-08-01 23:36:07

17樓提及
怕什麼, 呢度股票版是殺手鐧. 呢個先係特色.
呢版的話, 我認為思路還不夠廣. 點樣勾起CD ROM留言, 要諗下.


開番D娛樂呀,你搞政治同埋古惑野囉
19 : greatsoup38(830)@2013-03-12 23:03:24

真是無野講,假以時日,我一定超過主場新聞
http://hk.apple.nextmedia.com/sports/art/20130311/18191245


晨早9時,公司的白領返回座位,左手舉起咖啡杯,右手在鍵盤上翻騰,目不轉睛查閱足球賽果、NBA的即時比分。近年,海外體育網站由小眾走向主流,但香港賭波者眾,留意本地體壇新聞卻不多。兩位前報館體育記者偏向虎山行,自資開獨立體育新聞網站「體路」,希望像「主場新聞」般有立足之地。
[■「體路」第一篇專訪,就是訪問當時剛退役的黃金寶(圖)。資料圖片] ■「體路」第一篇專訪,就是訪問當時剛退役的黃金寶(圖)。資料圖片
兩80後體記闖新天地

分別從事體記6年和3年的Faye和Carrie離開報館,去年決定自立門戶,所帶走的不僅一本寫滿運動員和教練的電話簿,而是真正的人際網絡,「同好多商店一樣,我們都想為『體路』打響頭炮,結果膽粗粗找黃金寶做訪問,想不到他一口應承,還叫我們將來一定要出手機apps;他說這個是大趨勢,他不知道當天黃昏訪問完畢後,我們立刻衝回辦公室動筆。」
那篇寫足一晚通宵的黃金寶專訪,累積逾5,000點擊率,近期的一篇香港隊門神葉鴻輝訪問,點擊率突破6,000,更有運動員和記者同行在facebook分享。千禧年前的科網熱盛極一時,這股熱潮十多年後捲土重來,影響力跟電視、報紙等傳統媒體不相伯仲,「獨立媒體」、「主場新聞」等民辦網站由最初的小眾;經過編採人員努力發掘新聞題材,發揚光大,記者行內現有不成文習慣,上班前先上該兩個網站收料,「體路」會不會成為第3個?
「碌卡」搵運動員寫網誌

「繼續『碌人情卡』,請了歐鎧淳、陳浩鈴等十多位現役和退役運動員寫網誌,有部份是不出名的運動員,其實想他們用第一身角度寫自己,讓外界知道甚麼是本地體育。」Faye和Carrie每日平均輪流花數小時整理網站,坦言荷包有出無入,只靠心中的一團火,某程度上是一場賭博,注碼就是自己的心態,希望有知音人認同。
09年,Faye赴山東採訪全運會,認識當時仍是寂寂無聞的李慧詩,Sarah的一番話令她一生難忘:「為甚麼你想訪問我呀?!我不出名,無人識我。」家傳戶曉的「牛下女車神」喚醒港人,這塊彈丸之地原來不只得金融地產。「體路」到能否殺出一片天,與香港體壇成績直接掛勾,Faye和Carrie對本地體壇的前景投下信心一票,勝負未分,已值得欽佩。記者:林湛穎
20 : greatsoup38(830)@2013-03-12 23:03:56

仲要蝕錢
http://hk.apple.nextmedia.com/sports/art/20130311/18191248


獨立新聞網站「主場新聞」,主攻社會和政治新聞,並邀請多位學者和專業人士寫網誌,網站內容和佈局新鮮,創辦不足1年即打響名堂。該網總編輯余家輝直言香港市場不及歐美,當日開辦網站出於熱誠,純粹「博一博」。
過去1年,梁振英出任特首、國教風波、立法會選舉,每一幕都震撼人心。「主場新聞」去年7月由著名專欄作家蔡東豪(圖)開辦,即「有幸」撞正上述幾單重大新聞,網站透過專題報道和分析,在坊間以至新聞界漸見口碑,曾在報館工作多年、現為「主場新聞」總編輯的余家輝坦言是時勢造英雄。
「蝕半年沒大不了」

「主場新聞」現有約10名全職員工,包括編採和資訊科技人員,多位作家都是不收分毫寫網誌。常言道單靠熱誠不能開飯飽肚,但余直言辦網站,這「一團火」正正就是網站的生命線,「如果求穩陣,報紙、雜誌一定好得多,至少收入固定,辦網站是『一腳踢』。現在我們仍在投資階段,蝕半年沒有甚麼大不了。」
「體路」專攻體育迷和運動愛好者,讀者群較「主場新聞」狹窄,亦正是Faye和Carrie的憂慮;余則認為「體路」可加以凸顯其獨特性,再尋求商業合作,「本地體育網站未必全無前景,正因為它沒有太大競爭,只先做好內容,確立好市場定位,特別是社交網站的宣傳,才會吸引廣告商。」

劉細 細良 公眾 港人 治港 港感 憂慮
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280464

由群眾壓力治港 好心可做壞事 施慧雅

1 : GS(14)@2013-02-04 22:51:45

http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/ek2_ek2a1.htm
【明報專訊】上周慧雅談到本港的樓市,並提到好些本港樓市要處理的問題。基本上,樓市是一個困擾香港社會已很久很久的問題,它今天的狀是很多不同的樓市參與者多年來不斷的互動和適應的綜合結果。一般常識告訴我們,要將有關情改變過來,不是一朝一夕的事。不幸的是,在近年來香港似乎變得有點由群眾壓力治港,但有些事情是急不來的,亦沒有即時解決的方法。硬要去做些事情以滿足群眾的主觀願望,以及表示有做過些事情,可能會令問題變得更加複雜,以及增加了要事情的解決難度。但願這只是慧雅的過慮吧?
出招太密 打亂市場
無論如何,有關政府又快將有打壓樓市的措施的傳聞,近日在市場上不脛而走。值得留意的,是政府去年10月的措施出手已頗重,在此際,政府又已有各樣的措施,早前的施政報告又提出了不少增加土推地供應的方法。這些措施加起來,不會對樓市沒有影響,但我們可能需要一段時間才可看清它們會對樓市帶來什麼變化。另一方面,市場亦不是一個只會站在一旁,什麼都不做的物體。剛剛相反,市場的參與者會不斷摸索和評估政府政策的變化,以及其他人會怎樣回應,從而作出理性的「見步行步」決定。但有關過程亦需要時間。從這角度看,若政府出招太多和太頻繁,有可能造成一個情,就是當政策A的影響尚未完全顯現時,政策B又已出台。若是如此,市場很難適應過來的。更壞的是,這可能會打亂和延遲了市場適應力量的出現,以及扭曲早前政策的效力。好心做壞事的風險是不能不防的。
群眾 壓力 治港 好心 可做 壞事 慧雅
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282265

《別讓李嘉誠跑了》 揭治港新思路 陳茂峰

1 : GS(14)@2015-09-23 00:59:47

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20150922/news/ec_ecq1.htm

【明報專訊】新華社屬下的瞭望智庫在9月12日發表署名羅天昊的文章《別讓李嘉誠跑了》,引起多方討論。文章洋洋5000字,觸及多個問題。文章在大陸網站已經被刪,但已在民間流傳開去。有興趣的讀者可以在這挑裏看到這篇文章:https://www.ifund.com.hk/ifund/?content=Blogs&blog_id=7&id=4473

文章的主線是怪責華人首富在中國經濟面臨困境時撤資,不念過去20多年國家給了的「覑數」(忘恩負義?)。這類政治文章,都是主題先行,以似是而非的邏輯來支援預設定論,論據並不充分。這種主觀唯心的詭辯,近期也在香港官場興起。例如旅客量下跌、零售業銷售放緩,是因為佔中、反自由行,反而中國經濟放慢、反貪、港元強勢、一簽多行改為一周一行等因素不重要。而諸多社會問題都可歸咎土地問題,簡直反智。

這篇文章透露中國政府治港的理念,承認出了問題。所謂港人治港,就是中央政府向香港華人富豪招安,關照他們生意。(這還不是官商勾結、利益輸送?)至於中央如何關照香港的華人富豪,盡在不言中。

這些華人富豪,今天已經發展成為香港的豪族,與大陸的紅二代相媲美。而中央政府這種重商的政策傾斜,經過30年變化,導致香港「社會領域失衡,經濟結構不平衡」。一來房地產主導香港經濟,別的產業缺乏生機;二來財富高度集中(「四十大家族佔據全港三分之二的財富」),貧富差距擴大;三來中產階級日益弱小,社會結構不平衡;四來豪族成形,不單財富世襲,連社會地位也世襲。

港走出困局 須再造大眾社會

文章其實提了一些治港新思路,但為坊間忽視,鮮見評論談及。文章認為:「為爭取香港民心,推動改革,以繼續平穩政權,提高執政合法性,獲取大眾對於未來改革的支持,中央政府應權衡利弊,果斷拋棄不再有利用價值的香港豪族,平抑豪族,扶持農工,在政治上,推動社會階層的扁平化,在經濟上,發展多元產業,防止一業獨大。」文章認為,香港要走出困局,必須再造大眾社會(pluralistic society?),重塑平民精神(獅子山精神?)。

這篇文章對香港的分析頗有意思,只是大家焦點放在責瘗李嘉誠撤資。其實文章提出的治港新思路,需要中央放權,放棄重商主義,落實港人治港。但近年北京與特區政府的政策,是強調一國、堅持中央看法、排除異己,經濟依然偏袒大財閥。治港新思路云乎哉,只是紙上談兵。

mfchan@nobleapex.com

御峰理財董事總經理

[陳茂峰博士 峰哥EQ]
別讓 李嘉誠 李嘉 跑了 揭治 治港 港新 思路 陳茂 茂峰
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292446

陳景祥﹕未開跑先談治港思路

1 : GS(14)@2016-07-08 07:59:31

【明報專訊】4名盛傳有意角逐行政長官的人選,最近都紛紛借演講、網誌、專訪、發表研究報告等機會,宣示他們的治港理念和願景。到底誰人有機,誰人陪跑,現在都不是時候「落注」,但從他們的公開發言,卻可窺見幾種不同的治港思路,如果他們都參選,不同治港思路中哪一個會得到市民支持,也許會影響到特首選舉的最終賽果,因為坊間有消息傳出,北京認為民意支持度是當下任特首的條件之一。

先說林鄭月娥。在上周六,林鄭月娥借出席民主思路主辦的「香港想像」論壇,提出七大「香港願景」,包括了法治自由、經濟發展、培育青年等,但媒體的報道焦點都集中在她熱切希望下屆政府能重啟政改,令特首有更大認受性。現實上,是否重啓政改並非香港單方面可以決定,如果選特首,以重啓政改作政綱主打顯然不切實際,林鄭月娥負責主持去年的政改諮詢,應該明白難度極高,而且要得到中央配合方能成事。

林鄭月娥「傳承」港英施政作風

要窺探林鄭月娥的「執政風格」,應該以早前她力主的「除三害」論,即領展(0823)、港鐵(0066)票價和強積金對冲,這三件實事,都是圍繞民生和社會議題,雖不是重大政策,但高調處理卻符合當前港情兼可贏得民心。港英年代的布政司(即今之政務司長)大多傾向社會主義式的管治,重平等輕發展,姬達、鍾逸傑都是典型例子,林鄭月娥雖是特區政府問責官員,卻有「傳承」這種「社會主義傾向」的作風。

以香港目前這種仇富、社會流動停滯、貧富懸殊惡化的情况,「除三害」不但得民心,更迎合了香港由過去自力更生不求人,到現在政府必須事事關懷人民的強大訴求。林鄭月娥是公務員出身,熟悉政務、擅長細節,給人一種實幹不浮誇、但又可以制訂出不少惠民措施的印象。在北京眼中,這種辦實事的能吏有利緩和社會矛盾,對中央政府來說,應是合適的特首人選。

梁錦松只提教改 令人相信不選特首

梁錦松又如何?他剛在周一宣布成立「教育2.1」小組,提出多項教育建議,媒體很自然就聯想到他積極從公,是否準備參選特首?正如梁錦松回答記者,如果他提出的建議是政綱,但政綱又怎會只得(教育)一方面?梁錦松是當年教改的旗手,推動了多項教育改革,但現在港事千頭萬緒,教改的重要性已大不如前,加上政府民望低沉,要推動引起爭議的教改,觸動一大批家長和教師,絕非謀特首之位應做的事。梁錦松專注教育,令人相信他真的不會考慮去馬參選。

[陳景祥 齊物論]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 3788&issue=20160707
景祥 開跑 先談 談治 治港 思路
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=302771

97前北京考慮法官治港

1 : GS(14)@2016-10-27 05:51:16

【本報訊】胡國興宣佈參選特首,令政界人士想起回歸之前,北京除考慮「商人治港」,「法官治港」也曾在考慮之列,更曾有兩名資深華人法官李福善、楊鐵樑參加首屆特首選舉。


楊鐵樑曾是「真命天子」


早在香港回歸前,北京曾考慮不同特首人選方案,除了「商人治港」、據知北京亦曾考慮過「公務員治港」及「法官治港」等可能性,所以當年曾傳出,後來的首任終審法院首席法官李國能,曾是北京其中一名考慮過的首屆特首人選。到1996年首屆特首選舉,當年港澳辦支持董建華出選,而新華社香港分社支持當時的高院首席大法官楊鐵樑出選、香港左派及土共支持當時的前最高法院上訴庭副庭長李福善,雖然李福善因只取得43個提名,低於提名門檻的50個提名,在特首選舉中提早出局,但楊鐵樑仍成功入閘成為候選人。楊曾被視為足以威脅董建華的人選,當時新華社香港分社前副秘書長黃文放在報章撰文,稱楊是「真命天子」,一度被視為獲北京支持的訊號,但中英原來早有秘密協議,同意用「商人治港」方案,由董建華做首屆香港特首,楊鐵樑只是北京安排的陪跑分子,之後也再無法官參選特首。■記者莫劍弦




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813732
97 北京 考慮 法官 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=313594

強硬治港利「醜人」連任

1 : GS(14)@2016-11-08 05:37:01

【拆局】人大常委會主動就宣誓問題釋法,嚴正禁止港獨分子參加立法會選舉,政界關注此舉會否影響特首選戰。有建制派指中聯辦主任張曉明周日接見人大及政協委員時,明言港獨若蔓延,中央會加強行使應有權力,未來治港方向更強硬,由此預料願在此問題上為中央做「醜人」的梁振英連任機會增。但有時事評論員指若梁追打港獨太着迹惹反效果,不排除會被中央犧牲。


劉銳紹:恐再添磚加瓦


有建制中人指,中央不惜主動釋法遏港獨,可見北京治港政策會越趨收緊,以後會多提倡一國重於兩制,而梁願執行中央指令,料獲中央支持連任。他指不少愛國政團亦支持梁就梁頌恆及游蕙禎的議員資格入稟覆核,除非中央表明不讓梁連任,否則能獲足夠提名入閘。評論員劉銳紹認為,人大釋法與特首選舉基本上是兩套遊戲規則,影響並不直接,反而值得注意的是特區政府於釋法後會否添磚加瓦,如會否繼續出擊,追究某些議員的宣誓效力,屆時或惹社會反彈,因為即使不滿青政表現的人都會覺得北京及港府藉勢剝削兩制,形成磨擦衝突,料北京認為強悍的特首方可處理,或對梁連任有利。但他亦指梁若窮追猛打太着迹,或有反效果;雖是向北京表現的機會,但若衝突反彈超乎正常,屆時要北京再出手,按國情,中共不會介意犧牲梁以解決事件。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161108/19826536
強硬 治港 港利 醜人 連任
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314363

王振民:釋法是依法治港

1 : GS(14)@2016-12-25 12:28:43

【本報訊】中聯辦法律部部長王振民(圖)昨日在北京出席一個論壇時,指可用「法治」、「民主」、「福祉」和「團結」,形容中央對香港近20年的治理,指中央按照法治方式處理香港問題,過去人大5次釋法是「重要依法治理的表現」。


胡志偉:逆向團結香港


民主黨主席胡志偉批評,北京過去曾經多次釋法,都對香港的普通法系統造成嚴重衝擊,同時批評北京對民主的理解,與港人南轅北轍,認為中央只在香港做到「逆向團結」,「令香港人對中央欽點嘅特首,越嚟越不滿」。香港電台報道,王振民昨日出席清華大學論壇時稱,去年的政改期間,中央提出普選行政長官後,立法會未有通過政改方案是非常遺憾,但已經體現中央「推進民主的信心」。王振民又指出,「福祉」方面是指中央在經濟民生方面做了大量工作,包括在2003年簽訂《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》(CEPA),又指過去中央已經促進內地和香港,以及香港各階層的「團結」。王振民又稱,有些人認為香港很亂,但他認為這些形容並不準確,指沒有一個地方比香港好。胡志偉認為,中央過去為港提供不少經濟政策支援,但背後往往帶來巨大後遺症,包括自由行過量、水貨客等問題。胡志偉又指,北京欽點的特首如梁振英,過去不但未能團結香港社會,更將社會撕裂至前所未有的程度認,為中央只在香港做到「逆向團結」。■記者林俊謙




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161225/19876504
王振 釋法 法是 依法 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=320043

林鄭上京前邀民主派會面 李柱銘籲確保非西環治港

1 : GS(14)@2017-04-08 19:47:19

■李柱銘促林鄭上任後重啟政改。



【777票當選】【本報訊】候任特首林鄭月娥明啟程往北京領取委任狀。林鄭上京前透過候任辦約見多個泛民政黨,似想為訪京前營造和諧氣氛,民主黨創黨主席李柱銘指,林鄭應趁今次上京,向中央表明要確立真正港人治港及高度自治,包括讓林鄭重啟政改、自行挑選其候任班子,顯示香港並非由「西環治港」。記者:呂浩然



林鄭明午啟程上京領委任狀,預料其間有機會與國家主席習近平在內的國家領導人會面。而林鄭上京前,包括民主黨、公民黨、專業議政等立法會政黨陸續收到候任辦秘書長丁葉燕薇代表林鄭約見的邀請,然而捲入宣誓案的社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰及無政黨劉小麗未有獲邀。公民黨黨魁楊岳橋稱,候任辦邀請未有日期、地點、討論事項等詳情,故料要到林鄭上京領委任狀後才成事。民主黨林卓廷指,該黨暫未決定會否應邀出席,需先在黨內討論。


羅致光加入政府須退黨


政界相信林鄭上京前邀約民主派政黨見面,相信是想營造和諧氣氛,爭取民主派及對她不信任的市民支持,以示她願意與不同政見人士合作和溝通,不過民主黨創黨主席李柱銘認為,林鄭在北京欽點下當選特首,她現時最重要工作,就是重新確立一國兩制下,可以有真正的港人治港、高度自治地位,至於北京、林鄭可以做甚麼事達到這個目標,李覺得最理想的莫過於重啟政改,特別是根據政改五部曲中,特首正是啟動政改的第一步。此外,李柱銘認為北京要讓林鄭可以親自挑選她的管治班子,顯示香港並非「西環治港」。對於民主派與林鄭合作關係,特別是對於盛傳民主黨成員羅致光會加入林鄭的問責班子。李認為在當下政治環境,羅加入政府前須退黨,因林鄭政府仍受北京在背後操控,一旦她硬推不受港人歡迎政策,羅可能要為林鄭背書,不過若林鄭上任後,能將香港帶回真正港人治港的軌道上,到時的政治局面便有所不同,屆時民主黨與港府的合作關係就可作調整。楊岳橋亦同意,林鄭要修補社會撕裂,就必須向特首選舉中的輸家曾俊華學習。楊續指,林鄭除了在組班過程中拒絕「西環名單」,趁上京領取委任狀時,向中央反映港人反對人大8.31決定的訴求外,亦要向中央表明中聯辦的角色止於聯絡工作,這樣才能令香港重回真正的港人治港。民主黨立會議員林卓廷也指,現時港人和民主派對港人治港的理解,與北京和建制派有着「十萬八千里」的差異,若她願意在組班時撤換民望低或屬政治酬庸官員,在委任政府諮詢組織時包含不同政治光譜人士,相信可令社會和諧一點。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170408/19983667
林鄭 上京 前邀 民主派 民主 會面 李柱 柱銘 銘籲 確保 西環 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=329625

回歸百科:【西環治港】

1 : GS(14)@2017-06-10 13:04:26

究竟香港的政治核心,位於中環抑或西環?這些年來,「西環治港」的說法深入民心,而現任特首梁振英及候任特首林鄭月娥當選後,均有前往西環,拜會中聯辦官員,被譏為向暗中幫二人拉票的中央駐港機構謝票。中聯辦全名為中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室,前身為新華社香港分社,成立於1947年5月。隨着中共在大陸建政,並於1997年後接管香港,新華社在港的角色,由起初的中共宣傳機器,變成北京駐港的最高代表機構。新華社的歷任最高主管官員,下場各異。1983年出任新華社香港分社社長的許家屯,在1990年卸任;據說是因為他在1989年北京爆發學運期間,默許中央駐港機構支持學運。六四後中共秋後算賬,許1990年經《文匯報》總編輯金堯如安排出走美國,1991年被開除黨籍。



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048604
回歸 百科 西環 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=334898

為港發聲:「金仔」撐港人治港

1 : GS(14)@2017-07-02 14:17:46

7.1遊行連「金正恩」也參加為香港發聲。扮演金正恩的市民Howard其實是首次參加7.1遊行,聲稱「我好鍾意嚟香港,北韓乜嘢都冇,我唔想香港變咗共產國家」。他戲稱習近平訪港沒約他飲茶,又寄語習近平「唔好騷擾香港,香港人係應該in charge(管理)香港」,希望香港要有更多人上街,才能制止共產黨干預香港事務。



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170702/20076102
為港 發聲 金仔 港人 治港
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337627

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019