📖 ZKIZ Archives

东方海外强征集装箱封条费遭货主联合抵制

味全紧邻住宅区建厂引污染担忧遭抵制

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101217/2135258.shtml

　　每经记者 张娟娟 发自上海
因紧邻住宅区、学校、幼儿园建乳制品厂，与康师傅同为顶新集团旗下子公司的味全公司近日引发了民众对环境污染 的担忧，其位于杭州下沙经济技术开发区的一在建工程遭到当地沿江居民的联合抵制。《每日经济新闻》记者昨日（12月16日）从当地有关部门获悉，下沙经济 技术开发区规划分局 （以下简称规划分局）已就味全新厂的建设问题召开了听证会，最终处理意见或将于下周公布。
另据下沙经济技术开发区行政执法大队有关负责人透露，经查，味全该项目尚未获得建设规划许可证，属未批先建、违规施工，该局已向施工单位下发了整改通知书，目前该项目处于停工状态。
项目紧邻住宅区
据了解，味全乳制品厂项目于今年9月份破土动工，该地块马路对面不到50米便是伊萨卡、多蓝水岸、世贸等居民小区，该地块距离学正幼儿园不足600米，距离学正中学不到300米，距离学正小学不到100米。
最令当地居民担忧的是乳制品厂的污染问题。业主们认为，味全乳业在生产过程中将产生大量气体，可能使空气和水受到污染。为此，业主们多次向开发区相关部门反映情况。
12月6日，规划分局召集建设单位和申请人代表及相关职能部门代表，召开了听证会，探讨味全新厂的建设问题。
争议焦点：用地性质
听证会上，争议焦点主要集中于用地性质。按照《建设部(90)建标字第322号》规定，工业用地有不同分类：一类用地是指对周边居民生活基本无影响的工 业，例如电子科技、工艺品制造、缝纫行业等。二类工业用地是指对周边居民生活有一定影响的工业，例如食品生产加工型企业。
业主代表因此质疑：根据1990年国家有关部委颁布的 《城市用地分类与规划建设用地标准》（以下简称《用地标准》）规定，食品工业属于二类工业项目，而此地块M12-7-23在规划中属一类工业用地，为何一类工业用地批准了二类工业用地的项目？
对于这个问题，规划分局工作人员当天在听证会上解释：“在国家建设部的规定中，我们认为上述的用地产业类别只是举例，如果我们反向推的话，电子科技工业 中也有带污染的企业，是不是就可以界定为一类工业呢？对此，规划部门的解释是，我们要求味全项目的污染排放达到一类企业排放标准。”
然而，规划部门的解释难令业主们信服。
已过环评关
“今天下午我们又专门为这件事情召开了专家评审会，专家就该项目用地性质问题给出了明确答案。”下沙经济技术开发区环保局负责人王罡昨日接受《每日经济 新闻》记者采访时称，2008年，国家有关部委就《用地标准》发布了《征求意见稿》，对工业用地分类进行了修改和解释。《征求意见稿》称：“本标准取消了 对上版标准中列举具体行业分类的做法，原因在于考虑到随着科学技术的进步，部分污染严重的行业可以通过技术改造减少污染甚至实现零排放。”
“也就是说，没有规定食品必须放在一类还是二类，而应该根据实际情况来区分。”王罡说。
至于业主们最担忧的污染问题，规划分局在听证会上表示，根据浙江大学编制的该项目环评文件，该项目今年3月份已经通过环评审批，并指出项目实施后，将采取环保措施，确保噪声、废水、废弃物等污染因子均能做到达标排放。
“从环评分析上看，这个项目是可行的，不存在违法行为。”王罡说。
未批先建被叫停
然而，《每日经济新闻》记者随后从该规划分局获悉，经查，该项目竟然至今尚未取得规划部门合法的建设规划许可证，属于未批先建、违规施工。“我们已向行 政执法大队发出 《规划联系单》，具体由他们执行。”该局负责人表示。“我们已向杭州味全有限公司发出书面《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，目前，该项目处于停工 状态。”行政执法大队相关负责人昨日在接受记者采访时称，已分别对该项目的建设方和施工方立案调查，若查证属实的话会进行查处。
该负责人介 绍，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城 乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除 影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
“除此之外，我们还会根据规划部门出具的意见，对该项目相关单位进行查处。”该负责人表示。
上述规划分局负责人告诉记者，听证会的最终处理意见可能于下周出炉。“各单位都在非常慎重地处理这件事，我们会充分听取各方面的意见。”
《每日经济新闻》记者昨日多次致电杭州味全食品大陆事业群总经理陈亮邦，但其手机始终处于无人接听状态。随后记者与杭州味全公关部负责人取得联系，却被告知昨天一天都在开会，不方便接受采访。

結盟日商 抵制三星 科技三龍頭打韓戰

旺旺中時為何遭抵制？

　自從《旺報》創辦人、旺旺中時集團（下稱旺中集團）董事長蔡衍明涉足台灣媒體產業開始，企業老闆如何維持新聞自主、集團擴張如何避免言論壟斷等爭論就從未平息。

　　7月25日，台灣的「國家傳播通訊委員會」（NCC）以附帶條款方式通過旺中集團併購台灣第二大有線電視系統中嘉集團後，更將這波反旺中集團的風潮推向高點。

　　新聞傳播學者、公民團體出面要求NCC駁回重審；旺中集團旗下報紙、網站的作家們出現出走潮；700多位學生到中時集團總部前抗議。文藝界方 面，台灣導演王小棣發起了「無力者結盟運動」，希望每個人能勸身邊十個親友拒看中視、不買《中國時報》，終止蔡衍明在台灣操控媒體。

　　媒體巨獸

　　旺中媒體集團到底有多大？在有線電視市場中，旺中控制包含中天新聞台在內的11個頻道，市場佔有率約24%；它還擁有台灣三家無線電視頻道其中 之一——中視及次頻道，佔該市場的19%；報業市場方面，旺中擁有台灣四大報之一的《中國時報》，以及《工商時報》《旺報》，約佔報業市場7%；網絡市場 中，《中時電子報》則佔該市場的9%；另外還有市佔率3.56%的《時報週刊》雜誌等。

　　旺中集團若再併購收視戶佔全台灣27%的有線電視系統中嘉集團，將擁有水平跨媒體資源，以及上、中、下游垂直整合的控制權。

　　台灣大學新聞系教授張錦華擔心：「旺中掌握上游的有線系統後，對頻道上下架的權力足以控制言論自由，其他媒體可能迫於壓力而集體噤聲。」

　　根據台灣中央研究院研究員施俊吉的研究，NCC已發出的電視節目頻道執照有200多張，而目前每家有線系統平台僅可容納約100家。

　　這種供需極度不等的現況，賦予系統商極大的市場力量。

　　以往經驗顯示，有線電視系統可以透過頻道上架的費率、頻道所在位置，每年換約與否等複雜微妙方式，影響所有希望爭取上架的電視頻道。

　　爭議NCC

　　台灣的NCC是倣傚美國聯邦通信委員會（FCC）而成立，為附屬於「行政院」的獨立機關，七位委員多來自學術界。此次批準有三項條件：須出售旺中旗下24小時播出的中天新聞台、中視新聞台變更為非新聞頻道，以及中視應設立獨立新聞編審制度。

　　即使如此，台大經濟系教授鄭秀玲以德國對媒體併購的審查標準，質疑NCC縱容了旺中媒體集團的擴張。

　　德國媒體集中調查委員會將不同媒體市場的市佔率按不同權重予以加總。「在德國，媒體集中度指數若超過30%，則媒體併購案將被駁回；但旺中集團 併購後的集中度指數高達140%。」張錦華則認為，從旺中集團在2008年開始大量收購媒體以來，NCC遲遲沒有修訂跨媒體併購的法規，導致規定不明、審 理程序不公，「NCC長達四年不作為，是失職的表現」，造成今日NCC、業者、受眾三輸的局面。

　　當然也有人替旺中集團說話。國民黨籍「立委」蔡正元認為，企業入主媒體是資本社會的趨勢，報業老闆也能擁有自己的言論自由。

　　《中國時報》前社長王健壯也認為，現行法律無法阻止旺中併購中嘉，因此，NCC許可此案沒有錯，附加條款反而違反財產權自由。

　　倒退之憂

　　蔡衍明20歲開始食品事業，1987年繼承父業，成為旺旺食品集團主席，2011年以80億美元身家登上福布斯台灣富豪榜之首，集團九成營收來自大陸。

　　蔡衍明在2008年買下擁有《中國時報》《工商時報》、中天電視以及中視等媒體的「中國時報系」。2009年初，他再以私人名義入股香港亞洲衛視，成為第三大股東，儼然成為兩岸三地新興躥起的媒體大亨。

　　不過，蔡衍明多次控制新聞言論的行為，讓他受到強烈抨擊。2012年初，蔡衍明接受《華爾街日報》專訪時表明，他調動記者職務是因為其「冒犯了許多人而傷害到我」，「記者下筆前應考慮其後果」。

　　7月25日，審查案通過後，當《聯合報》《自由時報》《蘋果日報》將報導集中在NCC的審查瑕疵、新聞修法、蔡衍明的集團背景時，「中國時報系」卻以斗大標題，質疑反對併購案的學者黃國昌花錢請學生到場抗議，更整版放了黃國昌在街頭抽煙、丟煙蒂畫面。

　　在許多學者們眼中，這位媒體老闆的經營理念難以令人苟同，特別是與《中國時報》創始人余紀忠相比，學者們無不懷念起文人辦報的理想時代。

　　「余紀忠自視是一個知識分子，蔡先生本身則是商人辦報，主張學位無用，而且是反智的。」台灣大學社會系教授瞿海源說，更重要的對比還有兩人辦媒 體的理念，余老先生認為「要傳遞信息，滿足人民之權利，並捍衛一套文明進步的價值體系」。蔡先生辦報呢？「他說與其被其他媒體罵，不如自己買下媒體，針對 不實報導罵回去。」

　　台灣大學法律系教授顏厥安同樣對換老闆以後的《中國時報》感到失望。他回憶上世紀90年代，「《中國時報》是一個可以讓多元的聲音可以在台灣社會出現的平台，與台灣民主化是有密切互動的」。

　　台灣大學外文系教授劉亮雅表示：「報業老闆會因為商業利益考慮，而限制言論，把媒體當成私人工具，要求編輯揣摩上意，造成言論自由緊縮的連鎖效應。」

　　包含瞿海源、顏厥安、劉亮雅等數十位台灣教授學者，因此聯署發起拒絕中時運動。「今後，我們將拒絕在中時媒體發表文章，直到它重拾媒體資格的那一天。」他們在聯署聲明中，呼籲更多知識界的朋友加入拒絕中時的行列。

　　「拒寫運動讓大家開始思考：中時是什麼樣的媒體，中時和這個民主社會的關係。這個信息的釋放，是最重要的意義。」顏厥安說。■

抵制洋貨運動的起源

一百年來的日貨抵制運動

　　在東亞地緣政治中，日本是唯一沒有被中華帝國征服過的國家。甲午一戰打完後，鄭觀應寫了一部非常暢銷的《盛世危言》，他指出，日本是中國最大的敵人。 當時，日本的產品已經對中國構成了威脅；第一次世界大戰之後，日本更是取代英國成為最大的貿易商；更讓中國人難堪的是，日本商品在傳統的「中國貨」上也取 得了優勢，日本茶葉、日本絲綢的國際貿易額相繼都超過了同類的中國商品，成為最大的出口國。

　　對日本貨的第一次抵制運動發生在1915年，日本逼迫袁世凱簽「二十一條」，遭到各界的強烈抗議。隨之，各地紛紛爆發了日貨抵制運動。

　　當時，抵制日貨的暴風源是上海，滬上各界在張園召開了反對「二十一條」的國民大會，到會者近4萬人。5月9日，當袁世凱接受「二十一條」的消息傳出 後，舉國視為奇恥大辱，這一天，被定為「國恥日」。上海、廣東等十多個省份的商會通電反對，抵制風潮隨即席捲全國。正是在這次風潮中，中國的民族工業第一 次打出了「中國人用中國貨」的口號，數以百計的工廠湧現出來，生產中國貨以替代流行的日貨。此後每年的5月9日「國恥日」都成為了抵制日貨的動員運動。抵 制日貨成為中國社會的常態，中國將日本牢牢地定位為頭號政治、軍事和經濟敵人。

　　對日貨的第二次抵制風潮發生在日本入侵東三省的1931年。據《時代》週刊的報導，此次日貨抵制運動的激烈化和全面化超過了以往的任何時期，並出現了新的運動傾向：一是民族主義熱情下的准暴力化；二是政府積極參與的制度化。

　　在抵制運動中，民眾表現出超乎尋常的高道德標準，日貨被定名為「仇貨」，也就是仇人生產的商品，是寧可餓死也不能使用的東西。人們還重新定義了「奸 商」的概念，在民族危機的語境裡，它被升格為「叛國的商人」，所有出售日本商品的商人都成了叛國者。當時的國民政府也針對性地大幅提高日本進口商品的稅 率，其中，棉庫綢的稅率提高800％，毛織品提高200％，短短半年內，日本相關商品的在華銷售就降低了近2/3。

　　對日貨的第三次抵制發生在1990年代的中期，這又有了新的發生背景和特徵。

　　1978年，中國開始改革開放，鄧小平首次出訪的國家就是日本，他帶去的唯一訴求是，渴望得到日本企業的投資。當時的日本企業也成為開放中國的最積極的參與者，整個1980年代可以說是中日經濟的「蜜月十年」。

　　進入1990年代後，情形又變了。首先是日本經濟泡沫破滅了，國家和企業競爭力大幅下滑；其次，中國本土企業經歷了十年磨練，基本上完成了輕工業的產 業佈局，於是，一場振興民族品牌的經濟運動如水到渠成般地開始了。與前兩次相比，這是一場真正意義上的「商戰」，中國企業在價格、規模、技術和行銷傳播等 方面展開了全面的攻擊，並取得了超乎想像的成功。及至今日，中國的經濟總量已超過日本，而日本也不再是中國最重要的經濟競爭對手。

　　在最近的釣魚島事件中，一些城市再次爆發了激烈的反日貨行動，然而我們看到，除了砸日本品牌的汽車洩憤之外，我們似乎找不到一個成規模的產業抵制。這 表明了一個基本的事實：一百年來，中國真的比以前強大太多了，我們完全可以用更理性和更自信的方式來處理睦鄰關係，中日是否「必有一戰」我不知道，但是， 中日必然一起「站」在東亞，卻已是數千年的歷史。

　　最後再說一個事實：在經濟史上，從來沒有一個國家的民族經濟是靠抵制而獲得成功的，中國、日本都不例外。

江西全球最大鵝肝項目夭折 曾遭抵制

江西南昌1億元鵝肝項目在環保組織和公眾的質疑聲中走向了夭折。

備受爭議的 「全球最大鵝肝項目」選址江西鄱陽湖畔，曾經引起社會各界的抗議。迫於壓力，英國投資方CreekProjectInvestmentsPLC（以下簡稱CP）於今年4月宣佈暫緩該項目。

目前，這個項目仍未有任何投資動作，在悄無聲息中走向了夭折。《每日經濟新聞》記者從南昌桑海經濟技術開發區（以下簡稱桑海區）招商局局長許清處確認了這一消息。

「這個（鵝肝）項目現在已經沒有了，投資方稱資金鏈出了問題，不會有投資了。」桑海區招商局局許清對《每日經濟新聞》記者表示，鵝肝加工項目只是一個口頭的意向性項目，桑海區與投資方並未簽訂正式合同，因此算不上中止合同。

據瞭解，該項目投資方為註冊於英國的公司「CreekProject」，登記資料顯示，該公司此前主要投資項目為黃金勘探，而目前的主要投資業務為鵝養殖及加工，投資方式為股權投資與合作。公司官網顯示，預計在南昌投資的項目是該公司鵝養殖業務唯一的項目。

CP公司官網對於該項目的介紹資料顯示，「水禽深加工項目」投資1.0651億元人民幣，計劃年宰殺鵝200萬羽，年宰殺鴨800萬羽，年產鵝肥肝1000噸，年產35000噸飼料。

據知情人士透露，這個原本計劃落戶江西省共青城的項目，由於投資方的中方聯絡人為桑海集團原董事長，桑海區大打親情牌才將這個項目爭取過來。

鵝肝是法國的三大美食之一，但在動物保護者眼中，這種美食的生產過程卻過於殘酷。今年3月，民間環保組織「達爾問自然求知社」在北京舉行了新聞發佈會，呼呼抵制全球最大鵝肝項目。

據媒體報導，達爾問自然求知社在發佈會上聲明：該鵝肝項目是一個類似於活熊取膽的產業，我們希望江西省能夠停止這個使用強飼法生產鵝肥肝的項目，並希望中國的消費者認清類似產品的殘酷性。

「達爾問自然求知社」還就此議題致信農業部、江西省發改委、南昌市市長、江西桑海經濟技術開發區（項目所在地）、英國駐中國大使館及CP公司等，闡明利害、呼籲停止該項目。

雖 然鵝肝加工引起激烈反對，但江西各地卻還在爭相引進。「不論是投資方資金鏈斷裂，抑或是民間反對導致這個項目失敗，都只是一時一地之事。」一位業內人士認 為，鵝肝美食愛好者大量存在，必然驅動著生產商想盡辦法去生產加工。在中國，鵝肝產業正在形成一個新的生產基地和消費市場。

渠道們的獨代產品暗戰:互不買賬 相互抵制

今天要給大家說一說，渠道到底適不適合做遊戲產品發行，或者獨代發行。在說這個話題之前，我也想來說說前不久一個讓業界備受關注的事情，那就是9月12號《植物大戰殭屍2》安卓版發佈，這麼一款，明星產品，不僅是備受玩家期待，各個渠道們也是異常的關注。因為這是一個能夠證明渠道對於遊戲分發的能力的時候。所以各個渠道在這款遊戲的分發上面都各顯神通。我們都知道12號《PVZ2》的首發是由三大運營商及五大發行平台：中國移動，中國聯通，中國電信，騰訊，百度，91無線，UCweb和360。預計上線首日下載將破千萬。這幾個渠道在爭取首發資格的時候，也都做了很多努力。具瞭解，寶開的首發是有要求的，就是在規定的時間要達到一定量的下載數，這個數是要寫進合同裡面的。具知情人透露，91無線給的要求是7日下周300萬，這個數字明顯是偏少的，寶開的人表示，這個是因為他們和91有其他的戰略級的合作，所以數字給予了降低。360相對來說肯定是一個非常大的下載量的要求。而且據說《pvz2》上湖南台的天天向上，也是周鴻禕親自出面幫忙牽線搭橋搞定的。可以看出360對這次首發的重視程度。

安卓版首發當日可謂是各個渠道都給足了支持，下載量也超出了寶開的預期。從這次首發，我們可以看到，競爭最大的就屬360與百度系的百度手機助手和91無線之間的競爭了。但是似乎百度系的下載量沒有360的高。之前也有很多媒體報導360的下載是多麼的驚人，是多麼的強勢，花錢賣廣告為遊戲做宣傳。這些我這裡就不多數了。我想說的是360這幫人，執行力真是牛逼，無論是前期的廣告鋪墊，還是活動宣傳，到上線當天的各個宣傳點的覆蓋，都是第一時間傳達到用戶面前，在11點開啟下載之前的兩分鐘，360官方微信就發出首發的消息，在首發之後，360手機助手的通知欄廣告赫然的寫著：植物大戰殭屍2全球首發，這個速度，這個傳達覆蓋面，下載量不高都難，第一個小時就突破100萬，這個分發能力，不得不佩服(雖然360手機管家攔截別人的通知欄廣告，自己卻幹著最大的通知欄廣告… …)。

OK，360的分發能力大家都有看到，相信很多廠商都想去抱大腿，希望360能夠也像照顧《植物大戰殭屍2》那樣照顧下自己的產品，也讓自己飽受關愛，享受下量大帶來的快感。可是，真的能夠如你所願嗎?我在開頭就提出了一個疑問，渠道做發行和獨代合適嗎?我們都知道360一直以來要求都很高，對於產品上線，一般都要求在360首發，實在不行也要聯合首發。但是問題就來了，在360首發，別的渠道願意嗎，渠道是不能看著你們產品在別的渠道首發，不在自己這裡上線的，等首發過了之後在來要求上線，這個時候，渠道給你的一般就是五個字：收錄不推薦。渠道之間是有競爭的，所以現在行業出現了一個現象就是凡事一款產品和某個渠道走的近，在某個渠道單獨測試或者首發，其他的渠道都會聯合抵制這款產品，這款產品要想在這些渠道獲得好的用戶量是非常難的了。所以各位廠商們，在遊戲要上線的時候，要想好了，不要因為一個渠道給了你點好處，忽悠你在他們那裡首發，你就覺得受到寵愛了，可能你在前期獲得了某渠道的大力支持，但是等這個渠道的用戶量開始下滑，已經不能滿足你對於用戶量增長的需求的時候，再去找別的渠道，這個時候是沒有渠道會待見你的(不要因為一顆參天大樹，放棄整片森林)。不過那些小渠道還是會很樂意和你們合作的。

那話就說回來了，產品在渠道首發會受到其他渠道的排擠，那麼假如一個渠道自己做了一款產品或者獨代發行一款產品的話，效果會怎麼樣呢?那我們就拿幾個失敗的獨代發行的例子給大家看看，渠道獨代效果會如何。

首先說下UC獨代發行的《混沌與秩序》這款遊戲在去年還是被很多渠道關注的遊戲，很多玩家都期待能夠玩上國服版本，渠道也希望能夠上線這款遊戲，但是後來得知被UC代理之後，渠道表示很失望，一些喜歡玩玩家都去玩海外版，渠道也都沒有推過這款產品，這款產品就這樣在UC自己的渠道進行了一段推廣。後來也就慢慢的淡出人們的視野。結果，好產品被渠道獨代，變成了失敗產品(遊戲設備要求高也是不能忽視的原因)。UC獨代的產品在這款之後接著又代理了幾款產品，表示都不是很理想。搶先一步代理了一個海賊題材的遊戲《熱血海賊王》，可是就是因為是UC代理的原因，好像其他渠道都不給支持，這款產品也就變的只有在UC自己的渠道上很熱，其他渠道冷冷清清。後來上線的另一款沒有渠道背景的遊戲《夢想海賊王》獲得很多渠道支持和喜愛(尤其360和小米)，一躍成為千萬級手游。這對於《熱血海賊王》來說不免可惜啊(同樣是海賊題材，比它還早，遊戲質量又不是很差)。

第二個要說的是當樂獨代的《遇仙》，這款產品是廣州鈞鈦開發的，因為這個公司和當樂也算是合作很久，鈞鈦有位員工是從當樂出去的，所以兩家關係算是不錯，就在有這款產品之後開啟了合作。渠道做獨代，肯定是不願意被其他渠道知道的，所以當樂就說是米樂獨代的《遇仙》然後在各個渠道去推廣(其實米樂也是當樂的一個子公司)。上線之初算是紅紅火火，各種渠道找人，找資源，還花錢買廣告位，也是希望這款產品能夠火起來。可是畢竟是渠道獨代的產品，其他渠道不可能把你的產品放在很重要的位置，一段時間過後，也就扔著不管了。最近當樂又代理了一個新遊戲，gameloft的《對決》。同樣是出自gameloft，《混沌與秩序》失敗了，不知道這個《對決》在當樂手裡是否能夠火起來。不過這次當樂依舊沒有敢對外大勢宣傳說是當樂獨代的，還是悄沒聲的在測試。

百度多酷在獨代了《鬥鬥堂》之後，行業內做了很多的宣傳這是百度多酷的獨代產品。但是這個遊戲類型早在去年就已經出現了，之前的《彈彈島戰記》、《叮叮堂》都未獲得很大成功，這個時候再推出這個類型的遊戲，且遭遇其他渠道不配合的態度，要成功並不容易。

另一個渠道做產品不得不提的也是百度系的91,91沒有做獨代，因為網龍自身的研發能力，所以也出了幾款遊戲。一直想和其他渠道合作，可惜的是其他渠道不買賬，要麼直接不合作，要麼就是算數收錄，沒有推薦，要不就是一直拖延，所以幾款產品目前沒有表現好的。後來沒辦法，開始將產品獨代出去。最後搜狐暢遊代理《妖界》ios版本，還借好聲音的資源來推廣，結果好像很不理性。因為這款產品一直就沒有其他渠道買賬，倒是在91自己渠道數據還算湊合。相比較暢遊獨代iOS版，91《妖界》的安卓版是免費給一個剛建立的公司拿出去推了。

最後要說的就是分發能力非常強的360了，360一直以來都說自己是做發行的，專注於發行，服務好開發商，堅決不做遊戲，2013年7月在360游久舉辦的「星耀360」，360副總裁也這麼強調說自己不做遊戲。但在當晚的活動上代琳攜《刀塔女神》亮相。《刀塔女神》則是北京游龍騰公司推出的手機遊戲，如此一來，這家公司與360有著撇不清的關係。

360一方面要求CP給首發，但也在投資公司做發行。其他渠道們不高興了，據知情人透露，百度和騰訊以及其他渠道則開始聯合抵制360，這也能理解。一致表示只要是360獨代，或者投資，或者是和360走的近的遊戲，這些渠道都不會給好臉色，最多是收錄上架，堅決不推薦。具知情人透露，百度就已經發出內部郵件，明確表示《刀塔女神》屬於360投資公司產品，只做上架，不做任何推廣。這樣一來，即使你產品好，即使在360上面給了很大的支持，其他渠道不推廣，一樣會面臨用戶量不足的瓶頸，對於一個遊戲來說，源源不斷的新增用戶才是最重要的。所以被渠道封殺的滋味可不好受，前面可是有血淋淋的例子擺在那呢。

各位廠商們，以後要發行上線遊戲的時候要想清楚怎麼做了，找獨代也要考慮清楚是否找渠道獨代，即使能夠給你它自有渠道的很多用戶，但是那個畢竟不能滿足所有需求。建議還是要找發行能力比較強的專注做發行的公司比較好。例如：北緯通信、崑崙萬維、中國手游、掌趣科技等等。

今天寫這些也只是想探討下，渠道是否適合去做產品發行和獨代，以及渠道之間的那些競爭關係。舉了幾個例子來說明，並不是為了要說那個渠道好，那個渠道壞。最終是要給各個廠商一個建議，渠道關係要做到一碗水端平，不要和某個渠道走的過於親近，這樣會遭受別的渠道的嫉妒的，渠道嫉妒起來可就沒你好受的了。還有就是也要告訴各個渠道，不要妄想代理產品會比聯運賺錢，要想想你合不合適去做。所以各位廠商們，遊戲上線發行，要怎麼做，想清楚了。

你別無選擇----反對轉基因是在做無用功（兼談國人 抵制新事物的慣性） 二月立春

法國呼籲抵制“德式預算緊縮”

法國經濟部長Arnaud Montebourg周日表示，法國應該抵制德國式的預算緊縮政策，促進替代政策支持歐元區的家庭消費。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

Montebourg表示，

自2008年金融危機來實施的減赤措施損害了歐洲經濟。政府需要迅速改變方向，不然他們在選舉中敗給民粹主義和極端黨派。法國是歐元區第二大經濟體，全球第五大經濟體，而法國並不打算與德國結盟，分享其過度癡迷的保守風格。這就是為什麽法國政府應該以歐盟生存的名義，抵抗(這些政策)。

Montebourg表示，全球經濟學家和政客都開始意識到，經濟需要增長導向型的政策。

Montebourg上周末批評奧朗德為了降低赤字繼續奉行緊縮措施，他認為目前應該優先提振經濟，改善失業問題，同時呼籲政府不要將註意力過於集中在削減赤字和扶持企業上，應當更加關註通過減免家庭稅收提高需求。他已經親自要求法國總統奧朗德“對經濟政策進行重大改變”。

華爾街見聞網站此前提到，在歐元區所有經濟大國之中，法國似乎是唯一一個家庭負債問題愈發嚴重的國家，這或許解釋了為何法國政客們那麽反對政府進一步提高稅收。

在周六刊登的采訪中，Montebourg警告稱，法國和歐洲的緊縮措施阻礙了經濟增長。全球經濟危機後，美國和英國已經恢複增長，而歐元區經濟仍停滯不前，甚至萎縮。

Montebourg表示，

歐元區有一種特殊的病毒，一個嚴重的疾病，持續而又危險。他認為財政和貨幣緊縮政策不會幫助結束這場危機，只會惡化和擴散它。

按歐盟規定法國財政赤字占GDP比率將不超過4%的目標，而這個目標值不到四個月前剛剛確定。不過在經濟二季度增長意外停滯之後，本月中旬法國宣布放棄2014年赤字目標。