ZKIZ Archives


推銷員與大狀 左丁山

2010-6-24  AD






 

曾特首自喻係南 韓,余若薇係阿根廷,算佢十分有風度,起碼有英美政壇人物之幽默感。可惜嘅係,佢在辯論台上,過份拘謹,唔識講吓流行用語以抵禦余若薇之諷刺,即二流推銷 員推銷次貨、不合規格產品。余大狀背後謀臣度到呢條橋,將曾特首定位為推銷員,政改方案為次貨,實在相當巧妙,比較之下,特首背後之政治班底,相形見絀。 照計何安達、劉細良兩人加上譚志源、黃偉綸,都係計仔多多之人,何故人在特首辦辦公,就會忘記了市井智慧?葉劉淑儀議員在有線電視惡評特首嘅班底,話佢哋 冇鬼用,肥仔K聽到,大嗌一聲話:「唉吔,葉劉議員連佢嘅頭馬都鬧埋一份!」

何出此言?肥仔K話:「陳岳鵬吖嘛,史丹福碩士,讀公共政策, 舊年成班留美學生在怡東酒店飲酒,我在其中,識咗佢,佢咪係幫葉劉搞匯賢智庫嘅囉。兩個幾月前先轉咗去特首辦做助理之嘛,乜葉劉咁快翻面不認人?特首出街 起錨,陳岳鵬陪伴左右o架!」

 

有時駡人駡得興起,邊會記得連自己嘅前任得力助手都鬧埋吖,政治係咁o架嘞。肥仔K認為余大 狀之推銷員比喻十分恰當,但言辭之間,對「行街」(推銷員俗稱)呢行,似乎帶有貶義,令眾多「行街」朋友,聽得唔舒服,覺得大狀有職業歧視之嫌。肥仔K覺 得特首其實可以即時回應:「我係推銷員出身,服務政府咁多年,大半生用於在本地推銷公共政策,在外地推銷香港,職業無分高低,推銷員勤勤懇懇工作,要買私 樓,多數從買上車盤開始,然後希望逐步搬到市區一千呎樓,然後希望搬上半山區住兩千呎,唔似得早已住在馬己仙峽道嘅成名大律師,一搬就話要上山頂獨立屋。 我現在推銷嘅政治方案係上車盤,上咗車先至有希望由細樓搬大樓,余議員,唔係人人都係資深大狀,唔可以一買樓就買帝景園嘅啫!」唔,守中帶攻,可以係北 韓,只輸一比二俾巴西,唔似南韓輸一比四俾阿根廷喎!頭大咗,學北韓與葡萄牙鬥攻,就會輸足零比七o忝。不過輸多少無關重要,最緊要係出線進入十六強,在 陸羽飲茶碰到議員W,佢好肯定咁話:「民主派分裂,政改方案會通過嘅嘞!」



推銷員 推銷 與大 大狀 左丁 丁山
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=16292

白沙灣碼頭風雲獻身做司機對食5粒鐘李澤楷愛上女大狀

2013-04-05  NM  
 

 

現年四十七歲的鑽石王老五李澤楷,前年初跟為他誕下三子的梁洛施(Isabella)宣佈分手後,各自各精彩。人母梁洛施去年被發現拖猛男同遊巴黎,而「楷女郎」亦陸續浮面,包括八十後、家住屋邨的梁雯影,又被撞破跟名媛葉梁美蘭的中歐混血姪女、二十九歲大律師梁芳(Ella)在中環撐枱腳;日前二人再被本刊目睹在白沙灣遊艇會食brunch五粒鐘,小小超更李澤基爾上身,棄用司機豪華房車,做情聖親自揸開篷跑車,接送女大狀。

曬肌肉臂

李澤楷跟梁洛施分手兩年,專職在加拿大湊仔,有戲唔接的Isabella去年三月再度傳出新戀情,與男友把臂同遊巴黎羅浮宮。至於小小超,除被發現跟在天水圍屋邨出身的梁雯影外遊,又被傳媒影到跟葉梁美蘭姪女大律師梁芳,在中環日本餐廳Wagyu Kaiseki Den晚飯,惹來大批傳媒在門口等候,為怕Ella受驚,護花心切的小小超,臨時急召名媛好友葉梁美蘭出動,救走Ella解圍。日前,小小超跟Ella在西貢白沙灣遊艇會撐枱腳食brunch,入會費只需五萬蚊的白沙灣遊艇會,會所餐廳食物價錢亦十分平民化,不過未有影響二人雅興,在內嘆足五粒鐘。上午十一點,戴墨鏡、著polo恤、露出肌肉臂的小小超,跟同樣一身出海裝扮的Ella,刻意選擇坐在二樓餐廳內的角落位置。為免受到騷擾及引來注目,小小超吩咐兩名著風褸的保鑣,在會所大堂及遊樂場草叢一帶扮路人周圍行。

戒備升級

由於小小超帶同女伴出現,會所餐廳內的侍應早已自動波將戒備升級,每個門口均有人把守。食到下午兩點多,小小超起身離開座位,走去停在露天停車場的百萬Audi跑車,攞走一疊文件後,再折回餐廳繼續傾。「Richard(李澤楷)過往對女朋友出手好豪爽,豪宅現金話送就送;但對Ella就完全唔同,呢年佢變咗情聖,講感情,但早排睇中咗部新車,Richard就心思思,諗過送一部俾Ella。至於同Isabella(梁洛施),兩個已經冇聯絡,但對幾個仔的健康就好關心好緊張,搵醫生睇住,隨時向佢報告。」知情者說。

情聖揸車

當日小小超在餐廳內跟Ella有傾不完的話題,到下午四點左右才捨得離開。由離開餐廳到攞車一段路,二人邊行邊講邊笑,小小超更棄用司機,情聖上身,親自揸開篷車,送女友返屋企。據瞭解,梁芳早已有一個拍拖數年的男友,一一年九月被傳媒踢爆跟小小超在中環食日本餐,臨時到場解困的葉梁美蘭即表示姪女心有所屬,但其實當時梁芳跟男友感情已亮紅燈;小小超的出現,加上表現體貼,梁芳才決定換畫。

擴闊人脈

「大家知道Richard對Ella有意之後,都有啲出奇,因為覺得Ella唔係佢喜歡嘅類型,再加上有報導話Richard唔止一個女朋友,所以大家都叫佢睇定啲,工作行先,唔好輕易放棄事業。」知情者說。記者致電李澤楷求證他跟梁芳拍拖一事,電話長響無人接聽。至於介紹姪女給小小超的葉梁美蘭,回應二人拍拖時說:「佢哋唔係由我直接介紹認識,不過當日係一個商業性質飯局,我只係想擴闊Ella嘅人脈網絡,幫佢搵多啲生意,咁啱李生亦有出現,我唔知佢追Ella,亦唔知佢哋拍拖。」

叻女掌門人

李澤楷的情史豐富,身邊女友如走馬燈,儘管如此,小小超的擇偶條件絕非以貌取人,過氣女友十居其九「才貌雙全」,就算出身普通,也絕不失禮。92年在美國史丹福大學讀書時,與新加坡華籍女同學Margaret Chew拍拖,畢業後Margaret任職律師,二人拍拖一年後,性格不合分手。02年李澤楷被發現與任法官的李素蘭登上其價值3,000萬的遊艇共度週末,李素蘭出身於葡籍法律世家,父親是退休法官,哥哥是執業大律師。11年與梁洛施分手後三個月,李澤楷被拍到與八十後的梁雯影(Kirsten)同遊新加坡,當年26歲的她家住天水圍屋邨,中五畢業後於中環一高級西餐廳任職侍應而邂逅李澤楷,在餐廳做了三年多後,Kirsten辭工重返校園讀設計課程。

特工式約會

鑽石盤小小超拍拖鮮有高調,就算平日與女友撐枱腳,也甚少被外界撞破,全賴事前部署做得足。09年,梁洛施攜子李長治由美國秘密返港探親,李澤楷與梁洛施跟友人在ifc飯聚見面,亦先派人視察好場地,認為無可疑人或傳媒後,再搵司機接梁洛施及其他友人到目的地。除了事前各人均不知道飯聚地點外,有指小小超的保鑣會先在飯聚場地安上電話干擾器材,令出席飯局人士的電話受到干擾,失去信號,確保飯局地點不會即時洩露,保密行蹤功夫,做到好足。此外,12年與梁雯影約會時,也曾被傳媒拍到包下中環Classified整層樓,梁雯影更等李澤楷到埗後半小時,再由保鑣護送到達餐廳,同女伴一齊出現的情景,少之又少。

 

白沙灣 白沙 碼頭 風雲 獻身 司機 對食 粒鐘 李澤楷 李澤 愛上 女大 大狀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=54902

大狀執業被拒

這是明報今天的新聞: 高院拒案底見習大狀執業, 高院的判辭還未上載, 本來不想評論, 引起我注意的是明報這一段報導;

A其後轉為攻讀法律,畢業後他完成實習,他的3位師父皆知悉其案底,3人指A已改過自新,認為對方適合成為執業大律師。其中一人在信中表示,他閱畢原審時的謄本後,認為A是被錯誤定罪,對於A成為「不完善的刑事法律制度下的受害人」感到可惜。

這報導本身是矛盾的, 「3人指A已改過自新」、「…A是被錯誤定罪」。這矛盾驅使我去翻東方及蘋果來看, 他們只講錯誤定罪, 而沒有講改過自新。誰誤導讀者, 就只好等待HCMP 2079/2016在司法機構網上載才會知道。A的其中一個師傅指責非禮案的原審裁判官及聽審上訴的高院法官出錯, 指這宗非禮案是冤獄, 我不得不找當年這宗非禮案的上訴判辭來看。為免暴露A的姓名, 我不打算登出上訴案的編號, 因為我不是lengua larga, 而是想看指控法律制度不完善的基礎。非禮案的控方案情是這樣的:

14歲女生(第一證人)早上7時10分上學途中行經一行人隧道時,她留意到上訴人(A)跟隨在其身後約1呎距離,第一證人沒有理會對方,繼續步往附近的港鐵站。第一證人穿過此行人隧道後進入第二條行人隧道。在這時候上訴人突從她右後方接近,以左手手肘撞向第一證人胸部,再使勁捏其臀部後急步離去。

兩天之後的早上, 第一證人在警察暗中監視下行同一路線上學, 她穿越第二條行人隧道後重遇上訴人, 於是通知警察拘捕上訴人。在現場警誡下上訴人聲稱當日趕時間不小心碰到女生。

辯方的講法是, 當日早上7時10分, 當上訴人離家行經第二條隧道前往港鐵站時,因行程匆忙曾不小心撞向一身穿校服的女童,但不肯定女童便是控方第一證人。

我在這裏長話短說, 不覆述上訴人原審時仔細的爭辯, 他被定罪並判監14天。這件案主要打ID, 以及其他有關違反《查問疑犯規則和指引》的爭論。從上訴判辭看, 幾個證人作供時講法存在一定的差異, 原審及上訴都處理了。沒有機會看到原審謄本, 不能評論A君的師傅對法庭的批評是否合理。就算看到原審謄本, 也未必人人有相同結論, 起碼當時的高院法官與A君的師傅就不一樣了。更何況我沒有資格判上判。報導說本案曾申請上訴至終院但被拒絕, 我找不到有關申請的判辭, 我猜是當時向聽非禮上訴的陳官申請被拒, 而沒有進一步直接向終院申請。

我近年心軟了, 對於給人自新機會心寬了。自新的機會究竟可以給予甚麼人及寬容到那程度, 真的不好說。A君這件案申請執業被拒, 衡量的標準不可能是原審的定罪是否穩妥, 可以採用的上訴程序都採用了, finality prevails。考慮是否容許有刑事定罪紀錄的大狀執業, 並非一刀切但凡有刑事紀錄就一概不批, 因非禮而判監在觀感上確實難以接受讓他執業。另一大狀在偷胸圍被定罪後一直上訴至終院也失敗了, 停牌30個月後已回復執業, 我對此有點猶豫, 非禮這一宗的決定, 我是支持拒絕他執業的判決的。


附注: 上一篇有留言把A君非禮案的上訴判辭部份登出來, 我把它刪掉了。請寬以待人, 不要披露他的名字。
大狀 執業 被拒
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252361

大狀執業被拒的判辭

4天前我寫了大狀執業被拒一文, 司法機構今天上載了有關判辭: RE “A”。在《大狀執業被拒》一文的留言, 除了對A君不能執業的正反意見外, 也涉及對一些有刑事案底仍然能夠執業的大律師的評論。我剛看完判辭, 我同意陳官(Anthony KK Chan Esq)的判決, 除非A君可以上訴推翻陳官的判決, 否則他入行無望。我相信寫這篇也會引起議論, 其實這是好事, 看法無絕對的對與錯, 最緊要是有客觀抒發意見的平台。

不少人舉了資深大狀Coleman及在南丫島偷胸圍內褲的馬大狀曾被定罪, 之後還可以執業(馬大狀停牌30個月後復牌), 而A君卻連申請執業也被拒, 視之為不公平對待的例子(所謂大細超)。如果以此指責大律師公會大細超, 我覺得不公平, 因為大律師公會連A君申請執業也不反對。如果說大細超, 大概矛頭直指反對A君執業的律政司。如果原本已是大律師, 被紀律處分停牌, 停牌多久律政司沒有發言權, 停完就復牌, 恐怕律政司也插不到手, 以此推斷就不能指責律政司大細超了。極其量只能說A君不能執業, 是一件不公平的事。

從判辭看, 判決本身講不上不公平。法官先以「公眾利益」(public interest)着眼, 這一點判辭第33是概覽:
Public interest
38. First and foremost, the admission of a member to the Bar involves a matter of public interest. Public interest is generally accepted as paramount, and there can be no exception in this case. I believe that there are 2 aspects under this head: (a) public confidence in the Bar; and (b) the trust and confidence which a member of the Bar commands from the court and fellow members of the legal professions (both the HKBA and the Law Society).
繼而要看的是「改過自新」
Reformation
64. The second concern of the SJ is the total lack of remorse by the Applicant over the crime he committed.

65. Whilst it may be said that the Applicant’s appeal to the High Court and the CFA were matters of exercising his constitutional right, the evidence before the court does not show that he has in any way accepted his responsibility. This is highly material on the question whether the Applicant has reformed from his past.

先前有報章報導講A君對非禮罪一事已有悔意, 那其實只是A君3位師傅其中一位在推薦信所講, A君自己就自始至終都否認有犯罪, 這又引伸到陳官質疑他的悔意及誠信(因為他原先有些資料沒有披露)。陳官對大律師公會處理這件事的手法頗有微言, 對A君另一位批評非禮罪誤判的師傅就不止微言, 而是大不以為然, 判辭為證:

68. However, looking at the material emanated from the pupil masters, one of them had provided a standardised letter of certification and a very short email confirming his view after the disclosure of additional material by the Applicant. One of them provided 2 letters in addition to the certification and confirmation. In those letters, the pupil master expressed the view that the Applicant has managed to rehabilitate himself. The third pupil master had provided 2 letters of “feedback” as well as the certification.

69. I am much troubled by one of the feedback letters. In that letter, the writer stated that during the pupillage of the Applicant he had asked for and read the full transcript of the trial of his pupil. He had “always been persuaded that [the Applicant was] wrongly convicted”, and he formed the view (after reading the skeleton arguments for the appeals) that “the appeal courts failed to grasp the appeal points”. Further, the writer felt very sorry that the Applicant “had fallen victim to our imperfect criminal justice system”.

70. The court would not attribute to the Applicant the view expressed by another person. On the other hand, it is highly unlikely for the Applicant not to have discussed his conviction with the writer, and it is inconceivable for him to have shown any acceptance of his conviction in the course of such discussion. Mr Grossman did not endeavour to suggest otherwise.

71. The writer was free to express his view and to criticise the court. What is disturbing is that he might well have encouraged the Applicant to believe that he was wrongly convicted and not to accept the criminal justice system. That does not square with the rehabilitation of the Applicant.

批評法庭錯誤定罪, 後果全部落在A君身上。從現實角度看, 被告不服定罪向高院上訴, 上訴被駁回, 繼而向終院上訴, 終院上訴委員會駁回上訴, 理由是it disclosed no reasonable ground of appeal, 去到那地步, 師傅還要白紙黑字講A君是不完善刑事司法制度的受害者(“had fallen victim to our imperfect criminal justice system” ), 豈不是由裁判官批評到終院法官, 大不敬的死罪啊, 你估寫blog, 你以為茶餘飯後吹水, 咁講咪即係對司法制度不滿 (馬鹿一定答嘴)。這一刀斬落嚟, 一撥就擘咗落A君度。我自己閱讀A君非禮案的上訴判辭, 我都覺得無釘錯。當然, 換了是個放官, 原審都可以acquit on benefit of doubt, factual finding, 點講都得, 有證據也可以無視證據存在。我能力有限, 我就看不到釘錯的地方。

如果A君在上訴至終院失敗之後曾經表示及表現悔意, 這次申請執業的結果可能會改寫。又如果他真是寃枉的, 所以他堅持自己無做過, 這刑事司法制度真的不完善……我不懂再講下去了。衡量一個人的誠信, 靠日常觀察, 鑑貌辨色, 其實都不足夠。有些極度狡猾的人, 會把自己包裝得誠懇和善, 笑容可掬, 沒有特別事發生就完全露不出狐狸尾巴來, 看人是高深學問。我最後講這些並不是講A君, 我根本無興趣知他是怎樣的人, 我只在講人生閱歷。我寧可對着個為正義而面黑的人, 好個笑裏藏刀, 道貌岸然, 滿口天主上帝的人。面黑的未害你你都預先知道, 笑面的害了上帝上帝也懵然不知。
大狀 執業 被拒 拒的 的判 判辭
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=252696

政府「御用」大狀翟紹唐親述與黃仁龍關係

1 : GS(14)@2011-04-11 00:42:08

2011-4-7 NM
近來曝光率最高的大狀,要算翟紹唐。

在馬尼拉死因研訊中擔任研訊主任的他,差不多天天見報,曝光率比律政司司長黃仁龍還高。有傳,這位全港有史以來最年輕的資深大狀,是下屆律政司司長的熱門人選。

死因研訊完結後,身為監警會主席的他,又就警方用胡椒噴霧噴中八歲男童一事向記者交代進展。然後,他又以最低工資委員會主席身份,公開指責政府叫勞資雙方協商是不切實際。

曝光頻頻,卻再三強調對律政司司長一職沒興趣。突然炙手可熱,只因一世幸運,時勢造英雄。

年輕,有名譽地位,家庭事業美滿。○二年,翟紹唐獲委任為資深大狀,時年三十六,入行十年,是歷來最年輕獲委任這資格的大狀,至今紀錄仍未被打破。

但當時他認為自己根本未夠班加入資深大狀這個圈子,甚至想也沒想過提出申請。多得「龍哥」教路,才踏出這一步。

翟紹唐口中的龍哥,是律政司司長黃仁龍。

司長是豬頭骨

翟紹唐一生幾個重要決定,原來都跟黃仁龍有關。由申請做資深大狀,到答應做最低工資委員會主席,他也聽黃的意見,接任警監會主席,更是由黃推薦。「佢真係大整蠱,你可以話佢係我恩人,或者仇人。」公職越來越多,時間越來越少,很快變成公職王。

對於黃仁龍,他有讚無彈。「我叫佢龍哥,唔係講笑,真係覺得佢係大佬,睇嘢好透。佢好dedicated,有原則,律政司司長人選,睇唔到有better choice。」他形容律政司司長是豬頭骨。「做得好唔會有人讚,做差少少就俾人㓤。」

「真係無人搵過我,唔好煲啦,你哋不如捧捧Rimsky(袁國強)啦,或者Johnny Mok(莫樹聯)同Teresa(鄭若驊),Johnny靚仔啲,Teresa公職多過我。」

「其實唔好講到我同仁龍好熟,我唔想高攀。」他說,在工作上遇到難題,會請教黃仁龍,但實情是兩人為人父親後,因女兒關係才稔熟,翟紹唐亦因此出現轉捩點。

黃仁龍提攜上位

九年前的聖誕節前夕,他和黃仁龍出席完時任大律師公會主席梁家傑的飯局後,因為要趕回家湊女一同提早離場,途中黃問他會否申請做資深大狀。「我嗰時太後生,啱啱夠十年之嘛,睇吓我啲師傅, Geoffery Ma(馬道立)、Robert Ribeiro(李義),佢哋apply QC嗰時幾勁,我係咩身屍蘿蔔皮,同人邊有得比,我依然都覺得係咁。仲有lead我嗰啲係Ronny Tong(湯家驊)、Robert Tang(現任上訴庭副庭長鄧楨)同Benjamin Yu(余若海),佢哋幾勁,我同佢哋邊有得爭。」

但黃仁龍花盡唇舌力陳「有仔何不趁嫩生」的利害,兩人就於長江大廈外,在寒風下談了個多小時,翟紹唐終決定趕及在截止當天入紙申請。同年,黃仁龍和他一同獲委任為資深大狀,兩人抱着出世相差六日的長女合照。他們的長女和幼女剛巧都是同年出世,後來還成為同學,每朝早兩個男人都會親自送女上學,才開始熟落。

那時長女剛出世,翟紹唐心想,就算「升級」後生意減少,便主力湊女。幸情況沒想像中差,其中一個原因是,又有一班貴人間接「扶持」了他,包括三位前大律師公會主席余若薇、湯家驊和梁家傑。

時勢造英雄

「佢哋最當打嘅時候去咗做立法會,另外有啲就走去做官同移民,你可以話時勢造英雄。」市場上少了一班對手,客戶自然轉聘他人,考慮他這類後備。

「我唔介意做後備。」最低工資委員會主席一職,勞工及福利局局長張建宗首選是鄭若驊,但鄭推了,他執二攤。

未做資深大狀前,他經常為一些前輩做副手,紀錄良好,他又按師傅馬道立吩咐,「升級」後首兩年不加價,很快便逐步接棒坐正。「Timing好,上位快好多。」

隨後大案不絕,單是小甜甜龔如心跟家翁爭產的官司,便做了幾年,又多接了政府的官司。「以前有打過政府嘅case,但做副手,到其他人唔得閒時,政府就會搵你,信得過唔會亂來。」打響名堂後,福臨門七哥徐維均和鏞記的大哥甘健成、亞視的債權人王征也找上門。

因經常代表政府打官司,例如居港權司法覆核案和民間電台成員違反禁令開咪,故被標籤政府「御用」大狀。但他說,大律師這個行業,如同揸的士:「好似鏞記同福臨門,邊個嚟搵我先,我就幫邊個打。」無可否認,大多是有錢人和政府找他打官司。「我接過好多同政府打對台嘅官司,只係settle咗無人知啫。」

自小一帆風順

他坦言,從小到大,事業都一帆風順。自小在長洲長大,讀長洲國民學校,父母是教師,父親翟仕堯是當代書法家,師承水墨畫家呂壽琨。但他成績永遠不是最好那個,從未考過第一。

「我媽媽講得我最準,就係唔使用十足力,考到第二,但做到十足,都唔會考第一。」他不屬於勤力型,是小時候每天會睡十四小時,然後通山跑那類頑童。升中試考得不錯,足以入讀拔萃。中一第一個學期,英文不合格,但中二,已取得九十分。沒資格加入游泳隊,便退而求其次參加拯溺隊,最後以後備身份入選。

小時候原先想做音樂家,拉大提琴,學鋼琴,後來發現,音樂天分有限。於是,發掘其他興趣,加入學校辯論隊。老師認為他應發揮辯才,順理成章報讀法律。

會考成績中上。「好似三、四個A幾個B啩。」那時少人讀法律,他決定到英國升學,擴濶眼界。報考海外升學試,卻大懵忘了問父親拿支票交考試費,也是截止當日跑去問拔萃校長James Lowcock借支票。

師傅皆猛人

他分別在英國倫敦大學和牛津大學,取得法學學士和民事法學士學位,八九年畢業,遇上六四民運。大部分同學決定留在英國,但他不想做二等公民,又沒家庭負擔,決定回港搏一鋪,有危就有機。

原先李國能願意待他回港時收他為徒,但李後來獲委任為御用大狀,當時御用大狀不能收徒弟,翟紹唐於是向李義敲門,跟了三個多月,李義又獲委任為御用大狀,於是他餘下的九個月便跟林孟達、馬道立和其妻袁家寧學師。有四位師傅,行內罕見,他也甘於被當作人球,因每位師傅都是猛人。

他學師完畢,幾個月後剛好全港最top打民事案的大律師行Temple Chambers有空缺讓他加入,自此順風順水。「我有啲徒弟好叻,不過去咗啲唔係好適合佢嘅chambers,發展亦都無咁好。有時啲嘢好睇機遇,你可以叫luck又好,whatever you may call it。」

他從未打過工,連暑期工也未做過,但卻當上最低工資委員會主席。「咁仲好,形象更加中立。」他坦言從未捱過,住的是南灣道市值幾千萬元的豪宅,有多部名貴跑車。但起碼他知道廿八蚊時薪是有X種計法,廿八蚊還夠在大家樂和大快活吃早餐,但午餐便「抿水」。

擇路而行

雖說時勢造就,但翟紹唐其實是擇路而行。很多人推崇的大律師公會主席一職,他說咪搞。「呢行太保守,好顧自己利益,我唔覺得值得嘥時間幫呢班人。」他還跟記者說,做過兩屆執委,發現有些工作相當無謂。「你話同內地部門交流,其實好表面,上到去只係傾吓偈食吓飯,飲飲食食,十一、二月去,一日食三餐大閘蟹咁囉。」他批評政府叫最低工資由勞資雙方協商一樣,也是抱這種態度:「That's me。我只係講啲阿媽係女人嘅嘢。」

他寧願接些和公眾利益有關的工作,例如馬尼拉的死因研訊,讓公眾,包括死傷者明瞭事件來龍去脈和澄清傳聞。「你話菲律賓政府要負責,一直都係港人自講,今次研訊俾大家另一個角度睇件事,例如班友係著住戰前避彈衣,其實佢哋係好勇敢,要鬧就鬧佢哋啲阿頭,點解嗰個時候仲走去食飯。」

又是時間巧合,他再接政府「工程」,原先他手上有一宗官司定於今年三月開審,但去年底達成和解,數天後,便接到當時的副刑事檢控專員薛偉成來電,問他有沒有興趣擔任這宗案的死因研訊主任。

每一個決定,就像早有安排。「你話神安排又得,命運安排又得,好彩又得。」
2 : 龍生(798)@2011-04-11 01:06:36

呢個人真係幾本事...

講野又咁直, 唔怕得罪人, 夠薑!
3 : reference(1610)@2011-04-11 10:14:44

很喜歡講野直腸直肚又有料嘅人
4 : GS(14)@2011-04-11 20:37:42

其實他都識唔少人
政府 禦用 大狀 狀翟 翟紹 紹唐 唐親 親述 述與 與黃 黃仁 仁龍 關係
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273901

只看照片 不看履歷 名大狀專請索女

1 : GS(14)@2014-04-15 00:07:47

http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140414/18688820
靚女有著數,說的是澳洲大狀的女助理。大律師沃特斯特(Charles Waterstreet)的女下屬個個正、靚、索,在當地法律界有「查理天使」之稱,皆因沃特斯特請人時看相片多於看履歷。
聲名大噪逾40載的沃特斯特,為人津津樂道的除了打官司的技巧,還有一班在他周圍團團轉的女助手--奧爾森(Syan Olsen)帶點東方媚態,氣質非凡;巴斯卡里奧(Katherine Buskariol)雙眸圓大,架上墨鏡的輪廓更有點像名模Miranda Kerr。巴斯卡里奧還記得見工當天誤闖會議室,打斷沃特斯特與客人會談,老闆問「你是誰」,她答「我來見工的」,然後他由上至下打量她,就說:「我的天,星期一上班吧!」。
雖然獲聘過程有點兒戲,但這兩位女助手都堅稱自己美貌與智慧並重,絕非花瓶。巴斯卡里奧即將赴美,沃特斯特正招請新天使,直言「很多律師行都著重履歷表,我則只看照片」。
澳洲《星期日電訊報》                                                        
只看 照片 不看 履歷 名大 大狀 狀專 專請 請索 索女
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284482

馮仁昭四圍超:陳庭欣瞞翟威廉 硬撬大狀

1 : GS(14)@2016-03-05 01:12:11

■陳庭欣不時同唐偉倫一齊出席飯局。互聯網圖片








現年28歲嘅前港姐冠軍陳庭欣(Toby)雖然一直唔認,但同港男冠軍翟威廉拍拖已經係公開嘅秘密,兩人仲發展成半同居關係。不過噚日有雜誌報道話Toby瞞住男友,暗交楊恭如舊愛、有米大狀唐偉倫,而男方亦已經有一位穩定女友Candice,因而發展出一段四角戀。



■陳庭欣一直唔承認同翟威廉係男女朋友關係。資料圖片

■早前陳庭欣明明係大狀屋企留宿,但就喺Ig貼咗一張準備瞓覺嘅相。互聯網圖片



明目張膽攬頭攬頸

雜誌報道指上月22號Toby趁唐偉倫個正印Candice唔喺香港,兩人雙雙去數碼港嘅戲院睇戲,一出戲院門口Toby就戴番口罩遮樣,兩人前後腳去攞車,之後就返咗男方喺附近碧瑤灣嘅寓所。其實數碼港戲院已經成為佢哋兩個人嘅密會勝地,月前佢哋又約係嗰度睇戲,Toby又係包到實現身。最高招仲係明明事後Toby去咗大狀屋企留宿,但就喺Instagram貼咗一張準備瞓覺嘅相,被指製造假象畀翟威廉睇,扮喺屋企。報道又話,正印Candice舊年已經知道Toby呢位小三存在,亦都捉過幾次佢同自己男友約會。最後Candice選擇原諒,唔知係咪咁,Toby試過喺一個春茗飯局明知Candice在場,Toby仲特登同唐偉倫攬頭攬頸挑釁,又試過將唐偉倫嘅愛犬相放上自己Ig示威。撰文:馮仁昭





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160303/19513580
馮仁 仁昭 四圍 陳庭 庭欣 欣瞞 瞞翟 威廉 硬撬 撬大 大狀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=296720

資深大狀貌似拍檔 被誤認作債主

1 : GS(14)@2016-05-08 02:23:25

【本報訊】辯方資深大律師彭耀鴻上周曾以自己及同樣剃光頭的拍檔大律師關文渭作例,指兩名外貌不同的高級督察難以認錯對方。彭昨重施故技,指早前有相識多年的同事向他還款廿元,及後才知同事向關借錢,卻誤向他還錢。彭強調是真人真事,並綜合法庭經驗,表明「我哋已經唔太似,可見好容易認錯人」,藉此質疑黑衣男身份。彭又質疑,高級督察傅駿業指黑衣男背部向天仍能踢他的說法不合常理,被盤問時更說得「越來越離譜」,聲言黑衣男「好似馬蹬咁向後踢」。彭揚言:「冇乜可能咁做到喎!我噚晚就喺張床上面試過喇!法官閣下你今晚都可以喺張床試吓。」惹來哄堂大笑。主任裁判官羅德泉笑謂:「做唔到,同年紀有冇關係呀?」庭上笑聲更響。彭回應指「同physically做唔做到有關」。■記者楊家樂





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601781
資深 大狀 貌似 拍檔 被誤 認作 債主
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=299917

陳庭欣撇翟威廉翻嗒有米大狀

1 : GS(14)@2016-07-14 08:09:45

【拍拖買餸】■陳庭欣上周五被影到與擁半億的大狀唐偉倫拍拖行超市買餸。DV圖片








【上周五 鰂魚涌】感情世界真複雜,28歲港姐冠軍陳庭欣(Toby)與港男冠軍翟威廉關係欲斷難斷。上周五,陳庭欣被本報影到翻撻現年40歲、擁半億物業的「有米大狀」唐偉倫(Warren),二人去康怡一間超市買餸再返家玩煮飯仔,Toby昨正式將翟威廉降做好朋友,卻處處維護男友:「佢係圈外人,唔想影響佢。」翟威廉惟有忍痛送上祝福:「最緊要佢開心。」


進擊的陳庭欣被傳在今年1月背地下男友翟威廉,相約有米大狀唐偉倫去數碼港睇戲,之後直踩男方碧瑤灣寓所宿一宵。據了解,當時唐偉倫已有索模女友Candice,四角關係七國咁亂,翟威廉一度選擇分手。正當最近Toby與翟威廉頻頻孖住出席飯局,以為他們已靜悄悄復合。本報日前卻影到Toby翻撻唐偉倫,更結伴去康怡一間超市sweet爆買餸返家。



【除罩試食】■為了試食,陳庭欣放下戒備除口罩,還拿給男友分享。

【有傾有講】■陳庭欣與唐偉倫買完餸去取車,二人邊行邊講,又情深對望。

■陳庭欣疑裙被攝住,伸手去
陳庭 庭欣 欣撇 撇翟 威廉 翻嗒 嗒有 有米 米大 大狀
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=303680

大狀斥教局恫嚇違法治精神

1 : GS(14)@2016-08-16 06:21:01

【本報訊】教育局前晚回應傳媒查詢時,揚言鼓吹港獨的教師須承擔「後果」,若專業失德嚴重或被取消教師資格。法政匯思成員、大律師黃瑞紅批評,教局的言論違反根本法律原則及法治精神,若教師因此遭解僱,法團校董會或須承擔法律責任;香港民族黨批評教育局思想審查,但無阻師生追求思想自由,又稱港獨只是「時間問題」。


無理解僱 教師可索償


黃瑞紅續指,教師談論港獨並不足以違反操守,「煽動學生違法,例如偷嘢,專業操守就有問題,但係同學生講毒品、偷嘢,唔會構成老師被警告,更何況港獨唔係毒品,我睇唔到邊一條法例話講港獨或自決係犯法」。教局重申港獨牴觸《基本法》,黃強調《基本法》是憲法,與可以執行的香港法例有別。後者經過立法會審議等程序立法,「所以(建制派)先至成日講23條立法」,「(教育局)將《基本法》變做基本法例,完全違反法律原則」。政府也無權在法律層面下定論,反而言論自由受《基本法》保障,政府無合理理由限制校園談港獨的自由。黃又提醒各法團校董會,教師可因無理解僱向法庭申索。學校受教育局資助的前提只是提供優質教育,「冇話你唔准講港獨」。教協昨表明不贊成教師向學生鼓吹港獨,但討論時應客觀,尊重不同立場。教協副主席張銳輝批教育局言論形同恐嚇。他指教師不應鼓吹偏頗政治觀點,「但係校園應該有個開放環境討論,你唔畀學生講,係咪就冇港獨呢樣嘢?」■記者白琳




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160816/19738107
大狀 狀斥 斥教 教局 恫嚇 法治 精神
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306009

大狀指單位分契後即可轉讓

1 : GS(14)@2016-11-08 05:48:47

【本報訊】政府加重印花稅後,即有「首次置業」買家以一份買賣合約簽署方式,大手掃入多個新盤單位,部份個案可慳稅近七成。大律師陸偉雄指出,若單位未作「分契」,日後要將整批單位售予新買家,但「分契」後即可自由轉讓。陸偉雄指出,雖然買家可以以較低稅率入市,因今次買家以一份買賣合約購入4個單位,因為屬同一張樓契,業主日後要出售這4個單位,就必須一併出售予同一個買家,「相信要係二手市場搵到個買家要買晒4間機會唔大」。然而,業主日後如果要將4個單位拆開,分別賣予不同買家,則先要將4個單位重新分開為4張獨立契約,俗稱「分契」。


3年後出售毋須付SSD


有業內人士指出,由律師進行「分契」手續並不複雜,但受到額外印花稅(SSD)條例限制,即在購入物業3年之內「分契」,都要向稅局繳付不同比例的SSD稅率。由於SSD只限制住宅物業於3年內轉手,因此如果投資者3年後才把單位「分契」,即可獨立出售予不同的買家,毋須繳付SSD,有機會讓投資者透過未有物業的家人利用低稅率大手買入單位,購入單位作收租投資及轉售。故此,資金充裕的投資者,料受今次辣招的影響有限,政府加辣希望堵塞投資者入市意欲的如意算盤,成效或有機會被削弱。■記者程俊華




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825456
大狀 狀指 單位 分契 契後 即可 轉讓
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=314507

背有米大狀男友陳庭欣翻啅翟威廉撐枱腳

1 : GS(14)@2016-12-10 03:45:29

男女感情嘅嘢,有時真係好複雜,2010年港姐冠軍陳庭欣,之前就同有米大狀唐偉倫(Warren)偷食斷正,搞到佢同地下情男友翟威廉分手。同陳庭欣分手後,翟威廉繼續甘心命抵做女方隻兵仔,喺前度身邊o氹o氹轉……以為陳庭欣感情世界從此穩定落嚟,點知昨日有報道指佢又背住大狀男友Warren,同翟威廉甜蜜撐枱腳近3粒鐘,其間女方托腮放電樣樣齊,冧到「兵仔廉」暈得一陣陣……雖然將男友降呢做番朋友,不過掟煲唔掟蓋嘅陳庭欣,似乎仲想留條後路俾自己咁噃!




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161209/19860121
背有 有米 米大 大狀 男友 陳庭 庭欣 欣翻 翻啅 啅翟 威廉
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318918

煲呔成先例 梁恐難逃UGL案收5,000萬無申報 大狀指或犯「代理人貪污交易」

1 : GS(14)@2017-02-19 12:19:22

【曾蔭權涉貪案】【本報訊】前行政長官曾蔭權被控一項藉公職作出不當行為罪成,最快將會於明日判刑。同樣捲入貪污醜聞的現任行政長官梁振英,2014年被揭發出任戴德梁行(DTZ)董事時,跟澳洲企業UGL簽訂秘密協議,並且在任特首時收取大約5,000萬元酬金。廉政公署前總調查主任、大律師查錫我指出,梁振英有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條「代理人貪污交易」,若果被定罪,最高刑罰跟曾蔭權一樣,可被判囚7年。記者:王家文曾蔭權被控在行政會議處理雄濤數碼廣播牌照申請時,未有申報他計劃租住的深圳東海花園大宅的業主,正是雄濤股東黃楚標。曾蔭權前日被裁定一項藉公職作出不當行為罪成。曾蔭權成為首名被定罪的特首之後,社會上已經有不少聲音表示,「幾時輪到梁振英?」2014年10月有澳洲傳媒揭發,梁振英於2011年12月以戴德梁行董事身份,與當時有意收購DTZ的澳洲企業UGL簽訂了秘密協議,透過提供顧問服務、協助挽留員工以及不作競爭等安排,換取400萬鎊(大約5,000萬港元)的報酬。澳洲傳媒也引述時任DTZ主席Tim Melville Ross指對於有關協議毫不知情。


任特首期間收巨款

梁振英在出任特首期間,分別於2012年12月及2013年12月收取有關巨款,惟未有向行政會議作出申報。本身是大律師的廉政公署前總調查主任查錫我指出,UGL事件的關鍵,是梁振英任職私人機構董事時,收受利益必須得到董事局的批准,而且有關利益與公司業務有關,若果如報道所指當時董事局並不知情,梁振英便有可能觸犯《防止賄賂條例》第9條「代理人貪污交易」,「呢個係實實在在」。查錫我續指,梁振英在任特首時收取UGL的款項,而UGL與港鐵也曾經有多個合作項目,梁理應申報,但是否足以構成藉公職作出不當行為,需要視乎當中梁振英有沒有參與並作出決定,以及有否存在利益關連。


立會下月跟進事件

有法律界人士也指出,梁振英沒有作出申報是事實,不過會否與曾蔭權一樣,背後潛藏利益,最終成功被定罪,「要視乎ICAC(廉政公署)同律政司有幾多料喺手」。立法會在建制派的護航下,否決引用特權法徹查梁振英收受UGL巨款事件,但成立了專責委員會跟進,將於下月3日首次開會。委員林卓廷表示,會要求行政會議秘書處、特首辦等提交相關資料,也會要求特首梁振英出席。林卓廷續指,廉政公署仍然未就事件終止調查,期望在梁振英離任特首之後,廉署能加快調查進度,「再冇(特首)掣肘,唔使再向佢(梁振英)匯報,應該會好啲」。手機用戶請按此觀看 Timeline:曾蔭權涉貪案http://bit.ly/donaldtsang?




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933291
煲呔 呔成 先例 梁恐 難逃 UGL 案收 000 萬無 申報 大狀 狀指 指或 或犯 代理人 代理 貪汙 交易
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=326942

不告刑恐 大狀:除笨有精

1 : GS(14)@2017-03-04 00:23:46

【本報訊】朱凱廸去年9月競選立法會議員期間遭人駕車跟蹤,警方事後以最高可判監5年的刑事恐嚇罪拘捕6人,至昨日突「降級」改以最高僅可判監兩年的遊蕩罪落案檢控其中4人。大律師陸偉雄估計,控方以遊蕩罪檢控,可能是因未有證據證明有人以言語或行動恐嚇朱凱廸。至於遊蕩罪刑罰雖較輕,但檢控難度亦較低,陸形容為除笨有精,並指以今次案情來說,控以遊蕩罪亦屬合理。


遊蕩罪最高可囚兩年


根據《刑事罪行條例》,遊蕩罪主要分兩種,較輕的第160(1)條是指「在公眾地方遊蕩,意圖干犯可被逮捕的罪行」,最高可罰款1萬元和監禁6個月;較重的第160(3)條,指的是「在公眾地方遊蕩,不論單獨或結伴在該處出現,而導致他人合理地擔心本身的安全或利益即屬違法」,最高可判監兩年。陸偉雄稱若控方在庭上能證明,疑犯曾持續跟蹤朱凱廸導致他擔心其自身安全,疑犯已有可能觸犯第160(3)條,即是較重的遊蕩罪。陸又舉例說,若有人匿藏在女廁或陰暗地方伺機偷拍女子裙底,又或是債主派人持續跟蹤債仔逼對方還款,同樣有可能會被控較重的第160(3)條罪名。■記者陳志偉




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945804
不告 告刑 刑恐 大狀 除笨 笨有 有精
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=327522

大狀:政府揀人告欠解釋

1 : GS(14)@2017-03-04 00:23:48

【本報訊】去年10月12日立法會議員宣誓當日,除本案4名立法會議員及早已被「叮走」的梁頌恆及游蕙禎外,其實亦有不少議員也在誓詞前後「加料」明志。代表羅冠聰的資深大律師戴啟思昨質疑,政府對同樣進行政治演說的議員未有採取行動,卻單單針對本案4人,做法偏頗。假若政府最終未能就此提出合理解釋,便可見政府濫用司法程序以達政治目的。


多人在誓詞前後加料

戴啟思陳詞指,根據羅冠聰的誓章,排在他之前宣誓的多名議員均在誓詞前後增加字句,例如陳志全要求「真普選」及「梁振英下台」;林卓廷則謂「打擊貪腐」;黃碧雲表示要繼續跟進鉛水事件;鄭松泰則說出「港人為大,香港萬歲」等字眼。戴同意,其他議員有此做法,不等於羅可照做,但羅的行為與他們沒有明顯不同,卻被入稟起訴,政府要解釋為何有此分別。戴又指,擁護《基本法》不等於要不加批判地支持它,議員即使需要宣誓擁護《基本法》,也可以有各自的演繹及表達自由。另外,劉小麗昨聽完代表她的名譽資深大律師陳文敏陳詞後,雙眼通紅,並趁休庭時上前與他握手致謝。劉向記者解釋,個人立場及用意一直被政府及網上言論扭曲,只因官司在身,不敢澄清。但陳在庭上說出她的心底話,令她很感動。劉稱不擔心失去議席,只在乎法治精神,以及不忿政府利用官司作政治打壓。她指政府在梁游官司勝訴後進一步採取行動,向她及梁國雄等4人興訟,她擔心今次一旦4人輸官司,會促使政府繼續以其他議員宣誓有問題而採取法律行動。■記者楊家樂




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945881
大狀 政府 揀人 人告 告欠 解釋
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=327526

大狀庭上突稱:除非你也是黃絲

1 : GS(14)@2017-06-10 13:38:59

【本報訊】裁判官張天雁開宗明義指影片將是本案主要證據,控辯雙方昨晨花相當時間討論片段可否呈堂。辯方批評控方處理手法,並突有感而發,稱慶幸本案沒陪審團審理,而是由裁判官全權考慮證物是否可信,「除非你也是黃絲」。裁判官即時叫停,直指有關說法不恰當。辯方其後向傳媒澄稱,他所說的「你」是指控方。


官聞言即叫停


昨聆訊焦點之一是4段控方擬呈堂新聞片,代表朱經緯的大狀彭彼得(圖)逐條片批評,認為它們經剪輯或跟案情無關,不應呈堂。他一直面向裁判官陳詞,指幸好本次審訊沒陪審團,「以你的名聲,我們在法庭內感到安心」,並說:「除非你也是黃絲(unless you are yellow too)。」女裁判官張天雁即時叫停:「不、不、不,你在法庭不是說這些的。」彭昨下午向傳媒指,他意思是即使裁判官會正確考慮呈堂片段,控方仍不應提交高度偏頗及有大量旁白的影片,「除非你(控方)也是黃絲」。彭彼得大有來頭,他曾任反黑組高級督察,與同袍高大偉被冠以「印巴雙煞」之名。彭於1990年代先後捲入貪污案及傷人案,最終均無罪釋放,他在斷斷續續停職的接近7年間,完成了法律課程,1997年成為大律師。他亦曾任伯明翰環球行政總裁,與因洗黑錢入獄的楊家誠是好友,但2014年底被撤職。至於律政司署理高級助理刑事檢控專員黎嘉誼與裁判官張天雁,則曾處理不少社運示威案件。黎嘉誼曾經處理黃台仰、梁天琦等多宗旺角騷亂案、黃毓民向梁振英掟杯案,以及示威者涉違佔旺禁令被控藐視法庭案;張官曾審理雙學三子佔據公民廣場案。另外,大約30人昨於聆訊前持標語高聲叫「朱警司冇錯」、「支持警察驅趕暴徒」等口號,並大聲播放粵語歌《大丈夫》。■記者伍嘉豪



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170610/20051075
大狀 狀庭 庭上 上突 突稱 除非 你也 也是 黃絲
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335154

朱經緯案大狀失言 公會籲檢點

1 : GS(14)@2017-06-11 16:00:44

■新任資深大律師陳樂信與袁國強及所屬大律師事務所成員合照。



【本報訊】退休警司朱經緯的代表大律師彭彼得昨在庭上陳詞指,慶幸案件非由陪審團審理,而是由裁判官全權考慮後作裁決,並說:「除非你也是黃絲。」大律師公會主席林定國昨指大律師不應將政治帶到司法程序上,提醒大律師「言行舉止要謹慎啲」。林定國昨在資深大律師委任典禮致辭指,大律師應將政治遠離司法,以保持公眾對法庭公平處理每宗案件的信心。林定國在典禮後解釋,並非針對個別大律師的言行作定論,只是想說明若將政治因素帶到法庭,會增加公眾的誤會。


一人成資深大律師 歷來最少


此外,委任資深大律師的制度在回歸後引入,自1998年以來至昨天,共有91名大狀獲委任為資深大律師。過去每年委任資深大律師的名單上,至少都會有兩人獲委任,最多試過有10人同時獲委任,但今年只有一人獲委任,是回歸後首次。昨獲委任的資深大律師陳樂信,現年38歲,他在倫敦大學取得法學士學位,並在牛津大學取得民事法學士學位,師承大律師公會前主席、資深大律師石永泰、高等法院法官林雲浩等。主力處理民事案的陳樂信稱,樂意出任公職,任何範疇都沒有所謂。■記者黃幗慧



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170611/20051988
經緯 案大 大狀 失言 公會 檢點
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335273

7人認佔旺清場藐視法庭大狀為岑敖暉黃之鋒求情「他們不是罪犯」

1 : GS(14)@2017-07-09 03:48:02

■岑敖暉承認刑事藐視法庭,向法庭表達深切歉意。謝榮耀攝



【本報訊】香港眾志黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及另外5人前年佔旺清場時未有離開,昨在高等法院承認刑事藐視法庭罪。資深大律師駱應淦求情指清場當日,7名被告均沒有使用暴力,當中更有被告因朋輩壓力及好奇心驅使到場,最終被捕,而黃、岑兩人亦沒有利用其知名度煽動群眾,反勸喻佔領人士離開,直言:「他們沒有一個是罪犯!」駱要求判各人罰款,法官押後判刑。記者:蘇曉欣 歐陽聯發


控方案情指2014年11月26日早上,被告黃之鋒及岑敖暉持咪,不斷質問執達吏何謂障礙物及戴紅帽人士是否代理人協助清場,與時任學聯常委司徒子朗一直留守到最後;而另外4人,控方指周蘊瑩戴口罩站於警方防線前沒離開,張啟康則於清場時高舉黃傘站立,蔡達誠在路障附近叫囂後逃走,而朱緯圇則在搬木架阻礙清場,最後全部被拘捕。


黃曾勸佔領者離開

駱大狀代表7名被告求情,他指黃之鋒因組織學民思潮而為人熟悉,十分年輕,有崇高理念,透露黃希望可參與立法會選舉,若被判多於3個月監禁,根據法例將失去參選機會。駱補充,當時傳聞會有黑社會人士將於清場時生事,黃之鋒希望可確保佔領人士安全,清場當日亦呼籲留守人士離開,而最終黃之鋒被捕時遭警員弄傷手臂。據報道,黃被捕後曾稱被警方多次襲擊下體。


岑向法庭表達歉意

至於岑敖暉,駱指岑案發時為學聯副秘書長,關心香港未來,發起學生運動爭取普選,當日留守旺角只為詢問執達吏「市民是否禁制令中所指的障礙物」,以及希望確保佔旺人士安全。岑敖暉願承擔罪責,並向法庭表達深切歉意。駱求情指司徒子朗讀過一本關於公民抗命的書後,認為當社會變得不公義,公民抗命便是最後的解決方法,而參與者需要主動承認罪責,才能減輕對法治的損害。當駱講到司徒現已知錯時,司徒突起身向法官指駱未有依照其指示求情,望押後案件查詢,獲法官批准。駱休庭後重申,司徒當時自願到佔領區留守到最後一刻,其行為已經體現公民抗命的精神。資料顯示,的士及小巴團體於2014年10月20日獲高院頒發臨時禁制令,翌月25及26日,執達吏及警方到旺角亞皆老街及彌敦道清場。事後有37人遭控告刑事藐視法庭罪,熱血公民鄭錦滿及兼職侍應歐煜鈞早前認罪,鄭被判監禁3個月,歐罰款1萬元及被判緩刑。社民連黃浩銘等9人將於今天受審,下周一將再有4名被告認罪,黃之鋒等人將在黃審結後判刑。案件編號:HCMP774、776、781、787、792、793、795/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081720
人認 認佔 佔旺 清場 藐視 法庭 大狀 狀為 為岑 岑敖 敖暉 暉黃 黃之 之鋒 求情 他們 不是 罪犯
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338539

立會擬聘大狀研追討四DQ議員

1 : GS(14)@2017-08-02 06:10:18

【本報訊】因宣誓案被撤銷立會議員資格的社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎,面臨被追討在任議員期間的薪酬、議辦開支等合共逾千萬元。立法會行管會尚未決定是否追討,立會主席梁君彥去信行管會,諮詢是否外聘資深大律師提供相關法律意見,據知獲行管會內半數成員支持,料取得法律意見後,行管會或在8月底的會議討論追數安排。4名被DQ議員是在梁君彥重新監誓後,在過去一個會期、約近9個月時間履行議員職務,故4人堅持沒理由退還薪津,部份建制派議員亦明言對全數追討逾千萬薪津有保留。


陳克勤:一定要追


行管會成員謝偉俊早前公開建議向法庭拿指引,決定追討薪津開支是否恰當,避免日後爭議,梁君彥其後去信行管會成員諮詢是否須外聘資深大律師以取得法律意見。行管會成員之一的民建聯陳克勤回覆《蘋果》稱,同意外聘大律師提供意見,認為「追一定要追」,要按判決行事,認為應與梁游的處理方法不同。公民黨陳淑莊認同尋求大律師意見,重申反對追討4人已預支款項,強調有關資源是用於履行立法會工作,不應追討。有行管會委員認為,若要外聘資深大律師索取法律意見,可考慮找何沛謙。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170801/20108206
立會 會擬 擬聘 聘大 大狀 狀研 追討 DQ 議員
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339301

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019