【新能源十年反思（一）】國家能源局集訓百城官員 新能源城大變身
http://www.infzm.com/content/80779新能源的十年，異乎尋常的發展軌跡，目前來看也帶來了異乎尋常的處境。只有及時反思問題，總結教訓，所有已經付出的代價才值得，所有成績才彌足珍貴。從本期開始，南方週末推出中國新能源十年反思系列。
全國將正式啟動創建100座「新能源示範城市」，這是一次紙上談兵，還是一次電力工業革命的嘗試？
百城新政
如果全國23個省、5個自治區和4個直轄市的三百多個能源系統官員被請來集訓，手拿一本老外寫的暢銷書《第三次工業革命》，你認為會因為什麼事？
2012年9月4日，國家能源局在云南就召開了這樣一次頗為罕見的全國性會議，與浩大的陣勢比起來，討論議題卻有些「老掉牙」——如何建設「新能源示範城市」。
不過，雄心勃勃的國家能源局並不認為話題老舊。
按照國家能源局的想法，從2012年9月起，中國將正式啟動創建100座「新能源示範城市」，以推動當地的太陽能、風能、地熱能、生物質能等可再生能源應用，使可再生能源在城市的能源消費總量中達到大規模應用的比例。
100座城市的規模已佔到中國城市總數的六分之一。新政規定，到2015年，入圍城市的新能源消費比重要達到總量的6%。這意味著，如果新政得以執行，將極大改變中國城市的能源結構。
過去幾年，中國大江南北的城市依靠引進綠色能源企業，都曾自詡為「新能源城市」。但這次，國家能源局試圖重新定義這個已經被「用濫」的概念。
「別再跟我說你有多少風機葉片廠、電池組件廠了，這些都不是新能源了。」
面對台下來自各地的能源局官員，國家能源局新能源與可再生能源司副司長梁志鵬如是說，未來的政策導向是鼓勵應用而非製造，新能源示範城市的考核指標體系也是新能源在能源消費總量中的比重，與製造業規模無關。
過去十年，儘管中國的綠色能源在全球異軍突起，但「重製造，輕應用」的發展模式卻並未對本國的綠色能源消費做出多少實質性貢獻。觀察者們不相信，能源局如此興師動眾，只是為了做一個「沒有太大新意」的示範城市？
畢竟在這之前，各部委類似的示範城市評選已經不少了：住建部在全國搞了「低碳生態示範城市」評選；財政部則有「節能減排財政政策綜合示範城市」；住建部和財政部還聯合組織過「可再生能源建築示範城市」；國家能源局則組織過「綠色能源示範縣」評選……
在眾多類似的示範城市評選中，百座「新能源示範城市」到底有何不同？
分佈式發電：向左還是向右？
一切與一本黑色封面的美國暢銷書有關。
《第三次工業革命》，這本倡導「能源民主」的書籍得到了國家能源局的高度推崇。作者Jeremy Rifkin認為，互聯網技術和可再生能源的結合，將成為第三次工業革命的核心，屆時人們將在家裡、辦公室裡和工廠裡生產出自己的綠色能源。
這一觀點跟國家能源局力推的「分佈式發電」和「微電網」理念不謀而合，成為會議中被各種演講者引用最多的理論依據。
分佈式發電，是相對於傳統的集中供電方式而言，是一種靠近用戶端的能源供給形式；「微電網」也是相對於大電網而言的獨立小型電網系統。國家能源局一直
是分佈式發電和微電網的強力倡導者。二者被視為中國規避新能源上網瓶頸的捷徑和打破電網壟斷的希望，也成為新能源示範城市建設中最重要的內容之一。
為此，國家能源局正在制定「分佈式能源管理辦法和實施細則」以及「分佈式電源上網管理辦法」，並計劃在「十二五」期間建設30個微電網試點，以支持分佈式能源發展。不僅如此，為了規避電力法第25條「一個供電營業區內只設立一個供電營業機構」的規定，國家能源局也在推動電力法的修改。
這遭到了國家電網的挑戰。反對者認為，微電網不僅會增加電力網絡的不穩定性，還會提高發電成本。國家電網一位內部人士對南方週末記者說，這種劃分電網利益，導致其流失客戶的做法一旦在全國鋪開，「各地都會開始蠶食電網的利益，電力格局將發生深刻變化」。
「現在有些人搞所謂的微電網，實際上是借微電網之名，行小電網、配電網之事。」國家電網能源研究院智能電網研究所所長張義斌對南方週末記者說，微電網的概念引入國內後正在被「泛化」和誤用，發電量達到兆瓦級別就不應稱為微電網。
「都在說分佈式，但國網公司跟能源局的理解不一致，能先明確下概念嗎？」在集訓的一個座談會上，湖南省一位官員向國家能源局官員疑惑地問道。
儘管如此，國家能源局的支持者以及為數眾多的新能源企業們則堅持，微電網的概念不僅與單純的規模大小無關，微電網還一定是未來發展的必然趨勢。觀察者認為，這次全國大規模鋪開的新能源示範城市建設，正是勢單力薄的國家能源局試圖將分佈式和微電網鋪向全國之舉——此舉的成敗更多繫於地方政府的配合程度，但目前看來，似乎並不樂觀。
「這是一場變革，分佈式一定是未來的方向。」能源局新能源與可再生能源司處長董秀芬說。
地方政府心態複雜
相比能源局的堅決推行，地方政府則顯得猶豫不決——申報成功自然能納入政績，但前幾年發展新能源造成的諸多問題正讓他們心煩不已，他們擔心新一輪的新能源城市建設又會產生更多令人束手無策的問題。他們已變得不那麼積極。
這次，一度因新能源聲名鵲起的無錫市則意外缺席了新能源城市的申報。中節能諮詢公司副總經理謝正武的理解是，無錫市作為新能源「製造業城市」，能源消費量高，且現在飽受新能源製造業之苦，並不適合申報。「以前太陽能也是給無錫市爭了光的，但現在卻成了討人嫌的，甚至想撇得乾乾淨淨。」總部位於無錫的A股上市公司海潤光伏的董事長楊懷進對南方週末記者感慨地說。
相比放棄者，前來申請者也是心態複雜。一位廣西發改委系統的官員對南方週末記者坦言，其申請新能源示範城市的目的，就是看重國家的補貼資金。「這個問題比較敏感，這兩天很多人問我做這事有什麼政策，我說沒有政策，我知道你們所謂的『政策』就是錢，但能源局不管錢。」梁志鵬的一席話讓上述官員心涼了一半。
這能部分解釋一些地方政府的官員在國外專家講述國外新能源城市建設經驗時，為何顯得那麼心不在焉了，會場的空座位越來越多。
「我們已經拿到了『節能與新能源汽車推廣示範城市』和『可再生能源建築示範城市』兩塊牌子了，再多一塊牌子是次要的，關鍵要有實質性的政策。」一位湖北籍的發改委官員坦言，他們甚至擔心，倘若真申請到新能源示範城市，以後要引進高耗能高污染的項目是不是就更困難了？
「地方政府要積極申請，無非是圖個名或者利，如果都沒有，有強制性的約束條件也行，就像完成節能減排的硬性指標一樣，但是我都沒有看到。」一位新能源券商分析師說。
如今，中國的綠色能源已經陷入了前所未有的低潮期。北京金融街的投資者在憂鬱地問「綠色能源完了嗎」；江蘇製造工廠的工人也被迫從刷有「奉獻清潔能源」標語的車間裡離開，尋找新的工作機會；大力鼓吹「清潔能源改變生活」的海歸創業者，現在也偷偷改行幹別的了……
無法健全的商業模式，束手無策的巨大虧空和難以撼動的電網壟斷，都讓市場對新能源的短期前景感到悲觀，「中國的新能源無論是市場還是政策，都走進了死胡同。」一位與會的五大發電集團的企業代表感嘆說。
在這樣普遍悲觀消極的市場背景下，國家能源局最終能否讓全國100個城市重新振作起來，在推廣分佈式能源上助其一臂之力，則成為考驗其智慧的關鍵。
「云南石林的項目，在政策尚未落實的情況下就大膽做了，這種敢於冒進的精神不一定是壞事嘛。」為了動員台下的各地能源局，一位國家能源局的官員這樣鼓勁。
大學生失業率 城大長居首 去年達7.9%
1 :
GS(14)@2010-11-08 22:31:462010-11-08 MP
每年8間大學產出約1.5萬多名由公帑資助的大學生，但這些大學畢業生的失業率近年出現有升無跌情况，屢破紀錄，2009年大學生失業率為3.2%，較「SARS 後」的04年失業率1.8%，高出近一倍。其中城市大學 更屬「重災區」，失業率長期「冠絕」八大，09年該校失業率高達7.9%，即100個城大畢業生中，便有8人失業。
每年底，大學教育資助委員會均會蒐集各間大學的畢業生數字，掌握畢業生畢業半年後的就業情况。
04 至09年，大學生的失業率上升。04年大學生失業率為1.8%，至2009年升至3.2%（見圖），失業人數由192人升至396人，「失業大學生」足足上升近一倍，比率和人數均為6年之冠。反映「開工不足」的就業不足率亦同樣慘淡，由04年的3.2%，升至09年5.8%，同樣是近年新高。
人力顧問：海嘯所致 3.2%仍算低
人力資源管理學會外務總監吳克儉分析，近兩年失業率較高，主要受08年金融海嘯所致，反映招聘市場尚未復原，加上近年受政府資助大學生數目有所增加，拉高了大學生失業率，但認為大學生失業率3.2%，水平仍是低。
教資會亦公布每間大學的失業率。以09年為例，近400名失業大學生中，城大便佔近四成，人數為155人，中大和理大 各佔約兩成。城大失業率「冠絕八大」，並非今年獨有情况。該校由05年起，失業率之高一直拋離八間大學，近3年情况尤其嚴重，08年的失業率更達8.3% 的新高紀錄。
城大：畢業生不急於入職場
城大發言人回應指出，失業人數當中包括計劃到海外升學 或準備創業的畢業生，並指過去5年該校畢業生的就業率亦與其他大學相若。發言人續指出，城大07年委託一間調查公司就畢業生的就業情况進行調查，顯示每年均有部分畢業生不急於踏入職場，理由是要找到最切合個人興趣、有培訓及可以發展個人潛力的工作，該校會就調查所得資料制定相關措施，協助畢業生就業。
此外，整體薪酬水平方面，嶺大和城大的畢業生的待遇較其他大學低。由於薪酬數據是包括醫科畢業生，令中大和港大會較其他院校高。
教資會的數字亦反映近年畢業生多了選擇繼續升學，以往選擇進修 的比例約為一成左右，但09年則有一成半學生選擇升學，比率為近年新高。
沒現身城大講座傳媒人賈葭仍失蹤
1 :
GS(14)@2016-03-18 23:55:48■賈葭
昨本港城市大學一場演講主講人賈葭「被失蹤」。賈前日從北京赴港途中失蹤，至昨晚已逾48小時，仍下落不明。而北京知名記者高瑜兩會期間「被旅遊」到雲南，全程由兩警員護送。在港生活和工作多年的內地傳媒人賈葭，原本昨早10時應在城市大學主講《誰的香港？兩個欄外人》。城市大學媒體與傳播系昨稱：「這位講者無出現，我們也不知是甚麼情況。」賈前晚在北京機場出境過關後失聯，懷疑與當局調查新疆無界新聞刊登促習近平下台的文章有關。曾任香港《陽光時務週刊》副主編及《端傳媒》評論部門主編的賈葭，曾著有〈內地並不是香港的恩主〉一文發表於內地網站，是論述中港矛盾的「經典之作」；今年1月出版《我的雙城記》一書。
■高瑜（左）與好友王荔蕻在大理聚首。互聯網
高瑜憔悴赴雲南「被旅遊」
另外被以洩密判刑5年、保外就醫中的北京知名記者高瑜，全國兩會前被帶離京城「避會」，由兩警陪同到雲南，在大理見到老朋友、維權人士王荔蕻以及作家許暉。許告訴《蘋果》：「和高老師一起吃飯、喝茶很愉快，兩個保鑣當然也在旁，我們沒甚麼顧忌，該怎麼說話還怎麼說。她因病監外執行，氣色和精神狀態還可以，但她申請出國治病當局一直不許。」高還去了香格里拉和麗江，據朋友上傳的照片，高瑜雖憔悴，但笑容燦爛。昨兩會結束，高已返京。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160318/19535208
城大參與一帶一路PPP研究
1 :
GS(14)@2016-03-28 13:13:43【明報專訊】內地近年積極推動「一帶一路」政策，聯合國歐洲經濟委員會(下稱歐經會)早前已開始研究，冀運用PPP(政府和社會資本合作)模式匯聚資源，在「一帶一路」沿線國家推動運輸物流項目，並在今年1月落實與中國政府、北京清華大學及香港城市大學協議，分別在京、港設立PPP中國中心。負責有關項目的城市大學商學院院長嚴厚民接受本報訪問時稱，他們冀實現PPP標準化，讓執行PPP時有序可依，提高運作效率。
不少內地企業在海外推動項目時忽略環保、不顧財務回報，也沒有考慮到在外國強加自己方式執行工程時的後果，嚴厚民說，這導致內地企業外闖時不斷碰釘兼吃力不討好，笑言現時已經「不能夠光說錢及實力便行」。
汲各地經驗 拓新運作方式
按照歐經會要落實可持續發展的意願，嚴厚民指出，在考慮到各地運用包括BOT(建造、營運及移交)等不同的PPP執行方式運作，PPP中國中心擬推動標準化、開發基本規範、管理風險甚至在如何反貪腐方面，建立機制。他們同時會綜合歐經會在世界各地不同中心的研究成果，去開發創新運作方式。
嚴厚民表示，歐經會目前在菲律賓、日本、西班牙巴塞羅那設立中心，研究以PPP方式提供醫護服務、發揮中小企跟政府合作，以及開發智慧城市項目，卻未有在運輸物流著手研究。
因此，城大會以港鐵(0066)、長和(0001)主席李嘉誠協助發展深圳鹽田港、合和(0054)主席胡應湘在內地及泰國發展公路及基建項目的經驗作借鑒，再經香港的PPP中國中心，?手培訓內地以至地區官員及企業、舉行交流論壇、建立數據庫等，冀有助內地企業在海外應用PPP發展運輸物流項目時更有序進行。
同時，其亦會關注及跟進運用伊斯蘭金融幫助PPP項目發展。他認為，香港從中可發揮核心專長，作為配對民營企業與海外投資回報需時較長的基建項目的中間人。
來源:
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160328/news/eb_eba1.htm
城大教授曾淵滄：次季業績放榜後低吸
1 :
GS(14)@2016-05-17 03:36:16【明報專訊】與張華峰的預測相若，城市大學管理科學系特約教授曾淵滄料深港通於第四季始有機會推出。他又認為，中國證監會及香港證監會於宣布推出深港通前，將加強整頓兩地股市，讓深港通正式啟動後，中資股可迎來長期健康升浪，故他仍持有港交所(0388)，並且正等待該股於8月公布按年大幅倒退的第二季業績後，再增持該股博倍升。
明報記者 葉創成
張華峰於去年第二季大時代期間已沽清港交所，作為比較，曾淵滄於2012年第三季以每股平均價約100元買入該股後便持有至今，放長線釣大魚，「港交所於2012年6月宣布收購倫敦金屬交易所(LME)後，股價曾大跌，但我認為這收購是好事而非壞事，港交所股價下跌並不合理，於是掃貨並持有至今。去年第二季我也沒在高位沽貨，因為『大時代』來得快走得快，我都不懂得走貨；另一方面，即使當時我以每股300元沽貨，對比買入平均價約100元也只是賺兩倍，我覺得『無肉食』，我的投資目標一向不只賺兩倍。我上次買賣港交所是2003年以每股10元買入，直至2007年每股升至250元(賣出)，賺20多倍才有意思，所以賺兩倍我也不捨得沽，而且滬港通之後還有深港通，我在等深港通通車。」
港交所股價上周收報179.5元，較4月25日的高位205.4元下跌12.6%，曾淵滄認為，是深港通短期通車的憧憬落空所致，但他作為有耐性的長線投資者，覺得事情沒什麼大不了，「港交所股價早前突破200元，純粹是炒上去而已，原因是港府於上月14日收市後宣布張德江訪港，令市場聯想到他可能會宣布深港通通車，所以便有炒作概念。但是炒完憧憬後，知道誤會了，股價便跌回原位。」
料一帶一路基建項目來港上市
雖然深港通短期通車無望，惟曾淵滄認為，本周張德江訪港推動一帶一路國策，亦長遠利好港交所，「中國將沿?一帶一路，伙拍有關國家興建很多大型基建，涉及巨額投資，除了向亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)借錢外，也需要上市集資。一帶一路沿線國家的股市發展比較落後，內地A股亦不接受外國企業上市，故這些項目上市的最佳地點便是香港。所以隨?一帶一路伸展出去，多條跨境鐵路將排隊來港上市，這些都是大生意，將來港交所的發展不得了！」
曾淵滄也認同張華峰的觀點，他表示內地「權威人士」發表「L形經濟」論後，深港通短期將不會開通，「可能很接近年底才會通車」；但他認為，中國證監會近日加強整頓A股，等市場進一步規範後再讓中港股市互聯互通，對市場長線發展是好事，「深圳創業板近日炒到好得人驚，有些業務原屬舊經濟的上市公司增發新股收購互聯網公司後，搖身一變轉型，估值就炒至逾100倍市盈率，這是中證監不想見到的。過去一星期市場傳聞中證監擬收緊借殼要求，我覺得空穴來風未必無因，料中證監真的正在『度橋』阻止莊家炒殼股，故未來一段時間方向是整頓，待市場規範化後，再讓深港通通車。前年11月滬港通啟動，全民跟?亂炒一通，將上證指數及創業板指數分別炒高1倍及2倍後，再來個泡沫爆破，我覺得目前中證監不想再搞出『大頭佛』，希望將A股市場發展成為企業集資的寶地，而不是讓莊家來搵小股東笨的賭場。」
中港證監同步整頓 短期炒風料遏
曾淵滄認為，隨?中證監整頓A股，香港證監會短期內亦會加強監管市場，令港股炒風轉趨沉寂，「近年莊家很流行一個炒法，某上市公司1股送5股紅股除淨後，趁紅股尚未出來，便將股價炒上。最近已有個別上市公司發行紅股被叫停，所以我覺得香港證監會也正在整頓市場。」
細價股炒風若被遏止，港股成交額料進一步下跌，不利港交所盈利表現。事實上，港股第一季平均每日股本證券產品成交額只有507億元，按年大跌22.6%，令期內港交所的交易費及交易系統使用費收入按年大跌22.9%至3.5億元，故即使聯交所上市費收入按年增長12%至1.84億元，其現貨分部收入仍按年下跌10%至6.49億元，加上其他分部亦沒有突出表現，集團第一季盈利按年下跌9%至14.3億元，而且是連續3季按季下跌(見圖)。
曾淵滄預測，即使不考慮監管機構整頓市場的因素，港交所今年第二季盈利亦按年大跌，原因是去年第二季港股經歷大時代，每日成交額平均約1600億元，而且上市及配股集資活躍，比較基數頗高。他預料港交所8月公布的成績表較差勁，他正部署等其股價屆時下跌後低吸，「買港交所這些優質股，永遠是趁壞消息出現後才買。2012年我一直等，終於等到LME的壞消息出現；今年也等8月公布第二季業績，等其股價被人『質落去』，又是另一個機會。我對港交所長線股價表現一點也不悲觀，深港通一旦宣布，市?便會好轉，成交額及集資額也會上升，屆時港交所又會成為市場寵兒。」
[封面故事]
來源:
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20160516/news/eb_ebb1.htm
測量師陳佐堅兩否認核准工程 塌頂責任羅生門 城大封口
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:17:51■數名工程人員昨到塌頂的陳大河綜合會堂查看損毀情況。周鴻熙攝
【本報訊】城大塌屋頂事件中，香港測量師學會前會長陳佐堅與城大連日隔空開火，各執一詞。城大兩度發聲明指陳佐堅為倒塌綠化天台的工程認可人士，並有文件為證；陳佐堅兩度反駁否認，並稱保留法律追究責任。對於出現羅生門爭拗，城大傳訊及公關處處長（署任）陳國康昨在記者會上，多次以根據法律意見為由拒正面回應。記者：翁鈺輝 徐雲庭 劉柏麟 周鴻熙
陳佐堅
至於負責有關綠化工程的威華建築公司，至今未對事件作出回應，記者昨到威華位於灣仔的公司查詢，職員只回應稱負責人都去了開會。上周五（20日）城大發生塌屋頂事件後，當晚發新聞稿指有關綠化天台工程是由認可人士、香港測量師學會前會長陳佐堅執行及核准；翌日城大再發稿指，工程曾經由專業人士執行和核查，但陳佐堅一直拒絕公開現身回應事件，直至該晚才發聲明否認，指自己並非該工程的認可人士，該工程亦非由他執行及核准。
陳指城大誤導公眾
周日城大再發聲明，重申負責工程設計和施工的威華建築工程有限公司，於去年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示認可人士是Chan Jor Kin Kenneth（即陳佐堅）；至昨晨陳佐堅再發聲明，承認他曾為威華提供書面意見，闡明建築物條例下綠化工程是否建築工程，但謂如以該文件推斷他是該工程的認可人士，實為不當，重申自己並非該工程的認可人士，又指城大的回應完全與事實不相符，有誤導公眾之嫌，重申保留一切法律權益。由於城大與陳佐堅各自表述，陳國康昨召開記者會講述塌屋頂調查進展時，被問及陳佐堅在事件的角色問題，包括陳佐堅對工程提供過甚麼意見，是否他認為有關工程毋須向屋宇署入則，及要求校方公開相關文件，陳國康都以根據法律意見，不肯作進一步評論。
需填表格證受委託
測量師學會前會長何鉅業在電台節目則稱，按法例專業人士要成為工程的認可人士時，需要填寫專業表格、列明已受業主委託，願承擔《建築物條例》的責任，再將文件提交屋宇署，才完成認可人士身份確認程序。註冊工程師顧問協會主席黎兆麟指，若大堂之屋頂由維修用途之天台改為一個環保綠化天台，已構成用途改動，牽涉結構承重之改變，按法例應聘請註冊結構工程師審視認可及監管。對於今次事件中的有關工程是否需要入則問題，屋宇署再以調查工作仍進行為由，稱現階段不宜作出評論。另外，由校方聘任的獨立認可人士及註冊結構工程師，昨晨檢查有綠化天台的大樓，多名戴上安全帽的人員到陳大河綜合會堂查看，亦到毗鄰惠卿劇院天台視察喉管及拍照，並到學術樓（一）的實驗室天台，撿走植被底泥土樣本化驗。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160524/19624948
逾6萬呎綠化天台無入則教職員會轟城大自己人查自己人
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:45【本報訊】城大陳大河綜合會堂上周五疑因不堪綠化天台濕泥的重擔，整幅屋頂塌下釀3人受傷，城大今晨將召開調查委員會首次會議。會議前夕，《蘋果》發現城大校園至少有10幅總面積逾6萬平方呎的天台植被未有向屋宇署入則，部份有滲水及金屬銹蝕問題，令人擔心塌頂意外隨時重演。城大教職員協會關注未入則綠化天台的安全，並促調查委員會加入法官，免外界質疑有自己人查自己人之嫌。記者：翁鈺輝 陳志偉 黎家駒
有26年歷史的陳大河綜合會堂上周五整幅屋頂突然塌下，專家懷疑是天台綠化工程鋪泥種草後，濕泥吸收大量雨水令屋頂負荷過重。城大承認發生意外的綠化工程未有向屋宇署入則，並首次透露學術樓（一）、康樂樓、鄭翼之樓均在未有向屋宇署入則的情況下綠化天台，但否認有錯，強調校方事先已找承建商及其委託的認可人士評估，確認工程毋須入則。校方未有詳細公開校內有多少綠化工程無入則，稱正在檢討綠化工程，並已聘請認可人士和結構工程師，今日起會對校方有關建築物再作安全檢查。
城大校長郭位
4無入則天台非石屎屋頂
《蘋果》遂根據航拍相片及屋宇署圖則分析，發現城大至少有14幅較大的天台植被，其中至少有10幅未有向屋宇署入則，總面積約5,700平方米（逾6萬平方呎），略大於13個籃球場。涉無入則的天台植被中，較危險的4幅均是設置於承重力遠遜於石屎的金屬支架屋頂，包括塌頂的陳大河綜合會堂、惠卿劇院及學術樓（一）兩個實驗室。雖然城大繼前日清除了惠卿劇院植皮，昨再派員清走兩個實驗室屋頂植被，但有驗樓師指惠卿劇院及實驗室都有滲水情況，故這些地方仍有風險促盡早維修。至於其餘6幅未入則的植被，則分別設於學術樓（一）、鄭翼之樓及康樂樓天台。城大各天台昨保安森嚴，記者難接近塌頂現場採訪，但見到不時有人手持圖則在屋頂邊緣視察。
一名委員或曾處理綠化
城大發言人指8人調查委員會今晨9時將就塌頂意外召開首次會議，不過校方未有披露委員會名單，城大校長郭位強調會議後會向傳媒交代事件。城大教職員協會主席謝永齡批評校方至今仍未向公眾交代是否已巡查校園所有天台綠化相關的工程及確保安全，並稱有教職員擔心安危，考慮暫不上班。謝永齡續指，現時8名委員中，學校行政人員幾乎佔一半。他關注負責學校行政事務的副校長李惠光，有可能曾處理綠化工程，他擔心這安排影響調查公平性，並有自己人查自己人之嫌。他指塌頂意外嚴重，對於校方並無邀請教職員協會成員加入調查委員會感失望。他建議加入法官等獨立權威人士，增加委員會公信力。屬委員會學生代表之一的城大學生會幹事會署理會長李澤軒，表示歡迎校內綠化，但更關注安全問題。他認為今次意外中，校方有疏忽，要找出原因問責。他指早前的綠化工程動工前沒有進行校內諮詢，促請校方日後要增加透明度。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623724
城大堅稱陳佐堅認可
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:53■城大昨派員拆除學術樓（一）實驗室天台的植被。文兆麟攝
【本報訊】城大1,400平方米（約1.5萬平方呎）綠化天台轟然塌下，引起市民震驚，不少教職員亦難以置信。有內部人士估計，重建塌頂的陳大河綜合會堂及解決潛在問題，或須花費逾2,000萬元。意外的羅生門爭議亦持續，城大昨堅持測量師陳佐堅是天台綠化工程的認可人士，繼續與陳佐堅各執一詞。城大上周五陳大河綜合會堂塌屋頂後，曾書面指會堂天台綠化工程由威華建築工程有限公司設計及施工，並由認可人士陳佐堅執行及核准。但翌日測量師學會前會長陳佐堅出聲明指城大說法不確。至昨日城大再回應，稱威華建築去年3月及10月交城大的文件中，清楚顯示工程認可人士是Chan Jor Kin Kenneth即陳佐堅。有城大前員工則指，無論真相如何，均反映城大管理層專業知識不足，未有及早叫停危險工程。他認為這與物業部具專業資格如測量師等員工，近年相繼退休或離職有關。■記者翁鈺輝
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623742
終院曾定免入則條件 城大不符
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:56【本報訊】城市大學綠化天台坍塌疑沒有向屋宇署入則申請肇禍，香港大學法律學院首席講師張達明援引終審法院判詞，直指只有工程不涉及建築物的結構，並且在建築物內進行，才可獲豁免入則；但城大的相關工程，兩項條件都不符合，沒有理由可以獲豁免入則。
■張達明昨接受有線電視訪問，引述終院案例。有線電視畫面
為汀蘭居案頒判詞
發生綠化天台坍塌事故後，屋宇署一直未有交代究竟城大的天台綠化工程，是否需要入則申請，各大學亦對天台綠化是否需入則各有各說。有線電視新聞昨日引述法律學者張達明表示，終院2007年曾經就一宗官司頒下判詞，指明工程要豁免向屋宇署入則，須同時符合兩個條件：第一是不得涉及建築物的結構；第二是工程必須在建築物裏面進行。該宗官司涉及信和向恒隆購入「汀蘭居」酒店後，交收時認為貨不對辦，要求取回定金，其中一項指控是天台工程無入則。當時終院就頒下有關判詞，又指《建築物條例》的原意是保障公眾安全，應該要從嚴解釋豁免條文。張達明在訪問中直指城大的綠化天台工程，兩個條件都不符合：「因為第一，佢（城大綠化工程）喺天台上面，但終審法院講天台上做嘅工程，其實並不受到豁免；第二，當我哋睇到佢（城大）成個綠化工程咁大範圍，講緊係萬幾平方英呎，即係3個籃球場咁大，好明顯呢個綠化工程係會增加樓面負荷，其實係必然對樓宇結構有影響。」■記者黎國剛
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623797
Fiona關心母校城大傷者
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:45:22城市大學綠化天台於日前發生坍塌恐怖意外，事件造成2男1女受傷，薛凱琪（Fiona）曾於城大主修創意媒體，對於生塌頂意外，Fiona接受電話訪問說：「意外發生冇人想，最緊要冇好大傷亡，自己作為喺城大讀過嘅同學，我都希望所有老師、同學仔安全，祝受傷嘅人早日康復。」
Fiona表示當年自己的學系位於學校大門右邊地庫：「每日返學就喺門口旁邊上堂，好少周圍走，所以今次發生意外嘅大樓比較少去，當年亦都冇建草皮。」此外，Fiona日前接受有線節目訪問，坦言早前在台灣出席祖名生日會時，見過他的嫩模新歡NaNa。採訪：皓騫
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160523/19623196
Next Page