ZKIZ Archives


﹁志工﹂辜仲諒現身 ﹁副教授﹂辜仲瑩開課 沉寂二年 辜家兄弟復出首演轟動

2011-2-28  TWM




好久不見辜仲諒、辜仲瑩兄弟!哥哥辜仲諒從慈善出發,身段柔軟,不看清楚還以為就是基金會裡的尋常志工;而弟弟辜仲瑩以副教授之姿,在大學開課,引發媒體瘋狂追逐。這對性格迥異的兄弟以一低一高的姿態,為重返市場熱身。

撰文‧劉俞青

沉寂了二年之久,辜仲諒、辜仲瑩這對分別執掌超過數千億元金融版圖的辜家兄弟,經過幕僚仔細的思考與估算之後,近日,各自選擇不同的舞台復出江湖;但兩人性格大相逕庭,境況也各異,因此復出的姿態不同,身段也不一樣。

相 對之下,哥哥辜仲諒的處境其實更為艱難;去年十月紅火案一審宣判,辜仲諒被判九年重刑,官司還在繼續上訴;另外還有一樁澄清湖購地案,至今還在地院審理 中。換句話說,陰霾雖然逐漸沉澱,但官司風暴畢竟尚未遠離,一位金融界的長輩友人說:﹁如今就談復出,還是一條漫漫長路。﹂但情勢並非如此單純,辜仲諒畢 竟是長子,無論外界風雨,中信金的版圖仍以他為首,是永遠不會改變的事實。但近幾年來,爸爸辜濂松的健康情形大不如前,偌大的事業版圖非得有人主政不可, 因此即使外界情勢交迫,但評估集團內部狀況,尤其去年剛剛生下家族內唯一的女兒之後,辜仲諒這位大公子選擇從最安全、也最有助於形象提升的慈善基金會董事 長身分出場。

哥哥復出﹁首演﹂大成功

儘管之前辜仲諒已經好幾次低調參與基金會的活動演出,但始終沒有對外界正 式露臉。幾經推敲,辜家大少復出的對外﹁首演﹂,選擇在去年溫馨歡樂的耶誕節氛圍下,在十二月二十五日當天,辜仲諒和一六○位偏遠弱勢的小朋友共度耶誕 節。或許是當天小朋友純真的性情感染下,理著平頭、神采奕奕的辜仲諒叔叔講故事、做薑餅,帶孩子們逛故宮,最後還當起耶誕老公公送禮物,氣氛融洽。

據悉幕僚們事後評估,這次的首次演出:圓滿成功。

首 演開紅盤,讓幕僚們信心十足,因此第二場演出時間緊接著很快敲定。今年一月二十三日,辜仲諒和七十位長期接受基金會課後輔導的學子們一起圍爐,首演時還顯 得有點生澀的辜仲諒,逐漸熟悉這樣的舞台,和過去穿西裝、打領帶的辜董事長畢竟不一樣。他穿起輕鬆的休閒服,敞著半開的襯衫,辜仲諒很快就融入孩子的世界 裡,穿上綠色的基金會背心,和現場志工們幾無二致。

辜大少柔軟的身段,讓這條復出之路儘管漫長,但終究有了不錯的開始。

弟弟開課談購併格外有感受相對於哥哥的低調、柔軟,過去被媒體形容為獵豹,甚至以﹁性格高傲﹂形容的弟弟辜仲瑩,就很不一樣。

也許是官司陰霾逐漸散去的關係,辜仲瑩做起事來開闊許多。儘管和哥哥一樣不掛名公司任何職務,但接受媒體採訪仍然侃侃而談購併寶來證的種種方式,而且去年尾牙時就主動向媒體高調宣布:我要去教書了!

這個被外界解讀為﹁自行架設舞台﹂的出場方式,大出市場人士的意料之外。有人以﹁官司遠離,復出江湖理所當然﹂解釋,也有人認為﹁果然是辜仲瑩風格,行事思考都與眾不同﹂。

這次辜仲瑩選擇的開課地點是東吳大學企研所,他的爸爸辜濂松恰好是該校董事會裡的監察人。過去幾十年來,辜家對東吳大學﹁貢獻良多﹂,辜濂松是東吳大學會計系的傑出校友,連辜仲諒也是東吳日文系畢業,一門三傑都與東吳大學關係緊密。

開課當天,幾十家媒體擠爆小小的教室,恭候辜仲瑩的到來。辜二少在眾多鎂光燈的對焦下,蓄著小鬍子、穿著白色襯衫、一身晒得發亮的皮膚,有如王子般翩然駕到,還帶上前財務長邱德馨作為助教,坐鎮在教室最後一排監看,氣派十足。

在麥克風前,辜仲瑩暢談開發金控對購併寶來證的看法,也仔細解釋這次為什麼會來開課的原因,和過去高傲的態度相比,其實也有很大的轉變。

在東吳大學開了一門課,以後每周一下午,都會出現在東吳大學的校園裡,等於過去幾乎從不和外界打交道的辜仲瑩,對外開了一扇小窗,伸出一根手指頭和外界互動,學習用不同的態度,逐漸重返市場。

課堂上,辜仲瑩開的這門課叫﹁企業購併理論與實務﹂,但在現實世界裡,他就是因為購併金鼎證,付出慘痛的代價,不僅損及股東權益,也讓自己因此官司纏身,繞了一圈,才在此以教書作為重新出發的舞台。﹁人生如課,課如人生﹂的交錯情景,想必辜二少上起課來特別有感受。

和哥哥以﹁志工﹂低調復出相比,﹁副教授﹂辜仲瑩成功聚集所有媒體的關注,兩兄弟一低一高的出場方式,對比強烈,讓人印象深刻。未來,兩兄弟各擁中信金、開發金,勢必還會在市場上碰頭,一舉一動永遠都是市場焦點。

劉俞青


誌工 辜仲 仲諒 現身 副教授 仲瑩 開課 沈寂 寂二 二年 辜家 兄弟 復出 首演 轟動
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=22894

維持原判 原華南理工副教授“超生開除”案終審

來源: http://www.yicai.com/news/5014671.html

當年備受關註的華南理工大學副教授蔡智奇因超生被開除案又有新進展。

17日,第一財經接到蔡智奇轉來的《行政裁定書》。由廣州市中級人民法院發出的這份《行政裁定書》裁定,維持原判“不予受理”的裁定,蔡智奇被開除一事應依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》等相關規定處理。而此前蔡智奇就此事提請勞動仲裁時也被拒,理由是該事件屬於行政處分,應該走行政法庭。

從結果來看,法院和勞動仲裁部門之間有“踢皮球”的嫌疑。

蔡智奇於2007年12月26日在美國留學期間生下大女兒,於2010年1月23日在國內生下二女兒,期間於2009年9月1日開始在華南理工大學工作。2013年11月19日,華南理工大學認定蔡智奇超生,將其開除。

因為不認可“超生”,蔡智奇開始了歷時兩年半的起訴、申訴、上訴和尋求其他救濟途徑的歷程。

2014年1月23日,代理律師陸妙卿到廣東省勞動人事爭議調解仲裁院申請勞動人事爭議,結果被駁回。當時仲裁院的理由就是《關於給與蔡智奇開除處分的決定》是屬於行政處分,不屬於勞動人事爭議仲裁的範圍。

蔡智奇於是提起行政訴訟。廣州市天河區人民法院以其要求事項不屬於行政訴訟的受理範圍而不予受理。蔡智奇不服,提起上訴。廣州市中級人民法院作出終審判決,蔡智奇與華南理工大學之間屬於人事爭議,應按照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》相關規定尋求救濟,並不屬於人民法院行政訴訟的受案範圍。

陸妙卿認為,廣州市中級人民法院的裁定結果是避重就輕,虛晃一槍。她分析,這次行政訴訟針對的是華南理工大學認定超生這一具體行政行為是否合法。認定超生和開除是兩個不同的行為,雖然有因果關系,但是完全獨立的兩個行為,而且行為性質完全不同。認定公民是否違法計劃生育是屬於計劃生育行政管理部門的權責,但迄今為止沒有任何一個計劃生育行政管理部門出具書面認定蔡智奇違反計劃生育,華南理工大學擅自做出這種認定,屬於違法行政。

“廣州市中級人民法院沒有對華南理工大學是否具備這種行政權力以及做出超生認定的行為屬於什麽性質做出解釋,是有意避重就輕。”陸妙卿說。

蔡智奇今日向第一財經記者表示,這次的裁定結果是他意料之中的,因為他早就知道這條維權的道路不好走。

“這幾年,我就像堂吉訶德一樣,奔走在各級勞動人事仲裁、民事、行政法庭,不斷地起訴和上訴,同時尋求華南理工大學和教育部的申訴救濟。但是,寄給教育部多個部門的EMS快遞信卻始終石沈大海,沒有任何回應。”蔡智奇說。

遭遇法院和勞動仲裁部門踢皮球,下一步該怎麽辦?蔡智奇表示,自己過去幾年在這件事上消耗了大量精力,實在疲倦了。代理過多起超生相關案件的律師吳有水認為,可能的途徑是回頭重新找勞動仲裁。

蔡智奇目前依然在高分子研究領域工作,正在進行研發和產業化結合的新模式探索。

對於該案件的進展,記者將繼續關註。

 

 

維持 原判 華南 理工 副教授 超生 開除 終審
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=197066

廉署起訴「城大」前副教授及另外三人涉嫌詐騙六百萬元

1 : GS(14)@2011-04-02 14:43:27

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1152.html
廉政公署今日(星期三)落案起訴一名香港城市大學(「城大」)前副教授及另外三名人士,控告他們涉嫌就提供資訊科技顧問及培訓服務詐騙六百萬元。
被告為熊尚麟,六十四歲,「城大」前副教授;周曉強,四十一歲,城大專業顧問有限公司(「城大專業」)前高級項目經理;田春芳,五十二歲,毅協有限公司(「毅協」)董事;及熊的妻子馮惠儀,五十六歲。
各被告被控共十項罪名,即六項欺詐、一項串謀詐騙、一項串謀偽造、一項使用虛假文書的副本及一項偽造。
各人將於星期五(四月一日)上午九時三十分在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院審理。
廉署早前接獲貪污舉報,調查後揭發上述涉嫌罪行。
熊於案發時為「城大」電腦科學系的副教授。他成立了資訊科技服務小組以負責外間工作,主要提供資訊科技顧問及培訓服務。「城大專業」為「城大」全資擁有的公司,負責處理有關外間工作的行政事宜。
其中一項欺詐控罪指,熊涉嫌向「城大專業」訛稱馮曾向該小組提供顧問及培訓服務,並意圖詐騙而誘使「城大專業」向馮支付共逾一百九十萬元。
另外四項欺詐控罪指,周涉嫌向「城大專業」訛稱四名親屬曾向有關小組提供服務,並意圖詐騙而誘使「城大專業」支付共逾二百四十萬元。
其餘一項欺詐控罪指,田涉嫌向「城大專業」訛稱一間公司曾向有關小組提供服務,並意圖詐騙而誘使「城大專業」向該公司支付共逾六十五萬元。
熊及田同被控一項罪名,指他們涉嫌串謀詐騙「城大專業」,即向「城大專業」訛稱「毅協」曾向有關小組提供服務,並不向「城大專業」披露「毅協」是熊實益擁有及控制,因而導致「城大專業」向「毅協」支付共逾一百六十萬元。
熊及田另同被控一項串謀偽造罪名,指他們涉嫌串謀製造多份由馮與多間內地公司及人士簽訂的虛假合約。
熊又被控一項罪名,指他涉嫌使用上述虛假合約的副本。餘下一項控罪指,馮涉嫌製造上述其中兩份虛假合約。
上述涉嫌罪行於一九九九年六月至二○○六年期間發生。
「城大」在廉署調查案件期間提供全面協助。
各被告已獲廉署准以保釋,以待星期五出庭應訊。
廉署 起訴 城大 副教授 另外 三人 涉嫌 詐騙 六百 百萬 萬元
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=273726

外籍副教授變淫狼 性侵女學生強吻亂摸

1 : GS(14)@2016-08-13 14:50:07

台灣媒體周三報道,台中某大學一名講授英國文學的美籍男性副教授,被控3年前藉口請系上一名女學生到教師宿舍幫改學生考卷,卻親吻、撫摸女學生調情並強脫對方衣裙猥褻,事後被女學生寫電子郵件質問,副教授竟自稱:「我是一位正直的教授。」最高法院指副教授出庭認錯道歉,已失去教職且目前每周需洗腎3次,應無再犯之虞,今依強制猥褻罪判刑8月、緩刑3年,全案定讞。判決指出,本案副教授案發前已在同一所大學任教多年,形象良好,師生關係融洽,課餘常聚餐或討論課業。2013年4月27日下午3時許,副教授約本案受害女學生(當時22歲)到他的宿舍幫改考卷,並預付5000元新台幣酬勞,女學生傍晚赴約後,副教授拿出小食跟飲料招呼女學生看影片,趁機對女學生毛手毛腳。女學生指控,副教授當時表示:「我可以看妳左手的手鍊嗎?」她伸手沒起疑,副教授抓着她的手掌摳手心,然後從手背一路吻到她的後頸,她嚇呆了,副教授接着強脫她的衣裙,對她亂搓亂捏外還狂吻,她急得頻喊:「No!Stop!I don't like this!I want to go home!」(我不要!住手!我不喜歡這樣!我要回家!)卻推不開身高1.8米、體重90公斤的副教授。 女學生指稱,對方不管她正在生理期,硬摸她私處,說她:「心地好,身材也很好,我喜歡你發出抗拒的聲音!」直到當晚7時許接到母親來電追問行蹤,副教授才放她回家,臨別時仍把她拉近強吻一番,她回家途中很崩潰、很受傷,回到家一直洗澡,難以置信平時謙謙君子的副教授會這樣對待她,且隔天副教授還打電話要約她看電影。經過閨蜜鼓勵,女學生將實情告訴父母,並寫電子郵件質問副教授蒐證,不料副教授閃避問題,卻強調:「我是一位正直的教授。」、「妳好酷。請放輕鬆,然後和我說話」等語,女學生提告要求副教授公開道歉。副教授對於有無親吻、撫摸女學生隱私部位等侵犯行為,前後供述反覆,還推稱女學生愛慕他而主動投懷送抱,僅願為雙方誤解而道歉,但要求女學生也回覆一封道歉信。法院一審斥副教授未以身作則品德教育、沒謹守師生應有分際,傷害學生對師長的尊敬與信賴,依強制猥褻罪判刑8月。副教授上訴二審後改口認錯道歉,女學生同意原諒,二審指副教授因本案已失去教職,且年屆6旬、因多項宿疾合併腎功能衰竭,前年7月開始洗腎,應無再犯之虞,准予緩刑3年,最高院現維持二審判決定讞。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160812/19733488
外籍 副教授 變淫 淫狼 性侵 侵女 學生 強吻 吻亂 亂摸
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305510

師生戀遭副教授狠飛 台女生勒索10個LV

1 : GS(14)@2017-02-08 22:31:21

台灣成功大學驚爆師生戀,一名潘姓副教授(圖)欲與張姓女學生分手,不料女學生威脅要以十個名牌手袋作為掩口費,否則向校方及傳媒爆料。副教授憤而告上法庭,台南地方法院以恐嚇取財未遂罪判女學生5個月有期徒刑,並向副教授賠償3萬元新台幣(下同.約7,500港元),全案仍可上訴。據知,副教授2006年與女學生相戀,後打算分手,惹女學生不滿,多次以短訊恐嚇及致電其辦公室騷擾,又寄出電郵「言行暴力、不尊重女性、傷害被告身心、假學道罔為人師」破壞其名譽。副教授不勝其煩,傳短訊表示願送上名牌手袋作補償,不料女學生開出十個LV、Fendi或Chloe手袋為交易條件,遭副教授拒絕後,女生再次勒索30萬元(約7.5萬港元)。副教授因此對女學生提告,女學生否認恐嚇取財,自言訴諸傳媒是合法手段,案件經審後,女學生被判罪成,囚5個月,可選擇繳交15萬元(約3.75萬港元)罰款代替刑期。法官認為女學生行為讓副教授心生畏懼,侵害到他免於恐懼的自由權,需賠償副教授3萬元。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170208/19921376
師生戀 師生 副教授 狠飛 女生 勒索 10 LV
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=325967

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019