「什麼？妳想買毅信？妳一定是今天看了沈大師的推薦吧？我勸妳還是不買的好，我簡單的數一數近期他的『罪狀』，上周五他才推薦買長盈（６８９），那天長盈一開市高見０．２９元之後，現在已經跌至０．２４元了；妳可知道早前他曾經品題過的股份的下場嗎？一月尾他曾品題匯隆（８０２１），當時其股價為０．１８８元，可是今天妳看，已經跌至０．１０５元了；二月初他提一提譽宴（８１０７），當時該股是２．１１元左右，雖然幾天後曾經高見２．２９元，可是今天妳瞧，已經跌至０．７５元了；再看看三月初他提及的寰宇國際（１０４６），當時一度被搶高至０．２８元，可是今天妳看，已經跌至０．１６３元了；最誇張的是，上月尾品題的中國家居（６９２），當時的股價是０．９５元，雖然兩天後曾經高見１．１元，可是今天已經暴跌至０．４０５元了，看樣子這兩天還要繼續跌呢！如此多的劣績，妳還要相信他？還是不買的好。」我一聽說朋友想買毅信，就一輪機關槍似的掃了出去。
「唉！不是我想買，是我的朋友硬要買，我也沒辦法，你就照買吧。」朋友說。
既然如此，也只好勉強掛牌了。雖然上牌之後毅信曾經反彈至１．１９元，可是不旋踵已經接了貨，不消半小時，其股價已經跌至１．１５元了。
「可別讓我批中，根據過去的經驗，毅信日內隨時會跌回１元，填補今天早上的上升裂口１元左右。」我隨即致電朋友。
豈料言猶在耳，下午毅信就曾經跌至１．０１元，幾乎完全填補了今天早上的上升裂口，我也無話可說了，雖然收市稍微回升至１．０６元，可是朋友的賬面已經出現了二千元的虧損。
真不明白，我已經即時大數沈大師曾經品題的股份的禍害，朋友仍然要甘心上釣，真是無言以對。
本來以為稻香推廣一蚊雞，假期必定會大排長龍，於是上周日晚上不到六時半就去旺角雅蘭中心那間準備排隊輪候位子，豈料居然沒有人排隊，輕易地找到了位子。
今天落了單，心想不知道一個人可不可以享用一蚊雞，一問之下原來一樣可以享用，沒有限定兩位或以上才可享用，那太好了，於是馬上等候位子，不消一刻就有位子了。奇怪，難道香港人都轉了性，有便宜居然不佔？
結果是，一個人，一隻雞，兩瓶啤酒，結賬才是三十八元，好像算便宜了，可是，是電腦結的賬，該不會錯吧？啤酒二十四元、雞一元、茶芥十二元，再加加一服務費，照算也該是四十一元嘛！不明白！
早知如此，每天晚上都上稻香用膳比起自己回家做飯還更划算，反正優惠期有限嘛！
次日，沈振盈亦在其《蘋果日報》的專欄內加入「品題」毅信之行列，結果其股價以１．２３元開出，於高見１．２４元之後回落至１．１８元收市。
兩日之內竟然有四大財演合力吹奏，而「品題」的理由全是三個字－－搏賣殼。究竟這是巧合亦或是有預謀？真是天曉得！
然而，在四大財演的大合奏之下，毅信的股價竟然無法突破１．２４元的阻力而長驅直進，卻幾乎跌至低收，究竟今次財演是在派錢？抑或是在幫手散貨？又是天曉得！
對於沈、周的「品題」，真是不敢恭維，且來看看他們自四月二日以來截至四月二十五日所曾輪流「品題」過的股份表現：
四月二日周公子「品題」彩娛（８０２２），當日該股高見０．４２元之後亦以此價收市，可是昨天收市已經跌至０．２６元，較之當日的最高價及收市價低了５９％及５２．６％；同日「品題」的天年生物（１１７８）最高曾見０．１８７元，收市為０．１８４元，昨天已經跌至０．１４２元，較之當日的最高價及收市價分別低了２４％及２２．８％；
四月四日沈大師「品題」的長盈（０６８９）最高曾見０．２９元，收市為０．２６元，昨天已經跌至０．２１元，較之當日的最高價及收市價分別低了２７．５％及１９．２％；
四月八日周公子「品題」的中銅資源（０４７６）最高曾見１．１８元，收市為１．１３元，昨天已經跌至０．８８元，較之當日的最高價及收市價分別低了２５．４％及２２％；
四月九日周公子「品題」的世界集團（０７１３）及幸福投資（８１１６）最高分別曾見０．４２５元及０．１２３元，收市則為０．３８元及０．１１元，昨天卻都已經分別跌至０．３１５元及０．０７９元，前者較之當日的最高價及收市價分別低了２５．８％及１７．１％，後者則是低了３５．７％及２８％；
四月十日周公子「品題」的昌明（１１９６）最高曾見１．３元，收市為１．２１元，昨天已經跌至１．１５元，較之當日的最高價及收市價分別低了１１．５％及４．９％；
四月十一日沈大師「品題」的東方匯財（８００１）最高曾見２．２５元，收市為１．８７元，昨天已經跌至１．５元，較之當日的最高價及收市價分別低了３３．３％及１９．２８％；
四月十七日周公子「品題」的盈進（１３８６）最高曾見０．５１元，收市為０．４４元，昨天已經跌至０．４２元，較之當日的最高價及收市價分別低了１７．６％及４．５％；
四月二十三日周公子「品題」的結好（００６４）最高曾見０．３９元，收市為０．３７５元，昨天則跌至０．３６５元，較之當日的最高價及收市價分別低了６．４％及２．６％；至於同日所「品題」的匯創最高曾見０．２５５元，隨後回落至０．２２２元而停牌至今，故此暫時無法作出比較。
印象最深刻的莫如譽宴（８１０７）了，沈大師於二月六日「品題」當日曾經高見２．２元而收２．１１元，可是昨天？已經跌至０．７３元較之當日的最高價及收市價分別低了６６．８％及６５．４％。
所以，對於沈、周的「品題」，真是可以稱之為「沉舟效應」，此稱呼真是非常貼切，可謂當之無悔。
當然，股價可升可跌，上述所「品題」的股份幾乎「全軍覆沒」，傷亡慘重，日後能否重見家鄉？機會當然存在，只是不知道要等到何年何月何日了。一年？五年？十年？
至於今次齊齊「品題」的毅信，日後的命運又會如何？惟有拭目以待了。
早前《蘋果》宣布節流，今天惡果漸現。
復活節假期之後，「金融中心」不見了！
什麼？「金融中心」不見了？香港不是好端端地安然無恙嗎？
不是香港這個「金融中心」不見了，而是《蘋果》的「金融中心」版不見了！
真是沒有想過，《蘋果》不斷向財經版開刀，早前已經縮減了財經版的版數，只剩下兩大張紙的八個版面，如今竟然連「金融中心」這一版亦不見了，這一版的消失，的確可以省回不少專欄作家的稿費，估計這一版的稿費應該是較高的，因為文章較長之故。
曾經向《蘋果》建議為了維持關於股市的新聞應縮減有關地產的報道版面，因為看財經版的，相信股民應該是佔大多數，樓民應該不多，因為買樓動輒要數以百萬計，並不是人人都有能力買樓，可是買賣股票則是少至數百元亦有交易，幾乎是人人都能負擔得起。
可惜的是：「意見接受，態度依舊」，結果是地產的報道沒有減少，反而是有參考價值的專欄卻不見了，真是令人惋惜。
《蘋果》的財經版，正在沒落中，未知下一波又將如何發展下去？
| ||||||
從東京秋葉原搭乘築波快線，一個小時後，我們抵達茨城縣築波市，日本最接近未來的地方。 以築波車站為中心，半徑五公里的範圍內，是日本國內唯一的機器人實驗特區，也是唯一一個允許機器人在公共道路上行走的地方。 這裡的機器人不僅有專屬車牌、專用車道（與行人、腳踏車共用），甚至可看到搭乘式機器人Segway的專用借還站，類似台北YouBike借還方式。 築波，日本的科學研究重鎮，國內三○％的研究機構聚集於此，不只有日本最大的研究機構——產業技術綜合研究所（簡稱產總研），還有超過兩百家新創公司。實驗需求，催生築波機器人特區。 築波市政府科學技術振興課組長小川英男說，在築波市二十萬人口中，每十人就有一人從事研究工作。築波市民早就對機器人見怪不怪，「在別的城市，要市民能接受機器人在街上行走，恐怕沒這麼容易。」 但是，即使是對機器人接受度超過八成的築波，機器人要完全融入生活，都還有一段距離。 在Segway巡邏隊出發的同時，我們注意到車隊旁，仍有一個人騎著腳踏車在側，「沒辦法，根據日本法律規定，為避免事故發生，使用機器人時，一定要有一個人隨侍在側，協助注意交通狀況，」小川英男苦笑著說。 同樣的畫面，也出現在每一個機器人的現場。即便是如Hospi等為協助人類而生的服務型機器人，在Hospi搭電梯送藥時，電梯旁的螢幕也亮出標示：「避免危險，請勿與機器人共乘電梯」，讓病患家屬只能暫時讓到一旁，改等下一部電梯。立法與機器人共存，跳脫零和賽局 機器人的出現，本該讓人的生活更便利，但為什麼在日本，每當提起機器人，出現的形容詞都是「危險」？人和機器人，一定要保持適當距離？「日本人很清楚自己需要機器人，但為了那個可能的、千分之一的意外與不完美，寧可用重重法律來限制人與機器人接觸，」早稻田大學人型機器人研究所所長高西淳夫說。 原來，在日本機器人普及的背後，仍然存在的，是害怕「被背叛」的心理課題：他們享受機器人做為同事，帶來的效率、幫助與自由，但又害怕機器人做為機械，一旦失去控制所帶來的傷害。所以，設立安全距離，是目前日本人所找出人與機器人最好的共存方式。 但是，預見十年、二十年後機器人在職場普及化所帶來的影響，日本人已經想得非常透徹。 「只有人類才能做的事」、「讓人去做更重要的事」、「人不想做的事」、「機器人更擅長的事」??，在我九天的採訪裡，無論是在東京最繁華的新宿區，或福岡縣宗像市的稻田旁，這幾句話在不同的受訪者口中，像繞口令一樣，反覆出現。 但結論很一致，日本人已經跳脫零和賽局，開始思考：如果機器人注定崛起，那，我比機器人做得更好的事情是什麼？ 安川電機公關小田由輝子，是這樣描述的：「如果有一天，有非常厲害的家事機器人出現，可以幫媽媽完成洗碗、掃地等工作，難道就代表我們不需要媽媽了嗎？絕對不是，機器人的出現，是為了讓媽媽去做只有她能做的事，讓她能騰出時間、空出手來，去照顧孩子、和他們說話，這才是機器人存在的意義。」 | ||||||
話說上周三周公子在《ＡＭ７３０》「品題」了匯創（８２０２），該股開市之後一度由上日的收市價０．２０５元飆升２４．４％至０．２５５元，其後回落至０．２２２元之後停了牌，今天突然宣布將會十股合為一股，再一股供二十五股，每股供０．２１５元，今早復牌股價低開於０．１９元之後即時被急插，最低曾經插至０．０９６元，結果收０．１０１元，大跌０．１２１元，跌幅５４．５％，如與上周三的高價０．２５５元跌至今早最低的０．０９６元計算，更是跌了６２．３％，上周三跟風入市者，又中了一棍，而這一棍，真是太應、太狠了。
原來，早於上月的三月二十四日，周公子已經在《明報》的財經網「品題」過匯創了，上周三只是重複「品題」而已，內容大致上相同。這一棍，真不知道周公子將該如何向其捧場客解畫了。
或許是匯創的效應吧？今天周公子「品題」的長盈（０６８９）又是由開市的０．２１７元抽高至０．２２６元之後插落０．２０５元收市，這一回的長盈又將會如何？天曉得！周公子聲稱他以０．２２８元批了４２０萬股回來，到底這批貨日後能為他帶來多少回報？不妨拭目以待（註）。
為什麼要把沈大師及周公子扯在一起而稱之為「沉舟效應」？皆因二人似乎份屬非常好的老友，經常輪流「品題」同一隻股份，就以今天的長盈為例，沈大師就已經於四月一日、四月四日及四月二十二日三度在《蘋果》「品題」過了，今天就輪到周公子「品題」，而且所用的理由幾乎全部相同，說二人沒有互通聲氣亦難以令人置信。
今天回頭再望一望，為什麼二人所「品題」的股份皆是先升一升，然後再全面下跌，幾乎無一倖免，又例如二人由二月初至三月尾輪流在不同媒體的「地盤」共有約十篇文章「品題」的中國家居（０６９２），亦是由三月二十六日最高價的１．１元六天之內暴挫至四月八日最低的０．１６元，共跌去了８５．４５％，最後於反彈至０．２２５元而停了牌，至今完全沒有進一步消息，生死未卜，日後復牌之後真不知道又會如何？
為什麼會有那麼多的巧合？為什麼？？？
當然，日後二人曾經「品題」過的股份可能真的會「大飛升」，只是這眼前虧已經吃定了！
註：有朋友當年以０．６８元買入此股，至今仍「待字閨中」，無法脫身，申算其成本為今天的６．８元，莫說想賺錢，如何歸本？尚且是一個疑問呢！
且來看看沈大師及周公子於本月至今曾經「品題」的各「沉舟股」的表現：
彩娛（８０２２）收０．２５元，下跌０．０１元，跌幅３．８５％；
天年生物（１１７８）收０．１２３元，下跌０．０１５元，跌幅１０．８４％；
長盈（０６８９）收０．１９４元，下跌０．０１１元，跌幅５．３６％；
中銅資源（４７６）收０．８元，下跌０．０４元，跌幅４．７６％；
世界集團（０７１３）收０．３２元，上升０．０１元，升幅３．２２％；
幸福投資（８１１６）收０．０７７元，上升０．００１元，升幅１．３２％；
昌明（１１９６）收１．１７元，下跌０．０１元，跌幅０．８５％；
盈進（１３８６）收０．３９５元，下跌０．０１元，跌幅２．４７％；
結好（００６４）收０．３４５元，下跌０．００５元，跌幅１．４３％；
匯創（８２０２）收０．０９８元，下跌０．００３元，跌幅２．９７％；
東方匯財（８００１）更慘，收１．２５元，不但大跌０．１５元，跌幅１０．６４％，更是於十一天之內由２．２５元跌至１．２１元，跌幅高達４６．２％，而且已經連續跌了五天，跌勢有越跌越急的跡象，甚有「莊家股爆煲」的影子，若然明天繼續跌，一舉而跌破１元關口則似矣！
今天又有一隻股份突然暴跌２１．９６％之後停了牌，此乃天工國際（０８２６）是也，跌了０．３８元而收１．３５元，原來此股三天之內由１．８７元跌至今早最低的１．３１元共跌了近三成，看看此股「熟口熟面」，細心一想，又是周公子去年十二月四日極力「品題」的（同期亦有不少其他財演輪流合奏），結果今天又「疑似」出事，初步消息又是被指造假，短期內能否復牌真是難以預料。
大升市中，「沉舟股」十一隻之中只有兩隻微升，九隻下跌，下跌的佔了八成多，看了也心傷。
雖然投資不能以一、兩天股價的升跌而論成敗，只是，看見這個統計，還敢沾手「沉舟股」嗎？
這證明了「沉舟股」只能於跌到「極度低殘」之時投機短炒而已，不宜長線持有也！
舟（周公子）雖然暫時沉了，屍（沈大師）卻還在跳動，今天又再「品題」中國汽車內飾（８３２１），嗚呼！
此股曾於三月二十七日由唐牛「品題」，當日股價曾經高見０．６４元而收０．５７元，前日已經跌至０．３７５元，較之當日的最高價及收市價分別低了４１．４％及３４．２％。
今天再經大師再次「品題」，又是由開市的０．４０５元抽高至０．４４５元之後再次被插至接近最低價０．３９元的０．４元收市，完全是「沉舟效應」在發酵，走勢與之前所「品題」的股份如出一轍。
正如大師所說，此股「近期於０．３６元至０．４１元橫行區上落，目前正處於底部支持」，應該不會在此橫行區水平再度大幅下挫啩？
且看這一回大師是「雪中送炭」還是「落井下石」了！
無巧不成話，周公子今天「品題」的正是上周五沈大師「品題」的中國汽車內飾（８３２１）。
其實，這不應該是巧合，應該是有預謀的，不然的話，這種「前後腳」「品題」同一隻股份的情況不可能經常發生得那麼巧合，也許後天（因為明天是假期之故）在《頭條財經報》又可見到另一篇「品題」中國汽車內飾的文章（但願不會又是「聞風至」「品題」）。
上周五沈大師「品題」中國汽車內飾之時，其股價從開市的０．４０５元抽高至０．４４５元而跌回０．４元收市，尚可有０．０２５元的進賬，今年周公子再「品題」可就沒那麼幸運了，以０．４２元開出之後最高只見０．４２５元就跌至０．３８５元收市，反而跌了０．０１５元，今天早上看了周公子的文章就追貨者又要暫時「坐艇」了。
左看右看，處於０．４元水平的中國汽車內飾的確是不應該再有大幅下跌的可能性（根據沈大師及周公子提供的數據而言），可是萬一日後真的不幸又出現大跌、甚至出事的話，對於今天的相繼「品題」，真是不知道該如何作出解釋了。
但願擔心的事情不會發生！這回兩位真的給捧場者「送錢」而不是「搶錢」！