📖 ZKIZ Archives

普京回應是否參加2018年總統大選：現在還為時尚早

國際在線5日援引俄新社消息，俄羅斯總統普京近日稱，現在談論他是否參加2018年總統大選還為時尚早，他目前沒有決定。

報道稱，普京在接受彭博社采訪時被問及是否會參加2018年總統大選，他回答，現在討論總統大選時機還“完全不成熟”，必須要等到九月份議會選舉結果產生後再看。

普京說：“世界瞬息萬變，現在討論這個沒有益處。我們要做的是確保我們的計劃能夠得以執行，我們的目標能夠得以實現。需要改善人民生活條件，促 進社會經濟水平提高，加強國家防衛。2018年的總統大選如何進行，誰又能夠參與到大選中來，都取決於這些任務和目標的完成情況。我現在什麽決定都沒有 做。”

俄羅斯總統普京（來源：新華社）

普京同時指出，俄羅斯未來領導人應當是年輕的，卻又足夠成熟的人。

據悉，普京今日還與奧巴馬進行了會晤。雙方討論了敘利亞局勢以及烏克蘭危機。

普京曾表示無意當終身俄羅斯總統 最晚2024年卸任

據人民網2014年11月24日報道，普京在接受俄媒塔斯社采訪時稱，自己不會成為終身總統，將按照憲法規定，在不晚於2024年卸任。普京還稱，超過憲法期限繼續留任可能損害國家，他不會那樣做。

普京現年64歲，自從2000年首次當選總統以來，一直以高效領導聞名。連任4年後，普京於2008年遵循憲法中有關總統任期規定卸任，但在新政府中繼續擔任總理職務，並於2012年再次當選總統，任期6年。

希拉里拒絕墨西哥總統訪墨邀請 稱大選前不會去

美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓日前表示，在11月份的總統大選之前，她不會接受墨西哥總統恩里克·培尼亞·涅托(Enrique Pena Nieto)的訪墨邀請。

據CNN報道，當希拉里被問及是否會在11月8日總統選舉投票日之前訪問墨西哥時，她只簡單地回答了“不會”，並未做出進一步解釋。隨後，希拉里競選團隊證實了她的決定。

墨西哥外交部長克勞迪婭·魯伊斯·馬謝烏表示：“我們理解和尊重她的決定，但我們依然正與希拉里陣營保持聯系。”

特朗普（右）與墨西哥總統涅托（左）會晤

據俄羅斯衛星網消息，墨西哥總統涅托曾於8月底分別向特朗普和希拉里發出邀請，希望在會見特朗普之後與希拉里進行會晤。

上周三，特朗普飛往墨西哥與涅托會面。兩人的會面起初似乎十分友好，但後來據稱雙方的分歧很深。

特朗普曾多次譴責墨西哥，甚至稱墨西哥將強奸犯、毒販子送到美國。他還呼籲在美墨邊境建立隔離墻，並且由墨西哥政府買單。

在與涅托舉行的聯合記者招待會上，特朗普稱雙方沒有討論誰為邊境墻買單的事情。涅托在會上保持了沈默，但隨後在推特宣稱，他已經明確表態，不會為邊境墻付賬。

希拉里在采訪中表示：“特朗普發表一番評論，卻立即遭到墨西哥總統的駁斥。我認為，這次墨西哥之行體現了一個明確的結論：他(特朗普)不知道如何與一國首腦有效地溝通。”

谷歌操控美國大選結果？心理學家稱確有其事

俄羅斯Sputnik新聞社報道稱，美國心理學家羅伯特·愛潑斯坦經研究發現，谷歌操控負面搜索關鍵詞的行為真實可尋。

愛潑斯坦稱自己和下屬開始深入調查獨立媒體SourceFed所做的具體聲明。經證實，谷歌經常顯示希拉里的正面搜索關鍵詞建議，而必應和雅虎則會混合顯示正負面的搜索關鍵詞建議。

團隊也發現，谷歌總是顯示有利於希拉里克林頓的正面搜索關鍵詞建議，即使谷歌自身的Google Trends搜索數據庫顯示，人們實際上在搜索負面關鍵詞建議。愛潑斯坦表示，這條規則也有例外之處，那就是谷歌確實也顯示對希拉里的負面搜索關鍵詞建議，有時候甚至會顯示對特朗普的某種正面搜索關鍵詞建議。

為了弄清楚谷歌為何可能屏蔽對某些人的負面搜索關鍵詞建議，愛潑斯坦啟動了一項在線試驗，共有來自美國44個州的300個人參加，目的是了解他們對待負面搜索關鍵詞建議的態度是否與對待正面和中立搜索關鍵詞建議的態度有區別。

研究發現了三件讓人驚訝的事情：首先，用戶點擊負面關鍵詞搜索建議的頻次要比預料中的頻次高一倍。負面關鍵詞搜索建議不僅吸引人的註意力，還提高點擊量；其次，未下定決心的搖擺選民尤其依賴於負面關鍵詞搜索建議，他們是那些能夠決定2016年美國總統大選結果的人。在求證性問題中，他們點擊負面關鍵詞搜索建議的頻次要比點擊中立關鍵詞搜索建議的頻次高14倍；再次，民主黨人更多被共和黨候選人的負面關鍵詞搜索建議所吸引，相反，共和黨選民則更多地被民主黨候選人的負面關鍵詞搜索建議所吸引。

愛潑斯坦粗略計算，在即將到來的大選中，谷歌公司以這種方式可以改變80萬到320萬張選票。

紐約爆炸案成大選博弈點 特朗普強硬反襯希拉里務實

兩天時間，策劃紐約曼哈頓爆炸案和新澤西州慈善長跑爆炸案的嫌犯落網，但此次爆炸案的影響仍在政治層面上發酵。

此次曼哈頓爆炸案同樣顯示出“孤狼”特征，情報部門難以防範，但事後大名鼎鼎的NYPD(紐約警局)效率頗高，讓人聯想起2013年的波士頓馬拉松爆炸案，當時第一名嫌犯在爆炸發生2小時之後就被捕，剩下兩名嫌犯也在4天內先後落網。

而此次爆炸案所造成的影響和其他爆炸案不同的地方在於，發生的時間相當微妙。

曼哈頓爆炸案發生的時間是在距離美國大選僅50多天的時候，也就是說，正是兩黨候選人蓄勢展開正面交鋒的前夕。單純從政治角度分析的話，在成功地把公眾視線從希拉里的“健康門”轉移到國家安全之後，曼哈頓爆炸案可以被視為是一次提前到來的“十月驚奇”，即可能瞬間扭轉大選結果的某個黑天鵝事件。

6天以後(即26日)，共和黨候選人特朗普和民主黨候選人希拉里將展開第一輪總統競選辯論。可以預料，在此輪辯論上，從15年前的“9·11事件”發生以來一直困擾美國的國家安全依舊將成為激辯的最重要議題。

比較值得註意的是，在這次爆炸案發生後，特朗普憑借其被廣泛認為魯莽的風格成功地當了一次預言家。因為，在爆炸案發生不久，並且當局仍未對案件定性的時候，特朗普已經在講話中把爆炸案稱為一次恐怖襲擊，並再次呼籲民眾要讓美國變得“強硬”。

外界分析認為，特朗普希望憑借自己在襲擊事件之後表現出的強硬態度來獲得選民對其激進的反移民和反恐政策的支持，而一旦有了選民支持，特朗普便有望在接下來的系列辯論和民調中占上風。

“希拉里的海外政策造成了我們今天所面對的威脅，她的移民政策引入了這些威脅，並且已經發生……我明確表示，移民安全(問題)就是國家安全……如果你把票投給我，這些問題將不複存在。”特朗普19日在佛羅里達州講話中如是說。可見，表明態度之後，拉票是第一要務。

一直以來，特朗普都把恐怖主義的“屎盆子”扣在了奧巴馬和希拉里身上，指責他們執政時期和擔任國務卿時期軟弱松懈的反恐政策留下了余孽。而他給出的解決之道是實行更加激進的移民和外國人審查機制，認為借此能有效掐滅在美國國內生長的宗教極端主義。

而現行移民制度存在的漏洞也必然會貽特朗普以口實。例如，兩天前曝出的美國國土安全局因為指紋信息的遺漏而錯誤地給予了858名化名的待遣返人士美國公民身份。

從戰術上講，特朗普的過激言論有利有弊，一方面迎合了一些支持強硬態度的選民，但同時也帶來了風險，因為特朗普的言論中更多的是反複重申問題所在，相比之下並沒有給出切實可行的解決方法，而這並不符合選民對總統的期待，因此很多選民開始思考他是否能夠勝任總統一職。

CNN9月的一次民調就顯示，56%的受訪者認為希拉里更具備總統應有的氣質，而特朗普僅有36%的支持者，同樣，更多的人相信希拉里比特朗普更能負起領導人的責任(50%：45%)。此前多次民調也顯示，民眾在反恐議題上也給予了希拉里更多信任。

如果說，特朗普針對的是民眾的恐懼，那麽相比之下，希拉里則更務實，提出發動民智。

“我們要展開情報動員，在他們發動襲擊之前，找出並挫敗潛在可能。針對反恐宣傳攻勢和極端組織在線招募，我們要更加緊密地和矽谷以及其他夥伴合作。”希拉里表示。

希拉里所言的與矽谷合作實際上也正在發生，日前，谷歌旗下的智庫Jigsaw正著力開發一個與反恐行動相關的新項目，結合谷歌搜索業務和視頻網站YouTube的媒體平臺，把一些尋覓加入極端組織的搜索者導向反極端組織的信息，防止年輕人被洗腦並參與極端組織。

另外，就政治履歷來說，希拉里遠勝“新手政客”特朗普。在這次爆炸案發生時，希拉里並沒有急於表態，僅聲明等待事件水落石出。到了嫌犯落網之時，希拉里並非如特朗普口中所言的那般軟弱，她同樣做了一番動員，把自己塑造成一個在面對危機時表現出鋼鐵般意誌但依舊保持冷靜的最高領導人。

“我坐在控制室的桌子前面，我對各種威脅做出分析，我促成擊敗對手的行動，我知道該怎麽做。”希拉里在發布會上表示。

毫無疑問的是，此次曼哈頓爆炸案所幸無人喪生，但就在奧蘭多酒吧槍擊案之後，恐怖主義的疑雲再一次攀爬上美國民眾的心頭，選民只能把希望寄托在下一屆總統身上，希望這個總統能夠拿出應有的態度和有效的措施。

這屆候選人不行？經濟界：大選正摧毀美國經濟

美國大選進入最後的白熱化階段，但美國人最關心的卻不是這場大選本身。

調研機構蓋洛普(Gallup)近日發布的最新調查結果顯示，美國民眾認為，目前美國所面臨的最大問題是“經濟”(14%的受訪者)，“大選”只排在第四位(8%)。排在“大選”之前的另兩個問題是對政府的不滿(11%)、就業和失業(11%)。

美國人關心的其他問題還有：種族關系(7%)、移民(6%)、恐怖主義(5%)、國家安全(5%)和國家道德(5%)等。

實際收入低

說起來可能有些諷刺：美國人口調查局於13日發布的數據顯示，美國家庭收入增長強勁，然而經濟學家和美國民眾卻高興不起來。

人口調查局稱，2014年~2015年美國家庭實際收入中位數增加5.2%，達到5.6516萬美元。這是自全球金融危機爆發前的2007年以來首次增長，也是自1967年統計開始以來，經通脹調整後的增長速度首次超過5%。

企業自2010年來創造了1500萬個崗位，房價已經有所反彈，股市也逼近歷史新高。

面對靚麗的數據，哈佛商學院教授里弗金(Jan Rivkin)澆下一盆冷水：“我擔心美國人對此作出過度反應，把(收入增長)看作是我們(的經濟)挺好的一種信號，但其實並沒有發生任何可以維持實際家庭收入中位數長期增長的結構性變化。”

即便這幾年經濟開始複蘇，美國家庭實際收入中位數卻尚未回升至經濟衰退前的水平，仍較1999年的高位低了2.4%。

而支持特朗普的關鍵群體——男性的實際收入中位數甚至低於上世紀70年代早期。

經濟學家認為，在目前的GDP增速下，去年美國家庭收入的強勁增長勢頭不可持續。美國的勞動生產率已經連續三個季度下滑，因而缺乏能夠維持長期快速收入增長的經濟活力。

而且，這種收入增長也是不均衡的。據美國經濟政策研究所的分析，美國95%的家庭收入仍然低於2007年前的水平。

智庫經濟創新團體(Economic Innovation Group)聯合創始人格里克曼(Steve Glickman)表示，數據是變好看了，但並不代表民眾的看法也由此改變了。“人們仍然對經濟非常焦慮，因為民眾對經濟的感知並不來自於數據，而是來自於他/她所在街區的就業情況。”

波士頓薩福克大學本月進行的一項調查也顯示，認為美國經濟停滯不前或陷入衰退的選民數量多於認為美國經濟正處於複蘇中的選民。

商界很擔心

蓋洛普的調查顯示，在被問及“哪個黨派能更好地處理你所關心的最重要問題”時，42%的受訪者認為是共和黨，38%的受訪者認為是民主黨。也就是說，在美國民眾最為關心的經濟議題上，共和黨比民主黨稍具優勢。

不過，在美國商界，許多人認為希拉里當選將更有助於經濟，然而即便是希拉里當上總統，企業領導人也擔心她到底會對企業有多友好。

7月，金寶湯(Campbell Soup)首席執行官丹尼斯·莫里森(Denise Morrison)說，“每一次似乎就要塵埃落定的時候，總會有些別的事情發生，比如英國脫歐，比如美國大選的風向，這似乎是在強調說，新常態下沒有什麽是常態的。”

8月，Signet Jewelers首席執行官萊特(Mark Light)說：“這場總統大選……有著一些非常不一樣的特點，可能會影響美國中產階級消費者的想法和心態。”

9月，Gap首席執行官派克(Arthur Peck)說：“我認為，美國正在進行的這場大選，它的不確定性已經到了可能令消費者不安的程度。”

經濟展望集團(The Economic Outlook Group)首席全球經濟學家包墨(Bernard Baumohl)說：“決定明年美國是否會出現衰退的最終因素就是，美國人對2017年入主白宮的那位是否有信心。”

現在看來，美國人信心不足。多份民調顯示，大部分選民都不喜歡希拉里或特朗普。

亞德尼研究公司總裁、經濟學家艾德·亞德尼(Ed Yardeni)說：“這場大選，或者說是馬戲表演，顯然對經濟沒有幫助。”

捂緊錢包

美國經濟增長背後的一個簡單邏輯是：民眾和企業都需要購買東西。大家都在買東西時，美國經濟就繁榮，不買時，經濟就遭殃。

現在美國人最大的恐懼是什麽?就是大選會讓美國人捂緊錢包。CEO們已經在這樣做了。是的，企業仍然在雇傭員工，美國的崗位招聘數量也創下新高，但企業在新設備和研發上的花銷卻並不多。

“特朗普這樣的總統候選人會催生出各種各樣的不確定性。”包墨表示。企業不喜歡在不確定的時候進行大筆投資。

今年上半年，美國經濟僅增長1%，遠低於3%以上的歷史平均水平，甚至低於過去兩年2.4%的平均增速。這種緩慢增長的背後，很大一部分是企業出於英國脫歐、美國大選等原因而暫時擱置大筆采購進行觀望所造成的。

本屆總統候選人之一的特朗普簡直就是一枚防不勝防的不定時炸彈。慣常的思路模式完全不能夠解釋所謂的“特朗普效應”。“如果有人說對當下的局面感覺很確定，那倒是很愚蠢了。”經濟學家斯萬克(Diane Swonk)如是表示。

那麽，美國人還會繼續消費嗎?

企業支出是很重要，但從比例上來看，個人支出才是美國經濟中的大頭，占據了近70%的比重。

今年迄今，消費者表現仍可以算得上是個亮點。他們的花銷雖然不比經濟衰退前，但還是在一些商店中購物，也在網上購物。消費者信心指數已經反彈至金融危機以來的最高水平。

但8月的零售銷售額遠低於預期。這可能是擔憂情緒從商界向消費者擴散的一個標誌。

包墨表示：“從現在開始到大選結束，企業領導者和消費者都會減少支出，特別是在民調結果顯示兩名候選人支持率咬得很緊的情況下。”

這屆候選人不行

對於兩位總統候選人對美國經濟的影響，彼得森研究所在近日發布的一份研究報告這樣評價道：如果希拉里當總統，將可能“損害”美國經濟，但如果是特朗普當總統的話，他卻可能對美國經濟“造成毀滅性影響”，導致美國經濟在2019年陷入衰退，造成近500萬美國人失業。

特朗普在近期的一場演講中承諾，如果他能當選總統，將令美國經濟增速達到近4%，並創造2500萬個就業崗位。他一直都吹噓說，自己在商界的成功經驗讓他完全有能力扭轉美國經濟的頹勢。

主流經濟學家普遍認為，他的經濟政策是危險的誇誇其談。特朗普的保護主義貿易政策將可能引發貿易戰爭，令美國經濟遭受重創，甚至陷入衰退，從而導致美國失去480萬個私營部門就業崗位。

希拉里提高稅收的政策將拖累經濟，不過她在基礎設施上的支出可以抵消一部分副作用。此外，如果希拉里實施每小時15美元聯邦最低工資的政策，將拖累新增就業崗位的數量，因為雇主可能會減少招聘人數。

彼得森研究所總裁亞當·博森(Adam Posen)說：“希拉里的政策將傷害(美國經濟)，特朗普的政策卻是毀滅性的。他想要發起貿易戰爭、保護不具備競爭力的特殊利益，這將對美國經濟和國家安全造成災難性影響。”

“中國通”預測美大選：特朗普獲勝要靠極端事件

下周一，美國總統候選人希拉里和特朗普將進行2016年總統大選的首場電視辯論。美國大選由此進入白熱化階段。

9月22日，美國資深中國問題專家、約翰霍普金斯大學高級國際研究學院中國研究系主任戴維·蘭普頓(David M. Lampton)在北京與中國智庫和媒體交流時表示，他“預測”希拉里應該能夠(should)當選。

蘭普頓

蘭普頓認為，希拉里有更大把握贏得美國總統選舉，這種可能性更大。蘭普頓稱，民調中的態度和最終能否去投票點投票中間有差距，美國大選考驗總統候選人及其團隊的組織和動員能力，包括能否有良好高效的機制組織選民去投票點投票，比如安排交通將選民運送到指定投票點。

此外，蘭普頓說，分析美國選舉還要分析總統候選人獲得了哪些大的族群和社群的支持。特朗普在美國墨西哥邊境建墻的觀點會讓拉美裔美國人不舒服，在美國占相當比重的黑人群體對特朗普也不感冒。此外特朗普對女性的出言不遜，也不會讓他獲得太多女性選民的好感。

蘭普頓分析稱，特朗普的堅定支持者就是“憤怒的美國白人男性”。

基於這些判斷，蘭普頓認為希拉里勝算大。當然，他也分析了一些極端的可能。他認為，如果美國再次發生類似9·11這種極端惡劣的恐怖事件，造成數千人傷亡的話，特朗普勝出的可能性會增加，“特朗普會從人們的恐懼中獲益。”

演講結束後，蘭普頓笑稱，這是自己的大膽預測，如果預測對了，沒有人會記得，如果錯了，大家會記得。

應該如何客觀評估、理性看待美國總統大選的影響?蘭普頓提醒，不要忘了美國是一個非常分權的國家，不要忘了議會和地方政府的制衡作用。

蘭普頓強調，無論希拉里與特朗普誰當選美國總統，美國總統的權力都是有限的，會受到來自議會的制衡。一般議會中至少會有一院由非執政黨把控。

蘭普頓還強調在美國這個聯邦制國家中地方政府和地方政治的作用。特別之處在於，美國地方政府也就是州一級的政府能發揮穩定中美關系的作用。因為中國幾乎是美國每一個農業州的最大農產品出口市場。州級政府更關心經濟發展問題，而不是所謂南海問題。蘭普頓同時建議，中國可以多和美國地方政府打交道，交朋友。

2008年美國總統大選期間，蘭普頓曾擔任奧巴馬的中國政策高級顧問，在被問到如何評估即將結束8年總統任期的奧巴馬對華關系的外交遺產時，蘭普頓指出了3點。第一，他認為奧巴馬總統深度地理解了中美關系的複雜性；第二，奧巴馬任期內，中美推動了全球氣候變化問題並各自做出貢獻；第三，奧巴馬促進了中國在美投資的便利性，雖然不是扭轉性的，但起了積極的作用。

因此，在評估當前中美關系時，蘭普頓將正在增加的中國對美投資作為一大有利因素。他舉例稱，美國曾經輝煌但經歷破產的“世界汽車城”吸引了100多家中國企業入駐，中國企業對底特律的投資，一定程度上幫助挽救了底特律這個曾經一度面臨危機的城市。中國在美投資整體對美國危機後的經濟複蘇起到了積極作用。

此外，他同時表示，中美關系當前也面臨軍事競爭態勢增強、各自“盟友”與“夥伴”增加了彼此之間的問題，以及中美對彼此未來前景的信心在下降等。

廣發證券巨國賢：美國大選來臨 輕重資產泡沫互現

美國總統大選即將到來，對此廣發證券有色行業分析師巨國賢認為，從過去歷史經驗來看，選舉結果將會對不同行業發展產生深遠影響。

從上世紀70年代中期至今的美國兩黨6段執政經歷可以清晰的發現，共和黨當政時期，重資產價格大幅上揚，而民主黨當政時期，科技版塊漲勢兇猛；這可能是由於在關註驅動產業發展的因素時，兩黨對資本與技術的側重不同所致。 

共和黨執政，有色金屬，石油，房地產等重資產泡沫顯現：上世紀70年代中期至今，共和黨累計執政三次，分別是1974年-1977年（福特），1981年-1993年（里根+老布什）和2001年-2008年（小布什）。1974年-1977年時間跨度較短, 無法有效的醞釀一輪資產泡沫；1981年-1993年里根+老布什執政間，出現第一輪房地產，有色金屬和石油價格泡沫；2001年-2008年小布什執政，再次出現一輪石油，煤炭，有色金屬，房地產全體重資產泡沫。 

民主黨執政，科技泡沫顯現：同期，民主黨累計執政三次，分別是1977年-1981年（卡特），1993年-2001年（克林頓）和2008年-2016年（奧巴馬）。1977年-1981年卡特執政期間，同樣因時間跨度較短，無法有效醞釀一輪泡沫，1993年-2001年克林頓執政，美國爆發“互聯網泡沫”；2008年-2016年奧巴馬執政，出現移動互聯網+生物科技泡沫。

巨國賢認為，若2016年美國共和黨川普當政，重資產行業或迎來一波新的高漲期；若民主黨希拉里當政，新材料等科技版塊或持續繁榮。

意公投、美大選、德荷法換屆 邵宇稱要防範未來黑天鵝

9月25日，在浙江省德清縣的新莫幹山會議上，東方證券首席經濟學家邵宇表示，邵宇認為未來還有很多黑天鵝事件，比如今年底的意大利公投是否脫歐，美國大選，不管最終結果如何，都會對市場形成一輪沖擊。

邵宇認為，明年歐盟中的德國、荷蘭和法國都將進入換屆周期，我們認為有30%概率歐盟解體，歐元將不複存在。

“這個判斷有點兒危言聳聽，但近些年我們經歷了太多的黑天鵝事件，恐怕我們要為此做好充準備。”邵宇稱。

邵宇認為，當前改革共識早已達成，但現在仍在凝聚共識。我們更多的應該轉向的是執行、問責和確保實施動力機制。

“我們的核心是重建激勵，找到改革動力。因為每項改革都是由人來實施，現在問題是以文件落實文件，實質性進展少。對不少學術機構，我們在推行模型，也是用paper來推動paper。我們市場也做檢討，像金融機構，最大的一個特點是用忽悠來刺激另外一個忽悠，忽悠了各種各樣的概念”。邵宇稱。

邵宇稱，對於匯率市場化，好像看到是突破了浮動的恐懼，但是我們現在對浮動的恐懼是最大的，如果其他大的經濟體不動，我們恐怕動的空間就比較小。資本市場深化，大家也都明白，我們設立新三板，並且一度希望能夠沖刺註冊制，最後一場風險讓我們止步不前。同時，我們影子銀行和通道快速上升，如果再經歷一次嚴格的類似於2014年錢荒金融機構區別影子銀行，去杠桿過程的話，不知道有什麽樣的風險在等待我們。所以金融監管方面希望能有一個整套的解決方案。

邵宇表示，這些現象說明當前出現了一個非常重要的宏觀問題，即宏觀在放水，機構在套利，全民在投機。

邵宇認為，解決激勵項目，尋找新的動力機制，以及市場溝通的有效渠道才有可能解決面臨如此巨大的風險和不確定的未來，

恐襲陰影籠罩美國大選 兩個候選人打算這麽做

近期美國本土襲擊事件頻發，恐怖主義和國家安全也再次成為美國大選的一大熱點。

先是新澤西、紐約，後來又是華盛頓州伯林頓市和馬里蘭州最大城市巴爾的摩，無論是否與恐怖主義有關，接連的爆炸和槍擊事件已經令美國社會再次陷入對安全的恐慌。

接連發生的襲擊事件中有些已經被“伊斯蘭國”(ISIS)宣布對此負責，有些則還未定性，但它們都有共同的特征：難以預期且並非有組織的襲擊，是更加難以防範的“孤狼”襲擊。

難以防範的孤狼

華盛頓智庫“新美國基金會”（New America Foundation）編制了一個自“9·11”事件以來美國發生致命襲擊事件的數據庫，並將“極端主義者施暴”標註出來。從2002年到2016年，美國共有94人在此類襲擊事件中喪生。

“20世紀後，西方國家對伊斯蘭世界的壓制導致後者出現極度反彈來反抗世界的不公平和不公正，催生了伊斯蘭極端運動的興起。‘9·11’事件以後，這種極端運動逐漸蔓延，逐漸向民間擴散，並得到民間下層人士和廣大受壓迫階層的擁護，這也就解釋了為什麽ISIS在興起的過程中能夠招募大量人員。”上海國際問題研究所亞太研究中心主任趙幹城告訴《第一財經日報》記者。

2016年9月24日晚，巴爾的摩市，3名槍手在東部市區向人群開槍

目前美國大選已經進入白熱化階段，對於下屆美國總統來說，其所面臨的一個重要問題便是如何應對極端主義，以及美國國內受極端組織鼓動的“獨狼式襲擊”。

希拉里曾表態說，如果她當選總統，將把“阻止孤狼襲擊”作為首要任務，解決方案是，集結政府和私營部門的共同力量，識別孤狼襲擊者，並確保執法機構擁有所需的相應資源。

特朗普的反應則是“要阻止來自敘利亞等擁有可怕意識形態之地的人進入美國”。同時，特朗普還表示，美國國內生活著數以千計“被仇恨扭曲了的人”，這些人也可能發起類似的襲擊事件。

孤狼襲擊令美國反恐部門十分擔憂的原因在於，他們可以監控的情報少之又少。

趙幹城稱：“恐怖主義和極端主義可以說是社會的癌癥。孤狼襲擊更難處理，它造成的影響又特別惡劣。但是解決這個問題的藥方目前還沒有找到，任何國家都沒有一個好的辦法。”

即將舉行的首場候選人辯論上，希拉里和特朗普勢必將圍繞這兩個議題展開唇槍舌劍。那麽，他們各自的政策立場如何呢？

希拉里應對更顯穩妥

作為現任奧巴馬政府中曾經的一員，希拉里認為，美國的國家安全需要以穩定的警力和情報為基石，同時還需要尊重所有公民和移民的權利，無論他們的種族或宗教是什麽。

在對抗恐怖主義威脅方面，希拉里較大程度上依賴美國在歐洲和中東地區的盟友。

首先，希拉里支持從空中消滅ISIS據點。希拉里曾表示不會在打擊ISIS的過程中“踏上敵人土地”。不過，她將通過加強空襲和支持阿拉伯或庫爾德軍隊地面行動的方式打擊國際恐怖主義，同時也將努力尋求一種針對敘利亞和伊拉克領導層的外交戰略。

美軍持續空襲敘利亞境內“伊斯蘭國”

其次，希拉里將與國外盟友攜手摧毀恐怖主義網絡。她選擇與歐洲盟友合作，共享情報並針對恐怖主義資金來源進行打擊，對伊拉克和敘利亞的特別行動小組進行訓練並為其提供裝備，通過切斷ISIS金錢、武器、戰鬥人員和宣傳的方式摧毀恐怖主義網絡。

另外，希拉里還提出抗擊國內恐怖主義。包括創立一支專註消滅“孤狼”的任務小組，並發起“情報潮”（intelligent surge），還要與美國本土的穆斯林社區建立執法聯系。

奧蘭多酒吧槍擊案發生後，希拉里曾提議“加強”這種聯系，她說：“數百萬熱愛和平的穆斯林在美國生活、工作、養兒育女。他們是最有可能及時發現極端主義不良後果的人，也是最能夠幫助我們的人。所以，我們應該加強和這些社區的聯系，而不是讓他們背黑鍋或孤立他們。”

希拉里還支持對那些列入恐怖分子觀察名單的人實行不讓他們上飛機、不讓他們購買武器的政策，還不止一次地強調要和科技公司合作，對抗ISIS的宣傳。

特朗普強硬但不具體

被外界認為“不按常理出牌”的特朗普在國家安全問題上的態度則以強硬著稱，認為抗擊恐怖主義的首要對策是“極端審查”。

“我不會允許來自恐怖主義國家的人進入美國，我會做極端審查。”今年7月，在法國尼斯卡車襲擊案發生後，特朗普如此表態。而這種“極端審查”中也包括對意識形態的審查。“我們只該讓那些和我們擁有相同價值觀、尊重我們的人進入美國。我們早就應該有一套全新的審查測試機制了。”

特朗普甚至還贊成動用酷刑。他曾公開表示，應該批準對囚犯施以水刑，以獲取情報。

這位共和黨獲選人還將“暫時停止”讓來自世界上一些最危險國家的人“移民美國”，包括那些“曾經有過輸出恐怖主義歷史的國家”。

最廣為人知的一段是，特朗普稱要在墨西哥與美國邊境建起一堵墻，將數百萬非法移民“拒之門外”，甚至就連造墻的錢也要讓墨西哥出。

特朗普還表示，他將召集一場國際會議，聚焦於如何與美國盟友合作：“我認為，我們與俄羅斯在抗擊ISIS方面有共同立場。這難道不是件好事嗎？”

但是，特朗普至今沒有特別明晰的具體計劃。他對此的解釋是，不希望因為自己披露軍事計劃而讓美國的敵人有所防備。

“如果我當選，我不會告訴敵人我的計劃是什麽。”特朗普在9月的一次國家安全論壇上表示。他還說，他將對軍事領導層進行人事變動。

不過，特朗普提及的一些防止恐怖主義的提議，奧巴馬政府已經在執行，而這些政策也與希拉里的類似，這些措施包括用網絡戰擾亂恐怖主義組織在社交網絡上的人員招募、協調與他國軍事行動摧毀ISIS、擴大情報網絡、切斷ISIS資金來源等。

“現在看來，特朗普倒可能是（孤狼襲擊的）一個‘治療’方案，因為他或許會采取激烈的手段，甚至會把美國帶回一個肆無忌憚使用武力的時代。但如果真是這樣，我們也無法預測他到底會給世界帶來什麽樣的影響。”趙幹城表示。

大選迎來三場辯論 華爾街開始隱隱騷動

26日，希拉里和特朗普的第一輪總統大選辯論就將拉開帷幕。事到如今，華爾街也開始密切關註白宮橢圓形辦公室的歸屬。

雖然白宮之爭到目前為止還未對金融市場產生多大影響，但隨著選情日趨緊張，金融界精英們恐怕也不能作壁上觀，要開始為風向改變早做準備。

距離大選日還有六周，希拉里此前在民調中的領先優勢已幾乎不再，一些投資者認為左右搖擺的選情會給股市的幾大板塊帶來一些波動，比如健康保險公司、制藥和制造業的相關股票就將受到下一任總統在相關問題上立場的影響。

不少華爾街人士對特朗普不太放心，一方面如果特朗普上臺，究竟會拿出怎樣的方針政策目前仍然前景不明，另一方面特朗普的一些論調也與主流共和黨人相悖，特別是他在國際貿易問題上持保護主義立場。

美聯儲上周宣布維持利率不變，到下一次12月的美聯儲會議之前，下一任總統的歸屬就將見分曉，美聯儲目前的謹慎動作或許也存在政治因素的影響。

一些投資者預測，美國股市下周將繼續緩慢走高。標準普爾500指數在本年度已經上漲了6%，目前距離8月創下的歷史高點只低一個百分點。

“我們對下周美國股市持謹慎樂觀的態度，標普500可能再創新高，唯一的變數在於特朗普，如果他在總統大選辯論中大獲全勝（股市走向可能超出預期）。金融市場似乎偏愛‘已知的’希拉里，而非‘未知的’特朗普。”萊登伯格資產管理公司(Ladenburg Thalmann Asset Management)首席執行官菲爾·布蘭卡托(Phil Blancato)給出了這樣的評論。

富國銀行(Wells Fargo)在近期的報告中預測，在國會參眾兩院“紅藍分裂”的情況下，希拉里當選對金融市場沒什麽影響，特朗普當選則將帶來輕微的負面影響。

也有投資人認為目前選情膠著，還不到針對某一候選人的政策進行股票交易的時候。

在中長期層面，總統候選人的一些立場和態度對未來股市的走向所帶來影響，現在已經初見端倪。

比如，有些投資者認為若希拉里當選，對制藥企業的股價將產生負面影響。在黨內初選階段，希拉里就曾多次表示，她將對藥企采取行動。希拉里認為目前藥價過高，以後就可能會出臺相應政策抑制藥價。

特朗普對自由貿易協定的負面態度則意味著，特朗普當選之後制造業和出口商的日子就不好過了。

兩位候選人對於平價醫療法案(Affordable Care Act)態度截然不同，特朗普表示要廢除掉它，希拉里則承諾繼續推進這一法案。如果總統大選辯論中兩位候選人在這一問題上分個勝負，則健康保險公司的股價也將產生相應的變化。

該法案又稱奧巴馬醫改方案(Obamacare)，其核心內容包括嚴格約束商業保險公司的合同行為，防止保險公司在合同中設立種種苛刻的條款，保障受保人獲得賠付；同時要求企業必須給員工購買健康醫療保險，沒有健康保險的美國人自行購買平價保險。

從數據來看，自從2010年奧巴馬醫改方案獲得通過之後，幾大商業健康保險公司股價成倍上漲。聯合健康集團(UnitedHealth Group)的股價暴漲325%，安泰保險金融集團(Aetna)的股價上漲了234%，信諾保險集團(Cigna)的股價增幅達到257%。