美國大選進入最後的白熱化階段，但美國人最關心的卻不是這場大選本身。
調研機構蓋洛普(Gallup)近日發布的最新調查結果顯示，美國民眾認為，目前美國所面臨的最大問題是“經濟”(14%的受訪者)，“大選”只排在第四位(8%)。排在“大選”之前的另兩個問題是對政府的不滿(11%)、就業和失業(11%)。
美國人關心的其他問題還有：種族關系(7%)、移民(6%)、恐怖主義(5%)、國家安全(5%)和國家道德(5%)等。
實際收入低
說起來可能有些諷刺：美國人口調查局於13日發布的數據顯示，美國家庭收入增長強勁，然而經濟學家和美國民眾卻高興不起來。
人口調查局稱，2014年~2015年美國家庭實際收入中位數增加5.2%，達到5.6516萬美元。這是自全球金融危機爆發前的2007年以來首次增長，也是自1967年統計開始以來，經通脹調整後的增長速度首次超過5%。
企業自2010年來創造了1500萬個崗位，房價已經有所反彈，股市也逼近歷史新高。
面對靚麗的數據，哈佛商學院教授里弗金(Jan Rivkin)澆下一盆冷水：“我擔心美國人對此作出過度反應，把(收入增長)看作是我們(的經濟)挺好的一種信號，但其實並沒有發生任何可以維持實際家庭收入中位數長期增長的結構性變化。”
即便這幾年經濟開始複蘇，美國家庭實際收入中位數卻尚未回升至經濟衰退前的水平，仍較1999年的高位低了2.4%。
而支持特朗普的關鍵群體——男性的實際收入中位數甚至低於上世紀70年代早期。
經濟學家認為，在目前的GDP增速下，去年美國家庭收入的強勁增長勢頭不可持續。美國的勞動生產率已經連續三個季度下滑，因而缺乏能夠維持長期快速收入增長的經濟活力。
而且，這種收入增長也是不均衡的。據美國經濟政策研究所的分析，美國95%的家庭收入仍然低於2007年前的水平。
智庫經濟創新團體(Economic Innovation Group)聯合創始人格里克曼(Steve Glickman)表示，數據是變好看了，但並不代表民眾的看法也由此改變了。“人們仍然對經濟非常焦慮，因為民眾對經濟的感知並不來自於數據，而是來自於他/她所在街區的就業情況。”
波士頓薩福克大學本月進行的一項調查也顯示，認為美國經濟停滯不前或陷入衰退的選民數量多於認為美國經濟正處於複蘇中的選民。
商界很擔心
蓋洛普的調查顯示，在被問及“哪個黨派能更好地處理你所關心的最重要問題”時，42%的受訪者認為是共和黨，38%的受訪者認為是民主黨。也就是說，在美國民眾最為關心的經濟議題上，共和黨比民主黨稍具優勢。
不過，在美國商界，許多人認為希拉里當選將更有助於經濟，然而即便是希拉里當上總統，企業領導人也擔心她到底會對企業有多友好。
7月，金寶湯(Campbell Soup)首席執行官丹尼斯·莫里森(Denise Morrison)說，“每一次似乎就要塵埃落定的時候，總會有些別的事情發生，比如英國脫歐，比如美國大選的風向，這似乎是在強調說，新常態下沒有什麽是常態的。”
8月，Signet Jewelers首席執行官萊特(Mark Light)說：“這場總統大選……有著一些非常不一樣的特點，可能會影響美國中產階級消費者的想法和心態。”
9月，Gap首席執行官派克(Arthur Peck)說：“我認為，美國正在進行的這場大選，它的不確定性已經到了可能令消費者不安的程度。”
經濟展望集團(The Economic Outlook Group)首席全球經濟學家包墨(Bernard Baumohl)說：“決定明年美國是否會出現衰退的最終因素就是，美國人對2017年入主白宮的那位是否有信心。”
現在看來，美國人信心不足。多份民調顯示，大部分選民都不喜歡希拉里或特朗普。
亞德尼研究公司總裁、經濟學家艾德·亞德尼(Ed Yardeni)說：“這場大選，或者說是馬戲表演，顯然對經濟沒有幫助。”
捂緊錢包
美國經濟增長背後的一個簡單邏輯是：民眾和企業都需要購買東西。大家都在買東西時，美國經濟就繁榮，不買時，經濟就遭殃。
現在美國人最大的恐懼是什麽?就是大選會讓美國人捂緊錢包。CEO們已經在這樣做了。是的，企業仍然在雇傭員工，美國的崗位招聘數量也創下新高，但企業在新設備和研發上的花銷卻並不多。
“特朗普這樣的總統候選人會催生出各種各樣的不確定性。”包墨表示。企業不喜歡在不確定的時候進行大筆投資。
今年上半年，美國經濟僅增長1%，遠低於3%以上的歷史平均水平，甚至低於過去兩年2.4%的平均增速。這種緩慢增長的背後，很大一部分是企業出於英國脫歐、美國大選等原因而暫時擱置大筆采購進行觀望所造成的。
本屆總統候選人之一的特朗普簡直就是一枚防不勝防的不定時炸彈。慣常的思路模式完全不能夠解釋所謂的“特朗普效應”。“如果有人說對當下的局面感覺很確定，那倒是很愚蠢了。”經濟學家斯萬克(Diane Swonk)如是表示。
那麽，美國人還會繼續消費嗎?
企業支出是很重要，但從比例上來看，個人支出才是美國經濟中的大頭，占據了近70%的比重。
今年迄今，消費者表現仍可以算得上是個亮點。他們的花銷雖然不比經濟衰退前，但還是在一些商店中購物，也在網上購物。消費者信心指數已經反彈至金融危機以來的最高水平。
但8月的零售銷售額遠低於預期。這可能是擔憂情緒從商界向消費者擴散的一個標誌。
包墨表示：“從現在開始到大選結束，企業領導者和消費者都會減少支出，特別是在民調結果顯示兩名候選人支持率咬得很緊的情況下。”
這屆候選人不行
對於兩位總統候選人對美國經濟的影響，彼得森研究所在近日發布的一份研究報告這樣評價道：如果希拉里當總統，將可能“損害”美國經濟，但如果是特朗普當總統的話，他卻可能對美國經濟“造成毀滅性影響”，導致美國經濟在2019年陷入衰退，造成近500萬美國人失業。
特朗普在近期的一場演講中承諾，如果他能當選總統，將令美國經濟增速達到近4%，並創造2500萬個就業崗位。他一直都吹噓說，自己在商界的成功經驗讓他完全有能力扭轉美國經濟的頹勢。
主流經濟學家普遍認為，他的經濟政策是危險的誇誇其談。特朗普的保護主義貿易政策將可能引發貿易戰爭，令美國經濟遭受重創，甚至陷入衰退，從而導致美國失去480萬個私營部門就業崗位。
希拉里提高稅收的政策將拖累經濟，不過她在基礎設施上的支出可以抵消一部分副作用。此外，如果希拉里實施每小時15美元聯邦最低工資的政策，將拖累新增就業崗位的數量，因為雇主可能會減少招聘人數。
彼得森研究所總裁亞當·博森(Adam Posen)說：“希拉里的政策將傷害(美國經濟)，特朗普的政策卻是毀滅性的。他想要發起貿易戰爭、保護不具備競爭力的特殊利益，這將對美國經濟和國家安全造成災難性影響。”