被告無戴眼鏡 騷亂相中人有戴官憑哨牙認人 燒車男暴動罪成
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:51:58■技術員楊家倫昨被判暴動及縱火罪成，還柙候懲。夏家朗攝
【本報訊】去年大年初二旺角騷亂，警方拘捕一名技術員，指他當晚放火燒的士。控方沒傳召證人辨認放火人身份，僅靠外籍教師拍下的現場照片指控戴冷帽及眼鏡的相中人便是技術員。法官昨裁決時指庭上觀察被告容貌，發現被告有少少哨牙，與相中人一樣，更稱只要在警方為被告拍下的照片畫上眼鏡及遮蓋頭髮，會驚嘆被告便是相中人，裁定被告暴動及縱火罪成，還柙至下周一判刑。記者：蘇曉欣任職香港公開大學技術員的楊家倫（32歲），成為旺角騷亂中第二宗暴動罪成案件的被告。他昨得知罪成後表現冷靜，其胞姊則激動落淚。辯方求情指被告擁大專程度，當日只是多手將起火紙皮放在的士旁邊以宣洩情緒。惟法官郭啟安認為的士內有汽油，被告行為構成潛在風險，「星星之火，可以燎原」。郭官昨宣讀判詞，指本案議題簡單直接，法庭只需考慮當晚有否發生暴動及縱火，再決定被告是否參與者及縱火人士。郭官指控方呈上一名新西蘭籍教師拍下的現場照片，解像度高，具參考性價值，清楚看到當晚明顯有超過3人聚集，加上涉案的士被縱火，擋風玻璃亦被打爛，認為示威者行為已破壞社會安寧，裁定當晚確實發生暴動。
指改變造型圖避追緝
郭官續指，被告並非於現場被捕，亦從沒招認，加上現場照片中人戴帽及眼鏡，看不清髮型，故關鍵在於法庭是否能認出被告便是相中人。辯方一直指被告不戴眼鏡，亦不在現場，被告審訊時亦一直沒戴眼鏡。郭官稱，審訊期間曾細心留意被告外貌，發現被告一張開口，便露出少少哨牙，再對比相中人容貌，認為被告無論雙眼、下巴，以及凹陷的雙頰等特徵，均與相中人一樣。郭官續指，被告現時雖沒戴眼鏡，但翻看被告過往生活照，發現被告在重要場合如見工、拍攝證件照及胞姊結婚均戴眼鏡，眼鏡款式亦與相中人類似。郭官同意，一個人不戴眼鏡可以有很多原因；但他留意到被告明顯是案發後才不戴眼鏡，又於案發翌日即購買全新八達通卡，加上身為技術員，家中電腦枱上卻無電腦，認為上述三點是奇怪的巧合，被告亦沒提供合理解釋。郭官認為無論戴眼鏡與否，個人容貌都不會有太大分別，只是被告主觀心理上或感到可改變造型以避過警方追緝。控方案情指被告於去年2月9日凌晨參與暴動，又將起火紙皮拉到停泊在旺角豉油街的一輛的士旁邊，並向火種擲物。被告於同月26日在寓所被捕。案件編號：DCCC875/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979466