📖 ZKIZ Archives

高空斷估法 阿梅

1 : GS(14)@2011-09-11 14:16:40

http://moybeanplayground.blogspot.com/2011/09/blog-post.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275941

是誰的債務危機？ 阿梅

1 : GS(14)@2011-09-30 19:35:42

http://moybeanplayground.blogspot.com/2011/09/blog-post_27.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276114

股市的晴天．暗天 阿梅

1 : GS(14)@2011-10-14 19:22:56

http://moybeanplayground.blogspot.com/2011/10/105-q.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276260

高速列車夢 阿梅

1 : GS(14)@2011-11-05 18:00:25

http://moybeanplayground.blogspot.com/2011/11/blog-post.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276505

與天比高的i po 阿梅

1 : GS(14)@2011-12-03 11:16:31

http://moybeanplayground.blogspot.com/2011/11/i-po.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276827

向低難度挑戰 阿梅

1 : GS(14)@2012-04-06 20:12:45

http://www.moybeanplayground.blogspot.com/2012/04/blog-post.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278619

夢醒時分 阿梅

1 : GS(14)@2012-08-20 11:44:10

http://moybeanplayground.blogspot.hk/2012/08/blog-post_18.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281117

爽視彈：煒哥不如再扮阿梅 朱國亮

1 : GS(14)@2013-03-30 23:18:42

http://www.sharpdaily.hk/article/entertain/20130123/170445
女神高海寧被姦不及40歲陳煒賣肉，陳煒肉搏郭政鴻贏得《法網狙擊》結局收視高收，儘管劇情被圍插無稽，單車可以變摩托，觀眾照樣邊罵邊看，難怪無綫總經理李寶安可以放膽在雜誌公開笑罵王維基。你撬走了我的人，我也可以過隔籬台補給。
或許在亞視抑壓太久了，過檔藝人一有機會就「瞓身」搶鏡，之前《名媛望族》46歲江美儀的重口味絲襪艷舞，贏了「絲襪儀」的花名；這次輪到煒哥性感泳衣搏殺得手，以無綫目前人手狀況，煒哥不愁沒有機會。之前煒哥在亞視最有印象的演出是扮梅艷芳，維妙維肖；既然喜劇有市場，不如無綫重拍扮嘢劇《娛樂插班生》，煒哥扮搞笑版阿梅，簡慕華再扮王菲。反正李思捷、王祖藍、阮兆祥在超市廣告左扮右扮，不如開齣劇放肆發揮。
朱國亮
逢一、三、五
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282449

看不見的交易 阿梅

1 : GS(14)@2013-04-12 00:40:38

http://www.moybeanplayground.blo ... 4/blog-post_10.html
前陣子，股壇長毛David Webb在其網站踢爆鄧普頓入股通達一些沒有詳細公開的細節，引起市場關注．公司公告指入股代表名牌基金對公司長遠發展投下信心的一票。而挾着鄧普頓爵士的威名，公司股價在消息公布之後數個月強勢造好，吸引大批投資者慕名追入。

之不過，最近David Webb就踢爆原來公告並沒有把入股的所有條款交代向公眾清楚。除了表面以市場慣常的折讓價入股之外，交易原來還包括了大股東批給鄧普頓基金相同數量的認沽期權。簡而言之，通過一系列交易安排，大股東實際給予基金一個包底的回報，即是說，鄧普頓最終賺錢與否，並不單靠手上持有股票的表現。

當然了，其他因為鄧普頓入股而跟風買入，及誤以為自己正跟名牌基金同坐一條船的散戶，並未享有同等的禮待。

對散戶來說，這種掛羊頭、賣狗肉的交易實在有欺騙觀眾之感，但對不少基金中人之言，這些操作可說是見怪不怪，一點都不教人意外。

交易是否合法合規，留待有關方面調查，不在討論之列，反正股市是世界上最能夠把荒謬說成道理的地方。持牌師爺們天天咬文嚼字，在條例窄縫左穿右插，死都可以拗翻生，在股市交易，賺錢便是道理，只要有錢賺，有何不可呢？

借着名牌基金或知名大孖沙入股的消息而大造文章，應算是市場的指定動作，問題只是，大眾往往只能看得見面嗰浸，而不知道其他交易內情及細節。近年有不少名牌基金及大孖沙高調撐場的交易，最終失敗告終。有些散戶還在自我安慰，說某大哥大姐都一齊輸錢啦，實屬非戰之罪啫。

是嗎？你真的以為大戶會跟你一樣要損手離場嗎？

或許熟悉內地A股的人士會更加了解，內地股市出名潛規則繁多，基金枱面入股，枱底可以同時牽涉無數利益瓜葛，即使一單交易真的輸了錢，還有其他十單交易在同時進行，只是大眾看不透當中的利益關係而已。

我一直擔心的港股A股化必會發生，因為股市的法則一向都是，鈔票最多的人話事。

散戶其實沒有甚麼可以做的，之不過，話說回來，在股市除了自己，還有誰可以信得過嗎？

各位喜愛跟風的朋友，借李克勤一晚講十次嗰句，祝你好運。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282485

吹出個未來 阿梅

1 : GS(14)@2013-07-14 23:27:41

http://moybeanplayground.blogspot.hk/2013/07/blog-post_13.html
到底投資者關係對於一家上市公司有幾重要的呢？近年，愈來愈多上市公司把資源投放在應付投資者的公關工作上。條數很易計，假如因為投資者關係的工夫做得貼服，令投資者覺得「賓至如歸」，願意手鬆點給予公司高一點的估值，例如能輕微推高市盈率一兩倍。以普通一家年賺逾億的上市公司來說，即使再多的公關費用，都肯定是值回票價的。

我認識一位負責投資者關係的仁兄，就認定自己的工作曾創造了過百億的價值，即比起很多知名的企業家更勁；問題是，沒有人能合理量化投資者關係的成效，即是口同鼻拗，講乜都得。

面對投資者關係的態度，上市公司大致可分為兩大門派。一是深信有麝自然香；二是認為有好嘢都要畀人知先得。兩者各有道理，但前者只屬少數，大部分傾向後者；尤其自港股A股化以後，投資者關係更由伴碟升格成為主菜。大家現在需要的是一個故事，而投資者關係所指的就是說故事的能力。

當然了，講到說故事的能力，內地的朋友就肯定超晒班。

現在去見公司或參與分析員會議，聽到最多的就是「三年成為行業龍頭」，「五年成為世界第一」等，一系列要稱霸宇宙的口號，情況就好像聽人大會議一樣，好像聽到很多內容，但其實一句都聽不入耳。老實說，面對這類硬銷手法，我已感到相當麻木，耳朵會自動的關上。

一家公司的股價到底是因為甚麼而上升的呢？短線而言，誰都沒法說準，但長線而言，則必定跟公司的盈利及價值一致。

市場每天都有無數的投資者在追逐少量的優質公司；因此，我傾向相信，只要有好的投資機會，資金便會自動找上門。

2 : VA(33206)@2013-07-14 23:48:11

阿梅d文我好鐘意
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283322
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019