譚允芝稱萬一論損法庭威信
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:48:46【本報訊】基本法委員會副主任梁愛詩指中央在現階段就宣誓釋法是「不怕一萬、只怕萬一」，大律師公會主席譚允芝不認同其看法，認為本港法院有能力判案，毋須如此擔心，批評此舉打擊本港司法獨立及法庭威信。
應信法官客觀判斷
譚昨指現未有人大釋法內容，就此權衡利弊是言之尚早。若釋法只令法律條文更清晰，看不到有害。但她指若釋法內容太仔細，如訂明如何宣誓才算真誠、願意依法宣誓，已算過度解釋，甚至加插與《基本法》第104條無關的情形，則對釋法效用有保留。她指應相信法官會按法律和情理作客觀判斷，如青年新政兩名議員的宣誓明顯不是真誠。對梁愛詩指釋法是擔心萬一本港法院不是按《基本法》原意判決，會帶來更大衝擊，譚允芝不認同其看法，認為本港法院有能力判案，毋須如此擔心，斥此舉打擊本港司法獨立及法庭威信。但她不認為人大此舉對港法治的衝擊已屆警戒線，因未至於扭曲或更改條文本意。不過，曾為大律師公會主席的公民黨主席余若薇對譚說法有保留，希望她澄清言論。余若薇指釋法是直接「摺埋」《基本法》，「清楚唔一定好，每次人大都有解釋清楚㗎啦，0708唔可以有雙普選，政改3部曲變5部曲」。余指今次釋法最令她傷心的一次，「有人要我哋效忠，中央當基本法同法庭冇到，你叫香港人點支持一國兩制同擁護基本法？」■記者謝明明
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161107/19825453
再自稱議員或藐視法庭
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:37【本報訊】法庭昨裁定梁頌恆及游蕙禎喪失立法會議員身份之餘，亦同時頒令禁制兩人再以立法會議員身份行事或聲稱有權以該身份行事。有法律界人士稱，梁、游若違禁令，本案申請人亦即特首及律政司司長可以二人藐視法庭為由，要求開庭向他們作出懲處。法庭以《立法會條例》第73條賦予法庭有司法管轄權，裁定梁、游喪失議員資格。港大法律學院首席講師張達明稱，梁、游若無提上訴或要求暫緩執行判令，二人倘再聲稱是立法會議員，或以議員身份行事已屬藐視法庭，除非他們能說服法庭，並獲准暫緩執行判令，但在此之前，二人仍須遵守法庭的禁令。張指，既然法庭裁定二人喪失議員資格，便會依申請人要求頒下相關禁令，避免二人藉此以議員身份自由出入立法會。按照第73條，如證明被告在喪失以議員身份行事的資格期間仍以該身份行事，法庭除可作出宣佈，並頒予禁制令外，亦可命令被告向政府繳付一筆款項，每次最高5,000元。對於游蕙禎在判詞頒下後仍向外公開指稱，她與梁頌恆分別是2萬多及3萬多選民選出的立法會議員，張達明認為此話不算違反禁令，因要以整番說話的內容來評定。■記者蔡少玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835656
法庭堅拒「刀下留人」殺官村民魂斷刑場 捐贈器官遺愛人間
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:47:03■2013年，即將結婚的賈敬龍站在婚房頂，並插上國旗，拒絕當局拆遷。資料圖片
在眾多律師和法律學者聯署要求「刀下留人」呼聲下，河北石家莊村民賈敬龍因故意殺人罪，昨日迅速被執行死刑。賈因不滿在結婚前夕，房屋因為舊房改造被村長何建華率人強拆，加上未婚妻離他而去，去年用改裝的射釘槍殺死何而被判死刑。但輿論一直認為事發有因，罪不致死。他生前簽下器官捐獻自願書，遺愛人間。據內地澎湃新聞報道，河北石家莊市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，將故意殺人犯賈敬龍執行死刑。行刑前，賈獲安排與其親屬會面，而網上則流傳一批家屬跪在法院外，送別賈的短片，片中家屬們痛哭呼喊，十分悲傷。
■賈敬龍
坦然面對死刑
賈敬龍的代表律師甘元春昨表示，他近日與賈敬龍的兩次會見中，賈的精神狀態都還不錯，對最高法院核准死刑表示坦然。甘憶述，會見中賈一再強調，如果何建華在讓他結婚後再拆房，就不會結下如此怨恨。30歲的賈敬龍是河北石家莊長安區北高營村村民，2015年2月19日，賈用改裝後的射釘槍當眾射殺身兼村支書的村長何建華。賈在去自首的路上被何建華家人圍毆受傷入院，隨後被警方拘捕。此案一審、二審均判處賈敬龍死刑，至今年8月31日，最高法院核准死刑。但死刑判決引發全國過百名律師和法律學者聯署，要求「刀下留人」，聯署者包括中國法學界泰斗江平、郭道暉和張思之，以及北京大學法學院教授張千帆、賀衞方等，建議依法另組合議庭核查，並以此案為契機來改進最高法院死刑覆核程序，以維護司法公正和社會正義，甚至有網民發起聯署，呼籲全國人大特赦賈敬龍。輿論認為賈敬龍因不滿在結婚前夕，房屋因為舊房改造，被村長強拆，未婚妻離他而去，才報復殺人。而且他行兇前在手機草稿箱內存會去自首的短訊，只是直至被捕，這條存在手機草稿箱裏的短訊並未發出。
輿論：村長有責
輿論又認為，被害的村長何建華涉強拆，需負上部份責任。據悉，賈敬龍的父親賈同慶雖於2010年11月10日與北高營村委會簽訂拆遷協議，但賈同慶事後向內地傳媒稱，簽協定是出於無奈，因為他如果不簽字，村裏就不給辦理他母親的社保等。此外，村委雖然有給予新房屋安置，但賈敬龍執意在舊房裏結婚，是因為舊房蓋的時間不長，且他為這個房子花了不少錢，他一直不願意這個房子被拆。最後，婚房還是被拆，他討公道不果才行兇。但石家莊市中級人民法院和河北省高級人民法院對賈敬龍案作出的一、二審判決，都不將「賈敬龍事先編輯短訊稱作案後要投案自首」視為自首，又否定何建華對賈家住宅是強拆，最終最高人民法院核准對賈敬龍執行死刑。澎湃新聞/中新網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161116/19835316
官指港法庭受釋法約束 梁游上訴案最快周二裁決
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:56■梁頌恆（左三）和游蕙禎（左二）聆訊後接受訪問，梁期望法庭可就釋法給予明確回應。夏家朗攝
【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎被高等法院取消議員資格後提出的上訴案昨繼續聆訊，對於人大釋法，高等法院首席法官張舉能表明釋法內容已成為法例一部份，香港法庭受約束，直言處理本案時，甚至可以不用理會《宣誓及聲明條例》的內容。另一法官稱明白下級法院及有律師避談釋法，因有如「要一名足球員用手入波一樣」。上訴庭將於下周二或三頒佈判詞。記者：黃幗慧 蘇曉欣
政府與梁、游昨已完成陳詞，首席法官張舉能指本案引起公眾關注，而且有逼切性，故將於下周二或三頒下判詞。由於無論結果如何，敗訴方都會上訴至終審法院，故張官表示已預留頒佈判詞的翌日，聽取上訴至終院的許可申請，並提醒各方律師團隊預備在下周三至五隨時上庭。梁、游在聆訊後接受傳媒訪問，梁表示法庭終於正面處理釋法的問題，他期望法庭可以就釋法給予一個明確回應，但相信要去到終審法院才做到，他亦希望立法會主席梁君彥可以守承諾，暫時不就議席空缺刊憲。梁續指憲制危機由特首入稟那天已出現，其後有人大釋法，梁認為必須處理釋法有否追溯力的問題，否則將來23條立法，傾向民主的傳媒也會受影響。至於立法會行政管理委員會要追討二人薪津，梁表示完成終審才處理，「立法會好樂此不疲處理啲枝節，我冇時間同佢哋玩幼稚嘅遊戲」。昨天聆訊由代表特首及律政司司長的資深大律師余若海陳詞，他指人大釋法對香港法庭有約束力，法庭不得不跟從。按人大今次就《基本法》104條的釋法內容，宣誓人拒絕宣誓，即喪失公職資格，而釋法沒有說明由誰裁定宣誓人是否拒絕宣誓。張官指，其實釋法內容已成為法例一部份，香港法庭已受約束，因此法庭甚至可以不用理會香港法例《宣誓及聲明條例》21條有關不按規定宣誓的後果的內容。
余若海：校長講話老師跟從
張官指下級法院及有律師避談釋法，在旁的上訴庭副庭長林文瀚指明白為何他們會不情願，就如「要一名足球員用手入波一樣」。余若海稱人大按《基本法》釋法，有如「校長講話，老師要跟從」，法官寫判詞時，已受約束。余若海續笑稱，如果他是內地律師，及在內地法庭處理本案，事件會變得簡單。代表梁頌恆的資深大律師潘熙補充稱，根據莊豐源爭取居港權案的終審判詞，人大釋法可釐清或補充法例內容，潘指若只是釐清，則釋法可有追溯力，但若涉及補充內容，即是新增內容，變成修法，則應沒有追溯力。但張官反駁指釋法時增添內容有何問題，加上終審判詞沒有講明就約束力而言，釐清和補充內容有何分別。張官認為，無論如何，釋法有如終審的判決，香港法庭判案時須受約束。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846072
法庭未判 財爺DQ四議員提問稱跟律政司立場 政府數小時後轉軚乜都答
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:19■曾俊華昨早「照稿讀」（左圖）稱，因應收到律政司的法律意見，堅拒回應相關議員提問。何頴賢攝
【DQ風暴】【本報訊】政府上周入稟要求法庭取消4名議員的議員資格，但法庭尚未批出司法覆核准許，財政司司長曾俊華昨便在立法會引述律政司意見，指不會回應該4名議員提問，惹來議員批評未審先判，甚至斥他跳「忠字舞」展示強硬本色；數小時後政府立場急轉彎，政務司司長林鄭月娥回覆議員指會回應所有議員提問。曾晚上否認「被人跣」，強調一直跟從政府立場。記者：姚國雄立會財經事務委員會昨早約10時由曾俊華簡報香港經濟最新狀況，他照着預備好的稿件，指政府就劉小麗、姚松炎、羅冠聰和梁國雄4名議員展開法律程序，要求法官裁定他們的宣誓無效，指：「律政署（律政司）畀我哋嘅法律意見就係作最終判決之前，公職人員包括我本人，需要跟隨政務司司長喺2016年10月31日同11月8日致立法會主席嘅信件指出嘅立場，唔會回應呢4位人士嘅問題同埋意見。」
楊岳橋諷跳「忠字舞」
據本報拍攝的相片，曾俊華寫下該4名議員名字，並在上面加上「交叉」符號，又修改了講稿內容，包括將「……公職人員包括我本人，會跟隨政務司司長……」的「會」字變成「需要」；手寫部份的「不會」回應亦改成「不應該」，並寫如「政府立場」、「律政處（司）給我意見」字句，似藉此強調只是跟從政府立場及律政司意見。曾俊華拒絕回應議員提問惹來議員批評，質疑特首梁振英或林鄭月娥要求他這樣做。社民連梁國雄指自己按《基本法》所賦議員的權力履行職務，指法庭未有裁決前，他仍是議員。工黨張超雄質疑曾俊華受壓下作此決定，請他既然要選特首，就要有膽向上司說不。公民黨楊岳橋質疑曾俊華跳「忠字舞」，想向潛在對手梁振英展示自己能超越他，貫徹梁的強硬路線。立法會法律顧問也即場反駁4人仍是議員。公民黨郭榮鏗要求曾俊華收回言論，並動議休會，建制派罕有人數不足，動議通過，令會議休會。至下午立法會內務委員會主席、民建聯李慧琼會見林鄭後引述對方指，考慮到公眾利益及議會運作，官員下午開始可回答所有議員提問。而房署副署長馮宜萱於差不多此時，於立法會房屋事務委員會會議回答姚松炎問題，運輸及房屋局局長張炳良也有回應劉小麗提問。
建制派指全不知情
消息稱，林鄭發出上述兩封信件後，政府至上周五才入稟，故曾俊華成為首名官員要表態拒絕回應4位議員的提問。本報翻查林鄭的信件，內容只稱政府在法庭未有判決前，公職人員只會回應已依法宣誓的議員問題；而早於政府入稟前已有市民針對這批議員的宣誓提出覆核，官員卻如常回應相關議員提問。有建制派稱對曾俊華的做法不知情，不少人更向政府表明有保留，或令政府急轉彎。曾俊華昨晚出席活動回應時多次重申昨早所指是政府立場，否認「被人跣」：「當然唔係，點會『跣』呢？我哋一向做事係要跟住政府立場去做。」他稱周日收到律政司的法律意見，又指政務司長是與內會正、副主席會面後調整做法，稱認同有關改變。
政府立場5小時急轉彎
約10:00am曾俊華在立法會財經事務委員會中指根據律政司意見，法庭有判決前，不回應4名最新被入稟取消資格的議員意見約2:45pm房署副署長馮宜萱在房屋事務委員會上回應姚松炎提問；運房局長張炳良其後亦回應劉小麗提問，但稱呼對方為「劉小麗當選議員」約3:00pm內會主席李慧琼匯報與林鄭月娥會面，引述林鄭稱政府在法律上的立場不變，但為整體利益會回答所有議員提問；主席梁君彥見記者，稱對曾的表述感意外，已致電政府了解，很高興政府會沿用過往做法約7:00pm曾俊華出席活動時稱認同政府「修訂」，否認被陷不義，重申跟政府立場處事資料來源：《蘋果》資料室
議員對曾俊華評價
專業議政莫乃光：「呢個好明顯係梁振英、當你係潛在對手嘅一個選舉工桯，好陰毒喎，借你把口講出嚟喎。」
公民黨楊岳橋：「佢跳咗隻「忠字舞」，跳得非常好睇、非常出色，無論你真心定假意，已經全面貫徹梁振英嘅強硬路線。」
香港眾志羅冠聰：「法庭未批予許可提覆核申請，官員就拒絕回應議員質詢，咁市民入稟覆核梁振英宣誓資格，梁都應停職。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856598
總統維護國安非無限制入境禁令上訴駁回特朗普不認輸︰法庭見
1 :
GS(14)@2017-02-11 18:57:52■華盛頓州檢察總長弗格森（右）慶祝挑戰入境禁令的官司再報捷。 美聯社
美國總統特朗普的入境禁令，在法庭再吃敗仗。聯邦第九巡迴上訴法院前天駁回司法部上訴，拒絕恢復執行禁令，並裁定有關總統維護國家安全的權力不受法庭約束等論據站不住腳。特朗普卻不認輸，堅稱「法庭見」。
特朗普上月底簽署行政命令，暫停難民入境120日和伊拉克、伊朗等穆斯林七國公民入境90日。西雅圖聯邦法官羅巴特上周五應華盛頓州和威斯康辛州政府要求，頒發臨時禁制令煞停禁令；聯邦第九巡迴上訴法院繼周日駁回司法部緊急恢復執行禁令的要求後，三名上訴法官前天再一致裁定維持羅巴特的裁決，入境大門繼續開放。
希拉莉贈興︰3比0
特朗普在裁決後數分鐘即在Twitter以大楷英文留言指：「法庭見，我國的安全在危急關頭！」他又在白宮對記者指裁決是「政治決定」，「我們將贏這官司」，不認為裁決削弱了總統權力。率先挑戰禁令的華盛頓州州長英斯利回應：「總統先生，我們已在法庭見過，我們打敗了你。」特朗普的大選對手希拉莉則留簡短推文：「3：0」。上訴法院三名法官在29頁長判詞中，差不多把司法部理據逐一駁倒。特朗普政府的最主要理據，是指法庭無權覆核總統涉及入境和國家安全的決定，法官反駁指法庭「毫無疑問有權就行政行動的憲法挑戰作裁決」；司法部以此拒絕提交證據、證明讓七國公民入境會令美國即時受恐襲威脅的論據，亦不攻自破。特朗普政府指外國人不享有憲法賦予的自由入境權，亦被法官駁回，指憲法第五修正案中「不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產」的一句，不只適用於美國公民。法官亦駁回司法部指州政府無權挑戰總統行政命令的論據，指華州的大學和其他公司和部門，確已受禁令打擊。
學者︰裁決超越政治
兩州政府唯一被駁回的論據，是稱有案例禁止上訴法院覆核臨時禁制令。至於兩州政府指禁令針對穆斯林，構成宗教歧視違憲，法官指未有足夠證據，須再審議。這次裁決技術上是駁回司法部的反禁制令申請，仍須正式審理對羅巴特裁決的上訴，特朗普政府可選擇上訴至最高法院，但甚可能禁令過了時限仍未有結果。洛杉磯洛約拉法學院教授萊文森認為，這次裁決經慎重思考且有大量案例支持，而且三名法官兩人由民主黨總統委任，一人由共和黨總統委任，但都有一致意見，反映裁決超越政治。保守派法律團體「司法監察」則批評裁決是「司法濫權的危險例子」。美聯社/路透社/法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170211/19924859
7人認佔旺清場藐視法庭大狀為岑敖暉黃之鋒求情「他們不是罪犯」
1 :
GS(14)@2017-07-09 03:48:02■岑敖暉承認刑事藐視法庭，向法庭表達深切歉意。謝榮耀攝
【本報訊】香港眾志黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及另外5人前年佔旺清場時未有離開，昨在高等法院承認刑事藐視法庭罪。資深大律師駱應淦求情指清場當日，7名被告均沒有使用暴力，當中更有被告因朋輩壓力及好奇心驅使到場，最終被捕，而黃、岑兩人亦沒有利用其知名度煽動群眾，反勸喻佔領人士離開，直言：「他們沒有一個是罪犯！」駱要求判各人罰款，法官押後判刑。記者：蘇曉欣 歐陽聯發
控方案情指2014年11月26日早上，被告黃之鋒及岑敖暉持咪，不斷質問執達吏何謂障礙物及戴紅帽人士是否代理人協助清場，與時任學聯常委司徒子朗一直留守到最後；而另外4人，控方指周蘊瑩戴口罩站於警方防線前沒離開，張啟康則於清場時高舉黃傘站立，蔡達誠在路障附近叫囂後逃走，而朱緯圇則在搬木架阻礙清場，最後全部被拘捕。
黃曾勸佔領者離開
駱大狀代表7名被告求情，他指黃之鋒因組織學民思潮而為人熟悉，十分年輕，有崇高理念，透露黃希望可參與立法會選舉，若被判多於3個月監禁，根據法例將失去參選機會。駱補充，當時傳聞會有黑社會人士將於清場時生事，黃之鋒希望可確保佔領人士安全，清場當日亦呼籲留守人士離開，而最終黃之鋒被捕時遭警員弄傷手臂。據報道，黃被捕後曾稱被警方多次襲擊下體。
岑向法庭表達歉意
至於岑敖暉，駱指岑案發時為學聯副秘書長，關心香港未來，發起學生運動爭取普選，當日留守旺角只為詢問執達吏「市民是否禁制令中所指的障礙物」，以及希望確保佔旺人士安全。岑敖暉願承擔罪責，並向法庭表達深切歉意。駱求情指司徒子朗讀過一本關於公民抗命的書後，認為當社會變得不公義，公民抗命便是最後的解決方法，而參與者需要主動承認罪責，才能減輕對法治的損害。當駱講到司徒現已知錯時，司徒突起身向法官指駱未有依照其指示求情，望押後案件查詢，獲法官批准。駱休庭後重申，司徒當時自願到佔領區留守到最後一刻，其行為已經體現公民抗命的精神。資料顯示，的士及小巴團體於2014年10月20日獲高院頒發臨時禁制令，翌月25及26日，執達吏及警方到旺角亞皆老街及彌敦道清場。事後有37人遭控告刑事藐視法庭罪，熱血公民鄭錦滿及兼職侍應歐煜鈞早前認罪，鄭被判監禁3個月，歐罰款1萬元及被判緩刑。社民連黃浩銘等9人將於今天受審，下周一將再有4名被告認罪，黃之鋒等人將在黃審結後判刑。案件編號：HCMP774、776、781、787、792、793、795/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170707/20081720
逾百人到場聲援 逼爆法庭
1 :
GS(14)@2017-08-18 07:53:05【本報訊】重奪公民廣場一役掀起雨傘運動序幕，凝聚了一班追求民主自由公義的戰友。三子判刑，過百人到庭聲援，將地下大堂擠得水洩不通，眾人在宣判前擁抱道別，傷感之情流露無遺。長毛梁國雄高叫「公民抗命、無畏無懼」、「希望在於人民、改變始於抗爭」，群眾即附和，激昂口號聲充斥每一角落，三子在掌聲中步入法庭，眼神堅定、無懼。案件昨宣判前發生小插曲，上訴庭副庭長楊振權甫開庭指前晚收到代表黃之鋒的律師樓來信，據悉內容提及一旦刑期超過3個月監禁，他們5年內不可參選立會，要求法庭額外考慮。黃的律師兩度要求押後索取指示，其後撤回信件，楊官批評做法不恰當。由於庭上座位有限，部份人士坐在地下大堂守候，未見保安驅趕，他們其後往法院停車場待接載三子的囚車駛離法院後才離去（圖）。■記者楊思雅
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125210
法庭質疑悔意不符判社服
1 :
GS(14)@2017-08-18 07:54:19【本報訊】裁判官張天雁因相信三子有悔意，判處社會服務令及緩刑。各人的服務令報告中，羅冠聰承諾日後用合法方式表達意見；黃之鋒及周永康則表示願意承擔法律後果。惟上訴庭最終推翻所有理據，指三人堅持自己清白、又質疑檢控不正當，他們的「悔意」只是表面，不符合接受社服令的條件。
三人堅稱清白
上訴庭法官指，真誠悔意是判處服務令的先決條件。若有真誠悔意，通常會認罪接受法律責任；若被定罪後才說有悔意，法庭有權不接納聲稱悔意。法官指三名答辯人被定罪後，仍認為案件是不正當檢控；三人又堅持自己清白，或堅持自己沒有做錯，法官認為更證明三人沒有悔意。法官指三人除對受傷保安表達歉意外，仍堅持強行進入政總前地是正確的事。黃在其服務令報告書表明全無悔意，自己是因公義被定罪；羅及周報告書也有類似說法。法官認為三人悔意只是表面，原審張官錯誤等給予三人悔意太大比重。法官另指須判阻嚇刑罰，即使適合服務令，也不宜輕判。■記者歐陽聯發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125195
羅啟瑞：法庭接納迅速審裁
1 :
GS(14)@2017-09-17 12:09:10【明報專訊】鷹君集團（0041）創辦人羅鷹石遺孀羅杜莉君（羅老太）入稟告匯豐信託一案，主角之一的新福港集團主席羅啟瑞昨日出席富薈馬頭圍酒店開業儀式後表示，法庭已接納迅速審裁（speedy trial）程序，審訊日期定在12月21日。同場的富豪國際（0078）主席羅旭瑞稱，羅老太現時在他旗下的沙田麗豪酒店住得開心，並未要求遷離酒店返家；他希望家族就處理信託的官司最終能夠解決。
羅氏家族爭產事件源自羅老太於去年12月入稟香港高等法院，要求禁止及撤換匯豐國際信託作為一個信託的信託人職務，同時要求下令匯豐信託交代帳目及賠償損失。事件在5月開始發酵，羅氏家族成員分裂成兩大陣營，分別是以羅老太及羅家三子羅嘉瑞為首的兩方，雙方各執一詞，部分成員更不時上演隔空罵戰。羅老太在7月公開與已故丈夫羅鷹石共同發給匯豐信託的意願書部分條款，表明她有權處理家族信託。二子羅旭瑞則多次重申官司是「無謂及不必要」，期望一人讓一步，大家可以坐下來討論。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9841&issue=20170916
Next Page