總統維護國安非無限制入境禁令上訴駁回特朗普不認輸︰法庭見
1 :
GS(14)@2017-02-11 18:57:52■華盛頓州檢察總長弗格森（右）慶祝挑戰入境禁令的官司再報捷。 美聯社
美國總統特朗普的入境禁令，在法庭再吃敗仗。聯邦第九巡迴上訴法院前天駁回司法部上訴，拒絕恢復執行禁令，並裁定有關總統維護國家安全的權力不受法庭約束等論據站不住腳。特朗普卻不認輸，堅稱「法庭見」。
特朗普上月底簽署行政命令，暫停難民入境120日和伊拉克、伊朗等穆斯林七國公民入境90日。西雅圖聯邦法官羅巴特上周五應華盛頓州和威斯康辛州政府要求，頒發臨時禁制令煞停禁令；聯邦第九巡迴上訴法院繼周日駁回司法部緊急恢復執行禁令的要求後，三名上訴法官前天再一致裁定維持羅巴特的裁決，入境大門繼續開放。
希拉莉贈興︰3比0
特朗普在裁決後數分鐘即在Twitter以大楷英文留言指：「法庭見，我國的安全在危急關頭！」他又在白宮對記者指裁決是「政治決定」，「我們將贏這官司」，不認為裁決削弱了總統權力。率先挑戰禁令的華盛頓州州長英斯利回應：「總統先生，我們已在法庭見過，我們打敗了你。」特朗普的大選對手希拉莉則留簡短推文：「3：0」。上訴法院三名法官在29頁長判詞中，差不多把司法部理據逐一駁倒。特朗普政府的最主要理據，是指法庭無權覆核總統涉及入境和國家安全的決定，法官反駁指法庭「毫無疑問有權就行政行動的憲法挑戰作裁決」；司法部以此拒絕提交證據、證明讓七國公民入境會令美國即時受恐襲威脅的論據，亦不攻自破。特朗普政府指外國人不享有憲法賦予的自由入境權，亦被法官駁回，指憲法第五修正案中「不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產」的一句，不只適用於美國公民。法官亦駁回司法部指州政府無權挑戰總統行政命令的論據，指華州的大學和其他公司和部門，確已受禁令打擊。
學者︰裁決超越政治
兩州政府唯一被駁回的論據，是稱有案例禁止上訴法院覆核臨時禁制令。至於兩州政府指禁令針對穆斯林，構成宗教歧視違憲，法官指未有足夠證據，須再審議。這次裁決技術上是駁回司法部的反禁制令申請，仍須正式審理對羅巴特裁決的上訴，特朗普政府可選擇上訴至最高法院，但甚可能禁令過了時限仍未有結果。洛杉磯洛約拉法學院教授萊文森認為，這次裁決經慎重思考且有大量案例支持，而且三名法官兩人由民主黨總統委任，一人由共和黨總統委任，但都有一致意見，反映裁決超越政治。保守派法律團體「司法監察」則批評裁決是「司法濫權的危險例子」。美聯社/路透社/法新社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170211/19924859