在分眾傳媒回歸A股剛剛公布借殼草案半個月之際，借殼方江蘇宏達新材(002211.SZ)和宏達新材實際控制人朱德洪卻被證監會立案調查。

至於調查是否和分眾傳媒借殼相關，又是否會牽絆分鐘傳媒回歸A股之路，目前尚未明確。不過，此前市場就已經有懷疑聲音傳出，指宏達新材重組內幕信息疑提前泄露，使得數十家機構突擊進入分眾多媒體。

6月17日晚間，宏達新材對外公布了被立案調查一事，公告稱，宏達新材以及公司實際控制人朱德洪當天分別收到中國證監會《調查通知書》，因宏達新材信息披露涉嫌違反證券相關法律法規、朱德洪涉嫌違反證券相關法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對公司及朱德洪予以立案調查。

宏達新材稱，在立案調查期間，公司將積極配合調查工作，並就相關事項嚴格履行信息披露義務。值得註意的是朱德洪還承諾，如宏達新材因涉及違反證券法規遭受處罰，由朱德洪承擔。

而對於公司被分鐘傳媒重組借殼一事，宏達新材稱仍與相關各方在協商中。公司股票存在被實施退市風險警示及暫停上市風險，而對於借殼具體進展宏達新材則三緘其口。

實際上，剛剛半個月前，宏達新材才發布重組草案，宣告分眾傳媒擬以100%股權為置入資產，估值457億元借殼上市。但早在宏達新材正式公告重組草案前數月，宏達新材被分眾傳媒借殼的消息已經不脛而走，有媒體還對此進行了報道。

更為讓市場懷疑的是，有關媒體報道中披露出的重組方案相關內容、分眾傳媒資產的估值竟與此次宏達新材公告基本一致。如此一來，宏達新材陷入了信息泄露、信息披露違規的廣泛質疑之中。

據當時有關媒體報道稱：“分眾傳媒先通過一系列資產整合及架構調整，搭建擬上市主體T1公司;T1公司資產與擬借殼上市公司原有的資產進行置換;置換差額由上市公司向分眾股東以現金+發行股份的方式支付，同時募集配套資金;交易完成後，分眾傳媒原股東取得上市公司控制權。”

而以此後宏達新材披露的正式公告來看，不僅重組思路基本無差，且報道中透露出得“估值為460億~500億元人民幣”也與宏達新材公告中的457億元的信息較為接近。

對於被市場懷疑信息泄露，宏達新材此前在深交所互動平臺上做出過這樣的回應：“公司知悉重組過程中信息保密的重要性，嚴格執行在公司指定媒體信息披露前不向其它媒體公布信息的規則。在本次重組過程中，有很多股權、資產、債權、債務的事項在同時做一些必要的處理，涉及面非常廣，雖然相關方亦簽訂了保密協議，但很遺憾走漏了一些消息。所幸公司早已處於停牌狀態，不能對股價產生影響。公司已采取了措施，在今後將加強信息保密工作的協調，嚴格保密信息和披露渠道的管理。”

按照宏達新材的辯解，信息泄露因公司停牌不會對股價造成影響。但有投資者則指出，雖然宏達新材停牌，但分眾傳媒卻存在可乘之機。相關信息顯示，在分眾傳媒借殼宏達新材被媒體曝光後，早有數十家機構繞開宏達新材，通過受讓FMCH持有股份方式潛伏進入了分眾多媒體公司。

根據分眾多媒體股權變更信息顯示，在三月發生借殼信息泄露之後，分眾多媒體發生過兩次大規模股權交易。

第一次發生在4月，FMCH將所持有部分分眾多媒體股權轉讓給了包括Gio2(HK)、Glossy city(HK)在內9家投資機構，分眾多媒體由原來FMCH一個股東變為10名股東。第二次在同年5月，包括貝因美集團有限公司、北京股權投資發展中心(有限合夥)、上海拓中集團股份有限公司等數十家機構通過受讓股權方式出現在分眾多媒體的股東名冊之上，分眾多媒體股東由原來的10名暴增至45名。這意味著，分眾傳媒一旦借殼宏達新材成功，新增投資者將直接持有宏達新材的股份。

今日，中航工業就旗下公司減持中航黑豹（600760.SH）被證監會調查一事發表聲明，稱中航工業將堅定支持並配合證監會開展相關調查工作。同時，中航工業已著手開展內部自查自律工作，並將根據證監會調查結論，如存在違規行為，將依法依規處理。

中航工業關於所屬中航資本等單位減持中航黑豹股票被證監會調查的聲明

7月28日晚，中國航空工業集團公司(中航工業)所屬上市公司中航黑豹股份有限公司、中航資本控股股份有限公司發布公告，稱收到證監會調查通知，因金城集團有限公司、中航投資控股有限公司減持中航黑豹股份有限公司股票行為涉嫌違反相關法規，證監會決定予以調查。

公告後引起廣泛關註，中航工業對關註我集團公司發展的社會各界表示感謝!中航工業將堅定支持並配合證監會開展相關調查工作。同時，中航工業已著手開展內部自查自律工作，並將根據證監會調查結論，如存在違規行為，將依法依規處理。

中航工業堅決按照國資委要求，繼續堅定不移地做好維護資本市場穩定的各項工作，履行企業社會責任。

                                                                       中國航空工業集團公司

                                                                            2015年7月29日

中航旗下公司涉嫌違規減持 證監會立案調查

中航資本（600705.SH）28日晚間公告稱，中航資本全資子公司中航投資控股有限公司近日因涉嫌違規減持，收到中國證監會《調查通知書》。公告稱，因中航投資有限公司涉嫌違規減持中航黑豹（600760.SH）股票，根據《證券法》的有關規定，中國證監會決定對中航投資有限進行立案調查。

據報道，監管關註原因均為減持上市公司股份達到已發行股份的5%時，未按《證券法》第八十六條和《上市公司收購管理辦法》第十三條的規定及時停止買賣並履行權益變動的披露義務。

根據中航黑豹7月1日的公告，控股股東金城集團和中航投資在6月份曾減持公司股份，合計達5.86%。

7月8日證監會緊急發文稱，從即日起6個月內，上市公司控股股東和持股5%以上股東及董事、監事、高級管理人員不得通過二級市場減持本公司股份。證監會稱，上市公司大股東及董事、監事、高級管理人員違反規定減持本公司股份的，將給予嚴肅處理。

事實上，在上述減持完畢之後，上證所曾於7月14日發布監管函，認為金城集團和中航投資在減持中航黑豹達到其總股份的5%時，未按有關規定停止交易並履行信息披露義務。

目前並不清楚證監會的調查針對的是否就是上述違規減持。

董事長高調護盤 稱股災是“沖著五星紅旗來的”

值得關註的是，7月19日，中航工業集團曾公開披露了林左鳴對本次股災的性質看法，稱“在A股打響這場經濟戰爭，是沖著五星紅旗來的。”

林左鳴認為，這一輪牛市，從操作思路看並沒有問題，問題是我們引入的一些國際上通行的操作辦法，在這一輪股市暴跌中被做空勢力惡意使用。

林左鳴稱，暴跌時間點上的驚人巧合，顯然並不是偶然，而是一場有預謀、有準備的惡意做空，是來勢洶洶的針對中國發起的一場經濟戰爭。這場戰爭還影響到大宗商品的價格和人民幣匯率等大幅波動，給我國經濟發展帶來了嚴峻挑戰。這場金融戰爭對中國股市的重創，特別是在中國加快改革發展、轉型升級的關鍵時期，其本來目的正是打擊中國社會的信心面，並配合各類喧囂而上“唱空中國”的論調，誘導人民群眾對中國政府不信任，對中國共產黨的領導不信任，最終破壞中國改革進程，顛覆中國共產黨的執政地位，直至擊潰整個中國經濟。所以，在A股打響這場經濟戰爭，是沖著五星紅旗來的。

林左鳴還介紹，中航工業黨組於7月4日起開始研究“護盤”的具體措施，成立了“護盤”特別行動小組。從7月8-10日，中航工業及下屬企業累計增持A股約2.85億元，H股5368.78萬元，合計約3.38億元，且後續還在不斷增持。

7月24日，中航黑豹發布了公司控股股東及其一致行動人增持公司股份的公告。其中金城集團於2015年7月22日和7月23日，通過中航證券有限公司設立的定向資產管理計劃在二級市場上增持公司股份共3863400股，交易金額約7494萬元；中航投資於2015年7月22日，通過中航證券有限公司設立的定向資產管理計劃在二級市場上增持公司股份209700股，交易金額約425萬元。（綜合觀察者網等報道）

在加大證券市場違法違規查處力度、完善和強化投資者權益保護的大勢下，利用制度空子遁形的招數越來越難以維系。

上半年漲勢迅猛的金亞科技，因接受證監會立案調查而緊急停牌，至今已達5個月之久。最近召開的臨時股東大會上，《公司股票繼續停牌》的議案受到現場中小股東的異議和反對，不過該議案最終仍以大比例票數獲得通過。

即便高位停牌可以逃過暴跌，金亞科技仍深陷多處泥沼。公司停牌後已發布公司及實際控制人被立案調查、重大資產重組終止、往年重大會計差錯及業績巨虧的公告，同時還有實控人請辭、財務負責人變更的人事震蕩。監管力度不斷加碼、退市新股落地推進、停複牌新規發布在即，金亞科技避險的日子似乎更難過了。

停牌避險反深陷泥沼

“我們會聯手眾多投資者投票反對公司繼續停牌，我們要求公司複牌。”一名投資者在互動易留言稱。事實上，無論是深交所互動易，還是其他投資交流社區中，持有金亞科技的投資者都難掩這種忐忑和焦慮。

今年6月4日晚，金亞科技公告稱，公司因涉嫌證券違法違規而被證監會立案調查。公司股票隨後即經歷了三個“一”字跌停。至6月10日，金亞科技申請了臨時停牌來核查股價異動，至今尚未複牌。

一紙立案調查書，讓許多追高買入的投資者忐忑不已，三個跌停後停牌至今，期間發生的情況更讓投資者不安。

6月5日晚，公司稱實際控制人周旭輝涉嫌違反證券法律法規，亦收到立案調查通知書。30日，周旭輝宣布辭去董事長等全部職務。7月16日，金亞科技公布稱，在自查中發現存在大股東占用上市公司資金的情況，造成賬實不符，具體情況以監管部門最終調查結果為準。

8月底公司再發公告，因為前期銷售回款和采購付款會計處理有誤、漏記銷售費用和年終獎、大股東占用公司資金等原因，公司存在重大會計差錯並進行更正調整。

公告對已公布的2014年財務數據調整之處達數十處，主要包括截至2014年底的母公司流動資產合計減少3.28億元、負債合計減少1361.79萬元、銷售商品和提供勞務收到的現金減少5104.27萬元等等。調整後，2014年當年營收減少3033.17萬元、當年凈利潤減少1931.11萬元;調整後的合並資產負債中，未分配利潤減少3.08億元，

與此同時，金亞科技的人事震蕩也有愈演愈烈之勢。除周旭輝離職外，公司董事總經理羅進、財務負責人丁勇和及證券事務代表也先後辭職。

深陷多處泥沼的金亞科技，處境顯得極不樂觀。8月底，公司終止了今年2月公布的收購成都天象互動的重大資產重組。這意味著支撐了金亞科技年內累計漲幅最高突破3倍的利好預期落空。除此之外，因公司仍在接受調查中，金亞科技也定期提示可能暫停上市的風險。

投資者顯得愈加焦慮和矛盾。在互動易平臺上，要求金亞科技及時複牌的呼聲高漲，並有投資者質疑上市公司的停牌動機;但也有投資者在論壇表示，希望停牌期間公司能繼續推進資產註入。

更為激烈的沖突，發生在最近召開的臨時股東大會上。公告顯示，10月15日股東大會上，多個議案均有中小股東投反對票，尤其在審議《公司股票繼續停牌》的議案時，反對票數有77.59萬股，且均來自中小股東，占出席會議中小股東持股的26.73%。但反對票數占有表決權總股數的比例僅有0.76%，上述議案最終仍以高比例票數通過。

然而，停牌避險的計劃目前也再度出現變數。近日，深交所宣布日前已制定《上市公司停複牌業務備忘錄》，並擬於近期發布。備忘錄還指出，若有違反備忘錄相關規定，交易所可以公告等形式向市場說明有關情況，並對公司股票實施複牌處理。截至目前，金亞科技尚未公告複牌的相關計劃。

多只基金恐踩雷

相比當前捉襟見肘的窘態，停牌前金亞科技可謂“風光無限”。

公司主營產品業務主要包括數字電視商整體解決方案、電視機頂盒等;近兩年通過拓展電視遊戲業務及推進相關資本運作，切入遊戲和電競等多個熱門題材。在貫穿牛熊市的多次概念炒作中，金亞科技都不曾缺席。

2014年開年後的前40個交易日，金亞科技借打造電視遊戲機頂盒概念，股價一路猛漲近160%，但強勢並未持續，股價隨後迅速下行。期間，金亞科技多次釋放利好，包括公告收到國家國科技工業局《武器裝備科研許可證》、與500彩票網達成戰略合作等。

震蕩走勢持續至去年年底，金亞科技在去年11月停牌推進重大事項。今年2月，攜上述資本運作複牌後再現一路猛漲。截至目前，金亞科技股價較今年5月的高點已跌去近一半，但年內累計漲幅還有143%。

相比輪番借勢熱門題材站上風口，金亞科技交出的成績單並不樂觀。停牌後發布的中報顯示，金亞科技業績大幅下滑，營收同比下降52%，凈利潤虧損8567萬元，同比下滑63倍。至三季度，金亞科技單季度繼續虧損879萬元，前三季虧損進一步擴大到9447萬元。

金亞科技方面表示，虧損主因是傳統主業不景氣、遊戲等新業務尚未盈利，以及旗下部分資產的商譽減值計提等，並表示目前已和相關各方推進不良資產的處置，力保在年底前出售完持續虧損子公司的股權。

立案調查、重大會計差錯、人事風波、業績巨虧、退市隱患，停牌中的金亞科技很不太平。而三季報還顯示，多機構駐紮金亞科技前十大流通股東中，恐將踩雷。其中，平安財富睿富7號集合資金信托計劃目前仍持有1495萬股，占總股本4.32%，為第一大流通股東;匯添富三只股票型基金合計持有1633萬股。招商基金、鵬華基金、易方達、廣發基金等也都有產品在列，持股均在400萬股以上。

據中央紀委監察部網站，12月1日，教育部黨組召開視頻會，對近期查處的中央音樂學院、北京郵電大學、對外經濟貿易大學等3所部屬高校4起違反中央八項規定精神問題等典型案件進行通報。教育部黨組成員出席會議，部機關副處級以上黨員領導幹部、直屬單位領導班子成員，以及直屬高校領導班子成員和部處、院系黨政主要負責同誌分別在主會場和75個分會場參加會議。

1.中央音樂學院黨委常委、院長王次炤為其女違規操辦婚宴問題。

經查，2015年6月，王次炤在其女兒舉辦婚禮中，利用職務便利，接受與該校有共建關系北京某國際藝術中心提供的婚宴優惠價格，邀請學校同事、下屬參加婚禮並為婚禮服務(其中包括學校領導班子成員5人)，造成不良影響，其行為違反中央八項規定精神和黨的廉潔紀律。學校黨委書記郭淑蘭作為全面從嚴治黨的第一責任人，對王次炤為其女違規操辦婚禮雖有要求但未予阻止，親自出席婚宴並致辭，沒有嚴格履行主體責任。學校黨委副書記、紀委書記逄煥磊作為落實黨風廉政建設監督責任的第一人，對王次炤為其女違規操辦婚禮未予阻止，親自出席婚宴，沒有嚴格履行監督責任。經教育部黨組、北京市紀委研究決定，給予王次炤黨內嚴重警告處分，免去其中央音樂學院黨委常委、委員、院長職務;分別給予郭淑蘭、逄煥磊黨內警告處分。

2.北京郵電大學虛列支出套取資金設立“小金庫”問題。

經查，自2003年起，特別是中央八項規定出臺以後，北京郵電大學有關部門及科研人員通過列支會議費、餐費、住宿費等方式，將套取資金(主要為科研經費)支付到北郵科技酒店，用於有關支出，結余資金形成“小金庫”，涉及資金達到280余萬元，造成國家和學校資金流失，嚴重違反工作紀律、財經紀律和廉潔紀律。該校出現大範圍違規違紀問題，既反映了學校監管工作失之於寬、失之於軟，制度執行不到位，也反映了學校對黨員幹部教育、監督、管理不嚴格，黨風廉政建設主體責任和監督責任落實不到位。為嚴肅執紀問責，經教育部黨組、北京市紀委研究決定，給予負有領導責任的北京郵電大學黨委常委、副校長楊放春黨內嚴重警告處分，免去其北京郵電大學黨委常委、委員、副校長職務;給予黨委書記王亞傑黨內嚴重警告處分，給予黨委副書記、紀委書記董晞黨內警告處分。

3.對外經濟貿易大學黨委常委、副校長劉亞和國際商學院原院長湯谷良違規兼職取酬等問題。

經查，自2009年1月至2014年12月，對外經濟貿易大學副校長劉亞在6家公司兼任獨立董事，取酬126.6萬元。劉亞在經濟實體中的兼職情況，未向組織報告，兼職取酬未在領導幹部個人有關事項報告中申報，嚴重違反了黨的廉潔紀律和組織紀律。經查，對外經濟貿易大學國際商學院原院長湯谷良在擔任院長期間，先後在4家上市公司兼任獨立董事，兼職取酬合計人民幣152.9萬元、港幣120萬元。湯谷良雖向學校報告了兼職，但隱瞞了取酬問題，還多次持因私護照出國執行公務，擅自延長出訪時間和更改行程路線，在科研經費中報銷其妻子、女兒往返美國機票費用，嚴重違反了黨的廉潔紀律、組織紀律和外事工作紀律。針對黨員領導幹部不得在企業中兼職取酬、不得用因私護照出國執行公務、不得套取挪用貪汙科研經費，中央三令五申，教育部開展過多次治理。對外經濟貿易大學黨委書記王玲、校長施建軍作為黨政主要負責人，對本單位發生的領導幹部兼職取酬等問題未能有效制止並查處，導致學校發生的違規行為長期得不到糾正，造成不良影響負有領導責任。經教育部黨組、北京市紀委研究決定，給予劉亞黨內嚴重警告處分，免去其對外經濟貿易大學黨委常委、委員、副校長職務，追繳其違規兼職所得;分別給予王玲和施建軍黨內警告處分。經對外經濟貿易大學黨委研究決定，給予湯谷良黨內嚴重警告處分、降低崗位等級處分，追繳其違規兼職所得。

教育部黨組書記、部長袁貴仁同誌在會議上強調指出，這次視頻會是教育部黨組召開的一次重要會議，采取這種方式、在這麽大範圍內通報違規違紀典型案件，主要目的就是落實中央全面從嚴治黨要求，敲響警鐘、亮起紅燈，發揮警示教育作用，進一步強化教育系統黨員幹部黨章黨規黨紀意識，打造風清氣正的教育政治生態，保證教育改革發展順利推進。教育部密集通報和曝光一批違規違紀問題，就是要釋放一種強烈信號，黨風廉政建設和反腐敗是一場輸不起的鬥爭，全面從嚴治黨是各級黨組織的政治責任，教育系統絕不允許不正之風和腐敗問題有存在之地，也絕不允許個別領導幹部在其位不履職、不盡責、不擔當。教育系統各級黨組織、廣大黨員幹部必須警醒起來、行動起來、嚴格起來，同頻共振、同向發力，全面做好從嚴治黨各項工作。會議要求，各單位要結合實際，對照檢查，舉一反三，學習貫徹中央新頒布的《中國共產黨廉潔自律準則》和《中國共產黨紀律處分條例》，切實把政治紀律、政治規矩放在首位，深入開展一次黨規黨紀教育活動，深入開展一次八項規定精神落實情況回頭看，深入開展一次財經紀律大檢查。要求各級黨組織切實落實兩個責任，把全面從嚴治黨的主體責任扛在肩上、落到實處，“一把手”要履行好第一責任人的職責，抓好班子、帶好隊伍，敢於擔當、敢於亮劍，紀委要運用好監督執紀“四種形態”，依規依紀開展紀律審查。越往後執紀越嚴，此後再發現類似問題，將從重查處，嚴肅追責。(駐教育部紀檢組)

因員工雇傭問題而持續遭到美國監管機構調查的摩根大通，又因做空、黑池等交易違規，被香港證監會處以3000萬港元罰款。

香港證監會12月15日稱，摩根大通在香港的三間子機構——摩根大通經紀(香港)、摩根大通證券(亞太)及摩根大通證券(遠東)在做空交易、便利客戶及自營交易業務和黑池交易服務方面存在多項違反規定以及存在內部監控缺失的行為，證監會作出譴責，並分別罰款1500萬港元、1200萬港元及300萬港元。香港證監會稱，在其調查指出之前，摩根大通並未發現或糾正有關違規和監管缺失行為。

在香港，進行“無抵押”或“無擔保”做空交易，即屬違法。香港證監會的調查顯示，2010年5月至2013年2月期間，摩根大通經紀(香港)及摩根大通證券(亞太)在確定手上某只證券的持倉凈額是長倉還是短倉時，錯誤地將其自營交易部門通過兩間境外關聯公司所控制的持倉數量合並計算，導致兩間關聯公司錯誤地將超過4.1萬筆無擔保做空交易視同長倉出售處理。

此外，2012年5月時，摩根大通這兩間子機構在自營交易發出的做空指令中，有34%在發出指令時還沒有獲得有關交易已獲得擔保的適當“文件保證”，再度違反《證券及期貨條例》的規定。

證監會的調查發現，2011年1月至2012年12月期間，摩根大通證券(亞太)及摩根大通證券(遠東)未能設立足夠的系統和監控措施，以防止這兩個機構在未獲客戶同意的情況下執行便利客戶的交易。

2012年1至12月期間，摩根大通在其他內部監控上也存在漏洞。在公司內的網絡分享磁盤和買賣交易指令管理系統中，7名執行利便客戶交易的交易員和14名自營交易員獲得不當瀏覽權，令這些交易員能夠瀏覽其權限範圍之外的客戶買賣交易指令數據。另一方面，其內部匯報框架也存在潛在利益沖突。

摩根大通經紀(香港)自2011年4月獲準提供黑池交易服務，在申請過程及獲批後，該機構都曾向香港證監會表示，面對客戶的對盤程式——JPMX純粹是一個配對代客執行買賣指令的平臺。

但香港證監會卻發現，2012年3至7月，摩根大通的多項自營買賣指令由於人為及系統錯誤被錯傳至JPMX的代客執行買賣指令匯集池進行配對，這些買賣指令全部未在JPMX中對盤。另一些情況下，代客執行買賣指令還曾被傳送到JPMX中的一個獨立的自營買賣指示匯集池內，而該匯集池並非為客戶設立，在此過程中，部分指令與池內的自營買賣指示進行對盤，不過，賣盤交易價均未低於當時港交所的最佳買盤價，買盤價也未高於當時港交所的最佳賣盤價。