共產黨說救市 便要死頂到底 周顯
1 :
GS(14)@2015-07-07 18:14:03http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】其實，中國的股市大跌，都不是第一次了，上世紀九十年代的不計，上一次是在2007年，相信大家也是記憶猶新吧。為什麼上一次，政府任由股市下跌，不去挽救，這一次則要一次又一次的，到了最後，要「暴力救市」呢？
這其中的原因，當然有很多，例如說，在上一次，相信政府覺得「炒完」，所以撒手不救，但這一次，政府認為「未炒完」，當然要去力托。簡而言之，這一年來的A股，只是炒了一轉，並沒有做過任何根本性的改變，這自然是「未夠喉」，非得撐住不可。
倘失敗 危害政權穩定
不過，今日的主題並不是這個，而是一個政治經濟學的分析﹕為什麼政府要死頂住股價呢？這其中究竟有什麼政治玄機呢？人們都說，這關係到共產黨政權的政治穩定，這又是不是正確呢？
共產黨的政權，來自它對人民的承諾，即是它說了算﹕它正確時，固然言出必行，它錯誤時，也是言出必行，人民才會信服，也許是這樣說，人民才不能不信服。
所以，中國政府需要的是人民的盲從，這也是它的政權的穩定所繫﹕如果人民不任由政府擺佈，就不如民主政府啦，做乜要共產。如果從這個角度去看，中國可以不救市，但一旦說了要救，便非要死頂救到不可，因為一旦說救而救不到，的確會影響到它的政權穩定。
[周顯 投資二三事]
2 :
ng caddy(36072)@2015-07-07 18:35:13周顯錯,,,人民根本不信中共,
3 :
ng caddy(36072)@2015-07-07 21:24:08johnson1在3樓提及
你唔信，重有好多人要信！
不過，今日的主題並不是這個，而是一個政治經濟學的分析﹕為什麼政府要死頂住股價呢？這其中究竟有什麼政治玄機呢？人們都說，這關係到共產黨政權的政治穩定，這又是不是正確呢？
又一國亡黨亡國！
長期講亡黨亡國好多年,,