[投票]「創業板上市公司」專區建議否決，本區重新易名「上市公司」
1 :
GS(14)@2010-10-08 08:35:27http://realforum.zkiz.com/viewforum.php?fid=174
2 :
pars(2406)@2010-10-08 09:54:57會不會拆得太詳細?
3 :
GS(14)@2010-10-08 10:04:242樓提及
會不會拆得太詳細?
是會的，但是因為未來龍生會牽頭Edit番D資料，他要求這樣做，我又覺得合理，所以暫時有這個安排...如果未來上一個維基百科系統，應該重新會合併番來呢區..
我和壇主明天會一起談這個問題...我順便搞個投票
4 :
pars(2406)@2010-10-08 12:12:46以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。
5 :
GS(14)@2010-10-08 12:31:394樓提及
以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。
不如就不分拆，等他們再生出來好嗎
6 :
pars(2406)@2010-10-08 12:53:58還是晚點等龍生他們上來談談，分柝可能方便你們管理呢? 如果分柝開來，會否以「系」來分會好點? 將各自的新聞和討論放在同一個板，再將新聞同港交所公佈2個題目置頂，以下便是該「系」的討論。不過如果整wiki，效果應該一樣。
7 :
龍生(798)@2010-10-09 01:03:46暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧
你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?
8 :
teawater(1794)@2010-10-11 03:38:427樓提及
暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧
你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?
想點寫?? 呢個星期我不去上班
有時間可以幫幫你
9 :
龍生(798)@2010-10-11 17:53:51茶水兄, 可否PM 你電郵給我?
10 :
teawater(1794)@2010-10-11 18:01:56已PM
11 :
GS(14)@2010-10-11 21:12:4110樓提及
已PM
兩位，可以暫用這內核點改，那你們做成之日，就是半開張之期。
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8776
12 :
mimer(1366)@2010-10-13 23:27:19這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了
13 :
GS(14)@2010-10-13 23:31:0812樓提及
這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了
和新維基互為條件，若有新維基，則創業板則沒，反之亦是..
14 :
mimer(1366)@2010-10-13 23:55:15作為讀過下設計的人的意見，
分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是
我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了
分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。
我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細
建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我
15 :
GS(14)@2010-10-13 23:58:5414樓提及
作為讀過下設計的人的意見，
分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是
我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了
分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。
我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細
建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我
1. 我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8611
我想只有通告而沒有意見係很難引起討論的,唔係自己跟開的股票好難知做咩,可能像周大仙一般的吹吹牛才引人,哈哈.
又,新聞區其實不用和討論分開吧?反正都是同一公司,通告和相關新聞,我都想一起看.
但是最麻煩是太多新聞，個貼太長，別人難跟...
不過你可以在討論區貼新聞，這樣就解決了問題，可以嗎?
2. 主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。
use this can solve problem...
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/18360
16 :
fung3010(2389)@2010-10-14 00:20:47創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~
我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。
17 :
GS(14)@2010-10-14 21:53:2816樓提及
創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~
我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。
最新的反對票是我投的。
我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。
但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...
18 :
fung3010(2389)@2010-10-14 22:14:4717樓提及
16樓提及
創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~
我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。
最新的反對票是我投的。
我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。
但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...
類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~
19 :
GS(14)@2010-10-14 22:16:1618樓提及
17樓提及
16樓提及
創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~
我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。
最新的反對票是我投的。
我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。
但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...
類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~
主板區仍能維持功能，但是這個板主要是集中放這些股的文章，不是用來討論個股...
用tag絕對是好方法，但缺點是有時連自己都唔知把這些分析這類股文章放哪...如果放得太多，又真是好麻煩。