聯手夾擊查懋聲 林奇
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=7009
林奇：今天《星島日報》頭版不是英勇消防隊目殉職新聞，理所當然地以星島大老闆何柱國高調挺身聲援蔡衍明為頭版新聞。這就是擁有傳媒集團控股權那不能衡量的價值，任憑報章如《成報》長蝕長存仍掙扎求存，於此或可見一斑。
白手興家、講求信用的旺旺集團(00151)主席蔡衍明先生與星島報業集團(01105)主席何國柱先生昨天恍如聯手夾擊前名力集團(00478)主席查濟民之長子查懋聲先生。
熟是熟非，看官當必心中有數。
「誠信」二字值千金，尤在商界而言為甚。周圍燃點火頭，仇家處處，伺機趁你病攞你命，因果報業，又能怪得了誰？
一樁股權爭拗，徹底看出誰人深具誠信？誰人誠信破產？多謝蔡衍明先生，也感謝何國柱先生。當然，最要感謝的還有查懋聲先生。
那麼王征先生呢？對不起！那CNN的豪情壯語，在在顯出其「未夠班」！
何柱國挺身聲援蔡衍明
《星島日報》
2010/03/09
亞 洲電視股東爭拗再度升級，亞視主要股東台灣旺旺主席蔡衍明昨天下午指查懋聲欺人太甚，並對他被指「無理取鬧」的指控高調還擊，會議高潮，是有同樣經歷，與 查懋聲曾交過手的星島集團主席何柱國現身記者會，以行動作支持，並披露當年查懋聲收購星島內情。何柱國說：「如果我同佢合作呢，梗慘啦，或淪落到今日蔡生 的地步。」
何柱國在蔡衍明召開記者會前，約下午一時親自致電蔡衍明，勸他不要為亞視事件而激氣，而他又向蔡透露，他過去亦有相同經歷。加上不斷有傳媒致電給他，故他最後順應傳媒的意願，基於同病相憐原因，故決定「走出來」，親自聲援蔡衍明。
何柱國在會上說：「各位要知，我同查懋聲是朋友， 我唔係攻擊佢，我要多謝佢，佢畀我機會買星島，咁我先可做出成績來，今日星島亦算成功，所以我唔係攻擊佢。」他認為蔡衍明亦嬲得有理，但何柱國向他解釋時 說：「你唔好嬲，唔係佢以為香港人淨係呃台灣人，因我係香港人，都有咁嘅經歷，故唔需要嬲嘅。」他以自己為例，經歷過相同經驗反而是好事，他說：「如果無 查生，我都唔會做件有意義的事，今日起碼我地星島員工個個都幾好，所以我係感謝佢，衷心感謝佢。」
至 於他所指與蔡衍明有相同經歷，他說：「都十年囉，我唔係報仇，啲人話君子報仇十年未晚，我唔係君子，我唔係報仇。」當年與查氏的小風波，是與十年前投資星 島多少有關，他說：「我同查生，當年牽涉星島，佢一陣間話做，一陣間又話唔做。」據悉十年前查懋聲親向胡仙的債權人代表何柱國表明擬收購星島集團，但在臨 簽約前兩小時，查懋聲突然「變卦褪軚」，而何柱國於2001年正式入主星島集團。
他又表示，並非暗示對查懋聲的誠信有所質疑，雖然雙方並無合作，但他因此感到慶幸。他說：「如果我同佢合作呢，梗慘啦，淪落到今日蔡生的地步，好在無合作。」但他同時強調，查懋聲是一個好人。
對於蔡衍明批評查懋聲欺人太甚，被問及有沒有同感時，他說：「唔會啦，點樣欺人太甚呢？慣咗啦，人生路不熟，係咁㗎喇。」
當記者問是否知道其他人有同樣被人「昆」及「跣」時？他說：「我並無說過「昆」字，你唔可以亂講，我唔講其他人的事。十幾年前，有人開了一槍，俾人打一槍嘅事好少有，要好憎恨一個人先會開槍，我就唔清楚呢件事，點解有人要上佢寫字樓呢？」他又重申，並無被查懋聲「搵笨」，經此事後，他認識人時會更小心。
對於亞視現時的困局如何解決？何柱國認為，蔡生並無困局，蝕了少少本，拍下手便走。對於查懋聲，他把亞視股權出售與王征，如他是查懋聲，晚上睡不着可以開心到跳舞，因為可以甩難。
當問及如何形容十年前與查生交手的經歷？是否忍了十年？他表示並無忍，當時他接收星島後，化悲憤為力量，他說：「今日幾好呀，我真係衷心多謝佢，我唔係攻擊佢，你要記住，我係多謝佢。」
他又大讚蔡衍明白手興家值得尊重，他認為能夠白手興家，一定有他成功之處，必是一個有信用的人，才可做如此大的生意，並一步步向上爬。
何柱國亦表示，力撐蔡衍明並非有意入股亞視，由於跨媒體的規限，不會投資亞視。
蔡衍明還擊：查懋聲吃人夠夠
《星島日報》
2010/03/09
亞 視股東兼中國旺旺主席蔡衍明，與亞視擁有投票控制權的股東查懋聲的爭拗升級至對簿公堂，而查懋聲近日指蔡無理取鬧及知法犯法，更觸動了蔡的神經，為捍衞其 人格，以及免損害旺旺在香港人心中的可愛形象，故昨日召開記者會發炮還擊，更用台語說對方「吃人夠夠」(欺人太甚)，他又指對方欺負人後，卻要他以和為 貴，他說：「總不能打完人後，就要以和為貴。」
蔡衍明控制的中國旺旺，於今天召開業績發布會，有見傳媒及公眾對亞視股東的問題十分關心，便決定在昨天就與查懋聲之間的爭拗，舉行記者會，就查懋聲的指控逐一回應。蔡衍明認為對方欺人太甚，違背了誠信，破壞了當初的合作精神，卻要他以和為貴，而入稟讓法院要求裁決的行動，卻被查懋聲指為無理取鬧，「他是不是欺人太甚？請大家公斷。」
蔡 又說，雖然他持有亞視四成八股權（經濟權益），但對於查懋聲出售股權予榮豐控股董事長王征一事並不知情。他強調與王征只會面過兩次，與對方交情不深，而去 年十一月在上海的會面，所談的事不具體，但相信王征為人不錯，並稱只要對方是全心全意搞好亞視，不排除雙方有合作的可能。
至於王征於周四就亞視的合作召開記者會，蔡表示因工作繁忙，並無計畫出席北京的記者會。他又表示，現階段並無考慮放棄亞視股權，願意繼續投資亞視，但就無一個實際的額度，須按實際情況決定，強調只要是公平合理，他都願意繼續投資亞視。
蔡 衍明再度澄清，從沒說過要投資10億元在亞視身上，他說：「投資10億元是誰說的，從那裏來的？是從我的口袋還是甚麼？」查懋聲早前指若出售股權予蔡衍明 是知法犯法(因蔡衍明並非香港人，不符合作為免費電視控制權人士的資格)，蔡指出，當年入股亞視的合約，是查懋聲方面的人向他提出，若查懋聲指他知法犯 法，那麼查懋聲就豈不是教唆他「知法犯法」？
被問及有沒有考慮退出亞視投資，他回應近日的行動，並非為了要把他持有的亞視股權「吊高來賣」，賺取差價，他說：「我不是賺這種錢的人。」 更不希望被香港人看不起，他反指常常說愛亞視的查懋聲，一直強調只佔一成多亞視股權，然後抱怨對亞視付出的精神及精力與經濟利益不成比例，他認為若對方是 愛亞視，不必要去嘮叨「不成比例」的話，而過去對方有機會增持亞視卻一直沒有行動，並於2008年底把亞視託孤給他，現在再把亞視「託來託去」，而他提醒 查懋聲，當年的託孤合同仍然存在，而且仍然有效，更重要的是退出亞視的不是他，而是查懋聲。被問及亞視現時的財務狀況時，他表明並不清楚，而出任亞視董事 的旺旺代表黃寶慧，則以未獲董事局授權為由，未有透露。
亞視十點半
《頭條日報》
2010/03/09
文：盧愛玲
最近特別想看亞視新聞。台灣股東蔡衍明告上法庭，內地商人王征入股，自然想看亞視怎樣報道。但亞視的《夜間新聞》，每晚究竟幾點播？
一 位新聞前輩打來問，說「總是記不起亞視《夜間新聞》幾時播」。只能答他︰「何止你，我也一樣」。一月底紅磡塌樓那天，電視新聞由下午看到深夜，台台看，汁 都撈埋，偏偏亞視《夜間新聞》無看。不是不想看，而是不知幾時播；轉台過去，未播；再轉台，塌樓新聞已播完，錯過了。怎會這樣？因為這節目的播出時間，有 如亞視股權，變來變去。去年初節目大調動，《夜間新聞》編在十點半播，當時行內人都說好，看完亞視看無綫，之後上牀睡覺，時間剛剛好。後來不知為甚麼，十 點半突然播韓劇，新聞調到八點半，之後好像又改到11點，總之左調右調，完全不理觀眾的收看習慣。
台灣人主政亞視，若有敗筆，就是不明白香港人下班晚，《夜間新聞》比《六點鐘新聞》更重要，自己趕客。這個月，《夜間新聞》再排在十點半播，一年變四次，看今次又會排多久！
股 權風波，亞視新聞原汁原味。查懋聲一句「我不會走咗去」，第二日守信坐定定見記者交代。王征看來愛說話，天天開口，自言非「第三者」、「錢能解決的就不是 大問題」。亞視的問題，恐怕不但是缺錢，還因股東多。查懋聲要為國為港做事，蔡衍明要為全球華人帶來歡樂，王征揚言做亞洲CNN；三個股東三個夢，三個和 尚可能無水食。反觀對手無綫，由誰話事，一清二楚。股權變，觀眾要求還是一樣，好節目，方便的收看時間，管理人該知道吧！
亞洲CNN？
《頭條日報》
2010/03/09
文：張慧慈
記得2002年底決定由有線電視過檔亞洲電視新聞部時，剛遞上辭職信不久，亞視又傳出財政不穩的消息。當時有同事不屑地對我說：「小心無糧出。」其實大家也是傳媒人，香港少了一間電視台，難道對大眾有益嗎？
在 無綫，會讓你明白甚麼是大台製作；在有線，能讓你見識甚麼是專業24小時新聞；在亞視，能讓你磨出以弱制強的勇氣。雖然我正在無綫工作，然而我還關心本港 電視台的生態發展，亦會留意亞視的任何動向。近日亞視傳出股權易手，股東不和鬧上法庭的新聞。大有機會成為亞視新股東的內地富商王征，竟許下豪語，說要花 20年，把亞視打造成亞洲CNN，而且反覆強調：「錢不是問題。」若果有錢就能搞好一間電視台，亞視又豈會出現今天的局面？
要亞視轉型成為新聞台，遠在90年代，當時的新聞總監詹瑞慶(花名「高佬詹」)已經提出。在「高佬詹」領導下，亞視新聞部由半層樓面，逐步擴展到一層半，收視和聲勢漸隆。由於香港市場細，單靠新聞來吸引廣告去支持經營的算盤無法打響，結果計劃難產。
今天，莫說香港已有無綫、有線和NOW的24小時新聞台，內地和台灣也有專業新聞頻道，連CNN也有亞洲頻道。誰人入股亞視，對整個香港的電視業都有正面影響，只是要當翻版CNN，情況卻不樂觀。
Next Page