📖 ZKIZ Archives


中國賽特(0153)前傳: 新加坡借殼上市失敗篇

中國賽特這隻股票,帳目上很有正面因素,例如業績持續增長,現金水平高,並無負債等等,但是這間公司在新加坡的經歷,真是使我有點怕。

在2007年,根據招股書所稱,因當年宜興上鼓勵當地企業取得上市地位,所以這公司前身希望友海外上市,因當年香港可能上市規格嚴謹一些,最終選了新加坡上市。宜興市政府亦介紹一家當年有新加坡上市地位的公司上市,所以經政府官員的商討,並考慮之前已上市公司的架構後,結果就把集團旗下主要經營公司江蘇賽特鋼結構有限公司作出重組,以開展上市計劃,並成立Site Holdings Pte. Ltd. 以控制江蘇賽特鋼結構有限公司。

Site Holdings Pte. Ltd.在2007年成立,公司當時只有1股,由卓僑興代由童惠建及創辦人蔣建強分別持有51%及49%,其後購入江蘇賽特鋼結構有限公司,作價8,946.84萬人民幣,資金全由童惠建撥付,估計這作價是考慮到上市公司的價值釐定的,並無溢價。並由卓僑興負責上交計劃,但是因為可能因為這公司內部問題,導致上市計劃時間較長,及以高昂代價購入無作用公司後,其後亦無繼續進行計劃,至於卓僑興最後先把股權轉予自己持有的境外公司綽基國際有限公司,其後把股權亦全部轉予兩人。但根據資料,童惠建在網上資料並不多,當年是如何擁有這些錢,完全沒有提及。在這次重組中,其實有很多急就章的地方,例如當時注入計劃,股權仍是由卓僑興,相信注入時亦是希望由卓僑興先注入,然後慢慢把股權透過轉讓或分派又或是配股方式減持予這兩位股東,但或者更可信的是,童惠建也可能只是人頭,資金可能是由卓僑興或者地方政府相關人士利用能力先撥付給他們支持收購,再圖後計,所以股權是寫卓僑興名字,而不是寫童惠建的名字。

至於卓僑興,他的名字原來真是響噹噹,他是新加坡ICH Capital的總裁,專門負責把山東、福建及宜興等地的地方公司上市,其中筆者一直認為的造假股俊知集團(1300)他亦為股東之一,其創辦人錢利榮也是出自同市的、也是在新加坡上市的亨鑫控股(1085)。

這間公司當年要賤價把股權出讓,資本投資者完全是低價取得股份,並不取直接上市,還要借殼上市,可以見到這隻股面幾年前的真實度有如何高的了。況且這股發源地宜興,卻是產生出不少帳目有水份的股票,除了上面提及的公司外,例如中國龍新能源(395,前稱亞洲鋯業)、中國稀土(769,前宜興新威)和同老闆的泛亞環保(556),以及另一隻由同一組管理層產生的華耐控股(1020)。至於華耐控股的新股東陳洪,也是兩隻現金多多,其中一隻疑似是假股票的中國安芯(1149,前博智國際藥業)及中華網(8006,前香港網)的主要股東,這些公司情況差不多,帳目也是出現差不多的情況,所以希望大家要小心。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=82758

中國賽特(0153)帳目可疑嗎?

上一篇講到中國賽特(153) 在新加坡上市失敗的經歷,呢篇就短短談談他們帳目上有甚麼較為可疑的地方。

1. 利潤高得離奇

這行業是處於非常競爭的局面,根據招股書「我們經營所在行業競爭激烈,競爭對手包括諸多與我們提供類似服務的國際及中國
本土公司。我們在獲授有關合同前的項目投標過程中面臨的競爭尤甚。我們在多個方面與競爭對手競爭,例如報價、產品質量及售後服務,這些均會影響到我們將會投得的項目數量及項目的盈利能力。競爭的激烈程度會影響我們為實現盈利目標而按理想價格對服務定價的能力。為贏得競價激烈的項目,我們或會按幾乎無法達到我們盈利點的價格對服務定價。因此,競爭已經並預期會繼續對我們的業務及財務表現產生重大影響。」,所以毛利率應該不高才是,但是為甚麼他的毛利率由2010年的25%,上升至2013年上半年的達到33%,處於持續上升的走勢?

如果以較類近的同業比較,這才更出奇。雖然賽特原料價格鋼也是近年不停下降的,但遠東環球和遠大中國的原料鋁也一樣降低,同時間也有以鋼為原料,都相信利潤率走勢一樣,但事實上卻大出預料。

根據資料,遠大中國2010年的毛利率是22%,2013年上半年是8%。遠東環球2010年的毛利率是26%,但2013年上半年是8%,就算只以國內數字對比,遠大中國由2010年的20%,下降至2013年上半年的13%,至於遠東環球就由24%,降至21%。由此可見,賽特盈利特別出眾,盈利率走勢也異於同業,但為甚麼會這樣,大家有想過嗎?

2. 現金水平高得出奇

大家都知道,建築行業,因為原料方和客戶較為強勢,供應商所以多數要求先款後貨,客戶也要在工程完成後才付足款項,所以周轉較為困難,常常需要大量借款支持,應收及付款比例也極高,在製中的產品也應視作存貨。

但這間公司卻是反常,他們並無借款之餘,現金也超過5.2億人民幣,況且公司沒有任何存貨,應收應付款也營運周轉上的金大約需要2億人民幣即可,資金有3億的剩餘,但是為何近幾年派息予大股東也欠奉呢,是否在資金上沒有如想像中這樣豐厚?

3. 遞延稅項和盈利

這幾年,雖然帳面上盈利不斷增加,稅項支出不斷增加,但有遞延稅項的金額卻不斷上升,所以實際上交稅沒這樣多,由此我們可以推算到公司的盈利水平是如何。

根據推算,公司盈利誇大比率大約20-30%,但在今年上半年,盈利大約被誇大2倍,所以實際上的數字絕不是表面這樣好。


由此可見,憑著這幾項比較反常的事件,筆者斷定報表是too good to be true,可能是灌入了水份,大家請小心,別要某些資欄如何車等的推介的低估值所騙,否則會很危險。



PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=83495

中國賽特配股一問 &大昌集團的資產大折讓 投資之旅 TRENDALYSIS

http://trendalysis.blogspot.hk/2015/05/blog-post_27.html

本欄曾於三星期前推介中國賽特(153),上週四集團公告已和北京城建道橋和Native Land 訂立配股協議,每股$1.426 並配售2.78億股份。這星期稍作跟進計計數,之後再分析傳統型價值投資股。

集團於2014年的淨利潤為3.09億人民幣(~3.87億港元) ,已發行股份為17.6億股,加上這次配售的1.78億新股,合共19.38億股。即攤薄後的每股盈利$0.1997,以配股價計算市盈率為 7.14倍。而截至2014年12月31日的淨資產值為13.75億人民幣(~17.18億港元),加上配售新股所得的 3.96億元, 合共21.14億,即每股淨資產值約$1.09。有讀者在Facebook 專頁問及「短期內股價是否會以$1.426 為基礎繼續上?」,理論上應該是。但筆者翻查公告,注意到已發行的17.6億股當中,有1.12億股和4800萬股分別於3月30日和5月13日以認股權換購,每股作價$0.67。這批股票合共1.6億股,佔未配售新股前總股數的10% (現時約8.25%),不能說不significant。所以,投資者亦要留意未來市場是否出現沽壓跡象。此次配售,有部份安排是筆者想不明白的。一般而言,溢價配售對現有股東較公平合理,亦顯示集團的價值。而其中一位認購人士北京城建道橋的總認購價$2.54億,而所得款項淨額將用於(1) 向合營企業出資的資金 (2)作任何新收購或創業 (3)一般營運資金。早前有公告指集團會與北京城建道橋及宜興鴻瑞成立合營公司,而各自持有51%,40%和 9%股份。筆者不明白之處:北京城建道橋並非大股東,卻願意以大幅溢價真金白銀認購新股,中國賽特配售新股所得將成為合營企業的資金...  整個安排似乎一面倒地對集團有利,而未能看出北京城建道橋的利益所在。現拋磚引玉,期望各路英雄指教。

上週漢能薄膜發電(566),高銀金融(530)和高銀地產(283) 股價單日大跌40%,可見瘋狂式炒股(股價大幅波動) 並不限於市值細的公司。有見及此,筆者今次以VIS (Value Investment Score) 找來傳統型價值投資股 - 大昌集團(88)。股息率達4.35% 而股價長遠有升值潛力,但短期爆升的機會低,畢竟2010年至今股價累計只升了58%,跑輸很多其它實力股,但股價波幅小相對穩健。
《網上加料版》

大昌集團(88) 的主營業務是地產發展,開發和持有物業包括屯門柏麗廣場、沙田新都廣場和港島山頂賓吉道3號,以及35% 喜來登酒店權益。現時發展項目包括(1)淺水灣地盤,預計上蓋工程於今年上半年展開 (2) 沙田新都廣場樓面面積約43萬平方呎,已鑊政府批准免補地價轉為辦公室及商舖用途 (3) 美國加利福尼亞州French Valley Airport Center 發展物業亦於今年初動工。

截至2014年9月30日的資產狀況:
  • 投資物業(非流動資產):20.91億
  • 發展中物業:18.91億
  • 待售物業:7.15億
  • 持有現金:20.38億
  • 貸款:1.04億
集團的物業價值和現金共67.36億,而銀行貸款額極低(只1.04億),即淨資產超過66億。然而,喜來登酒店的權益只是以成本價扣除折舊入賬,未以市價估算。去年的中期報告,集團列出酒店物業按市價估值約100億。若果所有資產加上以市價計算的酒店,每股淨資產值為$16.2。現時股價約$7,有56% 折讓。以資產值計算,大昌集團屬穩健抵買的股票,但投資者需要留意集團作風保守,多年來穩健發展。股價很抵不代表短期有機會大升。這屬於傳統型價值投資股 - 內在價值大落後兼長遠有潛力的悶股。現價處於上升通道較頂位置,股價有機會稍為回落。可以考慮將部分不急於投資回籠的資金,慢慢收集作長遠投資。
Facebook 專頁: www.facebook.com/trendalysis
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=186159

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019