📖 ZKIZ Archives


欠債愈高,息率愈低! 朱泙漫屠龍記

http://johnchrysostom.blogspot.hk/2012/07/blog-post_16.html
繼筆者一連三篇有關《公司債券》的拙文後,今天且談國家債券(Government Bonds)。

據說現代國債是拿不勒斯銀行家Lorenzo de Tonti於17世紀向飽受戰爭財困的法國政府獻計的融資模式,其本質改良自當年意大利的年金計劃(Annuity)。這種以Tonti命名的國債雛形被 稱為Tontine,其後在18世紀開始受英國政府積極採用。單靠政府的信譽,大英帝國舉債建立龐大的皇家Man-O-War艦隊,征服世界而成為環球超 級霸權。
跟公司債券一樣,國家債券也有壞帳風險。理論上,國家還債能力是以其稅收和支出是否平衡來估算。因此以最簡單的方法量度,國家的Debt-to- GDP比率應該是量度投資國債風險的重要指標。比率愈高,國家債券壞帳風險也愈高。以2011年數據計,日本、美國和歐盟的Debt-to-GDP比率分 別是208.20%、103.00%和82.50%。以2012年7月16日計,日本和美國這兩名超級大債主十年期國債只有0.78%和1.45%歷史低 位,何解只有歐債風暴而沒有日債和美債風暴呢?可見Debt-to-GDP比率並非是一個可靠指標。

另一個指標是信貸息差(Credit Spread)或主權CDS。同樣以2012年7月16日計,法國、意大利和西班牙十年期國債息率相比德國分別高90、485和550點子。息差或CDS愈高代表壞帳風險愈高,筆者認為這個指標較可靠。

其實以無錨貨幣(Fiat Money,即不與任何貴重金屬或外國貨幣掛勾)為基礎的國家發行的本幣債券是沒有壞帳風險。不過,購買缺乏財政紀律的政府本幣國債未必有利可圖,皆因投 資者還要承受匯率、通脹和銀紙貶值風險。以香港掛勾美元為例,2012年7月16日美國兩年期、十年期和三十年期國債息率僅有0.23%、1.48%和 2.57%。投資美債值得嗎?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=35875

市盈率愈低不一定愈好! 唐德玲

1 : GS(14)@2013-11-13 14:28:00

http://www.skypost.com.hk/column/唐德玲/007003002024/%E5%B8%82%E7%9B%88%E7%8E%87%E6%84%88%E4%BD%8E%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E6%84%88%E5%A5%BD%EF%BC%81/116673'昨日我跟Vivian談到預測市盈率的問題,雖然她了解到,這一刻網龍(0777)市盈率其實不是百多倍,而是十多倍,但她又提到一個關於市盈率的問題,值得分享。
投資是看前景的,就算去年該公司每股賺一元,往績市盈率只得10倍;但如果今年真的有機會少賺一半,而股價又不跌的話,市盈率便會升至20倍。我相信,你是投資者也會考慮一下才投資吧!從這個例子你會明白,決定是否買一家公司的股票時,一定是用預測市盈率來評估,而不是用往績市盈率。


高低反映公司前景

「是不是市盈率低就一定抵買?但幾多倍才算高,幾多倍才算低呢?」「妳很有投資意識呢!首先,我再綜合一下,市盈率是一個估值指標,它以一個倍數數值來顯示股價和盈利的關係,又或者大市總市值和大市總盈利的關係。一般來說,市盈率低代表估值便宜,有吸納價值;市盈率高代表估值偏貴,適宜沽出或不宜吸納。但有時候也不盡然,因市盈率低可能反映公司前景黯淡,投資者拋售它的股票;相反,市盈率高可能反映公司前景秀麗,投資者追入它的股票,因此大家必須經過深入了解才可以下判斷。」


便宜與否 比較同類股票

「那麼何謂高,何謂低呢?」Vivian追問。「嗯,何謂高、低,也沒有一個絕對標準。對於某類高增長公司,20倍市盈率可能不算高,但對低增長的公司,20倍市盈率可能已太高。而不同類別的股票及市場,市盈率水平各異,主要建基於投資者對該股票或市場前景的看法。」
「咦,原來是這麼主觀嗎?」「妳也說得沒錯。如某公司或某市場的盈利前景樂觀,即使股價貴一點也會有人買,這樣便會推高它的市盈率(每股盈利不變,但股價上升,市盈率便會上升),久而久之,投資者也不會覺得它的市盈率偏高。因此,有時候判斷便宜與否,只能靠比較同類股票的市盈率,或股票本身不同時期的市盈率變化。」
「大致明白了,但我想問多一件事,跟市盈率一樣,我又聽過『股息吸引』這個說法,其實跟市盈率是不是一樣,都很主觀呢?」「這樣吧,股息跟市盈率相同的地方是,它也是以一個數值,反映股票每股派息和每股股價的關係,又或者大市總派息和總市值的關係。不過,它這次不是一個倍數,而是一個百分比,計算方法是以每股派息除每股股價,例如每股派息0.5元,現股價每股10元,息率就是5%(0.5元÷10元=5%)。」
「也分往績息率和預測息率嗎?」「是呀,往績息率是根據最新一次已公布的每股派息計算,而預測息率則是以分析員估計未來一年或往後的每股派息計算。同樣地,投資是向前看的,過去派息多少已經不重要,重要的是未來派息,因此,同樣只有預測息率才有參考價值。但相對來說,息率比起市盈率,會有一個較客觀的標準去判斷是否吸引,因為只要比較市場上其他定息工具的息率水平便可以,例如市場上大部分存款息率都只得3%左右,但某公司的預測息率是5%,那麼,無論從相對或絕對的角度看,5%的息率確實是已經吸引,問題只是,該公司最終能否派到該水平的股息!」
「哦,原來如此!」
[email protected]
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284127

周顯﹕空置率愈低 樓巿愈危險

1 : GS(14)@2017-04-28 00:19:54

【明報專訊】話說香港的空置單位一共有4.2萬,空置率是3.7%,這究竟算不算高呢?

在1997年,樓價的高峰期空置率是3.8%,對比現在還要高出一點點,而在2003年,即是SARS的最低潮,空置單位一共有68,780個,空置率達6.8%,是史上最高,但在2009年至2012年,空置率已經降至4.3%了。

只要看看以上的數字,可以得出一個結論﹕樓市泡沬,空置率愈低;樓市低迷,空置率愈高。事實上,這亦是空置率的基本理論,只要有一點點樓市基本知識的人,都應該懂得。

現時香港的空置率是史上最低,所以,這恰恰也證明了,現時的樓市泡沫,已經達到了史上最高。可笑的是,那些拿4.2萬空置單位出來大做文章的統計者,偏偏希望藉此來說明樓市沒有問題,只是囤積居奇的問題,這種說法是多麼的無知,又是多麼的可笑,但可悲的是,相信這種無知兼可笑的人們,居然還有不少。

生意淡薄 不如創作

也正是因為香港充斥着太多這種看數字而不識理論的笨蛋,作為KOL,非但無法監察,反而助紂為虐,今日的樓市才會有這個局面。

我做出品人兼編劇的電影《私人會所》暫定在今年8月中上映,現在又在談一齣講賭廳的電影,過兩天,又去傾《六指琴魔新傳》,電視劇和game,其實版權已經搞掂,只視乎我的投入程度而已……今年咁多創作job,正是生意淡薄,不如創作!不過,相信讀者最關心的還是《五胡戰史》第四集幾時出版,其實寫了一半,估計本年內可出版,但應該先出《易經密碼》和《財技密碼》修訂版。

[周顯 投資二三事]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0761&issue=20170427
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331440

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019