📖 ZKIZ Archives

科技“政治化”：谷歌超越高盛成美國頭號政治捐獻金主

來源: http://wallstreetcn.com/node/209548

google-and-obama-team-have-special-ad-deal-gop-alleges

英國《金融時報》報道稱，谷歌已經超越高盛成為美國第一大政治資金捐獻者，表明矽谷高科技產業正努力塑造國家政策，試圖阻止華盛頓出臺關鍵的監管政策。

谷歌政治活動委員會Google NetPAC今年的政治獻金超過了高盛集團，總計高達143萬美元。以大規模捐獻政治資金出名的高盛今年的花費為140萬美元。

這是2010年中期選舉以來的最為標誌性的轉變，當時，谷歌的政治獻金總額僅為高盛的1/3。

實際上，美國政府今年也的確在激烈爭論一些對於科技行業來說非常重要的法規。比如企業稅收、技術移民政策改革等。

該報道稱，科技產業人士通常傾向左翼政黨，但近些年，他們增加了對共和黨的政治資金投入，或者給與共和黨和民主黨數額相似的政治獻金。

共和黨傾向於對行業龍頭企業實行相對寬松的監管政策。這些業內領頭企業總是率先發布一些新產品，比如無人機或者圖片應用APP閱後即焚。這些新產品的發布速度是監管者都無法趕超的。

共和黨顧問Reed Galen對《金融時報》表示：

那些公司的管理層可能並不總是贊同共和黨對於社會問題的觀點和立場。但對他們中的大多數人而言，生意總歸是生意。

據美國研究機構CRP統計數據，今年迄今，科技界和互聯網金主的政治獻金總計接近2250萬美元。不過，與證券和投資行業的政治獻金相比，科技界在這方面的投入就顯得比較小了——後者的投入資金規模高達1.21億美元。高盛就因此被戲稱為“Government Sachs”。在上世紀90年代，Robert Rubin辭去高盛主席一職後旋即成為時任總統比爾·克林頓的幕僚。

不管怎麽說，科技界正試圖在華盛頓擴大影響力。

圖：矽谷巨頭的政治獻金支出（圖片來自英國《金融時報》）

矽谷巨頭的政治獻金支出

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=115780

哥倫比亞新法規：全民都被默認為器官捐獻者

據新華社10日報道，哥倫比亞總統桑托斯日前批準了一項有關國民捐獻器官的新法規，規定所有哥倫比亞公民都被默認為器官捐獻者，除非公民在生前表達過不願捐獻器官的意願。

這項法案的提出者、哥倫比亞國會議員拉臘說，這是一項具有人文關懷的法案，因為目前在哥倫比亞等待器官移植的患者越來越多。

新法規取消了死者家屬決定是否捐獻死者器官的權力，擴大了捐獻器官的來源，有望挽救更多患者的生命。

根據哥倫比亞國家器官移植基金會的統計數據，去年哥倫比亞共有2256名患者需要接受器官移植，而器官捐獻者只有195人,僅有2％的人成功移植。

當地醫學專家稱，每位捐獻者提供的器官組織可以挽救7到10名患者生命，捐獻者的各個組織可以讓55人受益。

各國器官捐獻政策大不同

歐盟成員國中大約一半的國家，包括英國、荷蘭、德國和瑞典等，對捐獻器官采取的政策都是“選擇參加”，即需明確表示死後願意捐獻器官，而在比利時和西班牙等國采取的政策則是“選擇退出”，即必須明確拒絕捐獻器官，否則等同於同意捐獻。

中國的器官捐獻在制度層面，尚未建立一套完整法律體系。2010年，中國開始實施公民自願捐獻器官試點，公民自願捐獻器官者6年間增長120倍。僅2015年一年，公民捐獻人數已達2766例，大器官捐獻數達7758個，包括親體捐獻在內的移植手術量達10057例，自願捐獻器官數量已躍居亞洲第一，成為世界上建立自願捐獻體系發展最快的國家。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=209815

特首選舉的捐獻

7警案的捐獻, 曾因與社團有關的演藝界捐款而受到批評, 最終要退回捐款, 理由好簡單, 江湖人情債, 糾纏不清, 所以真的不論捐款人的動機, 花綠綠的雪花銀, 拒絕了會輾轉反側, 也受之不得。退休法官選特首, 接受捐款, 是否也要看對象呢? 明報今天報導了特首選舉的收支比較, 其中一段這樣講:

據胡國興申報文件，他獲署名「楊受成WILLPOWER GROUP LIMITED」捐贈現金3萬元，另捐贈者「Chim Pui Chung」亦捐現金50萬元，該英文姓名與前立法會議員詹培忠相同。胡國興獲1000元或以下捐贈的總數約為3.5萬元。(特首選戰胡官補貼逾百萬 葉劉30萬)

億萬富翁出選也會呼籲捐獻, 理由好簡單, 不是花不起錢而搞到去募捐, 而是顯示受到支持, 況且捐款人也會藉此攀點關係, 很多隱性的交誼發展也從此而起。當年梁振英候選, 競選團隊跟「上海仔」飯聚, 受到猛烈批評。胡官接受了其中兩位的捐款, 詹培忠曾坐監, 除了賭得豪, 言論出位外, 也不算身家不清白。楊受成是其中一位共捐7,777,777元給7警而遭退回的人士, 胡官又怎會接納他的捐獻呢? 胡官以前也處理過不少刑事案, 楊受成妨礙司法公正的上訴案例, 在2000年以前, 在相對比較少的妨礙司法公正案例而言, 楊受成案是必定引用的案例。另一宗由他引發的藐視法庭案, 也使他赫赫有名, 那是在英皇集團打工跳蹧到謝氏金融的林義鈞案(THE QUEEN AND LAM YIH JIUN, MICHAEL) (HCMA791/1995), 當時指控楊受成刑事恐嚇及非法禁錮林義鈞, 到了審訊時林義鈞「失憶」不肯指證, 被Paul Kelly判監6星期。胡官應該比其他人更清楚, 更加要避嫌。雖然胡官落敗, 雖然他自掏腰包百幾二百萬來補貼, 錢是他自己的, 花得起而享盡虛榮是個人選擇, 可是, 有人燒冷灶捐錢給他, 他卻有責任防止弄污名聲, 而不應來者不拒。

我無意針對胡官, 或者其他候選人也接納了一些黑金, 我只看到明報凸顯一些獻金者身分的報導也呻幾句, 如果我們覺得捐給7警那7,777,777元不妥當, 捐款來源相類的捐給特首候選人就更加不妥當了。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=246947

僭建醜聞　零星捐獻 唐英年最大單一捐款僅 20萬

1 : GS(14)@2012-04-29 00:02:51

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16286657

唐英年在參選期間，一直被批評與商界、地產界過從甚密，被質疑一旦當選，將令官商勾結情況加劇，實際上卻是他在選舉期間收到的捐款較梁振英更少，他收到最大額的的單一捐款，亦只得 20萬，與梁振英有城中名人捐款百萬形成強烈對比。
長實集團主席李嘉誠力撐唐英年到最後一刻，其集團成員亦身體力行予以支持。唐收到 10項廿萬元的捐款中，當中便有多名捐款人來自長和系，包括和黃董事總經理霍建寧、長實執行董事趙國雄及吳佳慶等，合共捐了逾百萬。
多名地產商亦有捐款，如恒基地產副主席李家傑、嘉里建設主席郭鶴年、人稱「細劉」的利福國際主席劉鑾鴻以及澳博主席何鴻燊及何超瓊父女等，亦各捐出 10萬元。「挺唐」的自由黨榮譽主席田北俊、林建岳等亦各捐出 10萬元。
銀行界方面，梁振英競選辦主任羅范椒芬的胞兄、前中信泰富董事總經理范鴻齡，以及中信泰富前主席榮智健分別捐出 5萬及 10萬；創興集團的廖烈武及廖烈智，以及泰國盤谷銀行大股東陳有慶及陳智思父子亦是捐款人。
曾經用私人飛機接載行政長官曾蔭權的富商張松橋，他旗下公司多人亦合共捐了約 80萬予唐英年。獲 1,129萬捐款的唐英年，最終只用了當中 1,039萬，他已將近 90萬餘數全數捐予香港公益金。
2 : Ar Yan(11362)@2012-04-29 05:39:02

1樓提及

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16286657

唐英年在參選期間，一直被批評與商界、地產界過從甚密，被質疑一旦當選，將令官商勾結情況加劇，實際上卻是他在選舉期間收到的捐款較梁振英更少，他收到最大額的的單一捐款，亦只得 20萬，與梁振英有城中名人捐款百萬形成強烈對比。
長實集團主席李嘉誠力撐唐英年到最後一刻，其集團成員亦身體力行予以支持。唐收到 10項廿萬元的捐款中，當中便有多名捐款人來自長和系，包括和黃董事總經理霍建寧、長實執行董事趙國雄及吳佳慶等，合共捐了逾百萬。
多名地產商亦有捐款，如恒基地產副主席李家傑、嘉里建設主席郭鶴年、人稱「細劉」的利福國際主席劉鑾鴻以及澳博主席何鴻燊及何超瓊父女等，亦各捐出 10萬元。「挺唐」的自由黨榮譽主席田北俊、林建岳等亦各捐出 10萬元。
銀行界方面，梁振英競選辦主任羅范椒芬的胞兄、前中信泰富董事總經理范鴻齡，以及中信泰富前主席榮智健分別捐出 5萬及 10萬；創興集團的廖烈武及廖烈智，以及泰國盤谷銀行大股東陳有慶及陳智思父子亦是捐款人。
曾經用私人飛機接載行政長官曾蔭權的富商張松橋，他旗下公司多人亦合共捐了約 80萬予唐英年。獲 1,129萬捐款的唐英年，最終只用了當中 1,039萬，他已將近 90萬餘數全數捐予香港公益金。


爛果真係變左政治報~~~ 不停咁煽動的人去反政府
但有時，真係雞蛋挑骨頭

成日話老共入侵香港，老英最初來香港時，咪又係咁，買下地，輸入下人口咁，

最離譜係，有個中共架入來政府做野，又話入侵，咁渣英美架，係咪間諜來？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279015

涉巨額捐獻　樂天SK被搜

1 : GS(14)@2016-11-25 07:36:42

【閨蜜干政】南韓總統閨蜜干政案，調查人員昨天突擊搜查樂天集團、SK集團、企劃財政部、關稅廳，懷疑樂天和SK在今年2月向總統朴槿惠（圖）好友崔順實旗下基金捐巨款，換取在首爾開設免稅店的經營權。


朴營巨頭紛跳船

SK和樂天去年失掉部份經營免稅店的牌照，之後分別向崔順實的兩個基金捐款111億韓圜（7,230萬港元）及49億韓圜（3,220萬港元）。企劃財政部今年3月就放寬免稅店審批條件。最大在野黨共同民主黨表明，針對閨蜜干政醜聞的國會獨立調查下周將全面啟動，最快會在12月1日到2日提出彈劾動議。朴營人物紛紛跳船，執政新世界黨前黨魁金武星宣佈倒戈支持彈劾案；法務部長金賢雄和青瓦台首席秘書崔在卿亦已經辭職。首爾明天會再有大型反朴槿惠示威，料有150萬人參加，主辦單位事先將揚會將集會地點逼近至青瓦台200米範圍，警方擔心會爆發衝擊青瓦台的場面。最新民調顯示，高達78.4%的受訪民眾支持彈劾朴槿惠，對朴的負評亦升至歷來最高的86.3%。韓聯社




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161125/19845041
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=316962

胡孟青﹕企業捐獻不宜只看錢

1 : GS(14)@2017-10-29 22:22:51

【明報專訊】在企業層面上，對投資者來說，最重要莫過於股價表現。說得白一點，從以往很多例子，股價表現愈好，未必代表就是屬於一家好公司，有時往往是相反的。企業形象是一套學問，企業管治之外，公司亦致力是保持及提升形象。

不能否認，對管理層來說，公司形象等同於品牌溢價，市場願意多付溢價買它的股票，到遇到有棘手問題時，品牌溢價很多時都會為公司提供一定緩衝。以蘋果為例，君不見品牌溢價對公司提供頗多好處，觀乎以往幾年，蘋果產品就算有過問題，但很快就解決了，未有太多負面發酵。換轉是其他對手，隨時被窮追猛打。

十大慈善捐獻榜 本港公司僅一家

近日，最感興趣的一宗報道，就是有關本港上市公司的慈善捐款數字統計。有機構計算，以2016年為例，本港上市公司合共捐款達128億元，按年增長24%。更有趣的是，去年恒大地產（3333）成為最慷慨解囊的上市公司，合共作出18億元的慈善捐獻，接近它們去年全年盈利的一成。而排名二至五位的公司；包括是匯豐控股（0005）、神華（1088）、嘉能可（0805）、與騰訊（0700）。本港華資上市公司，入頭十大慈善捐獻榜只有新世界（0017）一家，反之中資公司在10間之中，就佔了5間。

走出捐錢框框 提升企業可持續發展

該機構亦表示，只有一成本港上市公司在慈善事業上較為慷慨，而有四成八上市公司，卻完全沒有捐錢，另有兩成一捐款金額是少於50萬元。無疑，如果每年來一次有關統計，對本港上市企業某程度上是會提供一定推動作用。老套一點，企業賺錢亦屬於取諸社會的一部分，既然如此，向社會及持份者提供一定回饋，絕對是社會樂於預見。

可是，將公司形象好與壞，完全跟捐款數字掛鈎亦未必是好事，如果靠捐錢多與少，去決定誰是良心企業的話，對很多公司並不公平。社會經常有種聲音，尤其是對經營公用事業的機構，認為賺大錢就不能加價，甚至要減費，對用家來說當然是歡迎，但公司也要向股東交代。

企業的可持續發展，對很多公司來說，是一個重要課題。說穿了，企業責任、企業可持續發展，在很多本港上市公司眼中，已經完全走出純粹捐錢的框框，這亦是企業層面的自我提升的一種。香港其實是有很多上市公司，在企業可持續發展上花過心思，而且相當出色，只是十大捐款榜中是沒有它們名字。以某些發展商為例，其新項目的籌劃，往往是惠及項目用家以外的整個社區層面群。同樣，個別收租股、保險股等，在每項可持續項目中，都是重點對焦，極之細心，這些都不應該以錢來衡量。

著名獨立股評人

[胡孟青 青出於婪]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1817&issue=20171023
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=343210
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019