📖 ZKIZ Archives

脫給你看　你就看得清楚？

6月24日，英國“脫歐”公投計票結果揭曉，多數投票者贊成英國脫離歐盟。這一結果在英國及歐盟引發了“大地震”般效應。咦，奇怪了，明明在公投前幾乎所有民調結果都顯示“脫歐”意向略佔上風，怎麼一個如實反映民意的投票結果，反而令人既震驚又愕然？

由此可見，民意從來都沒被人重視過，更遑論被尊重。公投前那段時間，全球市場都當英國的民意冇到，爭先恐後“偷步”炒上，所恃的理據只有一個：博彩公司的賠率都顯示英國“留歐”機會較大。

民調與賠率，兩者的目標功能很不一樣，民調反映眾人的意願，賠率反映眾人的判斷。一個香港球迷撐香港足球隊，這是意願；但當香港隊對德國隊時這個球迷下注買德國隊，這是判斷。

故民調與賠率之別就是意願與判斷的差距，人們之所以漠視民調而更信賴賠率，是因為傳統民意調查存在太多的先天不足：

第一，傳統民調是靜態的，反映不出“民意如流水”的動態變化過程，民心甚麼時候變、怎樣變，變幅有多大，完全掌握不了；第二，傳統民調是滯後的，無論民調做得多麼精準，反映的只是做民調時的民意，而不是做決策時的民意；第三，統計誤差、樣本誤差、高拒訪率、被訪者故意誤導等客觀技術因素，也使得傳統民調的可靠性要打折扣。

反觀賠率，正好可以彌補傳統民意調查的不足：第一，賠率是動態的，可以及時反映出判斷的轉變幅度；第二，賠率可以實時反映即時的判斷變化，沒有滯後問題；第三、下注者就是訊息蒐集者，不會有拒答、故意誤導的問題，而且有賠率誘因，使下注者更有動機蒐集有利準確判斷的訊息。

既然如此，為何這次賠率會不堪一擊，被民調“完殺”？這就要搞清楚賠率所反映的是何種“判斷”了。在這個遊戲中，民意調查縱使有種種不足，有一點卻是很實在的，就是所反映的是“一人一票”的客觀意願。賠率呢，完全由注碼決定，大戶的一注，就能“代表”萬千散戶的“判斷”，更能由此結果影響千萬相關及不相關人士的判斷，而且，下注者並不需要有投票權。

英國“脫歐”公投是一場政治豪賭，豪到令整個國際格局天翻地覆，豪到令國際政壇風起雲湧，如此的賭局，又怎是小小的博彩公司所能掌握？故此，真正的賭局，並不在賭桌上。賭桌上的一點成本，就能令挺“留歐”者大安主義留在家裡不出來投票，最終的贏家是誰？歐盟分崩離析，又對誰最有利？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229476
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019