http://cpleung826.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html
曾經與一位同事討論股票, 他對股票十分有研究, 也會用很多時間來讀股票資訊 (包括上班時間), 所有市場新聞都追得很緊, 對股票的認識可以是隨你說個號碼他都知道是什麼股票。
他買賣股票都是短線, 追消息, 炒版塊, 認識他的時候是 06年左右, 他在炒中國奧運概念股, 當年很多新股上市, 他大部份都有參與抽新股, 再之前的澳門賭博概念熱以及科網股熱, 他都有參與。
與他討論時, 每當講起哪支股票, 他大多數都會說他曾經持有過, 有些會說支股票令他贏錢, 有些就輸錢, 一講起股災時期, 他就會認為最重要是「走得切」, 講了很久, 討論過很多次, 我都不知道他的投資回報如何。
他會討論很多股票, 但都不是其價值, 不是討論其公司的賺錢能力, 而是這支股票替他賺錢的能力, 例如他會考慮支股票「有冇力上」、「當唔當炒」, 他追消息追了十多年, 到底投資回報是多少呢? 我不是太想知道, 始終這是人家的事情, 平時「吹水」不一定要數身家的, 換轉是人家問我的身家, 自己也不太想回答, 不過從他的描述之中, 他的大約投資回報都可以約略估計得到, 因為很多時他都會為贏得一萬幾千而非常高興。
其實, 每天花心血花精神追消息, 不如好好耐心買入優質資產, 讓它滾動而幫你賺錢好過, 當你建立的賺錢機器滾動了, 沒有這些機器的人要追也追不來, 起初是幾萬元, 慢慢過十萬元, 慢慢過百萬元, 當然最好自己的工作又能升職加薪, 但當機器一步步滾上去, 其實工作的收入對你影響會越來越輕, 到時恒指一萬點又如何, 三萬點又如何, 身家只是時高時低而已, 目標是不停製造現金的機器, 到一定水平時, 再回看那些為贏得一萬幾千股票而追趕消息的人 (好彩會贏, 但不好彩連本都要輸突), 已經是不同層次了。
如何找到優秀的公司呢?
最簡單的情況就是公司現在是已經優秀的,唯一的問題就是未來能不能繼續優秀下去。
更複雜的1種情況是公司將要優秀,比如說新投資了一個項目,即將要獲得巨額利潤。還有1種情況是公司要「逆轉」,就比如很多資產重組的公司。在這裡,我們不考慮這2種情況--太複雜,風險也太高了。
任務就變成2步:1、找出現在具有競爭優勢的優秀公司。2、分析這種優勢能不能長期持續下去。
對目標公司的分析有很多方面和不同的方法。我相信,從競爭的視角入手,是一個最有效的方法——「不怕不識貨,就怕貨比貨」。通過與對手的對比來發現優秀的公司--實際、高效、具體。
具體從3個層次來分析一個公司。在這裡可以把每個層次比作一個篩子,能通過3個篩子的就是好公司。
每個層次中以下的幾點是最關鍵的,只要這幾點通過了,別的方面也肯定沒問題。
1、公司經營層次。包括產品明顯優於對手、低成本生產、高效的銷售系統。
2、公司管理層次。包括像所有者一樣行動的經理人、低資產負債率、個性的公司文化。
3、公司戰略層次。包括穩定的行業特性、長遠不萎縮的行業前景。
一、經營層次
1、產品明顯優於對手。就像功夫明星就是成龍和李連杰,小品就是趙本山,導演就是張藝謀和馮小剛,籃球就是NBA,飛機就是波音和空客,大學就是哈佛和斯 坦福,互聯網就是谷歌和QQ,電腦就是微軟和Intel,涼茶就是王老吉,剃鬚刀就是吉利和飛利普,鑽石就是Debeers,牛奶就是蒙牛和伊利,鞋子就 是百麗,羽絨服就是波司登,珠寶就是周大福和周生生,電器就是國美和蘇寧。要找的就是這種檔次的公司,比別的公司明顯強。吉利就是一個極端好的例子,現在 市場上甚至連單純功能上接近的產品都沒有,更不要說創立品牌了。實際上,吉利的剃鬚刀是徹底的高科技產品,造成模仿者都知難而退了。總結一下就是:產品在市場上要數一數二。
一個公司要活下去有很多方法,但要大發展,產品佔優勢是絕對不可以缺少的基礎。這聽上去幾乎是廢話,但不是。看一下鋼鐵公司的產品,鋼材是沒有差別的,有的只是不同的型號,只要符合標準,沒有人會指定買寶鋼的鋼材。大家拼的不是產品,而是成本和戰略。類似的還有發電廠、汽車廠、航空公司、化工廠、水泥廠等。產品幾乎一樣造成這些行業是週期性行業,因為產品的供給增加太容易了,開足馬力生產就行了,還不夠就蓋個新工廠,業內的公司難以建立「經濟特許權」。優秀的產品是與競爭對手拉開差距的基礎,就像寶潔、可口可樂、華盛頓郵報等等。
2、低成本生產。產品是高質量的,成本在行業要偏低。榜樣就是沃爾瑪,沃爾瑪的口號就是「天天平價,保證滿意」。沃爾瑪在低價的基礎上實現了高質量的服務,我想去過沃爾瑪的人對此是沒有疑問的。沃爾瑪從創業一直到現在都將採購成本控制在採購額的2%, 遠遠低於同行業。寶潔也是高質量和低成本的例子。蘋果電腦是高質量的,但也是高成本的,所以不是理想的公司。百麗現在也是高價格了。低成本是一場持久戰, 能有效地拖垮競爭對手,嚇退潛在的新進入者。就像一些居民區的小的餐飲店,以非常低的價格提供產品,可以存活很長時間,就是嚇退了競爭對手。
實際上高質量和低成本並沒有對立,只有幼稚的經濟理論家才會認為高質量必定伴隨高成本。成本永遠是綜合成本,體現了公司的效率。
3、高效率的銷售系統。有一個超級高效率的銷售系統,即使是不起眼的產品也能成就大事 業。我曾經在一個很簡陋的小雜貨店碰到康師傅的銷售人員,在幫助老闆整理方便麵的擺貨,臨走推銷給了老闆2箱一開始不太想要的品種。一打聽,這一大片他1 星期要全部跑一遍,一年就要跑上52遍。對市場的精耕細作到了極至。這種銷售力量是非常強大的,小的競爭對手是會被拖垮的。就像很多小的啤酒、飲料品牌慢 慢消失掉一樣。可口可樂也是銷售的典範,一個美國公司在中國從來沒有聽說水土不服的問題,奇蹟。可口可樂和康師傅的品牌價值不用多說,這些公司應該都屬於 「銷售品牌」(我的說法)型公司,康師傅1年可能要銷售幾百億個方便麵吧,年復一年,和消費者建立了幾萬億次的接觸,如果這個接觸是愉快的,那麼留給人們 的影響就是非常巨大的,品牌就建立起來了。實際上,要模仿可口可樂的產品是不難的,那個秘密配方的威力並沒有那麼強大,就像幾年前的非常可樂,喝上去也不 錯。可口可樂的力量在於和世界人民上百年的親密接觸積累的愉快記憶。競爭對手要積累這麼天文數字一樣的記憶幾乎是不可能的。同樣,肯德基和麥當勞的成功也 是銷售系統的成功。
二、管理層次
1、像所有者一樣思考和行動的經理人。誠實、能幹、精力充沛,3者缺一不可。這是一個大題目,一段話講不清楚,就先蜻蜓點水一下了。首先就是堅決不碰那些「強盜」公司,就是那些佔用資金、大量對外擔保、不當關聯交易、財務造假、高層貪污的公司。五糧液本來是個好公司,但通過關聯交易轉移利潤,不是優秀的公司。另外就是「不關心股東利益」的公司,就是那些盲目多元化、調節利潤、給高層不當高薪、不能堅守主業的公司。 就像去年房地產熱,大量的公司就開始做地產了,今年就倒霉了。總結一下就是「把公司當做自家的」經理人。巴菲特就強調了他99%的財產都在伯克希爾,伯克 希爾是家族公司,他就是最關心伯克希爾公司利益的人,沒有動機通過關聯交易來轉移公司的利潤。實際上家族企業在這點是有優勢的,最好是大股東就只有這一個口袋,而不是很多人胡言亂語批評家族公司。
這些說的是誠實,下面說能幹。能幹就是管理層經驗豐富,能做出實際、穩健的決策。像當年的史玉柱就是反面例子,沒有經過考驗。高層變動頻繁的公司肯定不是 好公司,說明經理沒有能力控制局面。任志強也是個不合格的經理,整天在媒體上放炮,樹敵太多,對公司不負責。王石有短時間和媒體太近了,吃了虧以後就覺醒 了,老老實實幹活去了。
精力充沛實際上是經理梯隊問題。公司有沒有優秀的接班人,隨時能頂得上。馬云的公司就有這個問題,如果馬云離開阿里巴巴,公司肯定會失去一部分人的信任。太有魅力的領導人對長期投資者是個風險。
2、低資產負債率。資產負債率越低越好,銀行借款要少。實際上,我覺得看公司首先就要看資產負債率,可以節省大量的時間,也非常準。除了金融行業,沒有優秀的公司是高負債的。 低負債提供了很好的安全性,不怕經濟波動。最近香港宜進利、佑威公司都遇到了財務危機,就是高負債問題。實際上差公司是一步步陷入負債泥潭的,就像當年的 三九集團,外表光鮮,內部脆弱,掩蓋了很多問題。優秀的公司是不會被拖入債務泥潭的。低負債公司的其它方面往往也是很強的。波司登、金利來就沒有銀行負 債,很多香港公司基本沒有銀行貸款,A股幾乎沒有這樣的公司,很多有名的地產、鋼鐵、電廠、家電、科技、商業大公司都是高負債的,好像只有佛山照明是沒有 銀行貸款的。這個問題要專文表述。
3、個性的公司文化。公司有個性、強調業績。文化 可以不同,但特點很鮮明,絕對不會隨波逐流。就像馬云、王石、潘石屹、柳傳志、黃光裕個性都非常鮮明,公司也就有鮮明的特點。事實上,隨波逐流的公司在今 天的市場是無法取得勝利的。絕大部分的公用事業、國有企業都不符合。即使收益再好也要注意,因為企業的靈魂不強大,就經不起逆境的考驗。
企業文化必須落實到業績上,否則不能生存。優秀的公司一定是強調業績的,業績不行的高層必須走人。
三、公司戰略層次
1、穩定的行業特性。IT、網絡遊戲、影視、服裝行業是高度波動的,企業很難保持長期的競爭優勢。SONY,摩托羅拉,雅虎都陷入了困境,下一個是誰,誰 都可能。巴菲特和蓋茨是很好的朋友,蓋茨曾經專門給巴菲特講了幾個小時的課,介紹微軟,但巴菲特還是沒有行動,巴菲特沒有把握。還記得衫衫西服,曾經很 火,現在很少見了。慧聰原來也很有名,現在也不行了。巴菲特倒是擁有3家服裝公司,不過可不是時裝公司,是Fechheimer Brothers Co(做制服的,1842年創立)Fruit of the loom(做睡衣的,創立150年)、Garan Incorporated(做童裝的)。可能巴菲特認為這些細分市場是穩定的。
2、不萎縮的行業前景。林奇說過,「任何時候我都更喜歡蕭條行業,而不是熱門行業」。蕭條行業的強者可以把行業內的弱者擠垮,又不至於引起新競爭者的興趣,業績成長有很高的確定性。熱門行業引來了太多的競爭者,風險太高。但千萬不能投資萎縮的行業,柯達徹底衰落了,公司沒有錯,是整個行業垮了。不要呆在一個萎縮的行業,可以呆在一個低增長的行業。
另一種更不易覺察的萎縮行業就是公用事業公司。例如高速公路公司,收費標準是固定的,難以提價,如果通貨膨脹每年5%,6年後就是30%,成本上升30%,而銷售價格不變,對公司的收益是一個嚴重的傷害。比例現在的發電廠,媒價上升,電價不能上調,日子就很不好過了。
如果一個公司通過了這3層檢驗,那它必定是一家非常優秀的公司。現實中的公司不可能以上每一點都很好。
現實的選擇就是如果公司有幾點是很強的,其它的幾點也有較好的水平,基本上可以認為是一家優秀的公司。千人千面,具體情況複雜,所以深入的觀察和分析是必不可少的,還要加上良好的判斷力,選股是一門藝術指的就是這種判斷力。要強調的是,如果公司以上任何一點有明顯的問題,就要堅決放棄。
新手談技術,
老手談策略,
高手談心態,
大師談哲學。
--------------------把期限拉長,技術是最不靠譜也是最誘惑人的玩意,可是無數的人卻樂此不疲。但斌張可興等都是從劃線走過來然後皈依價值的,希望賺最快的錢的這類人是市場中錢最少的;
-------------------以半年以上一年左右為限,老手們開始談策略談資產配置,他們會考慮在未來一段時間,選擇合適的行業從容的進入,而不在乎每天的紅綠翻飛,然後持有半年到一年以上,他們的資產規模已經達到中產或以上;
-------------------高手們已經度過了選行業和選股的基本階段,他們可能選不到最優勢的股票,但選擇好的行業穩定增長型企業,然後長期持有,心態從容根本不在乎短期的跌漲,他們的資產規模已達千萬,不再追求短期暴利而在於長期的穩定收益;
----------------大師們已經不再看盤,他們持有的時限以五年十年甚至幾十年計,他們的談哲學談人生談歷史談政治,談投資只是他們話題的很 少一部分,他們早已實現了財務自由,他們的資產早已讓他們過上超越常人的富有生活,他們的錢是最多的,資產是以億為單位計算。
想賺快錢的人,是錢最少的,也是賠率最高的,彼得林奇說過:哪怕你僅僅減少交易的次數,僅僅拉長持有的時間,都可以讓你的賬戶收益大為改觀。
當然,我所掌握的賬戶基本處於策略和心態之間,希望盡快越過策略階段向心態方面邁進。
在暴跌之際,你還淡定嗎?
我相信你們每個人都在默默的煎熬,可是,恐懼和貪婪,永遠是市場先生屠殺大批散戶的兩把最利銳的武器,如果你克服不了市場先生這兩把刀,那麼你和市場上賠錢的90%散戶有什麼區別呢?
i黑馬:自1984年創辦時代集團公司,王小蘭已經陪伴它走過30個年頭。在中關村兩萬多家企業中,創辦了30年的企業而且還能夠活著的、能夠在工商部門登記簿上找到的有23家,為人所熟知的就只有3家,就是聯想、四通和時代。
在王小蘭從事企業管理工作30年的職業生涯中,她認為企業管理其實包括三個層次:第一個層次就是治理結構;第二個層次是從經營層面來講;第三類才是具體的人財物、產供銷、HR管理技術的那些問題。
在黑馬營的課堂上,時代集團總裁王小蘭主要圍繞了治理層面和經營層面展開講解,因為她覺得最後一個層面更多的是經驗的積累。
企業管理的治理層面
對於民營企業和市場化的按照股份制的公司或者是合夥制的純市場化的企業來講,它存在治理層面的問題。而王小蘭認為“治理層面的問題更多的表現是用股權的方式來表達誰說了算的一種問題。股可能是最貴的東西,也可能被認為是最便宜的東西。”但是到最後,每一個企業的經營者都會發現“股”是最貴的東西。因為只要比別人少了1%,那麽你所說的就都不作數了。作為這樣一種東西,經營者該怎麽把握?比爾·蓋茨對微軟的持股不到5%,任正非對華為持股不到2%,但是他們都對自己的企業有絕對的控制,這不是所有人能夠做到的。
王小蘭認為任正非也好、喬布斯也好,就是只占了1%的股,他們還能夠掌握這個公司,說明他們這個支點的撬動力是最大的。每個人在只掌握公司1%股份的時候,都希望自己還是企業的精神領袖,希望自己還是企業的一把手,而之前釋放的99%,是為了吸引更多的人才,來完成更大的事業。要達到這樣的目的,經營者就需要研究如何從100到1。換句話說你有幾次研究的機會?第一個機會是:你要不要喪失你的絕對控股權。第二個機會:如果你將來賣給上市公司,20%以上是並掉,29%以下是不並掉,你要考慮用什麽方式來解決你想要的或者你不想要的東西。
王小蘭強調,“經營者要考慮的是怎麽一個最貴的東西不到萬不得已的時候不讓它出去,自己老握著”。當然,經營者也不能老握著股份一直到死,所以這個分寸很難把握,這也是企業經營者經常要做的選擇題。而把股份出讓到什麽程度這也是需要經營者考量的。
黑馬營導師王小蘭說:“我們現在還沒有那麽多的股權文化,大家還不太習慣用股來表達他的決策的東西。”
比如說在董事會上開會,大家數票數,任何一件事都按票數算。其實我們還是習慣於把股份和股權這兩個東西分開,股份叫分紅,至於在董事長辦公會上開會,誰橫誰就說了算,也根本不考慮股。誰敢吵、誰雄辯就聽他的,或者誰分管什麽事誰就說了算。大家還不太習慣於完全用董事會的方法去表達,沒有股權文化背景,人治和股分開,在經營上還是人治的方式,只有在分紅上才想到股。
所以,針對這樣的情況,王小蘭為學員們提出一條原則“能不股就不股,能虛擬就虛擬”。他既然要分紅權,你可以給他30%的分紅權,到年底掙了100,你拿走30,能虛擬就虛擬。大多數人下海辦的都是集體所有制公司,這類企業一分家肯定是鬥爭,沒有一個公司在分股的問題上能分得那麽好。
總的來講,應該看到第一,大家要的是虛擬的收益權;第二,但凡你給了股,就不可逆,因為工商登記要變更。分獎金的時候,今年沒經驗,明年可以調節,但是股不能因為沒經驗而瞎分,一旦分了,就是受法律保護的。所以,怎麽分、如何分,沒有一個公式,非常難,就是你自己的感覺。經營者要的永遠是控制權,其他人要的永遠是分紅權。
現在上市公司有了優先股的概念,這樣就能部分解決這個問題。根據最近中國證監會官方公布的一則消息,優先股是不稀釋決策權的,相當於債權,但是當公司資不抵債的時候,他這部分又返回來,相當於他有一定的發言權和股權。其他的情況可以理解成是債權。
企業管理的經營層面
黑馬營導師王小蘭認為這個層面的問題都是組織架構怎麽設計的問題,比如說直銷好還是經銷好,比如說矩陣式的好還是寶塔式的好,比如說三個副總各管一攤我抓總事務好,還是三個副總都不作數只聽我命令好。她為學員將組織架構設計提煉為兩個詞:集權和分權。對於一個企業來說,永遠集權是不可能的。企業剛起步的時候,集權會幫助企業更快速穩定地成長,但是當企業發展到一定程度,就必須要分權。
集權必然帶來的弊病就是只有經營者一個人有積極性,必然會帶來官僚主義,會帶來大家沒有積極性,大家不知道怎麽發揮自己的能力。分權帶來的結果是會讓經營者覺得公司的管理很亂。好處就是每個人都有積極性了,每天不用別人上班布置工作,自己就能自覺努力找事兒做。所以,王小蘭強調:“集權和分權的問題需要想透,分權是趨勢,集權是需要。”
為什麽說分權是趨勢?大家都有“我說了算”的欲望,都想把握自己的話語權,所以分權是趨勢。
集權是什麽?集權是需要。就是該集權的時候集權,該分權的時候分權。王小蘭告誡黑馬營學員“不能永遠分權,也不能永遠你一人說了算,就在這個螺旋式上升過程當中慢慢的收收放放,放放收收”。就像大家說的,原來是直銷,後來是直銷和經銷,下一步可能還要改變,做很多種調整,其實這些調整都是對利益的再分配和對權利的再分配。這種再分配的主動權在你手上,不分配那是你的問題,但是必須要掌握著主動權。
實事求是地說,治理層面、運營層面和技術層面,這三個層面之間既聯系又有區別。什麽樣的治理結構跟之後產生的問題是有關系的。但是又相互區別。換言之,你有好的治理結構,也未必人財物、產供銷水平就高。另外就是三個東西的運動規律不完全一樣。
為在黑馬營的講課做總結的時候,王小蘭這樣說:“我覺得作為作為一個創業成功的企業,真的英雄都不是白給的。能夠成為像柳傳誌這樣讓人敬仰的企業領袖,真的不是白給的。柳傳誌定戰略、建班子、帶隊伍那9個字其實沒別的,還是知易行難的事,完全靠實踐。我覺得如果你選擇創辦企業作為自己的職業,那麽你將永遠下不了臺,永遠退不了休,從某種意義上說,你永遠是要走在路上。”
本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。
i黑馬:自1984年創辦時代集團公司,王小蘭已經陪伴它走過30個年頭。在中關村兩萬多家企業中,創辦了30年的企業而且還能夠活著的、能夠在工商部門登記簿上找到的有23家,為人所熟知的就只有3家,就是聯想、四通和時代。
在王小蘭從事企業管理工作30年的職業生涯中,她認為企業管理其實包括三個層次:第一個層次就是治理結構;第二個層次是從經營層面來講;第三類才是具體的人財物、產供銷、HR管理技術的那些問題。
在黑馬營的課堂上,時代集團總裁王小蘭主要圍繞了治理層面和經營層面展開講解,因為她覺得最後一個層面更多的是經驗的積累。
企業管理的治理層面
對於民營企業和市場化的按照股份制的公司或者是合夥制的純市場化的企業來講,它存在治理層面的問題。而王小蘭認為“治理層面的問題更多的表現是用股權的方式來表達誰說了算的一種問題。股可能是最貴的東西,也可能被認為是最便宜的東西。”但是到最後,每一個企業的經營者都會發現“股”是最貴的東西。因為只要比別人少了1%,那麽你所說的就都不作數了。作為這樣一種東西,經營者該怎麽把握?比爾·蓋茨對微軟的持股不到5%,任正非對華為持股不到2%,但是他們都對自己的企業有絕對的控制,這不是所有人能夠做到的。
王小蘭認為任正非也好、喬布斯也好,就是只占了1%的股,他們還能夠掌握這個公司,說明他們這個支點的撬動力是最大的。每個人在只掌握公司1%股份的時候,都希望自己還是企業的精神領袖,希望自己還是企業的一把手,而之前釋放的99%,是為了吸引更多的人才,來完成更大的事業。要達到這樣的目的,經營者就需要研究如何從100到1。換句話說你有幾次研究的機會?第一個機會是:你要不要喪失你的絕對控股權。第二個機會:如果你將來賣給上市公司,20%以上是並掉,29%以下是不並掉,你要考慮用什麽方式來解決你想要的或者你不想要的東西。
王小蘭強調,“經營者要考慮的是怎麽一個最貴的東西不到萬不得已的時候不讓它出去,自己老握著”。當然,經營者也不能老握著股份一直到死,所以這個分寸很難把握,這也是企業經營者經常要做的選擇題。而把股份出讓到什麽程度這也是需要經營者考量的。
黑馬營導師王小蘭說:“我們現在還沒有那麽多的股權文化,大家還不太習慣用股來表達他的決策的東西。”
比如說在董事會上開會,大家數票數,任何一件事都按票數算。其實我們還是習慣於把股份和股權這兩個東西分開,股份叫分紅,至於在董事長辦公會上開會,誰橫誰就說了算,也根本不考慮股。誰敢吵、誰雄辯就聽他的,或者誰分管什麽事誰就說了算。大家還不太習慣於完全用董事會的方法去表達,沒有股權文化背景,人治和股分開,在經營上還是人治的方式,只有在分紅上才想到股。
所以,針對這樣的情況,王小蘭為學員們提出一條原則“能不股就不股,能虛擬就虛擬”。他既然要分紅權,你可以給他30%的分紅權,到年底掙了100,你拿走30,能虛擬就虛擬。大多數人下海辦的都是集體所有制公司,這類企業一分家肯定是鬥爭,沒有一個公司在分股的問題上能分得那麽好。
總的來講,應該看到第一,大家要的是虛擬的收益權;第二,但凡你給了股,就不可逆,因為工商登記要變更。分獎金的時候,今年沒經驗,明年可以調節,但是股不能因為沒經驗而瞎分,一旦分了,就是受法律保護的。所以,怎麽分、如何分,沒有一個公式,非常難,就是你自己的感覺。經營者要的永遠是控制權,其他人要的永遠是分紅權。
現在上市公司有了優先股的概念,這樣就能部分解決這個問題。根據最近中國證監會官方公布的一則消息,優先股是不稀釋決策權的,相當於債權,但是當公司資不抵債的時候,他這部分又返回來,相當於他有一定的發言權和股權。其他的情況可以理解成是債權。
企業管理的經營層面
黑馬營導師王小蘭認為這個層面的問題都是組織架構怎麽設計的問題,比如說直銷好還是經銷好,比如說矩陣式的好還是寶塔式的好,比如說三個副總各管一攤我抓總事務好,還是三個副總都不作數只聽我命令好。她為學員將組織架構設計提煉為兩個詞:集權和分權。對於一個企業來說,永遠集權是不可能的。企業剛起步的時候,集權會幫助企業更快速穩定地成長,但是當企業發展到一定程度,就必須要分權。
集權必然帶來的弊病就是只有經營者一個人有積極性,必然會帶來官僚主義,會帶來大家沒有積極性,大家不知道怎麽發揮自己的能力。分權帶來的結果是會讓經營者覺得公司的管理很亂。好處就是每個人都有積極性了,每天不用別人上班布置工作,自己就能自覺努力找事兒做。所以,王小蘭強調:“集權和分權的問題需要想透,分權是趨勢,集權是需要。”
為什麽說分權是趨勢?大家都有“我說了算”的欲望,都想把握自己的話語權,所以分權是趨勢。
集權是什麽?集權是需要。就是該集權的時候集權,該分權的時候分權。王小蘭告誡黑馬營學員“不能永遠分權,也不能永遠你一人說了算,就在這個螺旋式上升過程當中慢慢的收收放放,放放收收”。就像大家說的,原來是直銷,後來是直銷和經銷,下一步可能還要改變,做很多種調整,其實這些調整都是對利益的再分配和對權利的再分配。這種再分配的主動權在你手上,不分配那是你的問題,但是必須要掌握著主動權。
實事求是地說,治理層面、運營層面和技術層面,這三個層面之間既聯系又有區別。什麽樣的治理結構跟之後產生的問題是有關系的。但是又相互區別。換言之,你有好的治理結構,也未必人財物、產供銷水平就高。另外就是三個東西的運動規律不完全一樣。
為在黑馬營的講課做總結的時候,王小蘭這樣說:“我覺得作為作為一個創業成功的企業,真的英雄都不是白給的。能夠成為像柳傳誌這樣讓人敬仰的企業領袖,真的不是白給的。柳傳誌定戰略、建班子、帶隊伍那9個字其實沒別的,還是知易行難的事,完全靠實踐。我覺得如果你選擇創辦企業作為自己的職業,那麽你將永遠下不了臺,永遠退不了休,從某種意義上說,你永遠是要走在路上。”
本文為i黑馬版權所有,轉載請註明出處,侵權必究。
http://www.quamnet.com/newscolumnistcontent.action?articleId=4469779
止凡曾經與一位同事討論股票,他對股票十分有研究,也會用很多時間來讀股票資訊(包括上班時間),所有市場新聞都追得很緊,對股票的認識可以是隨你說個號碼他都知道是什麼股票。
這位舊同事買賣股票都是短線、追消息、炒版塊,認識他的時候是06年左右,當時他在炒中國奧運概念股,當年很多新股上市,他大部份都有參與抽新股,再之前的澳門賭博概念熱以及科網股熱,他都有參與。
與他討論時,每當講起哪支股票,他大多數都會說他曾經持有過,有些會說支股票令他贏錢,有些就輸錢,一講起股災時期,他就會認為最重要是「走得快」,講了很久,討論過很多次,我都不知道他的投資回報如何。
他
會討論很多股票,但都不是其價值,不是討論其公司的賺錢能力,而是這支股票替他賺錢的能力。例如他會考慮支股票「有冇力上」、「當炒與否」,他追消息追了
十多年,到底投資回報是多少呢?我不是太想知道,始終這是人家的事情,平時「吹水」不一定要數身家的,換轉是人家問我的身家,自己也不太想回答。不過從他
的描述之中,他的大約投資回報都可以約略估計得到,因為很多時他都會為贏得一萬幾千而非常高興。
其實,每天花心血花精神追消息,不如好好
耐心買入優質資產,讓它滾動而幫你賺錢更好。當你建立的賺錢機器滾動了,沒有這些機器的人要追也追不來。起初是幾萬元,慢慢過十萬元,慢慢過百萬元。當
然,最好自己的工作又能同時升職加薪,但當機器一步步滾上去,其實工作的收入對你影響會越來越輕。到時恒指一萬點又如何,三萬點又如何,身家只是時高時低
而已,目標是不停製造現金的機器,到一定水平時,再回看那些為贏得一萬幾千股票而追趕消息的人(好彩會贏,但不好彩連本都要輸光),已經是不同層次了。
此文章首次在《取之有道》發表於2013-9-11
後記:
近
期在回看自己的舊文章,發現近年文章的瀏覽次數比以往文章的都要多,這證明有一部份blog友未有回看blogger舊文的習慣。我常形容我blog的文
章多沒有時間性,即多年後回看其內容也鮮有過時,主因所分享的多是理念性的東西,與有時間性的股價、業績關係不大,所以又想借不同平台把這些舊文章再分享
並加以評論,讓更多人可以閱讀也不錯。
這篇文章寫自2013年,當中所談及的故事更是於2006年的一位同事,當時正值中國奧運熱。還記
得當年那位同事每天都追股票,從股市中尋寶,表現得十分積極。坦白說,當年的我,於累積資產的成績上看,完全沒有一個可觀的結果,每次與那位同事討論股票
時,聽到他說這支新股賺多少,那支新股又賺多少,自己也有感迷茫。直至多年後的2013年,突然再回想起那位同事,才寫出另一個感覺,就是「不同層次的投
資」。
今天沒有機會重遇當年那位舊同事,若有機會的話,我定必更深入地與他交流投資心得,因為2006年的我,即九年多前,或許對投資理
財還沒有太深入的掌握,雖然今天也只是半桶水,但總算多了九年的進步,增進了不少財務知識,說不定可以對當年那位同事作出一些影響。有否機會影響當年那位
同事也好,今天再分享這篇文章,能多影響一些人,已算很值得了。
網誌:cpleung826.blogspot.com
fb page:facebook.com/cpleung826
sina:blog.sina.com.cn/cpleung826