|
||||||
此日打開電郵, 有CY Leung電郵,一睇就知道不是梁振英,因為振英哥電郵名字就是梁振英吖嘛。振英哥工作非常勤力,每星期例有大塊文章發表,除在報紙刊登外,必定以電郵廣 發友好、傳媒。左丁山在佢mailing list之中,自然有機會拜讀,兩年以來,振英哥寫文章涵蓋嘅題目非常廣泛,有最低工資、房屋、教育、醫療、十二五規劃等等,輯埋晒就立即可以出版一本競 選政綱,睇怕有二三十萬字。疑似特首候選人之中,以佢在文字方面最準備充足,唐山大兄與范徐氏望塵莫及。他日如果有候選人辯論大會嘅話,左丁山會為其他候 選人擔心,「引經據典」(指數字數據),恐怕無人夠振英哥咁熟。 之不過,根據一啲民意調查,振英哥仍然未能振作扒頭,幾蝕底噃。 話 說來電郵之CY Leung乃是資深律師梁卓恩,佢通知各位老友,佢在Baker & McKenzie工作二十四個年頭,見證中國由艱難歲月以至今天昌盛,係時候退休咯。呢位係我地識得嘅第一位CY Leung,七十年代於中大崇基社會系畢業,後到英國攻讀法律成為律師,一九八七年入Baker,親身見證中國對外開放、容納外資、紅籌股上市、國企、民 企股上市,對中國企業改革進程之熟悉,梁卓恩可以講得係中環數一數二之律師。 梁卓恩冇話退休之後會做乜嘢,以左丁山愚見,佢起碼有兩件事情 可做,其一就係返母校中大崇基學院開一個通識教育課程,佢讀書勤快,曾在一個陳醫生主辦嘅讀書會開講大塊頭著作,吉朋之羅馬帝國衰亡史(Edward Gibbon: The History of the Decline and Fall of the Roman Empire),嚇親一啲老友記,大家估唔到佢如此博學也。崇基當年有四年IBS通識課程,其中一年讀西洋文化史,或者CY對羅馬之興趣,就係自此而來。 其二就係中大法律學院應該邀請呢位資深法律界校友開授「中國企業融資」,讓佢現身說法! |
| ||||||
一月一日遊行反CY,身為佢頭幾號fans之一嘅純官,當然要講啲嘢護主;上週五佢巡視旗下周大福業務時,就欣然接受記者嘅提問,仲要字字珠璣…… 記:元旦嗰個遊行反CY,你點睇?純:我出嚟遊行撐CY……講吓笑啫!我覺得CY係希望為香港人做啲嘢出嚟,唔應該未做之前,就已經反對。記:你唔覺得我哋俾咗好多次機會佢咩?純:咁佢上任只係幾個月,你未上任已經反,點叫俾機會佢呢?記:誠信有無問題?純:誠信當然無問題啦,好相信佢份人,佢能力好得。記:咁佢有無講大話?純:我唔知,因為我無了解。記:有無諗住了解吓?純:我唔諗住向佢了解,我覺得僭建喺香港真係一件好小兒科嘅嘢。記:咁講大話係咪小兒科?純:我唔知佢有無講大話,都無了解到。記:點解唔了解?純:呢啲唔係最關鍵問題,最關鍵佢做嘅嘢係咪真心為香港好,為廣大市民謀福利……(就係咁,呢啲問題loop咗十幾分鐘,純官先肯離去。) 維港新世界玩晒 純官撐CY唔係得把口,仲身體力行。話說過往除夕煙花(要政治正確,以後改名煙火矣),由新地同恒地科水,不過傳聞舊年捲入貪污案嘅新地,嫌煙花唔老黎,打退堂鼓,要政府墊底,俾班議員鬧到一面屁。今年嘅煙火匯演本來泡湯,好在有純官挺身而出sponsor,仲將贊助費加碼到一千二百萬,當中由新世界負責一半,另一半由旅發局俾。今年新地嘅ICC同IFC梗係無得玩,煙火效果移師到新世界嘅會展,而同系嘅K11頂樓都有雷射燈光,互相輝映,維港兩岸轉由新世界玩晒。咦,以後新地嘅「維港門廊」,會唔會轉手俾新世界呢又? Give me a break 中環高消費,大家樂燒味飯都要$30無嘢飲。喺士丹利街皇后中心嘅蛇竇「老地方」都加晒價,快餐連餐飲要$31。小宗行遍中環,同大家另覓平霸午餐,首推租庇利街萬安大廈的香港洋務工會。呢度表明只招待會員,但只要閣下有工開,交$80入會,就可以享用$26兩餸一湯。食足365日,入會成本約$0.2一日。呢度地方大,二樓、三樓兩層有三十幾張枱,小宗唔使等就有得坐,正!鍾意食light啲嘅OL,可以去鐵行里間福祿壽,專賣齋菜。堂食兩餸飯$30,湯、飯自助任裝,最緊要係零味精,咁樣食飽開工就唔會又渴又眼瞓啦。 施永青:梁振英好過克林頓 最近語不驚人誓不休嘅施永青,對CY又有妙論。佢同小宗講,話邊個上台做特首,都有反建制的人反對,「因為佢有原罪,香港人憎共產黨,覺得佢係黨員嘛。只要香港一日無普選,一日都會有人反政府。」佢仲話,花時間拉佢落台都無建設性,不過最正都係以下呢句:「僭建依啲係小問題,相對於克林頓搞完萊溫斯基又唔認,佢好好多啦。有邊個政客唔講大話呃你o架?僭建扯到去誠信問題,睇你咩標準啫。」 中環奇景 中環聖誕大抽獎。禮物係咩?咪就係「那些年」嘅送禮佳品——樂家杏仁糖,成班耆英喺祖庇利街排隊玩夾糖,回到未發時也!(于港民攝) 自編自導自演:「吳長江拗腰」 雷士照明(2222)創辦人吳長江今年表現「拗腰大法」,五月時突然「被辭職」,與另一股東閻焱展開隔空罵戰,全線員工罷工力撐吳長江,生產徹底停頓,股價由三個幾急插至七毫幾,股民通通嚇到賴尿。 點知,大家絕望之際,吳長江突然回朝,股價大升超過一倍,重上兩蚊,吳再於上週將手上超過一成股份賣俾上游公司德豪潤達,成功套現近十億港元,用嚟買入德豪潤達股份。有知情人士早喺八月就同小宗講,話成件事係吳長江自編自導自演,搞到雷士股價大跌之後,自己就密密吸納,回朝之後會賣股。小宗當時唔信,點知佢真係表演拗腰彈,全世界跌到一地眼鏡碎,峰迴路轉,雷士風波好睇過TVB劇多多聲! 金牙大狀講嘢鬍鬚曾吞吞吐吐 鬍鬚曾新年網誌指出,人口老化,醫療福利開支勢將增加;如若經濟不前,政府不難長期入不敷支。到其時,捨加稅之外,將要不斷發債云云。財爺呢個講法只係講咗三分二,剩低三分一冇講到。呢三分一係乜?大家睇吓今日希臘、葡萄牙、意大利等歐洲國家即知之矣。《十誡》冇講過政府必定要永無止境咁增加開支,到咗某個地步,即使想好好照顧年老貧窮長者,亦會陷入巧婦難為無米之炊嘅困境。呢個係乜嘢地步?好似西班牙咁,經濟不前,而有四分之一工人失業,咁政府點加稅呀?又如希臘,國家破產、國債淪為垃圾,發債又會有人要乎?到咗呢個地步,即使係醫療福利開支又有辦法唔咳咩?吞吞吐吐,講嘢講得三分二,容乜易俾人個假象,以為政府奉旨會增加醫療福利?亦得等七百萬人知道人助天助,香港人當自強,唔好乜都靠納稅人乎! |
| ||||||
特首梁振英在施政報告中講明,房屋政策是「重中之重」,故推出十項措施,希望加快房屋供應。根據施政報告內容,有關措施在短中期可提供作房屋用途的土地,可超過三百公頃,預計可興建十二萬八千多個單位。不過,本刊推算,所謂超過十二萬單位,含水量極高,粗略計算,目前可以落實興建或推出的單位,實質一半都無,其中提到要將政府、機構或社區用地(GIC)、工業用地及綠化用地改作住宅用地,更是三五七年後的事,漫漫長路;反而亂搶地的結果,令現時熾熱的樓市,亂上加亂。 政報告被梁振英包裝得天花亂墜,說穿了能解燃眉之急的措施,僅得「明年預售二千一百個新居屋單位」。不過,按上週五截止的置安心綠悠雅苑及白表免補地價購買綠表居屋,各錄得逾五萬個申請來看,二千一百個新居屋單位,實在是杯水車薪。 過關斬將 樓價因供應短缺而狂飆,梁振英只好發茅搵地,綠化地、政府地、工業地統統改用途起樓。然而,前城規會委員、香港城市設計學會會長林雲峰指,改動屬「高難度動作」:「首先,城規會一向對綠化用地守得緊,而且環保團體一定反對;GIC地都唔容易,GIC的原意是有緩衝作用,令市區建設唔使咁密,試諗吓你屋企對面嘅GIC地本來係起學校、社區中心,呢類最高得十層八層,而家話要起三十層嘅屋苑,社會係無可避免地會反對!」他又指,即使由政府提出更改土地用途,由諮詢至城規會審批最快都要一年:「首先制定建議要時間,諮詢地區要上區議會,一上得區議會就無法定時間可言o架喇!要就佢會期,居民有意見又會反反覆覆,都未必有結論。就算俾你過到,去到城規會,地政、環保、交通部門會有技術審批,快極都要幾個月,之後城規都有機制讓公眾人士俾意見,成個程序順利嘅都要一年,所以就算政府都講唔實要幾耐先得。」他續指,近年大型建設司法覆核屢見不鮮,萬一有人提訟,勢將癱瘓工程:「城規會批咗嘅大綱圖,只要其中一個地方有人提司法覆核挑戰,成張圖就要凍結,所有嘢停晒,一單官司起碼hold兩年,好容易俾人癱瘓。」他認為一幅熟地起公屋都至少要四年,所以「唔係想做就做到!」而且,現任城規會三十六位委員會成員中,僅得六名為「梁粉」(前工銀亞洲副總經理黃遠輝、建築師劉文君、寧波市政協李美辰、律師李偉民、大律師李律仁及立法會工程界議員盧偉國),要全速改用途起樓,實在得個諗字。 發展商擁地自肥 梁振英周圍刮地增供應,在施政報告內,當然重提繼續發展新界東北及洪水橋,兩個可供應約十萬個公私營單位的新發展區。不過,這個鴻圖大計,又是遠水不能救近火。現時無論東北或洪水橋,發展商佔有土地逾六成。單是恒基,在古洞北、坪輋以及馬屎埔村,坐擁了逾五百多萬平方呎農地。新世界收購的粉嶺北的馬適路地皮,本來早在九七年打算興建豪宅,但遇上金融風暴煞停,便一直空置,那裡儼如十多幢「鬼屋」,新世界一直伺機申請重建,連同新地持有天平山村等農地,事實上是發展商「擁地自肥」。政府一直希望「先收地後拍賣」,但有知情鄉紳透露,政府在東北計劃處於下風,「四叔都鬧政府鬧到出晒面,其實新地除咗上水天平山村,喺一號橋附近都收咗好多地。發展商唔會咁容易接納政府收地方案,第一步係逼政府換地。」東北計劃早在九八年已開始,當年諮詢的範圍較現時廣泛,計劃亦只在初步階段,引來發展商買地囤積居奇。按恒基、新地、新世界及長實的年報,四大發展商現時手頭的農地儲備,合共逾一億平方呎,若然政府要強硬收地,則每間發展商可獲的賠償額高達數百億元計;以最多農地在手的恒基為例,四千多萬平方呎的農地,便值約六百五十億元,差不多相等於半間恒基市值。涉及金額看似很高,但若發展商成功更改土地用途,自行發展建樓賣樓,所賺肯定更多。 人工島貴過收東北 政府要覓地起樓無所不用其極,除了提出要填海,更妙想天開要在港島與大嶼山中間的水域,興建最多四個人工島,預料最多可提供二千四百公頃土地,約有九個半長洲大小。人工島或用作安置厭惡設施,騰出市區空間起樓,亦可興建住宅,提供交通基建後用作離岸新市鎮。據早前的諮詢方案估計,一個逾四百公頃的南丫北人工島可容納近廿萬人口,但落實或需十至二十年。香港工程師學會前會長朱沛坤指人工島造價高昂,以港珠澳大橋興建一百三十公頃人工島為例,造價要一百億元,比現時人工島面積大十七倍,撇除興建交通配套等成本,單是人工島造價已肯定逾千億元,換言之,較新界東北發展計劃四百億元收地更貴!「起個人工島要填海,又要事前研究,特別要睇吓對環境污染影響,已經好貴;你仲要諗交通點同市區接軌,島上要有配套,如果好隔涉、無設施,搞到好似天水圍咁啲人唔肯去住,點算呢?呢個係好長遠嘅設計,樣樣要諗清楚!」他認為政府應先考慮發展已有交通配套的沿海地區,「好過無啦啦喺海度起個島」。 農地亂炒 另一方面,政府亦要與吊高來賣的村民角力。打鼓嶺鄉事委員會副主席林金貴,住在打鼓嶺的下山雞乙村,十年前已與一班同村兄弟,成立「東北控股」,持有該村過百萬平方呎農地,現正出租予人做貨倉。他風騷地說:「不嬲都有發展商嚟問價,不過我哋唔賣住,攞來住o架嘛!咁最後都係睇吓出咩價啦!」本來下山雞乙村在東北發展計劃以內,但在村民的壓力下,○九年推出第二階段諮詢時,已被剔出發展區,令東北計劃範圍愈縮愈細。位於洪水橋的亦園村,是洪水橋新發展區納入的範圍之一,施政報告中指:「研究盡快進行洪水橋發展區諮詢」,只是「研究盡快」和「諮詢」,大計一樣十畫未有一撇。村民蔡先生說:「佢哋舊年搵間顧問公司,喺天水圍搞咗諮詢大會,搵啲人喺會上發言話支持收地發展,原來嗰啲人係住喺九龍嘅,根本係假諮詢﹗」其村長王德明亦明言,堅持「不遷不拆」,「唔係想阻住發展,政府要認真同我哋傾,了解我哋需要。」不過,記者問到幾多錢才考慮,王德明說,「起碼都一千蚊一呎……都唔一定o架,仲要搵地方安置我哋。」事實上,據知早在十年前,新地及恒基早已派人來亦園村收地「落釘」,村民指村內一半面積早已成為發展商所有,○五年恒基亦已向城規會申請,把地積比率由零點四倍,增加至六點五倍,至今仍未獲批。 短中期土地措施 農地兩年升一倍 梁振英的供應大夢未落實,反而揭了自己底牌,樓市更被炒起,連新界農地亦已臨癲價。專做新界農地的潤亨地產,經理梁家希說:「真係東北計劃裡面嘅地,要賣嘅一早賣咗,而家九成業主都等政府收購,封盤唔賣。喺計劃附近嘅地都炒高晒,一、兩年前最多一百至三百蚊一呎,而家都因為東北概念,貴咗一倍,要三百至五百蚊一呎。」他說剛做了一宗成交,位於東北計劃內的坪輋,買家以三百萬元購入一萬一千呎農地擺放貨櫃,「塊地好偏僻,但都要近三百蚊呎,好好彩個業主移咗民先肯賣,你再想要都搵唔到,一係入元朗啦。」惟他說元朗的荒廢農地,亦由以往數十元一呎,升至現時每呎一百至三百元。早前力撐新界東北發展計劃的上水鄉事委員會主席侯志強亦直言,不少鄉民渴望收地賠償,「話唔志在錢嘅人,係假仁假義假道學!」不過,他卻指目前已經沒有炒賣活動,「仲炒乜鬼,要買就買咗,要賣就賣晒,而家先嚟買賣,遲唔遲啲?蘇州過後艇都無得搭啦。」地政總署每季會公布農地及屋地的收地賠償及特惠補償金額,概念猶如市建局收樓重建,除了單位購入價,還有不同補貼賠償;最新數字顯示,農地的收地價每平方呎為七百一十元,特惠補償則為八百五十二元,即若政府收地,不論業主是農民又或大發展商,每方呎可袋一千五百六十二元,價 錢較十年前升一倍有多。 炒作前車可鑑 政府增加樓宇供應得個講字,全是五年、十年後的概念性發展、研究、諮詢,為市場提供了無限炒作憧憬。經典案例,莫如近年施政報告的常客「活化工廈」。「炒樓最緊要都係炒概念啫,政府一日繼續講,市場咪一日繼續炒囉。」炒了工廈七年的投資老手李冠亮謂:「我由五百蚊一呎炒起,到家陣平均數都升咗十倍啦!」他以廠家雲集的觀塘區為例,「活化工廈係第一劑,政策一出成交量即大升三成,第二劑係郵輪碼頭,咁多憧憬點會唔升,現在已好難搵到呎價五千嘅貨了。」他謂,就算不是東九龍一帶,只要有概念一樣炒得起,「就好似話屯門及黃竹坑有鐵路做配套咁,即刻吸引咗好多人去炒落後啦。」根據美聯工商鋪的統計數據,活化工廈一○年四月出台後,各區平均呎價兩年多來都倍升,當時屯門及黃竹坑的平均呎價僅約六百八十及一千五百餘元,如今兩區均翻了兩番;而以「起動東九龍」為口號的觀塘及九龍灣,現時平均呎價已逾五千一百元。城大建築科技學部高級講師潘永祥預言,未來一個月樓市將會異常波動,「一方面施政報告出咗,好多本來有戒心的準買家見供應無可能即時增加,而決定入市,但同一時間政府會睇實樓市,若然持續升溫,則可能又要出招。」他指出,多年來都是上屆政府決定今屆的樓宇落成量,「今屆則俾下屆嘅,其實施政報告向來從供應入手,壓抑需求、開新稅項呢啲係財爺負責,甚至不需要等到下月底的財政預算,隨時都可以出手。」 |
3樓提及
589
5樓提及
若果真的當選, 我們立法局選舉時要跟民建聯, 工聯會說再見
7樓提及
一個隱形票倉,從此不用愁
11樓提及
我估狼勝一個馬位
9樓提及
680
22樓提及
糖糖呢鋪大劑
23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
26樓提及24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
外資會唔會走先係問題. 因為大陸佬係唔會理香港經濟既.
25樓提及
下午推介"山頂" ‧
26樓提及24樓提及23樓提及22樓提及
糖糖呢鋪大劑
已佢背景冇事既. 不過佢D0靚會畀人鬥死.
不知不覺又諗起文革.
工業呢鋪會唔會無得玩呢?
外資會唔會走先係問題. 因為大陸佬係唔會理香港經濟既.
28樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
horse?
31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
33樓提及
外資若真的走, 中資一定來挺港
34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
38樓提及
最好執晒啲百佳,開返個巿場出黎啦~
唔駛被屈機
郭炳湘係梁營,聽日長實跌新地升?
34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
45樓提及
http://www.cyleung2012.com/media/policy/zh_cy_policy_platforms2.pdf
做得幾多?
41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
47樓提及
樓價危鳥
47樓提及
樓價危鳥
47樓提及
樓價危鳥
48樓提及41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
冇暴利既野都減.
42樓提及
其實沒了誠哥, 變了紅色資本,
不是更可怕嗎?
你可能買到更平的東西, 但那東西未必能食用
香港核心價值是無價的, 但足夠既利益就能KO
因為我們沒有全民投票
50樓提及47樓提及
樓價危鳥
其實狼上台之後會唔會變面,其實最後都係繼續樓貴繼續地霸
不過短期內一定樓價危鳥,必跌。
49樓提及47樓提及
樓價危鳥
會跌20%
48樓提及41樓提及34樓提及31樓提及
李氏好似幫唐營架喎
聽日長實會唔會繼續有難?
長實會減在香港既投資比例.
他減得咩?
冇暴利既野都減.
57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
64樓提及57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
小圈子就預左干預架啦
唔干預,泛民D人咪話阿爺吹雞
唔吹雞,泛民D人咪話阿爺欽點啦
政改之後我已經唔L信白鴿啦
5區公投個時又唔L參加
個個都面目模糊
得長毛會為香港人比人通櫃咋
57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
64樓提及57樓提及
今次選舉, 土共明目張膽大舉干預,
CY受佢地咁多恩惠, 將來點施政都可以估到, 廿三條立硬,
不過無左言論自由, 香港就會失去左獨特性, 只係中國的一個普通市,
如果係咁, 點解外資唔直接去北京上海投資, 貪香港的生意成本高嗎?
身邊有D人好可笑, 覺得CY會打低四大地產商, 令香港樓價下降, 可以置業
但一個無言論自由的地方, 仲值得住落去咩?
小圈子就預左干預架啦
唔干預,泛民D人咪話阿爺吹雞
唔吹雞,泛民D人咪話阿爺欽點啦
政改之後我已經唔L信白鴿啦
5區公投個時又唔L參加
個個都面目模糊
得長毛會為香港人比人通櫃咋
69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
72樓提及69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
未必的,路線應該仍是搞好經濟,搞好經濟才有閒情去鬥
現在是政制路線分歧
74樓提及
江朗才盡, CY 只會像溫總
75樓提及74樓提及
江朗才盡, CY 只會像溫總
你太抬舉CY
72樓提及69樓提及68樓提及
看走勢吧,如果最後真的變成一個普通內地城市,那小弟不如直接在大陸發展算
再唔係就走出去
特首選舉是中共內鬥的延續,上海幫的重商主義漸息微,大陸出現經濟問題相信無法避免
未必的,路線應該仍是搞好經濟,搞好經濟才有閒情去鬥
現在是政制路線分歧
25樓提及
下午推介"山頂" ‧
78樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
中呀
79樓提及78樓提及25樓提及
下午推介"山頂" ‧
中呀
1.6
82樓提及
預短期班大孖沙或會玩野比下馬威CY,我適時考慮減持部份股
87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
廿三條規定特區政府應「自行立法」,不立法怎麼行?
「自行立法」一詞已包括特區政府可決定立法的時間及內容,這亦是中央政府按《基本法》賦予特區政府的彈性和自由度,容許特區政府審時度勢,在有迫切社會需要及在享有一個民主憲制時候,諮詢公眾後才決定是否立法。
當局也同意,現時刑事法例已涵蓋絕大部份的犯罪行為,例如縱火、製造炸藥、擾亂公安等,而企圖觸犯、串謀、協助和教唆、慫使和促致他人觸犯刑法等犯案的前期行為亦受到制裁,香港法例亦賦予警方足夠權力防止罪行的發生。因此,只要有人叛亂或進行預備工作,當局根據現有法例便可立即採取行動,無需尋求額外權力。
其他各國也有類似的法例,為何香港可以獨善其身?
保障國家安全法例(例如煽動、叛逆、竊取官方機密等)自殖民地時代早已存在,帶有濃烈操控殖民地人民的色彩,目的是阻止市民批評政府,影響管治威信及社會穩定。但數十年來香港政治相對穩定,殖民地政府一直沒有執法,國家安全法例才不為市民所察覺。
可是,立法嚴執法寬始終仍未解除對市民的威脅。就好似《公安條例》內禁止組織或參與未獲授權遊行的條文,該條文多年來一直不獲執行,警民之間相安無事,直至最近政府引用有關條例檢控示威者後,遂引起公眾廣泛討論,被認為是政府有意收緊示威集會的自由。現時適用於香港的國家安全法例是過時、嚴苛及含糊不清,政府應藉此機會放寬限制和罰則,而不是訂立新的嚴刑峻法。
此外,民主國家的國家安全法例是經過市民的廣泛討論,以及普選產生的議會通過而成的產物。政府在執行有關法例時亦會受到民選議會的監察,法院亦可判決政府的行為於法不合。再者,各地的立法背景不同,有些是基於當地危害國家活動猖獗,令平民百姓的生命財產蒙受重大損害才訂立法例。香港的情況與這些國家難以相提並論,在《基本法》之下,立法機關民意和權力皆不足,難以有效監察政府,法院的終審權又受到人大常委會凌駕。強將外國法律條文套用在香港的框架,或以「人有我有」態度立法並不適當。
行政長官和一眾高官一再保證,和平表達意見不會受廿三條規管,香港人享有的權利和自由仍然完好無缺,這樣的保證還不足夠嗎?
就算是國家主席拍心口保證,我們亦不應採取輕信的態度,否則就是 "Too simple, very naive"。行政長官不是法官,他們的承諾沒有法律約束力,最終還是取決於法律條文的鬆緊,以及當局的檢控政策。但看到香港政策官員的態度武斷;行政長官不理事實信口開河;再加上對反對聲音的蔑視,就難以對其承諾投下信心的一票。
相信各位不會忘記,政府曾公開承諾會履行終審法院1999年1月29日居留權的判決,但不足半年便尋求人大釋法將判決推翻,政府誠信如何,相信各位心中有數。
且不說支持立法與否,立法限制人民基本權利茲事體大,嚴格遵守嚴謹的立法程序,尊重程序公義實屬必不可少,切不能以籠統的諮詢文件代替白紙草案的具體內容。可是政府蔑視法律界提議發出白紙草案,還未進入研究具體的立法內容,僅從立法程序和立法精神的角度看,政府的取態實難以令各界信服。
法例是針對一小撮「攪事份子」,並非一般普通市民,我們根本無須憂慮。
法例一旦訂立,全體市民的行為都受到規範,這是基本的法治原則。再者,政治性罪行的主觀成份很高,檢控的準則可能因政治環境轉變而時寬時緊,這種不確定性正是法律界和關注團體最擔心的地方。你要明白,立法便是賦予政府額外權力基於政治因素進行檢控,甚至針對和平發表意見的人士。你與我在日常生活自不免對政府有所批評,因此也可以是廿三條的打擊對象,這點不可不察。
最後,若法例令到反對者收口,傳媒自我審查,社會反對聲音漸趨沉寂,消失多元社會的特性。這樣做無論對政府口中的「攪事份子」,或是廣大市民都是有百害而無一利。
「平生不再虧心事,夜半敲門也不驚」,我既無做出危害國家安全的行為,又有何懼?
驟聽來似是言之成理,事實卻又不然。政府現時的建議除擴大法律打擊面外(即加入分裂國家及顛覆的罪行),亦存在著很多灰色地帶,令普通市民可能在不知不覺間誤蹈法網。例如:
(一) 不論知情與否,你與內地被禁組織的香港分支有所聯繫,包括金錢的往來,提供服務(包括賣報紙、日用品給他們)等,可能受牽連,最高可判監禁7年;
( 二) 只要你從一些非法渠道得到官方或國家機密,就算你是憑良心揭露政府違憲違法之事,只要向外披露,最高可被判監5年;或
( 三) 處理煽動性刊物,可被判監兩年。
當然,現在政府會說這些情況不用擔心,當局會小心處理,不會殺錯良民。但請不要忘記,他們最後會補上一句:「一切還有待法庭定奪」。只要你細心一想,檢控權是在政府手上,就算存有灰色地帶,政府仍可進行檢控,對你的保障就會非常有限。
更人令憂慮的是,政府建議額外的調查權力,打破了以往一些優良的傳統。例如,過去入屋進行調查和搜查一定要向法庭申請搜查令,以免執法機關動輒以調查為名滋擾民居和私人財產。但現時建議容許執法機關只需合理相信某人觸犯廿三條罪行便可以調查為理由無須手令入屋搜查。順帶一提,在制訂反恐條例時,局方雖認為恐佈分子窮兇極惡,草菅人命,也未曾要求類似的權力。按現時的建議,你可能只是 藏有及處理一些反對中共武力攻台的刊物,警方便可無須法庭手令進入你的安樂窩大肆搜查。就算最終因證據不足作罷,你已蒙受金錢上損失和心理上的困擾。
你的說法只是過慮,代表你對政府的不信任!只要你信政府會審慎行事,法律的鬆緊就不是問題!
信任不信任是另一個問題,法律條文是用白紙黑字規定,當中有含糊或不合理的地方便應盡快釐清,減少將來可能出現的爭議。再者,立法嚴執法寬絕對不是理想的做法,今日是仁慈的執政者,他日的繼任人可能是嚴苛的暴君,惟有堅守一套維護基本人權價值的法例,才足以抗衡當局濫權的傾向。
大律師公會主席梁家傑先生一語道破了當中的關鍵。他說:「任何法治社會都是因不信任政府,不信當權者,才會用法律來保障大家,如果我信你,不如恢復帝制?」這應是普遍市民對立法限制人權持有的態度。
雖然你這樣說,但政府來勢洶洶,作為升斗小民,我們還能做些甚麼?
那也不然。政府一直對外宣稱會多聽民意,並以民意為依歸。若反對聲蓋天,中央政府和特區政府在這人心虛袪之時,也不能置民意於不顧而輕舉妄動。總而言之,爭取個人基本的權利和自由的路途是不見盡頭,廿三條只是其中一個主要的中轉站。我們是既爭朝夕,也爭春秋,因此你不要輕言放棄表達意見的機會。在這方面,你可參考你可怎麼辦部份。
89樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
...
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
89樓提及
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
89樓提及87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
廿三條規定特區政府應「自行立法」,不立法怎麼行?
「自行立法」一詞已包括特區政府可決定立法的時間及內容,這亦是中央政府按《基本法》賦予特區政府的彈性和自由度,容許特區政府審時度勢,在有迫切社會需要及在享有一個民主憲制時候,諮詢公眾後才決定是否立法。
當局也同意,現時刑事法例已涵蓋絕大部份的犯罪行為,例如縱火、製造炸藥、擾亂公安等,而企圖觸犯、串謀、協助和教唆、慫使和促致他人觸犯刑法等犯案的前期行為亦受到制裁,香港法例亦賦予警方足夠權力防止罪行的發生。因此,只要有人叛亂或進行預備工作,當局根據現有法例便可立即採取行動,無需尋求額外權力。
其他各國也有類似的法例,為何香港可以獨善其身?
保障國家安全法例(例如煽動、叛逆、竊取官方機密等)自殖民地時代早已存在,帶有濃烈操控殖民地人民的色彩,目的是阻止市民批評政府,影響管治威信及社會穩定。但數十年來香港政治相對穩定,殖民地政府一直沒有執法,國家安全法例才不為市民所察覺。
可是,立法嚴執法寬始終仍未解除對市民的威脅。就好似《公安條例》內禁止組織或參與未獲授權遊行的條文,該條文多年來一直不獲執行,警民之間相安無事,直至最近政府引用有關條例檢控示威者後,遂引起公眾廣泛討論,被認為是政府有意收緊示威集會的自由。現時適用於香港的國家安全法例是過時、嚴苛及含糊不清,政府應藉此機會放寬限制和罰則,而不是訂立新的嚴刑峻法。
此外,民主國家的國家安全法例是經過市民的廣泛討論,以及普選產生的議會通過而成的產物。政府在執行有關法例時亦會受到民選議會的監察,法院亦可判決政府的行為於法不合。再者,各地的立法背景不同,有些是基於當地危害國家活動猖獗,令平民百姓的生命財產蒙受重大損害才訂立法例。香港的情況與這些國家難以相提並論,在《基本法》之下,立法機關民意和權力皆不足,難以有效監察政府,法院的終審權又受到人大常委會凌駕。強將外國法律條文套用在香港的框架,或以「人有我有」態度立法並不適當。
行政長官和一眾高官一再保證,和平表達意見不會受廿三條規管,香港人享有的權利和自由仍然完好無缺,這樣的保證還不足夠嗎?
就算是國家主席拍心口保證,我們亦不應採取輕信的態度,否則就是 "Too simple, very naive"。行政長官不是法官,他們的承諾沒有法律約束力,最終還是取決於法律條文的鬆緊,以及當局的檢控政策。但看到香港政策官員的態度武斷;行政長官不理事實信口開河;再加上對反對聲音的蔑視,就難以對其承諾投下信心的一票。
相信各位不會忘記,政府曾公開承諾會履行終審法院1999年1月29日居留權的判決,但不足半年便尋求人大釋法將判決推翻,政府誠信如何,相信各位心中有數。
且不說支持立法與否,立法限制人民基本權利茲事體大,嚴格遵守嚴謹的立法程序,尊重程序公義實屬必不可少,切不能以籠統的諮詢文件代替白紙草案的具體內容。可是政府蔑視法律界提議發出白紙草案,還未進入研究具體的立法內容,僅從立法程序和立法精神的角度看,政府的取態實難以令各界信服。
法例是針對一小撮「攪事份子」,並非一般普通市民,我們根本無須憂慮。
法例一旦訂立,全體市民的行為都受到規範,這是基本的法治原則。再者,政治性罪行的主觀成份很高,檢控的準則可能因政治環境轉變而時寬時緊,這種不確定性正是法律界和關注團體最擔心的地方。你要明白,立法便是賦予政府額外權力基於政治因素進行檢控,甚至針對和平發表意見的人士。你與我在日常生活自不免對政府有所批評,因此也可以是廿三條的打擊對象,這點不可不察。
最後,若法例令到反對者收口,傳媒自我審查,社會反對聲音漸趨沉寂,消失多元社會的特性。這樣做無論對政府口中的「攪事份子」,或是廣大市民都是有百害而無一利。
「平生不再虧心事,夜半敲門也不驚」,我既無做出危害國家安全的行為,又有何懼?
驟聽來似是言之成理,事實卻又不然。政府現時的建議除擴大法律打擊面外(即加入分裂國家及顛覆的罪行),亦存在著很多灰色地帶,令普通市民可能在不知不覺間誤蹈法網。例如:
(一) 不論知情與否,你與內地被禁組織的香港分支有所聯繫,包括金錢的往來,提供服務(包括賣報紙、日用品給他們)等,可能受牽連,最高可判監禁7年;
( 二) 只要你從一些非法渠道得到官方或國家機密,就算你是憑良心揭露政府違憲違法之事,只要向外披露,最高可被判監5年;或
( 三) 處理煽動性刊物,可被判監兩年。
當然,現在政府會說這些情況不用擔心,當局會小心處理,不會殺錯良民。但請不要忘記,他們最後會補上一句:「一切還有待法庭定奪」。只要你細心一想,檢控權是在政府手上,就算存有灰色地帶,政府仍可進行檢控,對你的保障就會非常有限。
更人令憂慮的是,政府建議額外的調查權力,打破了以往一些優良的傳統。例如,過去入屋進行調查和搜查一定要向法庭申請搜查令,以免執法機關動輒以調查為名滋擾民居和私人財產。但現時建議容許執法機關只需合理相信某人觸犯廿三條罪行便可以調查為理由無須手令入屋搜查。順帶一提,在制訂反恐條例時,局方雖認為恐佈分子窮兇極惡,草菅人命,也未曾要求類似的權力。按現時的建議,你可能只是 藏有及處理一些反對中共武力攻台的刊物,警方便可無須法庭手令進入你的安樂窩大肆搜查。就算最終因證據不足作罷,你已蒙受金錢上損失和心理上的困擾。
你的說法只是過慮,代表你對政府的不信任!只要你信政府會審慎行事,法律的鬆緊就不是問題!
信任不信任是另一個問題,法律條文是用白紙黑字規定,當中有含糊或不合理的地方便應盡快釐清,減少將來可能出現的爭議。再者,立法嚴執法寬絕對不是理想的做法,今日是仁慈的執政者,他日的繼任人可能是嚴苛的暴君,惟有堅守一套維護基本人權價值的法例,才足以抗衡當局濫權的傾向。
大律師公會主席梁家傑先生一語道破了當中的關鍵。他說:「任何法治社會都是因不信任政府,不信當權者,才會用法律來保障大家,如果我信你,不如恢復帝制?」這應是普遍市民對立法限制人權持有的態度。
雖然你這樣說,但政府來勢洶洶,作為升斗小民,我們還能做些甚麼?
那也不然。政府一直對外宣稱會多聽民意,並以民意為依歸。若反對聲蓋天,中央政府和特區政府在這人心虛袪之時,也不能置民意於不顧而輕舉妄動。總而言之,爭取個人基本的權利和自由的路途是不見盡頭,廿三條只是其中一個主要的中轉站。我們是既爭朝夕,也爭春秋,因此你不要輕言放棄表達意見的機會。在這方面,你可參考你可怎麼辦部份。
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
93樓提及
作為支持民主的選民真係好無奈
唔想俾票白鴿呃飲呃食
公民又好似極速白鴿化
人力又似福建股
唯有繼續支持通櫃長毛(我對社民冇意見)
(如果糖糖重掌豉油黨,高叫平反viiv,不設門檻雙普選,我會即刻俾票佢!)
85樓提及
鄭家純識事務者為俊傑
92樓提及89樓提及87樓提及
CY當選, 係時候溫習一下廿三條
其實大多數國家都有呢類國家安全法, 但問題係特區而家向三權合作方向走緊, 而普選欠奉, 再加上祖國唔同英美, 係一個專制國家,
立廿三條就好似俾一個痴線佬拎住把刀咁, 十分危險
..........
你可參考你可怎麼辦部份。
國家唔改革行民主,香港行得幾遠
你望溫爺爺(影帝?)唔係吹水好過啦
阿爺都想做1個有民意既獨裁政權(星揸波?),我又唔信CY會特別做D咩激起民憤
由此至終,立23條係阿爺決定,不是特首可以講D咩
如果黎緊立法會又係儲夠票,實會黎多次......
唯有盡量投票俾反對派
99樓提及
23條之後會唔會真係乜都無得講?
東廠衛隊隨時出擊暗殺....
如果係咁就大鑊喇...我咁鐘意亂up野....
104樓提及99樓提及
23條之後會唔會真係乜都無得講?
東廠衛隊隨時出擊暗殺....
如果係咁就大鑊喇...我咁鐘意亂up野....
其實就算有廿三條都仲要睇法庭點判
但係三權合作之下, 法庭係徧幫檢察官的
今次衝擊遞補咨詢會法庭咁樣判長毛佢地法, 就係最好的例子
101樓提及
老施咁講法就太搞笑了,梁生唔會用呢個 APPROACH,而係用為港人好呢個原因
咁堂而皇之推出黎,就夾高民望,方便佢做其他野
至於四大家族,就看以後表現囉,乖乖地就有骨頭啜
至於大家最緊張的二十三條,會在出奇不意或兵荒馬亂時推出黎
等大家都自顧不遐時,搏命救其他火頭再做野
現在大家睇到實一實,佢實唔會輕舉妄動
115樓提及
[周顯在明報文章]振英當選 「預言」應驗2012年3月27日
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm
【明報專訊】話說在上星期尾,有人同我說,隻朗力福集團(8037)會升會炒,我說,我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!到了晚上,又有人說,隻科地農業(8153)會炒,目標價是1元樓上(你沒看錯),我又說﹕我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!由此可見,我了幾多隻垃圾股票,先前是輸得何等之慘。
香港地產霸權將玩完
有一名讀者,翻了我在去年5月5日在本報本欄寫的一段,以再一次證明周顯大師是如何的聰明和先知﹕
「誠然,特區政府是無能,但是中國有句俗語:『打狗也看主人臉。』特區政府的背後主人是誰?就是中國政府。如果太過不給面子特區政府,中國政府會不會出手呢?」
「我想,在下一任特區政府時,中央政府將會出手,打擊香港的地產霸權,因為中央政府已經一步一步收緊對香港的統治。香港的主人究竟是地產商呢?還是共產黨?以我對中國共產黨的認識,在未來的20年,共產黨將會逐漸收緊對香港的統治,香港的地產商則將會變成現時的渣甸、太古,只是大收租佬,再也沒有霸權式的影響力。
......
周顯
116樓提及115樓提及
[周顯在明報文章]振英當選 「預言」應驗2012年3月27日
http://www.mpfinance.com/htm/Fin ... st/en30_en30_er.htm
【明報專訊】話說在上星期尾,有人同我說,隻朗力福集團(8037)會升會炒,我說,我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!到了晚上,又有人說,隻科地農業(8153)會炒,目標價是1元樓上(你沒看錯),我又說﹕我已了500萬股,坐了兩年艇,升到10蚊都唔會再買啦!由此可見,我了幾多隻垃圾股票,先前是輸得何等之慘。
香港地產霸權將玩完
有一名讀者,翻了我在去年5月5日在本報本欄寫的一段,以再一次證明周顯大師是如何的聰明和先知﹕
「誠然,特區政府是無能,但是中國有句俗語:『打狗也看主人臉。』特區政府的背後主人是誰?就是中國政府。如果太過不給面子特區政府,中國政府會不會出手呢?」
「我想,在下一任特區政府時,中央政府將會出手,打擊香港的地產霸權,因為中央政府已經一步一步收緊對香港的統治。香港的主人究竟是地產商呢?還是共產黨?以我對中國共產黨的認識,在未來的20年,共產黨將會逐漸收緊對香港的統治,香港的地產商則將會變成現時的渣甸、太古,只是大收租佬,再也沒有霸權式的影響力。
......
周顯
佢一早埋左明報堆
我驚佢個d唔係預言,係收到風...
122樓提及
謝大家 GJ,蘋果找的
124樓提及122樓提及
謝大家 GJ,蘋果找的
仲以為膠凳添, 蘋果膠凳化中..