📖 ZKIZ Archives


五人涉沙田區議會補選賄選被判刑

1 : GS(14)@2011-04-25 16:21:30

http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1159.html
一名在二○○九年沙田區議會補選(大圍選區)中落敗的候選人及另外四名人士,就該次補選串謀行賄登記選民,及作出其他舞弊和非法行為,被廉政公署拘控。各被告今日(星期一)在區域法院被判刑。
李躍輝,四十四歲,醫生及上述補選的落敗候選人,及蔣世昌,五十五歲,美林街坊商戶及職工福利會(「福利會」)秘書,分別被判入獄二十一個月及十二個月。
同案被告梁駿業,四十二歲,「福利會」主席,及張勝佳,四十四歲,公司董事,各被判囚二十一個月;而余惠慈,三十七歲,「福利會」司庫,則被判入獄十二個月。
法官游德康判刑時表示,被告精心計劃和部署犯案,故須判處各人監禁以示阻嚇,不准緩刑,以維護選舉公平廉潔。
五名被告早前被裁定共十項違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》的罪名成立,包括五項舞弊行為及五項非法行為。
案情指,李躍輝於二○○九年二月二十三日向選舉事務處遞交一份提名表格,登記成為上述補選的候選人。有關補選於同年三月二十九日舉行。
二○○九年一月初至三月二十八日期間,「福利會」舉行十二場晚宴,招待一千五百七十八名會員,當中九百八十一名為登記選民,費用支出逾一百萬,而每名會員只需支付二十元入場費。五名被告在該晚宴上提供或支付用於提供食物、飲料及娛樂的全部費用,以誘使有關選民投票予李躍輝。
李、蔣、梁及余於二月五日至三月二十九日投票日期間,分別多次以同一理由向有關選民提供早餐食物及飲料、抗流感針免費注射服務、三十八團一天本地遊或適用於李躍輝診所的一百元醫療贈券。
案情透露,李、蔣、梁及余發布不符合規定的選舉廣告印刷品,包括一分宣傳免費抗流感注射服務的單張、兩本列出健康指引的書籍及兩份宣傳一本新書的單張。
蔣、梁和余又作出非法行為,即製造環保袋而招致選舉開支。
案情指,李招致的選舉開支共逾二百萬元,超出四萬八千元的選舉開支上限。但李只向選舉事務處申報約三萬四千元的選舉開支。
廉署發言人提醒候選人、選舉代理人、助選人員及選民在公共選舉中須遵守《選舉(舞弊及非法行為)條例》。
發言人稱:「賄選乃嚴重罪行,違法者須負刑事責任而被起訴。」
發言人續稱,廉署已就即將舉行的區議會選舉,推出一系列維護廉潔選舉的教育及宣傳計劃。廉署並會就其他公共選舉,推出相應的教育及宣傳計劃。
控方今日由高級檢控官曾藹琪代表出庭,並由廉署人員梁國棟協助。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=274122

簡炳墀涉嫌賄選

1 : GS(14)@2011-07-22 22:51:50

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1189.html
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275498

廉署起訴鄉委會執行委員會選舉候選人簡炳墀涉嫌賄選

1 : GS(14)@2011-07-30 16:44:58

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1189.html
2 : GS(14)@2011-07-30 16:45:46

We thought he only offered carrots to horses!
我想他只是給馬匹吃甘筍吧?!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275614

鄉委會執行委員會選舉候選人簡炳墀賄選罪成候判

1 : GS(14)@2011-11-19 21:56:39

http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1239.html


一名參與二○一一年上水區鄉事委員會(鄉委會)執行委員會選舉的候選人,向一名村代表提供一筆十三萬元的賄款,以誘使該名村代表在選舉中投票予他,被廉政公署拘控。被告今日(星期五)在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。

簡炳墀,七十三歲,退休練馬師,被裁定一項在選舉中作出舞弊行為罪名成立,違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第11(1)(a)條。

裁判官黃汝榮將案件押後至十二月十二日判刑,以待被告的背景報告。被告暫時還押懲教署看管。

案情透露,民政事務總署於二○一一年二月宣布,上水區鄉委會執行委員會選舉將於三月十五日舉行,選出一名主席、兩名副主席及十四名執行委員。被告於二月二十八日遞交參選提名表格。

被告於二月中到訪一名村代表經營的「士多」,要求該名村代表在上述選舉中支持他,但村代表沒有作出任何正面回覆。

案情透露,被告於二月二十七日再次到訪有關「士多」。該名村代表接到妻子通知,遂回到「士多」與被告會面。

被告在「士多」內的房間對該名村代表說,希望對方支持他參選。但該名村代表回應稍後才會決定此事。

該名村代表離開房間時,被告表示他在房間內留下了一些東西給他。村代表問被告是甚麼,被告回應是十三萬元。

該名村代表即時要求被告取回那些錢,但被告沒有理會便離去。村代表返回房間後發現桌上有一疊共十三萬元的鈔票,他其後將該十三萬元交給廉署。

控方今日由大律師蔡維邦代表出庭,並由廉署人員李慕嫻協助。
2 : honey(6546)@2011-11-19 23:05:22

【明報專訊】綽號「食力簡」、「牙擦練馬師」的簡炳墀11月24日生辰,現在成為階下囚,將要在獄中度過74歲生日。他判刑前羈押在荔枝角收押所,由於所有犯人一視同仁,年長如簡炳墀亦需接受俗稱「通櫃」的直腸檢查。

獄中「無特權階級」,基於一視同仁原則,所有囚犯,無論年長或年幼,進入懲教院所時,法例賦予署方權力檢查肛門,尤以首次罪犯為甚,另亦需檢查眼耳口鼻等器官。
3 : 龍生(798)@2011-11-20 00:16:24

嘿...我諗佢都估唔到....
4 : GS(14)@2011-11-20 11:02:46

咁是咪被屈先,睇來真是無食力
5 : KENLIN(17685)@2011-11-20 11:35:11

18萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!
6 : wilyty(1376)@2011-11-20 11:45:37

5樓提及
18萬cash 現兜兜, 如果被屈點解連senior counsel 駱應淦都口啞啞? 呢d叫斷正!


sorry, no finger prints, no...... 叫斷正!, 真係好笑!
簡 maybe a bad guy (maybe guilty ), but the evidence is not enough
7 : KENLIN(17685)@2011-11-20 12:19:35

打官師既四大要素:

1) 排頭: SENIOR COUNCEL 對律政署: 駱應淦係資深大律師, 控方只係大律師, 簡SIR係牌面上贏左80%, 如果唔係其他證據非常不利基本上已經係 "冇得輸", 但連金牌大狀都要求情唔係 "黎橫拆曲", 呢D仲唔係斷正?
2) 證人: 官係人, 信識講嘢多過信死物, 證人比證物一定有說服性, 簡SIR咁多FAN屎, 如果被屈點解連條毛都攞唔到出嚟SUPPORT 佢?
3) 證物: 18 個CASH 係HARD EVIDENCE, 有冇指紋係PARTIAL EVIDENCE, 如果係去你俾錢搵人做嘢, 會唔會岸西到張張錢都留指紋? 咪玩啦!
4) 官: 我對呢個官唔熟, 但係通常兩種, 一種係機械式, 一種係宏觀式, 機械式可能會話冇指紋 "疑點歸於被告" 但係宏觀式既會綜合所有證據

簡SIR係BAY GUY, OR GOOD GUY, OR POOR GUY 我唔知, 只知佢今個月仆街! 但係唔使驚, 可以申請APPEAL, APPEAL如果衰左仲可以申請上訴至HIGH COURT, 最少可以保釋拖2-3年,最緊要以簡SIR既人面, 羈留所點會唔俾面佢, 咪當渡假囉!
8 : 龍生(798)@2011-11-21 01:53:20

入去個下樣衰嘛
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276636

查申辦世盃賄選FIFA拒公開報告

1 : GS(14)@2014-09-22 22:20:04




國際足協(FIFA)完成了對2018年及2022年世界盃主辦國在申辦過程涉嫌賄選的調查,但卻拒絕公開這份調查報告,被轟隱瞞真相之嫌。



這份國際矚目的調查報告耗資600萬歐元(約6,000萬港元)才完成,長達350頁,另附有20萬頁證據。


僅擺姿態 被斥敷衍

道德委員會主席埃克特(Hans Joachim-Eckert)指出,這份報告只有他及其助理能翻閱,而根據FIFA守則,他不能將報告內容告訴任何人,包括FIFA主席白禮達(Sepp Blatter)及27名執委成員。埃克特的言論引起國際體壇及政界憤慨,負責調查項目的加西亞(Michael Garcia)直言,不公開報告內容,將令調查的公信力大大降低。前FIFA管理層、國際反貪專家弗拉格(Alexdra Wrage)批評FIFA此舉會令公眾認為整個調查只是惺惺作態,以敷衍批評的聲音。前英格蘭足總主席特里斯曼(David Triesman)就指,FIFA必須開誠布公地調查及處理醜聞,才能證明有改革的決心。英國《星期日泰晤士報》



【動LIVE】萬人罷課 蘋果全程直播:和平佔中: http://occupycentral.appledaily.com
YouTube: http://bit.ly/occupycentral




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140922/18874370
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=285682

籌款疑違政治獻金法蔡英文捲賄選疑雲

1 : GS(14)@2015-10-07 01:23:21

正當國民黨爆發內訌之際,民進黨總統參選人蔡英文捲入賄選疑雲。蔡上月開始連串募款餐會行程,被揭走高價路線,每張餐券價值五萬元新台幣(下同.約1.2萬港元,圖)。外界質疑有人違反政治獻金法,涉及變相賄選。檢察總長顏大和昨表示,台南地方法院檢察署正偵辦。




餐券每張索價5萬

蔡英文上月12日開始巡迴各地參加募款餐會,首站在台南市舉行,但餐券價錢不菲,消息指最貴索價五萬,最低也要兩萬元(約4,700港元)。外界保守估計,扣除成本一場可募得7,350萬元(約1,750萬港元)。不過,一名台南支持者曾向傳媒展示30張五萬元餐券,結果被工作人員拉走及阻止發言。政治獻金法規定,個人對同一參選人每年捐贈總額,不得超過10萬元(約2.4萬港元),30張餐券共150萬元(約35萬港元),故此被指違法。國民黨立委呂學樟昨在立法院審查法務部預算時,向法務部長羅瑩雪及檢察總長顏大和質詢。顏指案件已有民眾檢舉,轄區台南地檢署已分案偵辦。民進黨律師顧立雄昨回應,民進黨辦募款餐會,非常坦蕩,呼籲檢方要保持中立。中央社





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151006/19322183
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=292763

博客揭同鄉會涉賄選拉票新招$500利是 藏配票暗號餅卡

1 : GS(14)@2016-09-01 06:15:43

【餅卡背面】■有市民稱在同鄉會晚宴抽中的500元利是內夾附一張「分餅卡」,羅列各區「分餅數目」,與建制派參選人的選舉號碼相同。互聯網



【立會選戰】【本報訊】今屆立法會選情激烈,非建制候選人戰況未明,建制派組織則一如既往接連發功。《蘋果》接獲讀者報料,指前晚有同鄉會舉行晚宴後派發奇怪「分餅卡」,卡片背面所有數字與各區建制候選人選舉號碼不謀而合;網上亦瘋傳一封500元利是和「分餅卡」的相片,上傳的博客稱是朋友出席同鄉會中秋飯局所得,「分餅卡」疑為「配票卡」暗藏指示,有賄選之嫌。記者:黃翠儀 馬志剛



讀者梁先生向《蘋果》稱,他前晚約10時在太子聯合廣場晚飯後,離開時途經位於2樓的京華酒樓,目睹3人在扶手電梯派發卡片。與一般宣傳單張有別,梁先生指卡片並非逢人必派,只派發自該酒樓飯局離開的人士,於是他混入人群中取得卡片。他稱當時場面相當奇怪,派發或收取人士均默不作聲。卡片正面以簡體字印有「中秋節禮品分配送各區」,卡片背面印有各區「分餅數目」。


分餅數與選舉號碼相同

「分餅數目」與各區建制派參選人的選舉號碼不謀而合,新界東分配「22件」,該區22號為民建聯陳克勤;新界西分配「9件」,9號候選人為民建聯梁志祥;九龍東分配「5件」,獨立建制派謝偉俊的候選編號正是5號;九龍西分配「4件」,當區4號候選人是經民聯梁美芬;港島分配「15件」,工聯會郭偉強是15號。除了五區直選,超級區議會也有兼顧,九龍東分配「802件」,民建聯李慧琼選舉號碼為802號;新界分配「809件」,相信意指新界東、西全投809號民建聯周浩鼎;九龍西、港島分配「806件」,則與工聯會王國興選舉號碼806號相同,該卡儼如建制派的推薦名單。據了解,當晚在該酒樓設宴的是香港桃源同鄉會,今年3月始在港註冊成立,上月19日才舉行首屆會董就職典禮,由深圳南山區僑聯副主席鄭合來擔任首屆會長,中聯辦九龍工作部副部長王小靈、深圳市委統戰部副部長馬勇智亦有出席就職典禮。博客葉一知亦在facebook專頁上載一封500元利是和「分餅卡」的相片,證實「分餅卡」真有其事。他指有朋友周二晚出席一個同鄉會中秋晚宴,宴會上抽中圖片中的500元利是,但利是封裏夾附一張「分餅卡」,卡上羅列出各個候選區的「分餅數目」,疑似暗藏配票指示,葉一知直呼:「呢個社會其實真係好恐怖。」也有網民建議應「禮照收,投對家」。



餅卡正面

律師:執法機構應該調查

律師文浩正認為500元利是夾附「分餅卡」明顯是暗示,他指給予利益游說某人投票予某候選人已屬賄選,今次做法表面證供已成立,「呢個世界再冇咁明顯畀錢叫你投邊個,執法機構應該調查」。他稱就算無附帶金錢,卡片亦有可能計入選舉經費,派發者如未獲候選人授權印製宣傳物,亦可能違法。本報昨未能聯絡桃源同鄉會說明事件。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region超區其他候選人包括涂謹申、鄺俊宇、何啟明、關永業、梁耀忠及陳琬琛。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160901/19756577
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306946

廉署擬查李偲嫣涉賄選

1 : GS(14)@2016-09-02 05:29:07

■李偲嫣



【本報訊】立會新東候選人李偲嫣前晚出席撐警大聯盟聯歡晚宴,《明報》報道指,李在主持現金抽獎環節時,高叫立會選舉日期及自己選票號碼,又在接待處擺放其競選宣傳單張供人索取。據悉,廉署初步認為事件有合理懷疑涉賄選,若無人投訴,廉署或考慮主動調查。


重案組跟進記者遇襲


撐警大聯盟早前在facebook群組宣稱,於前日舉行成立兩周年聯歡晚宴,吸引逾百人參與。據報道,本身是該聯盟召集人的李偲嫣不但出席晚宴,更主持現金抽獎環節。席間有人高呼自己枱號,李回應:「嗌啦!嗌嗌吓就中㗎啦!等於第時9月4號嗌17號,我個號,哈哈哈!」會場接待處亦擺放李一批立會競選宣傳單張供人索取。《明報》兩名記者在宴會後表明身份欲向李偲嫣查詢,被現場人士包圍及推撞,其中1名記者手機被搶及受傷送院。據悉,廉署初步認為事件已有合理懷疑涉賄選,「佢(李偲嫣)喺晚宴上叫自己選票號碼,又擺放競選單張,表面證據已經有觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》之嫌」。消息指,若無人投訴,廉署或考慮主動調查。廉署發言人回應稱,不評論個別案件,強調廉署重視選舉公平公正,如接獲投訴,廉署會按既定程序依法處理,確保選舉廉潔。針對記者被襲,警方表示,暫列襲擊致造成實際身體傷害及盜竊案,交由油尖警區重案組跟進,暫時未有人被捕。《明報》編輯部發聲明強烈抗議和譴責,直斥此舉橫蠻干預採訪自由,促請警方盡快緝拿兇徒歸案。明報職工協會批評撐警大聯盟以反暴力為口號,活動卻發生暴力阻礙傳媒正常採訪,要求該聯盟停止暴力及阻礙傳媒採訪,並為襲擊行為道歉。記協和攝影記者協會表示高度關注事件,譴責任何使用暴力的人士。本報昨嘗試聯絡李偲嫣回應事件,惟其關掉手機,至截稿前仍未聯絡到。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region■記者謝明明




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160902/19757595
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307113

李偲嫣涉賄選 廉署立案查

1 : GS(14)@2016-09-03 23:23:40

【本報訊】早前《明報》報道,參選新東的李偲嫣在撐警大聯盟晚宴涉賄選,同區參選的民主黨林卓廷促廉署徹查,林昨證實傍晚收到廉署通知,正式立案調查,他稍後要到廉署落口供。而投票日前夕,再有候選人疑遭惡勢力威嚇。在新西領軍參選、力爭為民主黨翻盤的尹兆堅,其競選車昨午疑遭淋易燃液體,職員在現場發現兩個疑似盛載易燃液體空樽。民主黨認為事態嚴重已報警。


尹兆堅競選車遭淋液


尹兆堅昨稱,過去一周接連遭神秘男子及車輛跟蹤,有關人士除了在公開場合出現,更跟蹤他至寓所附近,其辦事處職員亦收到抹黑及恐嚇騷擾。他的職員原定昨午駕駛競選車巡區,惟上車前發現車輛被淋易燃液體。他懷疑事件與其競選政綱中,提及反特權、打擊鄉紳土豪、要求取消丁權、批評惡勢力脅迫候選人棄選,並向廉署舉報獲立案調查等有關。他強調縱使被高調恐嚇,仍然無懼黑勢力。該區其他參選名單,請參閱本報立會選戰網站http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region。■記者許偉賢




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758713
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307274

港大內地研究生被指賄選

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:56

【校委選舉】【本報訊】港大校委會研究生代表正進行換屆選舉,候選人之一法學碩士生巫堃泰昨指控競逐連任的候選人朱科(圖)涉賄選,稱朱向選民派發等同電子貨幣的微信紅包,擬向廉署及港大投訴。朱科堅稱向微信群組發紅包僅屬宣傳補貼。


於微信群組派紅包

港大校務委員會研究生代表選舉投票期為本周一至五,4名候選人之一的法學碩士生巫堃泰昨在社交網站張貼截圖,顯示另一候選人、來自內地的研究生會主席朱科於「新港青年會」微信群組內先留言感謝該會主席喻濤,其後再發出「多謝大家」的微信紅包;通訊軟件微信用家獲得的紅包可用於超市、百貨公司,充當電子貨幣使用。巫稱據他所知該微信組內有155人,至少兩人為選民,認為朱派紅包屬賄選,「以博取學生選票」,斥朱破壞選舉廉潔及港大名聲,「希望佢(朱)唔好再講大話」,着朱公開該段微信內容。朱科回覆查詢時稱,該微信群組不是港大群組,「入面嘅都係同學、朋友、出嚟做嘢嘅人,佢哋冇票,唔係賄選」,稱發紅包只為感謝新港青年會主席喻濤助其拉票,希望群組成員「關注吓,多謝大家,絕冇叫人投票嘅意思」,又指「要發個紅包先有人睇」。朱又指他與團隊「唔敢、亦唔會」賄選。朱昨晚發聲明稱向該群組共發100個、總金額80元人民幣(約92港元)的紅包,即平均每個0.8元,最高不超過兩元,以補貼群組成員協助宣傳的費用;截昨夜僅41人領取該項「補貼」。廉署前調查主任、民主黨議員林卓廷指《選舉及舞弊條例》並未涵括港大選舉,因此不構成賄選,但批評朱的做法牽涉道德問題,「香港不嬲都唔興呢類文化,而家就帶呢啲劣質文化入嚟,係唔值得包容」,如查明屬實,港大應按指引跟進,甚至取消其參選資格。港大則稱選舉活動一向有既定程序指引,如有足夠證據發現任何人影響選舉公正性,港大定當嚴肅跟進,確保選舉公平。■記者葉偉東




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806656
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312810

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019