

2688 新奧燃氣因賄賂事件出現清倉式暴跌前後, 美林、匯豐和野村都分別對新奧燃氣發表了最新的盈利預測報告:
美林於5月25日發表報告預期, 新奧燃氣的2010及11年的預期每股盈利分別是1.08及1.26元人民幣, 以現價15港元計算, 新奧燃氣的2010年及11年預期P/E分別是約12.2倍及約10.4倍。
匯豐於6 月2日發表報告預期, 新奧燃氣的2010及11年的預期每股盈利分別是0.97及1.18元人民幣, 以現價15港元計算, 新奧燃氣的2010年及11年預期P/E分別是約13.5倍及約11.2倍。
野村則於6月3日發表報告預期, 新奧燃氣的2010及11年的預期每股盈利分別是1.1及1.29元人民幣, 以現價15港元計算, 新奧燃氣的2010年及11年預期P/E分別是約12倍及約10.2倍。
以新奧燃氣的經營模式和國內 燃氣行業特性, 盈利預測清晰度是相對不少行業較高。
綜合三間大行的盈 利預測報告所得, 以現價15港元計算, 新奧燃氣的2010年及11年預期P/E分別是約12.0-13.5倍及約10.2-11.2倍, 數據是比其他燃氣股預期P/E低約40%-50%左右。
假設市場預期的盈利數據準確, 一旦新奧燃氣的預期P/E估值能夠回復過往20倍左右的平均水平, 那麼2688合理股價便將會是至少$20元以上。
不過, 市場一些觀點認為, 假若新奧燃氣真的涉及賄賂問題, 例如《明報》昨天引述北京市第二中級人民法院刑事判決書指, 新奧母公司新奧集團亦捲入商務部外資司副司長鄧湛行賄案, 而新奧前董事楊宇需在審訊過程作供等。最終結果可能是會對新奧燃氣現時和未來合約出現負面影響, 從而影響其發展前景。不過個人暫時認為, 以新奧燃氣的規模和行業特性, 這方面的風險不算太大, 最多只會是罰款了事。
其實現今市場只是一面倒關注賄賂事件, 卻忽略了新奧燃氣剛剛成功入股越南城市燃氣成為第一大股東, 並計劃在正處於工業化、城市化加速發展階段的越南, 以城市燃氣和車用加氣站為經營切入點, 目標成為越南居領導地位的天然氣分銷和服務商, 這個便是新奧燃氣正式邁出跨國經營第一步的新潛在增長點。
此外, 當回顧新奧燃氣的財務狀況結構和盈利前景清晰度、經營現金流的穩定性、公司管理層的多年往績、公司在國內燃氣市場的位置、競爭者進入該市場的壁壘高度、公 司向消費者轉駕成本的能力、國內消費者採用燃氣習慣的趨勢變化、以及國內城鎮化對國內燃氣行業未來發展的影響等等, 這已經能夠了解為何新奧燃氣的股價於2001年上市至今都能夠長升長有了。
至於現時是否值得吸納2688新奧燃氣? 2688新奧燃氣現價是否屬於平宜? 始終這是真金白銀的投資, 我想大家應該要多做功課和細心研究了。

從數字看國內體育用品版塊 維斯
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-waise/article?mid=23580



20.3 |
2010年國內體育用品股 訂單按年增幅(%) | ||||
| 第一季 | 第二季 | 第三季 | 第四季 |
(2331.HK) 李寧 | 12 | 15 | 20 | 仍未公佈 |
(2020.HK) 安踏 | 18 | 16 | 18 | 25 |
(3818.HK) 中國 動向 | 16 | 22 | 22 | 23 |
(1368.HK) 特步 | 22 | 20 | 23 | 25 |
(1361.HK) 361度 | 30 | 30 | 23 | 31 |
(1968.HK) 匹克 | 30 | 35 | 34 | |
31 |
2010年第一季國內體育 用品股同店銷售按年增幅(%) | |
(2331.HK) 李寧 | 5 |
(2020.HK) 安踏 | 10 |
(3818.HK) 中國 動向 | 4 |
(1368.HK) 特步 | 5 |
(1361.HK) 361度 | 16 |
(1968.HK) 匹克 | |
15.3 |
2010年國內體育用品股 股本回報率 (%) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 21 | 27 | 38 | 35 |
(2020.HK) 安踏 | 62 | 13 | 20 | 25 |
(3818.HK) 中國 動向 | 100 | 12 | 20 | 20 |
(1368.HK) 特步 | 27 | 79 | 19 | 22 |
(1361.HK) 361度 | 15 | 18 | 56 | 25 |
(1968.HK) 匹克 | 62 | 42 | 49 | |
21 |
2010年國內體育用品股 邊際利潤率 (%) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 9 | 11 | 11 | 11 |
(2020.HK) 安踏 | 12 | 17 | 19 | 21 |
(3818.HK) 中國 動向 | 36 | 43 | 41 | 37 |
(1368.HK) 特步 | 10 | 16 | 18 | 18 |
(1361.HK) 361度 | 4 | 6 | 14 | 18 |
(1968.HK) 匹克 | 14 | 16 | 18 | |
20 |
2010年國內體育用品股 資產周轉率 (倍) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 1.47 | 1.56 | 1.54 | 1.56 |
(2020.HK) 安踏 | 1.46 | 0.69 | 0.97 | 0.96 |
(3818.HK) 中國 動向 | 1.01 | 0.27 | 0.46 | 0.5 |
(1368.HK) 特步 | 0.93 | 1.51 | 0.87 | 0.97 |
(1361.HK) 361度 | 0.98 | 0.96 | 1.14 | 0.84 |
(1968.HK) 匹克 | 1.91 | 1.16 | 1.42 | |
0.91 |
2010年國內體育用品股 財務槓桿: 股權乘數 (倍) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 1.55 | 1.59 | 2.29 | 2.01 |
(2020.HK) 安踏 | 3.6 | 1.12 | 1.1 | 1.2 |
(3818.HK) 中國 動向 | 2.77 | 1.05 | 1.09 | 1.08 |
(1368.HK) 特步 | 2.79 | 3.23 | 1.24 | 1.22 |
(1361.HK) 361度 | 3.75 | 3.07 | 3.63 | 1.62 |
(1968.HK) 匹克 | 2.37 | 2.2 | 1.85 | 1.13 |
|
2010年國內體育用品股應收賬款收款期 (日) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 66.46 | 57.47 | 57.57 | 44.74 |
(2020.HK) 安踏 | 59.01 | 21.16 | 17.33 | 16.99 |
(3818.HK) 中國 動向 | 35.85 | 29.51 | 43.02 | 35.88 |
(1368.HK) 特步 | 141.87 | 50.43 | 67.08 | 53.71 |
(1361.HK) 361度 | 100.88 | 87.1 | 145.75 | 153.88 |
(1968.HK) 匹克 | 61.78 | 83.03 | 67.55 | |
89.82 |
2010年國內體育用品股應收賬款週轉率 (倍) | ||||
| 2006年 | 2007年 | 2008年 | 2009年 |
(2331.HK) 李寧 | 5.49 | 6.35 | 6.34 | 8.16 |
(2020.HK) 安踏 | 6.19 | 17.25 | 21.06 | 21.49 |
(3818.HK) 中國 動向 | 10.18 | 12.37 | 8.49 | 10.17 |
(1368.HK) 特步 | 2.57 | 7.24 | 5.44 | 6.8 |
(1361.HK) 361度 | 3.62 | 4.19 | 2.5 | 2.37 |
(1968.HK) 匹克 | 5.91 | 4.4 | 5.4 | |
4.06 |
2010年國內體育用品股股價表現 | |||
| 6月8日收報 | 6月1日至6月8日股價變化 | 1月1日至6月8日股價變化 |
(2331.HK) 李寧 | 25.6 | 跌5.4% | 跌12.5% |
(2020.HK) 安踏 | 13.24 | 跌1% | 升17.3% |
(3818.HK) 中國 動向 | 5.03 | 跌3.8% | 跌14.1% |
(1368.HK) 特步 | 6.22 | 升0.3% | 升47.4% |
(1361.HK) 361度 | 5.31 | 跌4.8% | 升17.7% |
(1968.HK) 匹克 | 5.87 | 無升跌 | |
升40.4% |
- 專 門經營二三線城市的匹克、特步和361度 於2010年 訂單按年增幅在版塊中是相對較高。
- 匹克和361度於2010年 第一季同店銷售按年增幅在版塊中是最高, 安 踏則是緊隨其後, 相對最差的是李寧、中國動向和特步。
- 李寧的股本回報率是版塊中之冠, 但主要是資產周轉率和財務槓桿持續提供貢獻所致, 她的邊際利潤率則是 版塊中最差。
- 中國動向的邊際利潤率是版塊中之冠。可是, 她的股本回報率則是版塊中最差, 原因是資產周轉率和財 務槓桿持續偏低所致。
- 股本回報率 = 邊際利潤率 x 資產周轉率 x 財務槓桿:股權乘 數
- 安 踏的應收賬款週轉率和應收賬款收款期是版塊中最佳, 361度則是版塊 中最差。
- 09年上市的半新股特步、匹克和361度 的應收賬款週轉率和應收賬款收款期是 普遍比已經上市兩年以上的李寧、安踏和中國動向為差。
股王騰訊將成為中移動翻版? 維斯
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-waise/article?mid=23723
踏入6月, 港股成交量受到世界柸熱潮和傳統「六絕」的心理影響而大幅減少。雖然如此, 不同版塊和個別股份的走勢卻各走極端。近期國內醫藥股和內需消費股 回復強勢, 一些股票價格更創下52周新高。但一些股票價格卻不斷沉淪, 朝著52周新低進發, 當中是包括昔日市場極度看好的股王騰訊(0700.HK)。
為何股王騰訊走勢變弱? 最主要原因是國內網上遊戲市場競爭變得激烈, 市場預期 騰訊的未來季度業績將會放緩, 從而不符 合昔日市場的高增長預期, 導致之前騰訊 的40倍至50倍高P/E估值支持不了股價, 股價自然便會下跌, 直至估值跌至市場認為的「合理水平」為止。
其實昔日中移動(0941.HK)都曾走過這條老路, 公司盈利維持高增長時, 股價和估值都能夠不斷水漲船高。但當公司盈利增長持續出現放緩, 即意味著高增長時期已經過去, 於是中移動估值便由最高峰時期的41.4倍P/E持續下跌至11.6倍P/E, 自此之後中移動股價和估值便一直在低位橫行兼跑輸大市, 那些在高位吸納了中移動的投資人一直仍然蝕錢, 這個便是中移動由高增長股票轉變成為公用收息股的可怕過程。
至於股王騰訊是否將會是中移動翻版? 今天市場預期騰訊的未來季度業績將會放緩, 最重要是需要確認這是短期趨勢還是長期趨勢? 假若是後者, 那麼股王騰訊成為中移動翻版的機率便會大增。
此外, 自從國內通過三網融合方案, 廣電總局成為了大贏家, 三網內容的資源投放通通將需要由廣電總局決定, 通信部只能觸碰三網渠道的基建安排和網絡收費。 自此之後, 股王騰訊走勢變弱, 這是否與此三網融合方案的權力安排有關呢? 你要知道, 一旦政策傾向「國進民退」, 這趨勢對後續影響是可大可小的。
總而言之, 現時投資人是否應該趁低吸納股王騰訊, 確實需要「三思而後行」了。


Source: 信報研究部
「貪、嗔、癡、慢、疑」 + 留言版 維斯
http://hk.myblog.yahoo.com/iam-waise/article?mid=25041
投資場上, 很多人認為, 基本投資知識、操作技巧、對市場環境和行業個股的分析能力、對相關資訊的搜索能力、以及曾經歷至少一次股市牛熊周期的投資經驗等因素是對投資成敗十分重 要。但我認為, 除了這些之外, 投資心態亦是十分重要, 金剛經所說的「貪、嗔、癡、慢、疑」這五字基本上能夠概括一般投資人容易犯下的心態毛病。
貪, 即貪心。所謂「貪勝不知輸」, 便是指當碰上股市及股價持續暴漲, 或市場出現一個看似完美的預期時, 使自己情緒出現異常興奮, 不理會Downside risk便不問價買入, 對市場風險完全疏於防範, 市場轉角位到來亦不自知, 最終成為股市上的犧牲品。
嗔, 即嗔恚心。在股市上, 我會解作是與市場大趨勢進行「不重因果」或「不理性」的鬥氣作對。當投資人出現這種心態和行為時, 絕大多數是會成為市場上的炮灰了。
癡, 即迷昧不覺的愚癡心。在股市上, 當投資人經常有愚癡錯誤的主觀見解, 思維分析不重因果, 看事不客觀, 亦不接受別人看法。但最後結果是與自己看法不同時, 總會認為錯在環境和對方, 責任不在自己身上。那麼你認為持有這種心態的投資人, 最後結果會是怎樣呢?
慢, 即傲慢心。所謂「驕兵必敗」, 當投資人經常在市場上旗開得勝, 因而出現不知謙卑、經常輕蔑他人的傲慢心時, 便會容易因個人的主觀好勝和過份自信而產生錯誤看法和行為, 這份執著亦容易使人對市場風險疏於防範, 最後結局便是被市場拿作祭旗了。
疑, 即疑心。在投資場上, 由於要防範老千股和區別市場燥音的關係, 疑心是需要的, 因為可以減低投資風險。可是, 過多的疑心只會成為物色和掌握投資機會的障礙, 分分鐘是容易令人作出逆大趨勢而行的投資決定, 從而影響投資回報和增加風險。因此, 要把疑心放在那個層次, 這便要視乎你的經驗和判斷能力了。
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019