股樓齊鳴：買賣樓宇能掀動情緒
1 :
GS(14)@2012-10-27 14:42:31http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20121027/18049767
一個物業，不再單純地是人們的需要或投資，它漸漸影響了大家的心態，作出無法理解的決定，然後又為了這些決定懊惱、不安。
筆者有一位朋友，坐擁大筆現金，但因為銀行冇息可收，他購入多達20至30個物業作收租，以免金錢在銀行呆著不動，任由通脹蠶食。買樓是否現時最佳投資選擇？大部份人心底的答案都是「不」，但人們還是身不由己地把金錢投放在物業市場，似乎只有磚頭才能令心情踏實一點。
另一位朋友，他剛剛把物業賣掉，原因是在QE3之後，樓價再升，升到了他心目中的價位，可以「止賺」，於是他就賣樓了。然而賣樓後，他忐忑不安，太太更加因而失眠，甚至夜半哭起來！結果，賣樓後的第四天，他連忙再次買樓了……
畸型樓市 苦了平民
上述個案的主人翁，都是勤懇工作的一群，只想令辛苦打拚得來的財富，得到合理的保本增值，但畸型的樓市現象，令他們本來冷靜、穩健的投資心態都出現變化，明明樓價偏貴、政府不斷出招，已經是人所共知的事實，但他們仍然繼續「追樓」，而沒有細想是否最好的投資，只因現時的亂象，已使人產生恐慌心理——不是恐慌性拋售，而是恐慌性買樓！
現時樓市已經極不健康，既一環扣一環地掀動升勢，影響民生，還令人們的投資決定變得不理性。港府官員雖然經常出口術，苦口婆心勸市民小心，可惜越講就越升，本來想令市場冷靜下，偏偏卻火上加油，政府要做的，還是遠遠不夠。
張一鳴
陳景祥﹕書店風波 掀動立會特首選情
1 :
GS(14)@2016-06-20 05:26:09【明報專訊】銅纙灣書店店長林榮基上周四向媒體披露被捕過程的細節，及在內地協助調查時的經歷；他在記者會上表示，「香港人要站出來向強權說不」，結果上周六的一場遊行，參加者達6000人（主辦單位數字，警方指高峰時1800人，不管哪個數準確，兩天內有大批人自發上街，說明事件觸動人心，有「迅速動員」的效力！）事件不斷發酵，勢必影響今年9月立法會選舉和明年3月特首選舉。
觸動一國兩制底線
相信參加遊行的人不一定都去過銅鑼灣書店購書，也未必喜歡閱讀該書店內主打出售的大陸政治秘聞類書籍，他們上街，是因為「書店風波」觸動了一國兩制的底線 ： 到底大陸執法人員是否曾經在香港拉人？銅鑼灣書店5人犯的是什麼罪？處理這次事件的到底是哪個部門？特區政府是否知情？有幾名香港人「協助調查」，為何特區政府會表現出對事件一無所知？
上述問題都牽涉最基本的公民權利和人身安全，含糊不得，然而「書店風波」中港人得到的信息都不盡不實，跟常理不符，一般人即使沒有特別的政治傾向，對這宗風波引起的問題都會有不少疑慮。在往後兩場選舉，候選人都不能迴避從這宗風波引發的政治問題。
候選人不能迴避相關問題
從林榮基披露的細節，書店風波的「案情」留下諸多疑問，例如林是在深圳被帶走，為何要押送到寧波？林被關在寧波一個房間長達5個月，顯然是被扣留協助查案，然而「案件」沒有開審，為何林又可以回港？據林說，他回港是要拿書店客人的資料，等於是拿取「證據」，但為何取證不是由執法人員處理，反而由涉案人去做？
另一主角李波上周也公開現身，否認向林榮基說過自己是「被擄走」，又指從未使用書店電腦，也沒有打印任何顧客名單，及把名單交給公安。不過李波首次透露，配合調查的是寧波公安機關，到底風波為何與寧波有關？至於李波堅稱返回內地不是「被擄」，但不使用回鄉證而經不明所以的方式進入內地，顯然是不尋常的做法，何以如此？內地和李波本人始終沒有一個清楚說法，令人無法理解。
中國政府要勞師動眾針對一家小書店，其中一個原因應是要起清撰寫「禁書」的作者是誰？或是誰提供這些「秘聞」？要查這些問題，涉及的是高度敏感的資訊，但卻不能「依法處理」，故此調查只能循「非常」途徑，而調查過程又不能公開。不過事到如今，連國際社會都高度關注，內地應該由相關部門出面澄清，透露風波的詳情，才能平息各方的疑慮。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9393&issue=20160620