陳景祥﹕書店風波 掀動立會特首選情
1 :
GS(14)@2016-06-20 05:26:09【明報專訊】銅纙灣書店店長林榮基上周四向媒體披露被捕過程的細節，及在內地協助調查時的經歷；他在記者會上表示，「香港人要站出來向強權說不」，結果上周六的一場遊行，參加者達6000人（主辦單位數字，警方指高峰時1800人，不管哪個數準確，兩天內有大批人自發上街，說明事件觸動人心，有「迅速動員」的效力！）事件不斷發酵，勢必影響今年9月立法會選舉和明年3月特首選舉。
觸動一國兩制底線
相信參加遊行的人不一定都去過銅鑼灣書店購書，也未必喜歡閱讀該書店內主打出售的大陸政治秘聞類書籍，他們上街，是因為「書店風波」觸動了一國兩制的底線 ： 到底大陸執法人員是否曾經在香港拉人？銅鑼灣書店5人犯的是什麼罪？處理這次事件的到底是哪個部門？特區政府是否知情？有幾名香港人「協助調查」，為何特區政府會表現出對事件一無所知？
上述問題都牽涉最基本的公民權利和人身安全，含糊不得，然而「書店風波」中港人得到的信息都不盡不實，跟常理不符，一般人即使沒有特別的政治傾向，對這宗風波引起的問題都會有不少疑慮。在往後兩場選舉，候選人都不能迴避從這宗風波引發的政治問題。
候選人不能迴避相關問題
從林榮基披露的細節，書店風波的「案情」留下諸多疑問，例如林是在深圳被帶走，為何要押送到寧波？林被關在寧波一個房間長達5個月，顯然是被扣留協助查案，然而「案件」沒有開審，為何林又可以回港？據林說，他回港是要拿書店客人的資料，等於是拿取「證據」，但為何取證不是由執法人員處理，反而由涉案人去做？
另一主角李波上周也公開現身，否認向林榮基說過自己是「被擄走」，又指從未使用書店電腦，也沒有打印任何顧客名單，及把名單交給公安。不過李波首次透露，配合調查的是寧波公安機關，到底風波為何與寧波有關？至於李波堅稱返回內地不是「被擄」，但不使用回鄉證而經不明所以的方式進入內地，顯然是不尋常的做法，何以如此？內地和李波本人始終沒有一個清楚說法，令人無法理解。
中國政府要勞師動眾針對一家小書店，其中一個原因應是要起清撰寫「禁書」的作者是誰？或是誰提供這些「秘聞」？要查這些問題，涉及的是高度敏感的資訊，但卻不能「依法處理」，故此調查只能循「非常」途徑，而調查過程又不能公開。不過事到如今，連國際社會都高度關注，內地應該由相關部門出面澄清，透露風波的詳情，才能平息各方的疑慮。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9393&issue=20160620