📖 ZKIZ Archives

故意拖繳會費，日本被聯合國教科文組織批評：做法十分幼稚

據日本共同社報道，日本外務大臣岸田文雄14日證實，日本暫未支付今年應承擔的聯合國教科文組織（UNESCO）會費以及外務省提供的自願資金等，金額總計約44億日元（約合2.8億元人民幣）。

《每日新聞》分析稱，在聯合國教科文組織即將對“慰安婦”申遺材料進行審查的背景下，日本拖繳會費意在敦促教科文組織對世界記憶遺產審查制度進行改革，在審查過程中征求包括日本在內的相關國意向，避免審查結果損害日本利益。

據悉，去年聯合國科教文組織將《南京大屠殺檔案》列入“世界記憶名錄”，日方表示了反對。

今年5月底，中日韓民間團體將2700份“慰安婦”資料提交聯合國教科文組織以申報世界記憶遺產，聯合國教科文組織定於明年開始審查。

日本駐韓使館門前慰安婦銅像

日本目前是教科文組織會費最大來源國。據新華社報道，教科文組織前總幹事稱，遲繳會費將影響聯合國教科文組織運營，日本“試圖用金錢實現政治主張的做法十分幼稚”。

而根據聯合國教科文組織有關規定，連續兩年不繳納會費將喪失在聯合國教科文組織總會的投票權。

據悉，今年日本的分擔率為9.6%，僅次於美國的22%。然而美國從2011年開始抗議巴勒斯坦加入，凍結了會費支出。近年來，日本負擔的財政支出最多。中國的分擔率排在日本之後，為7.9%，位居第三。

國家旅遊局點名批評 責令途牛、攜程等9家企業清理不合理低價遊

據國家旅遊局網站消息，10月28日，國家旅遊局在整治“不合理低價遊”情況通報會上點名批評途牛、同程、攜程、眾信、螞蜂窩、遊尾會、驢媽媽、360旅遊、芒果旅遊網等9家旅遊企業，尤其對攜程、驢媽媽、同程等向社會做出承諾後又整改不到位的企業提出了嚴厲批評。

會議強調，開展“不合理低價遊”整治是一項長期性任務，必須堅持“四個同步”，即“組團社和地接社同步治理、目的地和客源地同步排查、線上線下旅遊企業同步清理、集中整治與常態機制同步推進”。從現在開始，對“不合理低價遊”的監管只會越來越嚴、查處會越來越重，並將持之以恒地抓下去，任何企業都不要心存僥幸。

會上，途牛旅遊網等企業承諾，接受批評立行立改，采取措施層層把關，堅決杜絕“不合理低價遊”產品上線銷售。中青旅、國旅總社、康輝、南湖國旅等30家與會旅遊企業的負責人表示，抵制“不合理低價遊”是企業應盡的社會責任，一定積極按照有關要求，對所有在售產品開展全面排查，立即清理涉嫌“不合理低價遊”產品。並通過一系列嚴格的整治監管措施及技術手段，形成長效機制，以實際行動向“不合理低價遊”宣戰。

據悉，截止目前9家被點名批評的旅遊企業已下架涉嫌“不合理低價遊”產品800多條。

外交部回應特朗普再次批評中國的貿易問題

美國當選總統特朗普近日再次批評中國，稱中國應對美貿易赤字的一半負責，中國不是市場經濟國家，要讓中國按規則行事。對此，外交部發言人陸慷9日重申，中美貿易量從最初每年只有25億美元，到去年已經超過5580億美元，兩國的經貿關系如果不是給雙方都帶來好處，肯定不可能發展到今天這樣的水平。

他表示，中國按照國際公認的世界貿易體系的規則行事。中美雙方如果在貿易問題上有一些不同看法和分歧，完全可以在現有的WTO框架內解決。

關於特朗普日前在艾奧瓦州發表演講時批評中方在貿易方面的一些做法，陸慷表示，還沒有看到特朗普的講話全文，從媒體現有的報道內容看，特朗普認為中美關系有好的一面，也存在一些分歧。

陸慷說：“我想，他說出了中美關系發展40多年來的一個常態，中美作為兩個大國，共同利益很多，可以合作、需要合作的領域很多。同時，兩個大國之間確實也存在一些分歧和不同看法。這就是中美關系發展到今天的一個常態。”

陸慷表示，我們希望能和美國新一屆政府繼續本著上述精神，在相互尊重的基礎上開展互利共贏合作，同時以建設性方式妥善管控好兩國之間的分歧。

12月9日，陸慷主持外交部例行記者會

問：美國當選總統特朗普近日再次批評中國，稱中國應對美貿易赤字的一半負責;中國不是市場經濟國家，要讓中國按規則行事。你對此有何評論?

陸慷：包括中國在內的世界上很多國家以及美國國內都會關註特朗普當選總統執政後奉行什麽樣的政策。關於你所引述的特朗普當選總統的表態，我曾在此多次說過，中美貿易量從最初每年只有25億美元，到去年已經超過5580億美元，兩國的經貿關系如果不是給雙方都帶來好處，肯定不可能發展到今天這樣的水平。

至於中國是不是按規則行事，我想說的是，中國按照國際公認的世界貿易體系的規則行事。這一體系和規則已經有一個確定的框架，那就是世界貿易組織(WTO)確定的框架。作為世界上最大的兩個經濟體和WTO框架內的兩個重要成員，中美雙方如果在貿易問題上有一些不同看法和分歧，完全可以在現有的WTO框架內解決。

問：美國當選總統特朗普日前在艾奧瓦州發表演講時批評中方在貿易方面的一些做法，並稱中方在朝鮮問題上做得也不夠。中方對此有何回應?

陸慷：我還沒有看到特朗普當選總統的講話全文。從媒體現有的報道內容看，他認為中美關系有好的一面，也存在一些分歧。我想，他說出了中美關系發展40多年來的一個常態，那就是，中美作為兩個大國，共同利益很多，可以合作、需要合作的領域很多。同時，兩個大國之間確實也存在一些分歧和不同看法。這就是中美關系發展到今天的一個常態。

中美關系能發展到現在的高水平，也有賴於雙方不斷積極擴大合作面和共同面，同時以建設性方式妥善管控分歧和不同看法。這樣的雙向努力也是一個常態。

我們希望能和美國新一屆政府繼續本著上述精神，在相互尊重的基礎上開展互利共贏合作，同時以建設性方式妥善管控好兩國之間的分歧。

至於特朗普當選總統表態中涉及中美經貿領域的內容，剛才我已經說過，中美兩個大國有非常深厚的利益交融和密切的經貿聯系，即使存在一些分歧，也完全可以在WTO框架內尋求解決。至於中方在朝鮮半島問題上的作用，我想，中國政府多年來為推動半島核問題妥善解決、為推動半島早日實現無核化、為維護半島和平穩定所作的努力，國際社會有目共睹。但是我也必須指出，半島核問題的癥結不在中方，而在於美朝之間的矛盾。我們希望美國新一屆政府在這一問題上能采取更加建設性的做法。

人民日報客戶端點名批評豆瓣貓眼：惡評傷害電影產業

12月28日消息，人民日報客戶端日前發布評論文章稱，正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。先是《長城》上映後，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發布“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐;後有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。

雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。

進入互聯網尤其移動互聯網時代之後，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之後，豆瓣、貓眼對於3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。以12月27日19點左右的評分來看：

在豆瓣上，《長城》評分5.5分(101551人評價);《擺渡人》4.4分(43311人評價);《鐵道飛虎》5.7分(12623人評價)。

在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分(40.1萬人評分)，專業評分4.9分(45人評分);《擺渡人》觀眾評分7.8分(10.9萬人評分)，專業評分4.9分(22人評分);《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分(5.9萬人評分)，專業評分5.2分(21人評分)。

在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。但事實上，這些評分是否客觀?評分形成的背後又暗藏怎樣的玄機呢?

豆瓣電影評分，讓我如何再相信你？

截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬人評價《擺渡人》。其中，40%網友給出1星，22%的網友給出2星，21.8%的網友給出3星，9.6%的網友給出4星，6.6%的網友給出5星。

關於豆瓣網的評分機機，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若幹分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。”

然後，《擺渡人》23號零時開始公映，影片片長128分鐘。可在影片第一場排片放映還沒有結束之前，豆瓣就出現了上千個1星評分。更為蹊蹺的是，一些高權限真實賬號的4星、5星的好評“被”消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號。

不願透露姓名的業內人士介紹，“撞庫”“肉雞”是一些黑客在幹擾互聯網正常秩序時的慣用手段。

所謂“撞庫”，指的是黑客通過收集互聯網已泄露的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，嘗試批量登錄其他網站後，得到一系列可以登錄的用戶。很多用戶在不同網站使用的是相同的賬號密碼，因此黑客可以通過獲取用戶在A網站的賬戶從而嘗試登錄B網址，這就可以理解為“撞庫攻擊”。

“肉雞”也稱傀儡機，是指可以被黑客遠程控制的機器。黑客通過誘導客戶點擊或者電腦被黑客攻破、用戶電腦有漏洞被種植了木馬，黑客可以隨意操縱它並利用它做任何事情。

據了解，利用“撞庫”“肉雞”等網絡作弊技術，一個團隊甚至幾個人就可以輕而易舉進行“刷分”。大量的影評通過收集各種大V、小V、大號、小號的信息，軟件自動生成，而且可以做到抓取的信息不重樣。業內人士透露，豆瓣等網站上非常活躍的“水軍”也就是這麽來的。

微信公眾號娛樂獨角獸稱：“《擺渡人》在一天之內豆瓣評分變化幅度較大，而且零點場以後，集中放出了大量一星的豆瓣評分，疑似慘遭水軍惡意攻擊。”

特朗普愛發推特被批評：美國不能承受“推特總統”

4日據新華社消息，美國國會參議院少數黨領袖民主黨人查克·舒默3日在新一屆國會履職時發言，批評候任總統特朗普頻繁發送推特的行為，稱美國不能承受這樣的“推特總統”。

舒默說，“美國有切實的挑戰，需要做實事”，如果特朗普繼續當“推特總統”則會成為一個失敗的總統。

特朗普自從競選階段就喜歡在類似於微博的社交媒體推特上發聲，這一喜好在他競選成功後沒有改變。他在自己的推特賬號上多次就國家內政外交政策發表意見，語言充滿個人風格，引發美國國內乃至全世界輿論的關註。

前幾日恰逢新年之際，特朗普就發布推特寫道：“祝所有人新年快樂，包括許多與我為敵的人，以及那些與我作對卻輸得一敗塗地的人。”又引起一片嘩然。

特朗普推特截圖

此前，特朗普在勝選後，一度對媒體稱，他正在謹慎考慮對社交媒體的使用，他稱，如果自己繼續使用社交媒體的話，將會非常克制。

但日前有報道稱，即將上任的白宮候任新聞發言人肖恩·斯派塞公開表示，特朗普就任總統後，不會停止在推特上繼續發表言論，將繼續“大膽使用”推特來宣布主要政策。

斯派塞表示，特朗普絕對會繼續使用包括Facebook和Instagram在內的社交媒體。他稱，問題的關鍵在於，當特朗普發推文時，就能立刻得知公眾對此事的答案。

但是，一些批評者認為特朗普在很多嚴肅議題上隨意發表意見不負責任。

目前，特朗普在推特上有約1840萬粉絲，在所有社交媒體上的粉絲總量約為4500萬。

特朗普公開批評Nordstrom停賣其女兒服飾品牌的決定

2月9日消息，據《華爾街日報》報道，美國總統特朗普批評百貨業者NordstromInc.(JWN)停賣伊萬卡.特朗普服飾品牌的決定，一名總統公開插手涉及其家人和美國經濟的商業爭議行為，這實屬罕見。

特朗普周三早上發布推文稱，她的女兒伊萬卡遭到Nordstrom的不公平待遇。特朗普稱，他的女兒是一個很棒的人，總是敦促他做正確的事。他稱Nordstrom的行為太糟糕了。

Nordstrom上周表示，已決定不再購買伊萬卡的春季系列，這包括服飾和鞋類商品。

Nordstrom一名發言人上周表示，該公司一直是根據績效作出購買決定。這次也是因為該品牌的績效而決定不再購買其新一季產品。

Nordstrom並未立即回應置評請求。伊萬卡品牌的一名發言人則不予置評。

大法官提名人批評特朗普侮辱司法 民主黨怪他不夠強硬

美國總統特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）終於也忍不住了，借參議員之口對特朗普表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院“泄氣”。

戈薩奇的回應源於特朗普在當地時間7日早上對聯邦第九巡回上訴法院前一晚就是否暫停禁止移民進入美國的行政令的聽證結果表示不滿。他認為法院的做法是“可恥”（disgraceful）的，法官考慮更多的是政治而非遵守法律。

此前，特朗普就在推特上把裁定拒絕執行移民禁令的華盛頓西區聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特（James Robart）稱為“所謂法官”（So-called judge），令輿論一片嘩然，這在把司法公正視為不可撼動權威的美國，精英階層顯然難以接受這種對司法公正的挑戰。

特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）

民主黨參議員布盧門撒爾（Richard Blumenthal）稱，戈薩奇在和他的談話中，同意總統的用詞的確踩了紅線。

本文開頭提到的戈薩奇的表態正是由布盧門撒爾在一次采訪中透露的。

在和戈薩奇的談話中，布盧門撒爾提到了特朗普對司法系統的“謾罵和侮辱”，戈薩奇對布盧門撒爾說，特朗普這樣的表態“令人沮喪”也“令人泄氣”。

參議院負責審議戈薩奇提名的團隊發言人確認了布盧門撒爾的話，稱戈薩奇的確使用了這兩個詞。

但是，參議院少數黨主席舒默認為，戈薩奇這樣借參議員的嘴來批評總統的做法，還遠遠不夠強硬。

1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。

行政令很快遭到來自法院的挑戰。3日，羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。於是，美國司法部就此向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。

在向聯邦第九巡回上訴法院提交更多法律文件之後，上述法院已經舉行了聽證會，要求雙方各自通過電話進行半小時的陳述。上訴法院本周將會對此案做出判決，決定是否維持羅巴特法官的暫停判決。

1月31日，特朗普提名49歲的戈薩奇為最高法院大法官，以替代大法官斯卡利亞去世後留下的九人大法官中的空缺。特朗普把戈薩奇稱為“擁有高超的智慧、無可比擬的法學教育背景，忠誠於憲法，在獲得參議院批準後，將成為最高法院優秀的大法官。

全球頭條丨特朗普選出新任國家安全顧問，彭斯出訪歐洲飽受批評

——華爾街日報——

【特朗普選出新一任國家安全顧問代替弗林】美國總統特朗普周一宣布，任命陸軍中將麥克馬斯特為新一任的國家安全顧問，以填補突然離任的弗林的空缺。麥克馬斯特將會掌舵國家安全委員會，成為特朗普的安全及外交政策顧問。

——Reuters——

【美國防部長：伊拉克之行並非為了你們的石油】周一，美國國防部長馬蒂斯(Jim Mattis)上任後首次造訪伊拉克，但一抵達伊拉克，馬蒂斯就被質疑是代表美國來掠奪當地的石油資源，馬蒂斯坦言此行並非為了石油，而是為了幫助伊拉克政府清除在摩蘇爾頑抗的IS極端分子，打擊恐怖主義必須成為美國和其他國家的共識 。

——Bloomberg——

【俄羅斯稱對烏克蘭和平計劃毫不知情】俄羅斯周一表示，烏克蘭立法官員的和平計劃並沒有告知克里姆林宮，而紐約時報卻披露了一些該計劃的一些細節，稱該計劃十分荒唐 。

【英首相發言人：並未參與卡夫亨氏撤回投資的決策】英國首相特蕾莎-梅的發言人周一表示，首相辦公室沒有參與卡夫亨氏撤回1430億美元投標的決策，卡夫亨氏的決定乃是基於商業層次的考慮。

——CNN——

【彭斯直面輿論質疑，極力減輕歐盟顧慮】美國副總統彭斯周一在布魯塞爾發表講話，強調總統特朗普依然致力於加強和歐盟友好的合作關系，彭斯此行意在減緩歐洲盟友因特朗普激進的新政引起的擔憂。歐盟理事會主席塔斯克(Donald Tusk)則回應道，歐盟更希望聽到美國給出具體明確的支持措施，這才是真正意義上的“強心劑”。

——BBC——

【多名非法入境者從美國潛入加拿大】加拿大邊境服務署發現22人非法從美國潛入加拿大境內，而非法入境者的人數繼續在不斷增加。被拘留的非法入境者稱因擔心特朗普的移民禁令會引起社會動蕩並威脅到人身安全，才會偷潛入加拿大。加拿大方面表示，將會根據加拿大法律對非法入境者做出處罰 。

——英國金融時報——

【英國國會新一輪辯論，決定特朗普國訪期間待遇級別】英國國會在周一舉行新一輪辯論，就美國總統特朗普來英進行國事訪問時，是否有資格獲得國禮待遇。辯論將會持續至少4小時。早前英國國會曾收到一份有180萬人聯名簽署的請願書，要求取消特朗普的國訪資格，但隨後被英國政府拒絕該請求。

小布什罕見發聲 批評特朗普與媒體對立丨視點

2月27日，美國前總統小布什接受了NBC的專訪。當被問及如何看待現今美國面臨的分裂狀況時，他表示現在的美國和他剛上臺時是完全兩個不同的時代，難以進行比較。但是小布什也承認，不管時代如何變化，美國總統都不是那麽好當的。

對於上任已有一個月時間的特朗普，小布什表示特朗普還有四年的時間，國家要對他保持信心。同時小布什認為，在新聞媒體觀點各異的年代，要想團結整個國家是非常難的。特別是如今信息爆炸，人們可以通過各種途徑匿名發表言論，而不是單靠新聞機構。

針對此前特朗普與新聞機構愈演愈烈的“口水戰”，小布什含蓄地表達了對這位後輩的批評，並稱“新聞媒體對於民主不可或缺”，無論在美國還是在其它國家，媒體都是監督權力的重要渠道。

傳統經濟的批評傷不了阿里，它的敵人來自內部

尹生價值觀 2017-03-06 11:48

本文由尹生價值觀（微信ID: jia-zhi-xian）授權i黑馬發布，作者尹生。

摘要：也許這波的批評潮仍然不會有太大實質性影響，但對阿里而言，從流量經濟轉向產業經濟模式，真正著手構建有利於長遠良性循環的生態，將生產率貢獻上升到公司的核心考量目標，而非僅僅沈醉於公關的“巧實力”，可能才是長期價值的關鍵。

阿里巴巴又被傳統經濟批評了。正在召開的“兩會”上，一名來自傳統行業的企業家代表公開向阿里巴巴發難，認為“實體經濟搞不好，有阿里的‘功勞’”。

盡管這已經不是阿里巴巴第一次遭受來自傳統行業的批評，而且過去所有的批評對阿里似乎並沒有造成實質性影響，不過這波批評潮發生的背景與過去顯然存在很大不同，因此不能不引起投資人的慎重審視。

在之前的批評者中，傳統零售業是中樞力量，比如幾年前蘇寧創始人張近東就是最活躍的批評者之一，而他批評的依據主要是阿里商家在假貨和稅收方面存在的問題，不過後來阿里巴巴以283億元的代價成為其旗下上市公司蘇寧雲商的主要股東之一。

而從去年開始的這一輪新的批評潮中，盡管批評的依據沒有太大變化，但取而代之宗慶後、董明珠這樣的生產性行業的標桿企業家成為中堅力量，這次在兩會上“發難”的企業家也屬於生產性行業。

由於生產性行業是中國作為世界工廠的核心力量，承載了GDP、出口、就業等多重中國政府目前關註的重點指標，因此這些批評之聲可能會比過去在政府決策層面產生更多的博弈籌碼。

除此之外，稅收、知識產權這些發生在阿里身上的、出於各種原因多年未能得到突破性解決的“原罪”，在當前面對中美可能爆發貿易戰、經濟放緩以及降稅呼聲下需要新的稅收來源的壓力、實體經濟糟糕的整體處境以及中國社會對互聯網產生的財富集中效應的反思等大形勢下，可能會承受更多來自政策層面的壓力。

對阿里巴巴而言，它不能總是僅僅以類似“阿里已經做了很多積極努力”，或“傳統品牌企業也應該管理好自己的渠道”，或“它們（某歐洲奢侈品品牌）本來就不該賣那麽貴”這樣的說辭來應對和化解，因為它不得不面對這樣的事實：

作為政府對電商這個新生種群的一種扶持政策，它在某種程度上一直享受著“超國民待遇”，而現在，它和它所代表的電商行業已經成長為參天大樹，成為龐大中國經濟生態中一塊巨大的綠蔭。

不能排除中國政府在必要的時候對這片綠蔭進行一些修剪，以便給其他生態成員留出空間，而那些“超國民待遇”的部分，會首先成為修剪的對象。

接下來投資者只需要重點考慮三個問題：“超國民待遇”會導致或已經導致其他種群衰落甚至整個生態的衰落嗎？修剪能拯救衰落嗎？阿里有什麽方法防止最壞情況發生嗎？

對於第一個問題，重要的可能不是事實本身，而是社會的普遍感觀，即阿里的崛起的確伴隨著傳統零售的衰落，至於它對傳統產生性行業的沖擊，目前還沒有太明確的聯系，因為相比傳統大型零售商的巔峰時期生產性企業對於各種渠道費用怨聲載道，阿里目前仍然扮演著相對積極的角色（如果單單考慮流通環節，而不考慮“偽冒假劣”問題的話）。

真實的情況是怎樣的——盡管真相在社會情緒面前有時並不重要，但預計它對政府的政策選擇仍然會發揮相當重要的作用？傳統零售業衰退的原因可能不僅僅是稅收或假貨問題這樣的“超國民待遇”，更是新技術帶來的新的用戶習慣和生態的變化，除非中國從一開始就完全抵制互聯網等新技術的應用。

毫無疑問，技術的使用和普及消解了信息不對稱，而建立在時空障礙上的信息不對稱正是傳統零售業最核心的護城河，任何產品若想連接消費者，就必須通過它們，這成為它們權力的來源。

當然，阿里的“超國民待遇”的確加速了傳統零售業的瓦解，所以，傳統零售業的出路，既需要政策上的公平對待，但從根本上來說，還是如何利用技術來重塑競爭優勢，包括對消費者新的需求做出響應。

換句話說，僅僅零售業的反抗，仍不足以促使政府采取不利於阿里的行動，因為這些政策可能並不能解決根本問題，反而會產生雙輸的顧慮，畢竟阿里手中數以萬計的商家的生計也是一個不容忽視的政策博弈籌碼，何況中國還需要繼續在全球科技和新商業領域搶占制高點，所以會特別避免傳達任何打壓這個行業的信號。

但生產性企業的反彈殺傷力要大得多，它們在中國經濟中的重要性不是零售業可以比的，盡管眼下還沒有特別“感官”層面的聯系證明阿里與生產性企業的困境有多大關系，但任由阿里在“超國民待遇”下擴張，確實可能會在流通成本、研發或生產及品牌等環節加速吞噬生產企業的價值，甚至導致劣幣驅逐良幣。

進入第三個問題：盡管無法對政府的具體政策做出預測，但顯然綜合各種可能，加速取消阿里的“超國民待遇”帶來的積極價值可能正在超過帶來的消極影響，這遲早會反應到政策選擇上來。對投資者而言，也許更應該關系的，是一旦這樣的情況發生，對阿里的影響到底有多大。

尹生（微信公號：尹生價值觀）認為，除非稅收和“偽冒假劣”問題兩個“超國民待遇”同時取消，否則任何一個都不足以對阿里構成太大傷害：

取消稅收待遇會增加阿里商家的成本，從而降低阿里生態的短期競爭力，但考慮到消費者習慣、用戶為物流付費意願的上升、以及淘寶的很多長尾產品在線下零售店根本買不到或找起來麻煩等，因此商家們仍然擁有一定的提價能力，同時，這還可能加速它們向“偽冒假劣”產品轉移，以降低成本穩定盈利率。

如果是針對第二項待遇，那更好理解，這個問題的存在已經不是一兩年，而且每年政府（甚至包括美國政府）都會做出不同程度的壓力姿態，但問題依然存在。除非政府認為阿里必須對商家的行為負連帶責任，甚至是作為第一責任人，並決心一旦發現問題不罰到阿里傾家蕩產不罷休，否則短期內對阿里的傷害仍然可以忽略不計。

而這樣的可能性顯然不存在。阿里並非滴滴，後者在某種程度上也受益於某種“超國民待遇”，因為它的司機不用像傳統出租業一樣背負巨額牌照費和份子錢，這必然招致傳統出租業的反彈，最終政府的天平回到了傳統出租業一方。

滴滴還只是一個吸納了風險投資人巨額資金的創業企業，而阿里已經成長為中國經濟中可能是最大的單一構成部分，以及最大的增量來源，去年它的交易額超過了3萬億元，預計占到當年全部中國消費品零售總額的10%。

不過，這會提供另一種思考維度：即便政策層面阿里仍然擁有足夠的博弈籌碼，但逐漸主動向“後超國民待遇”轉型也許更符合阿里的長期利益。當一家公司越來越成為一個國家經濟的重要支柱，而且又處於敏感的零售端時，它的未來也將越來越和這個國家經濟的命運密切相關。

因此，對阿里而言，從流量經濟轉向產業經濟模式，真正著手構建有利於長遠良性循環的生態，將生產率貢獻上升到公司的核心考量目標，而非僅僅滿足於眼前的規模和市值狂歡，以及沈醉於公關的“巧實力”，可能才是長期價值的關鍵，因為任何不利於這一指標的行為，最終會反映到長期業績上，而投資不正是一項針對公司未來業績的生意嗎？

文章評論

匿名用戶

發布

全部評論：10

發布