📖 ZKIZ Archives


入世十年 家電業"皮實"成長

http://www.21cbh.com/HTML/2011-12-12/2NNDE5XzM4NzQ2Ng.html

中國家電行業的快速發展發生在入世之後,國內家電企業與海外市場的聯動開始強化,中國由此成為家電製造大國。

十年前,中國家電行業銷售收入1700億元,2010年,這一數據為10400億元。

十年前,中國家電行業出口貿易69.29億美元,2010年,該數據為1500億美元。

十年前,美的剛剛實現年營收百億元,2010年,美的實現營收1150億元。

十年前,張近東稱蘇寧將在接下來三年開設1500家門店,被業界哂笑為天方夜譚;截至2010年年底,蘇寧擁有超過1500家門店,網絡覆蓋中國內地300多個城市及香港、日本,銷售規模超過1500億元。

「中國家電行業的快速發展發生在入世之後,國內企業與海外市場的聯動開始強化。」中國家電協會秘書長徐東生對中國經濟時報說。

「皮實的孩子」

「入世之初,中國家電市場不到2000億元的規模曾經引發了不少專家和業內人士的擔憂,相對落後的技術、過於粗放的管理、較為滯後的營銷是否會讓中國家電行業在敞開國門後遭到海外知名企業的巨大衝擊呢?這樣的問題彼時一度成為了業內討論的焦點。」徐東生回憶。

「家電行業是中國製造業的領軍行業,我當時就覺得家電行業是一個很皮實的孩子,挺『經打』的,所以就採取了基本不保護的談判方針。」龍永圖撫今追昔:「沒料到中國家電業從一個很皮實的孩子變成了一個很爭氣的孩子,產值從5000多億一下搞到了1萬億。」

十年的變化,家電企業更是感受深切。美的電器股份有限公司董事局主席兼總裁方洪波接受中國經濟時報採訪時稱,10年前時任美的空調事業部總經理的他整天想 的是何時能上200萬台銷量;5年前,他跟部下及媒體常聊的是「今年空調品牌又要死掉一批」;如今,他考慮的是如何開拓海外市場,調整美的空調千萬台的產 銷結構。

中怡康的統計數據顯示,2010年,家電國內市場規模首破萬億元大關,全年國內家電銷售增速超18%,創下過去10年之最。不僅如此,中國家電行業內部也 形成了海爾、美的、格力、創維、格蘭仕等一批在全球範圍內都具有高度品牌影響力的企業巨頭。其中,海爾在2004年就實現了銷售收入破千億元,美的也在 2010年成功躋身「千億俱樂部」,國美、蘇寧兩大家電連鎖企業亦發展壯大為擁有1500多家線下店面、銷售收入過千億元巨頭。在這些企業的示範下,目前 我國家電企業掀起一股進軍「千億」的熱潮,格蘭仕、志高明確提出了千億元發展目標。

「入世以來,中國與海外市場的聯動開始逐漸強化,在這十年間,中國家電產業通過規模化轉型、產品的技術升級,以及對全球消費者需求的快速瞭解和深度把控, 實現了從製造向創新的逐步升級,這是從原生態的兇猛成長向可持續的文明成長的進化。」中國家電商會副秘書長陸刃波如是描述。

「硬傷」

「目前中國家電產品還存在結構性的硬傷,在全球市場更多承擔的是製造商的角色,在品牌輸出方面還有很大的成長空間。」家電業內諸多人士有此共識。

江蘇無錫小天鵝股份有限公司總經理柴新建向中國經濟時報表示,家電業國際化的關鍵是品牌建設,為有技術創新支撐的品牌輸出能力得到根本性的提升,中國家電產業的做強之夢才算真正實現。

蘇寧電器副董事長孫為民則認為「中國家電行業的商業模式有待改變」。「家電業一直延續的產業鏈模式需向供應鏈模式轉變,家電製造業及流通業內的規模性企業 亟待建立真正的戰略聯盟。」孫為民強調,所謂世界級企業即是對產業中核心資源擁有配置權。中國家電行業中企業離此尚有距離。

入世十年來,中國家電行業呈現「白(白色家電)強黑(黑色家電)弱」的狀態也足以說明這一點。白電企業因掌握了相對的核心技術及對全產業鏈的掌控權,業績良好,過得相對「滋潤」。而彩電企業因核心面板技術的缺失,一直疲於奔命,在產業鏈的製造端掙點辛苦錢。

來自家電協會的統計數據顯示,2001年冰箱壓縮機淨進口量為450萬台,2010年淨出口1100萬台;空調壓縮機2001年淨進口475萬 台,2010年淨出口1240萬台。「關鍵部件從淨進口轉變為淨出口,充分說明了中國白電企業的技術進步和競爭力的提升,這些都為產業規模的提升起到促進 作用。」家電協會秘書長徐東生說。

即便是境況較好的白電企業,也依然面臨「成本的壓力越來越大,土地、原材料、勞動力、電力等要素成本進一步上升,國內房地產政策調控,全球經濟環境不佳,出口下滑」等不利因素的挑戰,下一個十年如何發展,是中國家電業關注的話題。

「走下去」,「走出去」

針對中國家電業未來發展,國家專門出台了《輕工業調整和振興規劃》和《關於加快我國家用電器工業轉型升級的指導意見》等宏觀指導政策,中國家電協會也出台 了促進我國家電產業發展的「十二五」規劃。在眾多的規劃和意見中,如何提升自主創新能力、搭建多元化抗震性的產業結構以及適應產能過剩時代的組織管理變革 等,被視為中國家電業未來發展最需要迫切解決的三大挑戰。

至於解決途徑,中國家電行業的普遍共識是,除了要在技術升級的前提下提升產品含金量,推動產業高端化轉型之外,還應當以更加多元化的產業佈局和市場開拓來 實現從「做大」向「做強」的轉變。這包含兩個方面:一是深挖內需,在鞏固和提升城市市場的含金量的同時,以更加積極的姿態拓展農村市場;二是更加堅定不移 地推進「走出去」戰略,以高技術附加值的創新產品在海外市場推進「農村包圍城市」戰略,不僅不能錯過新興市場的高增長機會,還要加快對成熟的歐美市場的滲 透。

格蘭仕微波爐銷售公司總經理梁紅生算了一筆賬:目前我國農村每百戶家庭的微波爐擁有率是16%,而在城市市場則高達98%,如果「十二五」期間提高到 50%,就是8000萬台,而當前我國微波爐的總產能才6000萬台。因此梁紅生表示,在整個「十二五」期間,格蘭仕將更加注重國內消費市場,特別是農村 市場。會打這個算盤的顯然不只有格蘭仕一家,事實上,在眾多中國家電巨頭的未來長期發展規劃中,農村市場都已經被放到了戰略核心的位置,未來十年,農村家 電市場的爭奪注定將會成為推動行業發展的焦點。

相對於農村市場,國際化擴張對於實現家電強國的目標有著更加重要的意義。方洪波直言,「對中國家電製造企業來說,國際化已經是一個必須面對、必須接受的挑戰,也是著眼於全球市場的企業未來持續、穩健增長的必經途徑。」

對此,龍永圖提醒,「只有中國家電企業之間實現理性競爭,我們才能夠走向世界,而且以一個好的企業形象走向世界。」

 

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=29944

讀菲利普·A·費舍《怎樣選擇成長股》——少意味著多 心悅向日葵

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6464b5010102dxkw.html

=====費舍Philip A Fisher是成長型投資學派的先鋒人物。他的兩本著作 《非常潛力股Common Stocks and Uncommon Profits》(國內翻譯成《怎樣選擇成長股》)及《投資股票致富之道Paths to Wealth Through Common Stocks》我非常喜愛。現在轉載一篇老文章,大家一起分享。感謝朱文兄的前兩天評論所提。=====

 


读菲利普路A路费舍《怎样选择成长股》鈥斺斏僖馕蹲哦   陳理   中道巴菲特俱樂部


「曲則全,枉則正,窪則盈,敝則新,少則得,多則惑。」這是老子哲學思想的精華,一正一反,珠聯璧合,充滿了辯證法的思想。

 

幾千年後的1958年,美國投資大師、成長學派的鼻祖菲利普·A·費舍在其代表作《怎樣選擇成長股》裡,富有說服力地展示了「少意味著多」的辯證思想。

 

簡單實用的投資指南

 

本書所記,絕大部分都是費舍的原創思想、經驗之談,他把想講的事情以第一人稱的方式向讀者娓娓道來。全書分為三個部分:第一部分是「怎樣選擇成長股」,包括調查上市公司的「閒聊法」、尋找優良普通股的「15要 點」、何時買進賣出、投資人「五不」原則和投資人「另五不」原則等內容。第二部分是「保守型投資人夜夜安枕」,具體分析保守型投資的四個要素,告訴新、老 投資者如何長期抱牢成長股而不必冒太大的風險。第三部分是「發展投資哲學」,詳述了作者如何從半個世紀的商業經驗中發展出自己獨特投資哲學的過程。

 

費舍是關注增長的先驅,他以增長為導向的投資方法,是價值投資的一個變種和分支,在半個世紀後的今天,依然是投資界的主流投資模式之一,足見其旺盛的生命 力。而這一旺盛的生命力,正來源於一個極富遠見的思想——少意味著多。雖然費舍在書中並未如此明確表述,卻在字裡行間洩露了「天機」。

 

對巴菲特的影響

 

費舍的思想影響了全世界幾代的投資者,其中包括巴菲特。巴菲特後來說:「我有15%像費舍,85%像格雷厄姆」,「儘管格雷厄姆和費舍的投資方法不同,但是他們在投資界是缺一不可的。」

 

巴菲特投資哲學的成形,得益於費舍思想的滋養,並在查理·芒格的幫助下,逐步完成了「昇華」。以筆者愚見,費舍「少意味著多」的思想內涵以及對巴菲特的影響主要體現在四個方面:

 

1、時間是優秀企業的朋友,是平凡企業的敵人;只購買少數幾家非常瞭解的傑出公司股票,否則寧願不買。

 

2、不要過度強調分散投資,要集中投資;投資者的風險在於,熟悉的公司投資得太少,而陌生的公司又投資得太多;傑出公司的股票相當稀少,低廉價格買到的機會更少,因此平時絕不輕舉妄動,一旦遇到極好的機會就該大舉投資。

 

3、企業的類型和特質對投資很重要,經營管理階層的優劣能影響企業的內在價值,因此對企業經營管理狀況的調查研究和質化分析也是投資研究的重要課題。

 

4、真正傑出的公司股票要長期抱牢,不能輕易放手,忽略短期波動。

 

值得注意的是,巴菲特並沒有全盤接受費舍的思想。例如,費舍偏好科技型、研發領先的成長公司,巴菲特卻遠離高科技企業和過分依賴於研究的企業。雖然巴菲特 認為,隨著時代的變遷,格雷厄姆對研髮型企業反感的理由已經不復存在,但因為巴菲特從未能理解那些高科技企業,而且一點都不喜歡,所以一直遠離它們。

 

大師的金玉良言

 

前一陣子,我國一位學者呼籲,要讓兒童從三歲開始背誦《論語》、《道德經》、《孫子兵法》等傳統經典,為以後的成長奠定良好的傳統文化基礎和道德底蘊。對此,我贊成有加。所謂「熟讀唐詩三百首,不會吟詩也會偷」,我自己也有一個體驗,熟讀投資大師的經驗之談,在遇到困惑和內心猶豫時,大師的告誡常常會從腦海裡跳出來,使我如釋重負。

 

希望費舍的諄諄告誡也能使你茅塞頓開:

 

1、投資想賺大錢,必須有耐心。換句話說,預測股價會達到什麼水準,往往比預測多久才會到達那種水準容易。

 

2、股票市場本質上具有欺騙投資人的特性。跟隨他人當時在做的事去做,或者依據自己內心不可抗拒的吶喊去做,事後往往證明是錯的。

 

3、不要過度強調分散投資。。。買進一家公司的股票時,如果對那家公司沒有充分的瞭解,可能比分散投資做得不夠充分還危險。

 

4、在股票市場,強健的神經系統比聰明的頭腦還重要。沙士比亞可能無意間總結了普通股投資成功的歷程:「凡人經歷狂風巨浪才有財富。」

 

5、我一直相信,愚者和智者的主要差別在於,智者能從錯誤中學習,而愚者則不會。

 

6、短期的價格波動本質上難以捉摸,不易預測,因此玩搶進殺出的遊戲,不可能像長期抱牢正確的股票那樣,一而再,再而三,獲得龐大的利潤。

 

7、集中全力購買那些失寵的公司。

 

8、抱牢股票直到:(a)公司的性質從根本發生改變,或者(b)公司成長到某個地步後,成長率不再能夠高於整體經濟。除非有非常例外的情形,否則不因經濟或股市走向的預測而賣出持股,因為這方面的變動太難預測。絕對不要因為短期原因,就賣出最具魅力的持股。

 

9、真正出色的公司,數量相當少。那樣的股票往往無法以低廉的價格買到。因此,當遇到有利的價格出現時,應充分掌握時機和情勢。資金應該集中在最有利的機會上。

 

10、卓越的普通股管理,一個基本要素是不盲從當時的金融圈主流意見,也不應只為了反其道而行便排斥當時盛行的看法。

 

「大江東去,浪淘盡,千古風流人物。」儘管股市風向永遠變幻不定、「橋下河水翻滾不已」,指數投資、技術投資、組合投資等投資流派各領風騷一時,但在《怎樣選擇成長股》出版40年後,91歲 高齡的費舍卻依然初衷不改:「最優秀的股票是極為難尋的,如果容易,那豈不是每個人都可以擁有它們了。我知道我想購買最好的股票,不然我寧願不買。」難怪 乎,席慕容在鳳凰衛視「世紀大講堂」作題為《成吉思汗與世界》的演講結尾時總結道:世界上所有的偉人,並不在乎人們說什麼,只在乎自己心中的信仰。。。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30079

謹慎看待企業中短期成長趨勢(上) 孫旭東

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59d5d75d0102dzi8.html

市場為什麼會對成長股有著極高的預期呢? 或許,是因為人們太看重企業短、中期的盈利增長情況了。然而,從對歷史數據的分析來看,這樣做的依據嚴重不足。
當我們看上市公司的財務報告時,會發現它們只提供與上一年度的比較即同比增長數據;當一家公司準備上市時,我們從其招股意向書中只能看到其前三年又一期的 財務報表。也就是說,通常情況下,投資者關注的是企業中短期的情況或者說只能看到中短期的歷史數據,但是,我們在對上市公司股票進行估值時,卻又需要對其 中長期的情況作出預測。
然而,根據我們對歷史數據的分析,依據公司前3年的增長數據甚至不能準確預測未來3年的增長。我們選取了2008年以前IPO上市的A股公司作為研究對象,比較它們2007年歸屬於上市公司股東的淨利潤(以下簡稱淨利潤)的3年平均增長率以及3年後(2010年)的3年平均增長率。我們剔除了2004年淨利潤為負數的公司,有效樣本為1341家。
需要說明的是,這裡的3年平均增長率是幾何平均數,如2007年的3年平均增長率=(2007年淨利潤÷2004年淨利潤)1/3-1。有的投資者用算術平均數來計算企業的年均增長率,這樣做在某些情況下會得出荒謬的結果。
例如,A上市公司過去3年淨利潤分別增長100%、0%和-50%,其幾何平均數為0,即當年淨利潤與3年前相比其實並沒有增長;但是其算術平均數卻是16.67%,如果按這樣的增長率去預計該公司未來7至10年的發展,無疑會高估其股票的價值。
1341家2008年前上市的A股公司,2004、2007和2010年淨利潤合計數分別為4459.59、9131.35和13779.71億元,2007年的3年平均增長率為26.98%,2010年為14.70%,增速下降了12.28個百分點。顯然,從整體情況來看,在3年平均增長率這個指標上,我們無法以歷史數據來推斷未來。
有趣的是,從平均數情況來看,事情似乎是可行的。2007年平均增長率的簡單算術平均數為45.41%,2010年為44.25%,相當接近。
但是,有統計學知識的讀者知道,簡單算術平均數很容易受極端值的影響。
我們用下面的辦法來解決問題——如果一家公司2010年的淨利潤3年平均增長率大於2007年的0.8倍且小於1.2倍,則我們認為可以用3年平均增長率的歷史數據來推斷未來,來看看符合這樣條件的公司佔總體的比例好了。
結果很不好看,只有80家即5.97%的公司滿足要求。
其實,我們的條件已經放得很寬。例如,如果一家上市公司前3年的平均增長率為30%,則後3年25%的增長率也被認為是合格的。然而,30%的增長率意味著3年後淨利潤將是現在的2.20倍,而25%則意味著1.95倍。如果時間放得更長些,30%的增長率意味著10年後淨利潤是現在的13.79倍,而25%僅意味著9.31倍。
我還發現,對2007年當年上市的公司來說,用這一年的淨利潤3年平均增長率來預測未來準確性更差,連簡單算術平均數這一關都過不了——2007年平均數為42.87%,2010年僅為13.63%,年均增速下降了29.24個百分點。
表1:2007年上市的3年平均增長率下滑最多的10家公司
單位:億元
證券代碼
證券簡稱
首發上市日期
淨利潤
3年平均增長(2007)
3年平均增長(2010)
年均增速增長百分點
2004年
2007年
2010年
002113.SZ
*ST天潤
2007-02-08
0.26
0.23
-3.41
-4%
-345%
-341%
002107.SZ
沃華醫藥
2007-01-24
0.23
0.35
-0.98
15%
-240%
-256%
002166.SZ
萊茵生物
2007-09-13
0.15
0.21
-0.25
11%
-205%
-216%
002114.SZ
羅平鋅電
2007-02-15
0.31
1.00
-0.16
48%
-155%
-203%
002143.SZ
高金食品
2007-07-20
0.37
0.46
-0.22
7%
-179%
-186%
002134.SZ
天津普林
2007-05-16
0.42
0.59
-0.19
12%
-169%
-181%
601328.SH
交通銀行
2007-05-15
11.98
205.13
390.42
158%
24%
-134%
601628.SH
中國人壽
2007-01-09
29.19
281.16
336.26
113%
6%
-107%
002198.SZ
嘉應製藥
2007-12-18
0.03
0.24
0.25
107%
1%
-105%
002137.SZ
實益達
2007-06-13
0.11
0.62
0.26
77%
-25%
-102%
 
再來看一個上述10家公司外的典型案例。在2007年上市的公司中,金風科技(002202)名氣相當大,然而其上市後淨利潤增速下滑的幅度也相當可觀。2007年的3年平均增長率為146%,2010年則僅為54%,2011年甚至同比大幅下降。
圖1:金風科技淨利潤及同比增幅
單位:億元
谨慎看待企业中短期成长趋势(上)

    備註:2011年為前3季度數據。
 
金風科技剛上市時吸引了無數目光,股價最高達到160元,可謂風光無限。然而,當時就有分析師指出,金風科技股價過高,理由是其總市值與東方電氣(600875)相近,而盈利水平則遠遜之。對這一觀點,很多投資者不以為然。以下是一種觀點:
這個市場哪有什麼公平公正可言?中小板平均PE當時在90倍,130元的金風科技就算是2007年業績在下限12元/股,PE也不到110倍。相對於其上市前五年,業績連續年年大於100%增長,110倍PE,1倍PEG,其百元股價何罪之有?一個國家鼓勵的新能源龍頭企業僅比市場平均PE高不到20%,我們如果用同一尺度去判斷衡量,那是相對低估而不是高估。
來看一下相關數據。我們很難在幾年前預料到金風科技會落到如此地步,這只能說明以企業過去的高增長來預測其未來的發展風險極大,不由得我們不小心。
2:金風科技和東方電氣總市值和淨利潤
單位:億元
總市值
淨利潤
證券代碼
證券簡稱
2007-12-31
2011-9-30
2007年
2011年前3季度
002202.SZ
金風科技
702.25
267.84
6.30
6.15
600875.SH
東方電氣
727.13
450.27
19.90
22.78
 
與此同時,也並非所有2007年上市的公司此後增速都下滑,有的公司2010年的3年平均增長率甚至遠遠超過了2007年。
表3:2007年上市的3年平均增長率上升最多的10家公司
單位:億元
證券代碼
證券簡稱
首發上市日期
淨利潤
3年平均增長(2007)
3年平均增長(2010)
年均增速增長百分點
2004年
2007年
2010年
002124.SZ
天邦股份
2007-04-03
0.24
0.22
0.39
-3%
21%
23%
002168.SZ
深圳惠程
2007-09-19
0.39
0.38
0.70
-1%
22%
23%
002105.SZ
信隆實業
2007-01-12
0.35
0.27
0.43
-8%
17%
25%
002144.SZ
宏達高科
2007-08-03
0.29
0.21
0.40
-10%
24%
34%
002118.SZ
紫鑫藥業
2007-03-02
0.29
0.48
1.73
18%
53%
36%
002139.SZ
拓邦股份
2007-06-29
0.16
0.21
0.72
8%
52%
44%
002126.SZ
銀輪股份
2007-04-18
0.39
0.36
1.31
-3%
54%
57%
002108.SZ
滄州明珠
2007-01-24
0.30
0.23
1.16
-8%
71%
79%
601002.SH
晉億實業
2007-01-26
1.94
0.38
2.31
-42%
83%
125%
002125.SZ
湘潭電化
2007-04-03
0.23
0.02
0.26
-58%
145%
203%
 
與表1中的公司相比,表3中的公司最大的特徵是2007年的3年平均增長率低得可憐——平均只有-11%,而表1公司是54%。然而,2010年的情況就顛倒過來了,表3公司平均為54%,表1公司平均為-129%。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30254

謹慎看待企業中短期成長趨勢(下) 孫旭東

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59d5d75d0102dzi9.html

2007年上市的公司中有7家銀行,這樣我們可以剔除行業不同造成的差異,來看一下有什麼特點。
表4:2007年上市的銀行3年平均增長率變化
單位:億元
證券代碼
證券簡稱
首發上市日期
淨利潤
3年平均增長(2007)
3年平均增長(2010)
年均增速增長百分點
2004年
2007年
2010年
601328.SH
交通銀行
2007-05-15
11.98
205.13
390.42
158%
24%
-134%
601166.SH
興業銀行
2007-02-05
17.66
85.86
185.21
69%
29%
-40%
601009.SH
南京銀行
2007-07-19
2.18
9.09
23.11
61%
36%
-25%
601998.SH
中信銀行
2007-04-27
24.50
82.90
215.09
50%
37%
-13%
601169.SH
北京銀行
2007-09-19
13.84
33.48
68.03
34%
27%
-8%
002142.SZ
寧波銀行
2007-07-19
4.38
9.51
23.22
29%
35%
5%
601939.SH
建設銀行
2007-09-25
490.42
690.53
1,348.44
12%
25%
13%
 
從表4可以發現,2007年的3年平均增長率越高,2010年時3年平均增長率就下滑得越多。在這裡,按歷史上的中短期增長率來預測未來簡直就成了笑話。
人們往往認為強者恆強,因此對過去成長很快的企業也寄予了極高的預期,然而即使是最優秀的企業也不可能一直高速成長下去。巴菲特曾這樣說:
在一個有限的世界裡,高增長率必定自我毀滅。如果這種增長的基數小,那麼在一段時間內這條鐵律不一定奏效。但如果基數膨脹,那麼聚會就將結束:高增長率最終會壓扁它自己的支撐點。
卡爾·塞根生動地形容了這一現象,他說的是細菌繁殖,假設細菌每15分鐘分裂一次繁殖後代。塞根說:「這意味著每小時翻四番,每天翻96番。儘管一顆細菌的體重僅有大約1克 的一萬億分之一,但經過一天瘋狂的無性繁殖後,它們的後裔將像一座大山那樣重……兩天之內,它們就會比太陽還重——要不了多久,宇宙中的萬物都將由細菌構 成。」不必杞人憂天,塞根說,總有某種障礙會阻止這種指數式的增長。「這種障礙可能是從食物中飛出的小蟲,或是它們之間相互毒殺,或是它們羞於在大庭廣眾 下繁殖。」
表4中的現象還讓我想起了「均值回歸」——指當一種現象較大幅度偏離其歷史平均水平的時候,其以後的發展會向歷史平均水平趨近。如果偏離高於歷史平均水平,未來發展趨勢是降低;如果偏離低於歷史平均水平,未來趨勢是升高。
姜國華先生在《財務報表分析與證券投資》一書中指出:
企業的盈利能力,即使排除掉了應計盈餘、穩健性等影響因素,仍具有顯著的均值回轉特徵。
企業盈利能力的均值回轉特徵很早以前就被經濟學家注意到。1963年,諾貝爾經濟學獎獲得者George Stigler 就寫到:「在經濟學理論中,沒有一個理論比這個理論更重要:在競爭環境中,各個行業的投資回報向一樣的水平趨同。」
姜國華、岳衡、牛建軍(2007)描述了我國上市公司盈利能力的均值回轉特徵……從這些圖中我們可以看出,我國企業的盈利能力也存在顯著的均值回轉特徵。
那麼,一家上市公司未來幾年會延續以往的高速成長趨勢還是步入均值回歸?這是一個不容易回答的問題,至少,我們難以簡單地從過去幾年的歷史數據中得到答 案。格雷厄姆早就深知這一點,他說:「證券分析無可避免地會涉及企業未來成長率的預測。讀者不可誤以為這類預測具有高可信度,也不可誤以為未來的價格將隨 著預測的實現、超過或不足而相應起舞。」
此外,如果按歷史數據對未來進行預測,格雷厄姆主張參考的歷史數據要多一些,「我們還必須假定,該企業過去7年盈餘的相對成長率,在未來7年將維持不變。」因此,我們對3年平均增長率這樣的中短期成長趨勢尤其要謹慎對待。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30255

不要把「成長」投資妖魔化 laoba1梁軍儒

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c5a73c90102du9o.html

 

「價值型」投資風險來自於買入價格是否真的 「便宜」,以及企業價值是否因基本面惡化而大幅波動,「成長型」投資的主要風險則是對企業前景的研判,以及付出的價格,兩者的理論基礎完全一致,即利用價 值與價格差異獲利,主要取決於投資者對二者匹配度的把握能力,做得好同樣能成功,做不好都會失敗,所以沒必要把「成長型」投資妖魔化。
    巴菲特說過:「寧願以合理的價格買入優秀的企業,也不願以低廉的價格購買一般的公司。」可見他是企業為先,然後以此為基礎考慮安全邊際,並願意為好企業多 付出一些價格,因此不能以「價值型」15倍的PE為基準去衡量一個持續增長率為25-30%的優質企業(指股票的估值中樞而非極端價格)。2000年以前 巴菲特最重要的投資基本都是典型的成長型投資,持股十幾年甚至數十年,分享企業長期成長的成果。最近十年美國企業國內市場基本飽和同時全球擴張放緩,成長 性大幅減弱,巴菲特才增加了大量的偏「價值型」的投資。巴菲特的絕大部分獲利來源於企業的長期成長而不是估值修復,安全邊際是一種防禦和保護,而非主要獲 利手段。研判企業的長期發展趨勢的確有一定難度,但若投資者真正深入瞭解企業,發現其長期核心競爭優勢,做出準確的判斷也不是太難,不能因噎廢食,更不應 以不可知論全盤否定「成長型」投資。 
    優質企業絕對估值較高是否中國獨有,十分值得探討。股票的價值中樞最終取決於企業的內在價值,全流通以及國際化會使之前特殊歷史條件下形成的估值標準有所 改變,未來估值中樞可能有所下移,但不能因此就拍腦袋不切實際地對高速增長的優質企業進行定位。也不要受大熊市氛圍的影響,做出非理性的判斷,而應站在歷 史的高度研判,對處於金字塔頂端的頂級企業尤為如此。
    之前選取了一些美國企業個案進行說明,現在有一些美國市場的統計數據,讓我們感受一下成熟市場高速成長企業的估值,感謝網友專注投資提供信息。歐奈爾在其 名著《笑傲股市》中提供了美國高增長優質企業的估值歷史數據,在書中他這樣描述:「1953年至1985年的33年間,所有飆股(就是所謂的「成長股」) 在最初階段的平均市盈率為20倍(同期道瓊斯工業指數平均市盈率為15倍)。隨著價格上漲,它們的平均市盈率上漲了125%,達到了45倍。在 1990-1995年期間,市場領導股的平均市盈率由最初的36倍上升到80倍。當然,這個數字僅僅是平均結果。這些股票最初的市盈率從25到50倍不 等,而上升幅度從60到115倍。90年代,市場的情況比這個還要厲害。好多投資者因此而錯過大量投資的機會。為什麼會錯失投資良機?雖然上面的數據只是 一些平均值,但這些統計數字仍然可以清晰地顯示:如果你不願意以25到50倍或者更多倍於每股收益的市價來買進成長型股票,那麼你可能就喪失了很多絕好的 投資機會!如果不購買市盈率高的股票,你就可能已經失去了投資微軟、思科系統、家居貨棧和美國在線等優秀股票的機會。」
    由此可見只要處於高增長期,美國的企業也會獲得較高的絕對估值(實際對應其基本面可能並不高),附表沃爾瑪上市以來的歷史數據也支持這一點。現在中美優質 股票估值的差異,的確有中國市場封閉的原因,但主要還是因為不同發展時期所致。美國也曾經歷過與中國同樣的高增長期,產生了大量高增長的優質企業,而現在 美國大部分企業已十分成熟,因此看到的大多數都是絕對估值在10-20倍的緩慢增長型企業。
    以上數據僅僅提供一個視角,理性地評估企業的價格,並非鼓勵激進投資。PE只是一個估值參考指標,但絕大部分 PE超過30倍的股票都不值得投資,特別是一些看起來前景光明,實際沒有任何競爭優勢的中小型企業。只有少數保持較高增速的高壁壘企業才可以考慮付出這樣 的價格,並要結合基本面的其他因素進行綜合決策,保守評估企業未來,以最謹慎的態度進行估值,「不要虧損」永遠排在第一位。
 
 
年份 利潤增長率 最高PE 最低PE
1972 75% 113 93
1973 58% 63 27
1974 33% 54 22
1975 3% 52 26
1976 82% 34 24
1977 43% 24 14
1978 28% 23 15
1979 38% 47 31
1980 39% 58 26
1981 35% 52 20
1982 48% 51 33
1983 53% 74 51
1984 52% 100 65
1985 37% 83 34
1986 21% 58 31
1987 36% 74 34
1988 41% 42 30
1989 32% 41 27
1990 30% 43 27
1991 19% 63 29
1992 23% 56 44
1993 24% 47 33
1994 17% 33 24
1995 15% 27 21
1996 2% 24 17
1997 12% 35 19
1998 17% 62 28
1999 26% 69 24
2000 21% 35 21
2001 17% 25 18
2002 5% 23 16
2003 21% 21 16
2004 14% 17 14
2005 13% 14 10
2006 9% 11 9
2007 0% 10 8
2008 13% 13 9
2009 5% 10 8
2010 11% 9 8
 
梁軍儒20120112

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30540

[轉載]中恆集團業績高成長神話:奇蹟?謊言?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_624077750100zrqj.html

 
中恆集團業績高成長神話:奇蹟?謊言?
 
中國股市總有一些令人難以置信的奇蹟發生,雖然垃圾股頻頻出沒、屢屢爆出業績巨虧乃至嚴重資不抵債的警訊,但是也不乏業績暴增的神話。近期因與山東步長總經銷協議紛爭而鬧得沸沸揚揚、股價因此兩度跌停的中恆集團就是一家近年來屢創業績增長奇蹟的上市公司。
雖然早在2000年就已上市,但是直到兩年多前中恆集團仍然是一家業績平平、並不惹人注目的上市公司:作為一家主板企業,2008年中恆集團歸屬於母公司股東的淨利潤僅為4701萬元,這樣的業績即使在中小板、創業板市場也並不顯山露水,然而在此後兩年多時間裡該公司卻猶如脫胎換骨般華麗轉身、創造了驚人的業績增長奇蹟:
2009年中恆集團淨利潤12571萬元、同比增長167%、2010年該公司淨利潤39857萬元、業績同比增幅高達217%!兩年間該公司淨利潤增長了7.48倍!而且這種業績高增長的勢頭似乎並沒有減緩的跡象,在連續兩年業績高增長後今年上半年中恆集團再創佳績、其淨利潤34964萬元、同比增幅高達159%!
與業績超常規高速增長交相輝映的是,其股價也呈火箭般躥升之勢:08年中恆集團收盤價5.98元,上週五( 9月9日)復權價69.61元、較08年收盤價上漲10.6倍,今年以來最高價109.88元、股價最大漲幅17.4倍!同期上證指數漲幅37.2%,股價漲幅遠高於大盤同期漲幅。
業績持續快速增長、股價火箭般躥升,上市公司通過其經營活動持續為股東創造財富、提升股票內在價值,這無疑是價值投資者所夢寐以求的投資佳品。然而,號稱 「華夏第一績優股」的銀廣夏、業績高成長的藍田股份、東方電子……一個個曾經的業績暴增神話皆以破滅告終。中恆集團最近兩年多來業績驟增,是一個真實的奇 蹟,還是又一個由謊言堆砌而成的泡沫?
 
 
成長的困惑:利潤驟增、銷售收入、現金流為何顯巨額反差?
報表分析顯示,雖然09年以來中恆集團淨利潤驟增,然而,銷售收入、經營活動的淨現金流量並沒有出現同步增長,利潤增速與收入、現金流表現出巨大的反差:
 
1.銷售收入增速為何遠低於利潤增速?
2010年中恆集團歸屬於母公司的淨利潤較08年增長7.48倍,然而,同期其銷售收入由2008年的62817萬元增長至2010年的142570萬元、僅增長1.27倍(詳見表一),銷售收入的增速遠低於淨利潤的增速。
           表一、中恆集團最近三年收入、利潤情況   單位:萬元
項目
2008
2009
2010
增長(倍)
營業收入
62,817
71,240
142,570
127%
歸屬於母公司所有者的淨利潤
4,701
12,571
39,857
748%
銷售淨利潤率
7.5%
17.6%
28.0%
2011年中報數據也顯示出類似的特徵:今年上半年淨利潤同比增長159%,銷售收入增長率為98%(詳見表二),銷售收入增長率也顯著低於其淨利潤增速。
           表二、中恆集團今年中報收入、利潤情況   單位:萬元
項目
2011-1H
2010-1H
同比
營業收入
75,203
37,905
98%
歸屬於母公司所有者的淨利潤
34,964
13,503
159%
銷售淨利潤率
46.5%
35.6%
通常而言,一個企業通過提高銷售毛利率、銷售淨利率,可以使其在短期內淨利潤的增幅顯著高於銷售收入的增幅,但是,長期而言,企業的淨利潤的增長依賴於銷售收入規模的增長,一個企業很難持續多年使淨利潤的增速大幅高於其銷售收入的增速。
中恆集團過去兩年多間,淨利潤的增幅數倍於其銷售收入的增速,其銷售淨利潤率由2008年的7.5%上升至2010年的28%、今年中期進一步攀升至46.5%。中恆集團主營業務為中藥和房地產,今年中期收入和利潤主要來源於中藥業的產品血栓通。統計數據顯示,今年中期滬深兩市48家中藥業上市公司的平均銷售淨利潤率為13.9%、中恆集團以46.5%的銷售淨利潤率位列榜首,其銷售淨利潤率不僅大幅高於中藥業平均銷售淨利潤率、為同行業銷售淨利潤率的3.35倍、而且也顯著高於位列第二、去年以來因產品價格大幅上調而使銷售淨利潤率大幅上升的東阿阿膠35.1%的銷售淨利潤率。表三列示了今年上半年中藥業銷售淨利潤率前五名的上市公司,值得一提的是,最近深陷造假質疑風暴的紫鑫藥業赫然在列,其以30.1%的銷售淨利潤率位列第四。
表三、今年上半年兩市中藥業銷售淨利率前五名企業  單位:萬元
 
證券代碼
證券簡稱
營業收入
歸屬母公司股東的淨利潤
銷售淨利率
600252
中恆集團
75203
34964
46.49%
000423
東阿阿膠
127999
44953
35.12%
002275
桂林三金
52035
16685
32.07%
002118
紫鑫藥業
37035
11144
30.09%
002287
奇正藏藥
31727
8330
26.26%
 
從該公司公告及公開報導來看,09年以來中恆集團主導產品血栓通的出廠價格並未大幅上調,為何其銷售淨利潤率出現了如此驚人的上升?
淨利潤增速與收入增速之間反差巨大,淨利潤的超常規增長主要來源於銷售淨利潤率的提升,銷售淨利潤率持續多年大幅攀升、且遠高於同行業的水平,中恆集團異常亮麗的業績表現堪稱奇蹟!
 
2.經營現金流量淨額為何持續多年遠低於淨利潤?
由於企業的成本費用中包括了折舊、攤銷等非付現項目以及不計入經營活動現金流量的財務費用等支出,通常而言,利潤增長質量較高的企業的經營現金流量淨額一般應高於淨利潤額,在一個較長時期內多年的累計數據尤其如此。
中恆集團歷年的財報數據顯示,儘管其09年以來淨利潤驟增,經營現金流量淨額卻遠低於淨利潤:2009年和今年上半年經營現金流量淨額均為負數,2010年經營現金流量淨額19173萬元,也僅相當於其當年淨利潤的48.1%。09年-11年上半年的兩年半間,該公司累計實現淨利潤高達87392萬元,在此期間經營活動現金流量淨額合計僅為11355萬元,兩年半年間經營活動產生的現金流量淨額僅相當於同期淨利潤的12.99%!(詳見表四)
表四、中恆集團09年-11年上半年淨利潤與現金流量  單位:萬元
項目
2009
2010
2011-1H
小計
歸屬於母公司所有者的淨利潤
12,571
39,857
34,964
87,392
經營活動產生的現金流量淨額
-2,808
19,173
-5,010
11,355
現金/利潤
-22.34%
48.11%
-14.33%
12.99%
註:上表中「現金/利潤」指經營活動產生的現金流量淨額與淨利潤之比
進一步分析發現,剔除非經常性因素後該公司2010年經營活動產生的現金流量淨額實際上也為負數。該公司2010年其他應付款大幅上升,10年財務報告對此解釋稱:「其他應付款期末比期初增加462.55%,主要為報告期內製藥公司收到山東步長醫藥銷售有限公司銷售保證金30,000 萬元影響所致」。
該公司2010年下半年與山東步長簽訂總經銷協議,並向山東步長收取了30,000 萬元的銷售保證金。這種銷售保證金的收取屬於一次性現金流量(實際上該公司目前已與山東步長解除總經銷協議並承諾全部退還3億元保證金),剔除這一非經常性現金流入後,中恆集團2010年經營活動現金流量淨額為-10827萬元,兩年半間經營活動累計產生的現金流量淨額為-18645萬元。
兩年半間業績高速增長、累計實現淨利潤87392萬元!連續兩年半間經營現金淨流量為負,累計經營現金流量淨額-18645萬元!利潤成長與經營現金流的驚人反差,以及利潤與銷售收入之間巨大的反差,不能不令人心存疑慮。
 
 
11年中報現金流簡析:稅費不實、巨額資金被關聯方佔用?
現金流量表顯示,今年上半年中恆集團在淨利潤大幅增長的同時,經營現金流卻出現赤字的主要原因是,當期「支付的各項稅款」和「支付的其他與經營活動有關的現金」大幅上升所致(詳見表五)。
表五、中恆集團11年上半年經營現金流出項目  單位:億元
項目  
 本期金額
 上期金額
同比
 購買商品,接受勞務支付的現金
5.22
5.96
-12.5%
 支付給職工以及為職工支付的現金
0.51
0.39
30.8%
 支付的各項稅款
2.99
1.52
96.9%
 支付的其他與經營活動有關的現金
3.42
0.13
2475.3%
 現金流出小計
12.13
8.00
51.7%
進一步分析發現,該公司當期相關稅費支出疑點叢生、支付的其他與經營活動有關的現金很可能涉及關聯方佔用巨額資金。
 
1. 增值稅繳稅依據不足,巨額稅款繳給了誰?
根據該公司當期城建稅額及計繳標準,可以計算出當期該公司繳納流轉稅額為9783.6萬元、由此進一步計算出其當期繳納的增值稅9039.9萬元。(詳見表六)。
 
表六、中恆集團11年上半年繳納增值稅計算  單位:萬元
項目
流轉稅計算額
其他流轉稅
增值稅
金額
9783.6
743.7
9039.9
           
註:上表中,其他流轉稅包括營業稅732.4萬元和消費稅11.3萬元
明細數據顯示,該公司期初未抵扣的增值稅進項稅金餘額高達17191萬元,而該公司今年上半年營業收入為75202.6萬元,即使該收入全部來自增值稅率為17%的醫藥銷售收入(該公司部分收入來自房地產、不屬於增值稅應稅收入),當期產生的銷項稅額僅為12784.4萬元,遠小於期初留抵稅額17191萬元,因此,即使該公司當期採購原材料等的進項稅額為0,該公司當期也根本無須繳納增值稅。
令人費解的是,期初有巨額留抵稅額、以當期銷售額計算根本無須繳納增值稅,為何繳納了增值稅9039.9萬元?其繳稅依據何在?如果根本沒有繳稅,那麼巨額資金又流向了哪裡?
值得一提的是,由於城建稅、教育費附加和地方教育費附加皆按流轉稅的一定比例計繳,因此,可由城建稅等及相應的計繳稅率計算當期發生的流轉稅額,由此計算 出來的結果應該保持一致。然而,筆者在計算後發現,根據地方教育費附加及其計繳標準計算出的流轉稅額異常偏高(詳見表七)。這也反映出該公司稅費核算之混 亂。上述分析中,筆者採用了按城建稅計算的流轉稅額,該金額與按教育費附加計算的金額相近。
表七、中恆集團11年上半年流轉稅計算差異大  單位:萬元
 
項目(11中報)
本期發生額
計繳標準
流轉稅計算額
城建稅
684.8
應交流轉稅7%
9,783.6
教育費附加
299.5
應交流轉稅3%
9,982.7
地方教育費附加
183.4
應交流轉稅1%
18,340.3
 
2.繳納稅款不實、實際繳稅金額遠低於報表數?
利潤表及相關附表顯示,今年上半年中恆集團「營業稅金及附加」1911.4萬元,包括營業稅及城建稅等附加稅費;所得稅費用6456.2萬元、其中當期所得稅費用6456.2萬元;在管理費用下發生的房產稅、印花稅等稅金307.4萬元。
即使中恆集團上半年繳納增值稅9039.9萬元屬實,考慮當期應交稅金餘額變化,由此計算出該公司11年上半年繳納的各項稅金總額為16888.7萬元(詳見表八),計算結果遠低於該公司當期現金流量表中顯示的「支付的各項稅款」29853萬元的報表金額。
 
表八、11年上半年支付的各項稅款計算額  單位:萬元
項目
金額
營業稅金及附加
1,911.4
當期所得稅
6,456.2
管理費用中的房產稅、印花稅等
307.4
增值稅
9039.9
應交稅費餘額變化(不含增值稅)
826.2
當期支付的各項稅款
16,888.7
 
註:上表中增值稅額是計算的當期實際繳納的增值稅,因此無須對應交稅金餘額進行調整,其他各項是當期發生的稅費,在計算當期實際上繳稅款時、須對餘額變化作調整
利潤驟增,經營現金流卻現赤字,大量現金上繳國庫啦。可是,分析卻表明,該公司實際上繳稅款可能遠低於其報表顯示的數字。賺的錢去了哪裡?豐厚的盈利是否貨真價實?還是所賺的利潤根本就子虛烏有?
 
 
3. 房地產預繳稅款長期掛賬,虛增利潤?
一般而言,除應交增值稅因為有進項稅金、餘額可能為負數外,「應交稅金」其他稅項的餘額通常為正數。房地產業務鬚根據預售房款預繳稅款,在商品房尚未辦理 結算手續、結轉銷售收入前,因收入尚未實現,當期預繳的稅款不直接計入「營業稅金及附加」等項目,萬科等房地產企業將該項支出先計入資產類科目。根據中恆 集團歷年的財務報告,中恆集團將預繳稅款以負數計入「應交稅金」。
無論計入資產類科目還是計入「應交稅金」科目,根據收入成本匹配原則,當企業相關房地產銷售實現並確認收入時,應將其前期預繳的房地產稅款(營業稅、土地增值稅、城建稅等)結轉至「營業稅金及附加」等成本費用項目。
中報顯示,儘管該公司預收賬款餘額由期初的4405.9萬元下降至期末的1529.5萬元,其以負數計入應交稅金-城建稅等項目下的餘額卻由2273.8萬元上升至3689.2萬元。
假設該公司期末預收賬款1529.5萬元全部為預售房地產價款,而該公司為此預繳的部分稅費卻高達3689.2萬元!預繳稅費遠高於預售房全部價款,這意味著你預售100萬元房款,須為此預繳200多萬元的稅金!稅負如此之高,恐怕所有的房地產公司都得破產!
很顯然,仍然以負數在「應交稅金」項下掛賬的預繳稅款對應的房地產項目很可能在今年上半年及以前年度就已實現銷售收入,中恆集團遲遲未將其結轉至「營業稅金及附加」等成本費用項目,有明顯的虛增利潤之嫌。
表九、11年6月末部分應交稅金項目餘額  單位:萬元
項目 (2011中報)
 期末賬面餘額
 年初賬面餘額
賬面餘額變化
城建稅
-1,833.7
-1,112.5
-721.2
土地增值稅
-745.3
-539.2
-206.0
教育費附加
-780.9
-474.7
-306.2
地方教育費附加
-329.3
-147.3
-182.0
 合計
-3,689.2
-2,273.8
-1,415.4
預收賬款
1,529.5
4,405.9
-2,876.4
 
 
4.應交個人所得稅離奇激增,拖欠稅款還是核算混亂?
今年中報附表顯示,6月末該公司應交個人所得稅餘額2329.9萬元、較年初增加2273.7萬元(詳見表十)。
表十、11年6月末應交個人所稅項目餘額  單位:萬元
項目 (2011中報)
 期末賬面餘額
 年初賬面餘額
當期增加額
個人所得稅
2,329.9
56.2
2,273.7
工資薪金所得應繳的個人所得稅由企業代扣代繳,企業作為扣繳義務人應將每月所扣的稅款在次月七日內繳入國庫。因此,如果中恆集團沒有拖欠稅款的話,期末賬面上應交個人所得稅餘額應該是其最近一個月代扣代繳的個人所得稅款。
然而,根據現金流量表,其今年上半年「支付給職工以及為職工支付的現金」為5086.4萬元,其中包括為職工交納的「四金」等(約相當於工資總額的60%多),扣除為職工繳納的「四金」,上半年全體員工的工資總額約為3176萬元。
半年向全體員工發放的工資總額不過3176萬元、一個月扣繳個稅竟然高達2329.9萬元!你相信嗎?反正我不敢信。
以中恆集團2010年末在職員工總數2446人計算,該公司今年上半年人均月發放工資2164.10元、略高於2000元的個稅起征點。因此,2329.9萬元應繳個人所得稅不可能是一個月內代扣的稅款。如果這一數據屬實,則意味著該公司可能長期拖欠代扣代繳的稅款,也意味著其年初該項數據不實。如果該數據有誤,結合筆者前文指出根據其附加稅費計算流轉稅結果出現的自相矛盾之處,則意味著該公司涉稅數據的核算可能相當混亂。
 
 
5. 其他應收款異常,隱瞞關聯交易、巨額資金被關聯方佔用?
 
其他應收款驟增
11年中報現金流量表顯示,上半年中恆集團「支付的其他與經營活動有關的現金」3.42億元、遠高於上年同期的1329.7萬元,報表附註對此未作解釋。現金流量表補充資料「經營性應收項目」上半年增加3.39億元。結合資產負債表、現金流量表及其補充資料分析,上半年該公司「支付的其他與經營活動有關的現金」大幅增加的主要原因是「其他應收款」大幅上升,期末「其他應收款」餘額33155萬元,較上年末增加22132萬元。
 
神秘的「肇慶醫藥物流項目」
對於其他應收款的大幅上升,中恆集團今年中報解釋稱:「其他應收款較期初增加236.46%,主要為報告期內預付肇慶醫藥物流項目往來款影響所致。其他應收款中無持有本公司5%(含5%)以上股份的股東單位款項。」
中恆集團將「預付肇慶醫藥物流項目往來款」作為其他應收款大幅上升的主要原因,那麼其影響金額至少應該相當於當期其他應收款增加的一半以上即11066萬元以上。然而,中報附註同時稱:「其他應收款餘額前五名單位欠款合計56,495,268.76 元,佔全部其他應收款總額的31.33%」。在其報表附註列示的當期前五名其他應收款欠款單位中,也未見「肇慶醫藥物流項目」或類似的單位。
前五名其他應收款欠款單位合計欠款5649.5萬 元、「預付肇慶醫藥物流項目往來款」是其他應收款增加的主要原因,前五名欠款單位中未見肇慶醫藥物流項目相關單位名稱,這種自相矛盾的表述說明了什麼?難 道中恆集團將「預付肇慶醫藥物流項目往來款」化整為零、記錄在多家單位的名下,以至未在前五名中現身?如果是這樣,其目的又何在?要拔開迷霧,還需要從 「肇慶醫藥物流項目」著手。
「肇慶醫藥物流項目」是中恆集團的投資項目嗎?該公司最近三年的所有公告以及歷年的財報中均未提及該投資項目。那麼為什麼會有大筆資金流向該項目呢?由於 大幅增加的「其他應收款」在現金流量表上反映為「支付的其他與經營活動有關的現金」,初步判斷該款項是由該公司當期對外支付的、與該公司正常的購銷業務貨 款無關的項目的付款。
該款項由中恆對外支付、既非投資款、也與正常的購銷業務無關,那麼,該款項的性質要麼是資金拆借,要麼是保證金之類的款項。上半年中恆集團為什麼會發生如何大額現金支付呢?為何要將該款項化整為零呢?
 
關聯方現身
通過網上搜索發現,肇慶市政府網上一則2010年5月的新聞稱:「中恆保宇」近142億項目落戶高新區、該項目全稱為「中恆(大旺)國際生物醫藥物流產業基地」 ,該項目應該就是中恆集團今年中報所稱的「肇慶醫藥物流項目。」
分析表明,新聞所稱的「中恆保宇」是中恆集團的第一大股東的實際控制人原廣州保宇實業有限公司,2010年6月該公司更名為「廣州中恆集團有限公司」。
該公司2010年報稱: 「公司第一大股東廣西中恆實業有限公司之控股股東廣州保宇實業有限公司更名為廣州中恆集團有限公司」。
由於「肇慶醫藥物流項目」 全稱中恆(大旺)國際生物醫藥物流產業基地,相關報導將該項目投資方指向中恆保宇,公開報導也顯示,中恆集團實際控制人、董事長許淑清多次出席中恆(大旺)國際生物醫藥物流產業基地項目的活動。由此不難判斷,「肇慶醫藥物流項目」正是中恆集團實際控制人的投資項目。
圖:公司與實際控制人之間的產權及控制關係的方框圖
 
           2009年報                           2010年報
 
 
刻意隱瞞關聯交易、巨額資金被關聯方佔用?
中恆集團今年中報關聯交易中,並沒有列出其與實際控制人投資的「肇慶醫藥物流項目」的關聯交易情況,在「其他應收款」項目註釋中也聲稱,「其他應收款中無持有本公司5%(含5%) 以上股份的股東單位款項。」雖然「預付肇慶醫藥物流項目往來款」是該公司當期其他應收款大幅上升的主要原因,然而,在其列示其他應收款欠款前五名單位中, 並未見「肇慶醫藥物流項目」或類似的單位、顯示該公司很可能將「預付肇慶醫藥物流項目往來款」化整為零、掛賬於多家單位的名下。種種跡象顯示,該公司刻意 隱瞞與大股東投資的「肇慶醫藥物流項目」之間的關聯關係,關聯方很可能佔用了其巨額資金。
對於中恆集團2010年經營活動現金流量進行簡要分析,也發現疑點叢生,限於文章篇幅,筆者在此不再展開。
 
2008年 以來,兩年半間中恆集團業績持續高速增長、連續兩年半間經營現金淨流量持續為負。高速增長的利潤與經營現金流、銷售收入增速之間現驚人的反差!現金流分析 顯示其財報疑點叢生、稅務核算混亂、實繳稅款可能遠低於報表數、刻意隱瞞關聯交易、巨額資金很可能被關聯方佔用!行筆至此,掩卷沉思,不能不令人心存疑 慮,尤其是在一個業績增長神話屢屢破滅的市場!
兩年多來業績持續高增長的中恆集團,一個奇蹟的創造者還是一個謊言的編造者?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30732

由丹納赫看成長股投資-寫的好。唯一問題是聰明人是不會在錯誤行業呆很久有很多實例

http://slamnow.blog.163.com/blog/static/19931823620120309289135/

匯添富基金專戶投資經理:楊嵐春

丹納赫,一個不為大家所熟知的公司,卻創造了資本市場的奇蹟。公司最早成立於1969 年,1984年更名為Danaher Corporation。自20 世紀80 年代中後期開始,丹納赫以超過每月1 家的速度收購企業,目前已經擁有超過六百家子公司,這些子公司分屬六大戰略平台,4個細分市場,並大多在所屬的各行業均處於領先地位。1987~2009 年的20 多年間,公司收入、淨利潤和總資產的復合增速分別達到14.4%、20.5%和16.8%,毛利率、淨利率水平逐年提升。期間公司股價更是上漲了9,641%(年均達到23.1%),而同期的標普500 指數漲幅僅為356%。

探究丹納赫的成長戰略,基本可以概括為:在高利基細分子行業中,尋找可收購公司,收購後運用其獨有的DBS系統進行整合,創造附加價值,實現共同成長。

怎樣去尋找具有成長性的企業並與之一起共同成長呢?以基本面分析為基礎,尋找優秀的成長型企業,以合適的價格買入,中長期持有(直至出現變化),分享企業成長的投資收益,這樣的價值投資理念更適用於成長股投資。而尋找優秀的成長型企業,我們應該從商業模式入手,深入分析企業提供的產品或服務、潛在競爭對手和替代產品、供應商、購買者等產業結構力量,獲取企業的競爭優勢來源,它可能是成本領先優勢、速度優勢、聚焦優勢或增值優勢等,分析這些競爭優勢的持續性,進而辨別出真正的成長企業。

近期A股市場創業板股票持續暴跌,一方面是對高估值的風險釋放,同時也是對偽成長股的集中清理。其中一些創業板企業的成長可以說偽成長,原因在於這些企業的商業模式沒有持久性,無法在經營過程中形成獨特的競爭優勢,實現企業的持續成長。

企業的成長可分為內涵式成長和外延式成長兩大類,國內一些企業是典型的內涵式成長,而丹納赫則是外延式成長的成功典範。無論是內涵式成長還是外延式成長,都要求在清晰的商業運營模式下,綜合公司的各方面力量,形成別人無法模仿的獨特 護城河。我們看看丹納赫做了什麼?我們發現,首先,丹納赫的併購是出於「行業第一、公司第二」的原則。對此,沃倫巴菲特有句名言:「當某個行業以經濟狀況不佳而著稱,某位管理者以卓越運營而聞名遐邇,兩者相遇,通常後者都無法改變前者」。製造業、行業規模10億美元、集中度非常高,這樣的高利基製造行業是丹納赫喜歡的併購行業。

其次被收購公司要符合兩個條件:一是在行業中已經處於較好的競爭優勢地位,行業份額數一數二;同時可以實施丹納赫的DBS系統進行改造(DBS系統又稱為丹納赫業務系統)。

做好這些準備後,接著就是對被收購公司進行DBS系統改造,這也是公司競爭優勢的綜合體現。DBS系統要求每位員工(上至總裁下至保安)每天都動腦筋改善自己的工作方法,打造一種負責任的企業文化,努力做到對事不對人,從而實現企業的優化運營。通過其獨有的50多個工具,在員工—計劃—過程—績效四個方面全面實施,最終達到制度優化合理、改造流程,節約成本,提高利潤率,提升市場份額,實現附加價值的目的。

丹納赫的案例給我們的啟示是:成長股投資,我們應持續關注其進入壁壘,企業是否通過經營加長、加寬了護城河;是否不斷加強其競爭優勢;是否實現企業價值的增值,最終其業績的持續增長就是水到渠成的事情了。

因此,如果在投資類似丹納赫這類企業的時候,我們關注的重點應是被收購企業的運營整合情況,是否如往常一樣持續展開,並獲取附加價值,至於其業績,是其運營整合的結果,不應過分關注其業績的每年變化,更應關注其整合的進程。回頭看看丹納赫的年度利潤變化,儘管長期趨勢是增長的,但間隔性在某些年份會出現利潤的下滑,如果我們僅以業績為依據,而不是關注其收購運營整合情況,肯定會錯失這個漲幅接近100倍的「tenbagger」。

在進行投資研究的時候,我們往往會同時去看業績財務分析與運營整合兩個方面情況,但這顯然是兩個不同的著眼點,一個更注重定量化的分析,分析企業財務現金流狀況、分析資產負債情況、分析利潤表、分析運營風險大小等,要求的是精確;而運營整合情況則是強調定性和方向性的分析,它的分析可能是模糊的。成長股投資分析時,兩者都重要,但比較而言,方向的正確顯然更重要!

投資成長股:寧要模糊的正確,不要精確的錯誤!

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30891

Facebook 成長「三重門」

http://www.21cbh.com/HTML/2012-2-4/yMMDcyXzM5OTIyMg.html

全球頭號互聯網社交巨頭Facebook終於要被迫上市了——之所以說「被迫」,是因為其股東數量正在達到美國相關法律對非上市公司規定的上限。 Facebook過去三年營收分別為7.8億、19.7億以及37.1億美元,淨利潤分別為2.3億、6億以及10億美元。若Facebook估值為 750億美元,市銷率為約20倍,市盈率約75倍。

此前,Facebook創始人、CEO扎克伯格不止一次表達過不上市的好處:一方 面,Facebook並不缺現金;另一方面,上市之後必須為所有股東負責,必須權衡上市後中短期利潤和長期發展戰略之間的矛盾,特別是「賬面成長性」壓 力,一切透明之後,也就在很大程度上「祛魅」。

更為重要的是,在過去幾年,一直以光速發展的Facebook也有增速放緩的跡象,一旦放在上市的放大鏡之下,可以看到Facebook在成長路途上的「三重門」:用戶總量、用戶消費時長、業務類別。

從指數增長到線性增長

按照Facebook招股說明書,截止到2011年底,其月活躍用戶為8.45億人,同比增長了39%;日活躍用戶4.83億人,同比增長了48%。僅僅從數據上看,依然呈現出高歌猛進的態勢。

但 是,需要知道的是,從2004年創辦,Facebook在2009年就超越了Myspace成為全球最大的社交網站,其業務覆蓋幾乎全球所有主流國家。除 了在中國、俄羅斯、日本、巴西、韓國等少數幾個國家,Facebook在其它幾乎所有國家(特別是英語國家)都佔據市場的首位,在美國、英國等國家的滲透 率更是高達60%。

需要注意的是,在中、日、韓、俄等國家,語言、文化等的壁壘導致其長期成長性存疑,進軍這些高壁壘國家市場將成為「攻堅戰」。這也意味著從用戶的滲透率這個維度,Facebook未來的增長可能會顯著減緩。

中 短期看,Facebook的用戶成長上限就是上網人口的上限,這個數字目前大約20億,預計到2016年才能達到30億。也就是說,當前Facebook 的全球互聯網市場的滲透率已經高達40%以上,去掉中國、日本、韓國等市場之後,這個比重肯定超過50%。從長期看,Facebook的潛在用戶成長上限 是全球總上網人口的上限,去掉兒童、極貧人口等,大約50億,這一點類似於全球移動通信市場的發展,其用戶數量未來可能還有2-3倍的潛在空間。

而且,最終Facebook一統社交網絡江湖的可能性也不大,Google+、QQ、MiXi等都有自己的地盤。比如,2011年推出的Google+目前用戶數已經超過了9000萬人,而按照目前的增長步伐,預計年底用戶數將達到3.45億人。

也就是說,單純從用戶數增長而言,Facebook的成長,正在從指數級變為幾何級,並且逐步到了一個緩坡,既線性的代數級。數據驗證了這一點:2011年第四季度,Facebook活躍用戶的每月平均增幅僅為5.6%。

潛在市場的「三重門」

如果說用戶總數增速下滑是Facebook成長的第一重門,那麼,用戶消費時長和業務類別的多元化拓展則分別是其第二重門、第三重門。

Facebook 何以在社交網絡領域一統江湖?它有一個殺手鐧指標,即用戶時長。儘管Facebook流量並不居首,但是,它是全球用戶駐留時長位居首位的企業。根據 comScore對全球主要社交網站的用戶消費時長的統計數據,Facebook單用戶單日訪問時長達到24分34秒,而Google僅為11分38秒。

用 戶駐留的時間越長,也意味著其潛在廣告價值越大。進一步分析Facebook的收入結構,我們發現,2011年它的89%來源於廣告,11%來自於虛擬幣 Facebook Credits,可見廣告對於其營收的重要性。如果用戶在其上的消費時長趨緩,這種潛在的增長動能會下降。數據顯示,去年12月,Facebook的美國 訪問用戶平均訪問時長為7小時,同比增長32%,增速也在下降。

當然,這個數據也從另一個維度告訴我們,Facebook從盈利模式上看 主要是一家顯示廣告廠商,主要依靠的是真實社交關係和網絡遊戲吸引用戶駐留。這也就相應涉及到另一個問題,Facebook是否能夠拓展足夠多的業務類 別,並同樣取得成功,以極大擴充其市場潛在空間,比如,在電子商務、搜索這兩大市場,或者另闢蹊徑?

這一點殊難預測。因為,到目前為止, 還沒有一家互聯網企業可以橫跨這三大領域,並都取得成功,比如,Google在搜索之外尚未真正成功,雅虎在門戶網站之外無法成功,微軟甚至在整個互聯網 領域沒有找到方向;國內也是如此,新浪主要還是在門戶,百度在搜索之外也沒有重量級的業務,阿里巴巴主要聚焦在電商領域。這種現象恐怕並非偶然,最大的可 能是,這幾類市場具有不同的成功基因,相應地,要求企業是不同的物種才能適應,很少有企業具有多種基因,並且能整合好。

互聯網「光榮革命」終結?

整個互聯網的商業化進程和爆發性增長,以雅虎的成立為重要標誌,中間經歷了2001年的泡沫破滅,又再度快速增長,亞馬遜、Google都是標誌性企業,直到Facebook上市為止,這可能是這輪互聯網光榮革命的終結。

這 輪互聯網的「光榮革命」正如英國1688年的光榮革命一樣,啟動了互聯網這個虛擬社會當中的資本主義,以效率為核心,將信息、人際關係、人與商品之間的關 係納入到網絡,將人的情緒、獲取信息的便捷性、獲得商品的便捷性作為商品納入到新的市場架構中,最終徹底改變了傳統市場的生態環境。但這種模式的疲憊已 顯,特別是商業模式日趨固化、潛在用戶增長空間日趨逼仄。

從互聯網商業模式看,雖然看起來紛繁複雜,但是,廣義來看,主要的類別無非是兩種,一種是廣告模式,一種是虛擬商品模式。

我 們看到,在這個過程中,商業模式上的本質變化是緩慢的,甚至日趨停滯,增長動力主要源自互聯網人口紅利。比如,就互聯網顯示廣告而言,當前 Facebook佔比17.7%,雅虎佔比13.1%,谷歌佔比9.3%,不過是對傳統廣告市場的替代,以及不同代際互聯網企業之間的此消彼長。去年,在 Facebook上發佈的廣告數量同比增長了42%,而單個廣告的平均價格則同比上漲了18%,這些都是不可持續的。

是的,從內在動力上 看,互聯網的發展正在進入一個平台期,互聯網的「光榮革命」即將結束,新一輪的革命還沒有開啟,這不僅僅是對Facebook的挑戰,也是整個互聯網世界 的共同挑戰。從Facebook的估值來看,在2011年初最高曾達到1500億美金,現在上市則已經下降了近乎一半,這是否可以看作某種隱喻?


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30950

鄧普頓投資方法——成長中的企業如何估值 聽風__春華秋實

http://blog.sina.com.cn/s/blog_713b76a10102e03i.html

 
逆向投資大師鄧普頓能長期取得戰勝市場的超人業績,是有許多必然的因素的,其中最重要的一條就是就是投資要投企業的未來:未來五年PE不高於5倍。
 
其強調的用二折的價格買股,比傳統的打四折買股還要苛刻一倍,這是其投資理論的精華所在。最關鍵的是投資是投未來,鄧普頓的投資方法強調的是未來,這又與按靜態的PE投資有著本質性區別。如果按大師的觀點,先拋開能不能成長,如何成長不說,一家真實的成長中的企業如何進行估值呢?以未來五年為期,簡單計算如下:
 
複合增長率
利潤倍數
 
五年後目標PE
 
對應當前投資PE
10%
1.61
5
8.05
15%
2.01
5
10.06
20%
2.49
5
12.44
25%
3.05
5
15.26
30%
3.71
5
18.56
35%
4.48
5
22.42
40%
5.38
5
26.89
45%
6.41
5
32.05
50%
7.59
5
37.97
55%
8.95
5
44.73
60%
10.49
5
52.43
70%
14.20
5
70.99
 
雖然鄧普頓從估值上給出了方向,但大師並沒有說明如何從基本面選擇成長股,如何判斷企業具有成長性,這方面另一個價值投資大師菲雪給我們指出了思考的方向,此處就不一一闡述,後面有機會再進行具體分析。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=31130

聽風與Tiger2月8日探討成長性公司估值——陶米整理 紅一方面軍

http://blog.sina.com.cn/s/blog_675565470102e09x.html

Tiger--老兵 :  聽風,請教個問題

1.當你決定買時,你對成長性公司的買入點是如何計算的?

2. 如何判定公司從快速增長到平穩增長?

   是真心請教,想補充我的盲點

聽風—上校:買入點,也只能是毛估估, 我從來買不到最低價, 只能是估值合理,向下分批建倉,攤薄成本
tigeryu—投資: 毛估估怎麼估?根據什麼

tigeryu—投資:是參考DCF,還是行業相對估值?

聽風—上校:快速增長到平衡增長,要看其擴張到了哪了階段,還有公司的報表數據也能透露許多信息
tigeryu—投資:成長股這種目的真不好估值
Tiger--老兵: 
  這個我知道,前幾天你說你看中了愛爾眼科,(其實我從它上市我就盯上了它,所以一直沒有買),但你說估值過高, 所以請教一下。
聽風—上校:按未來三到五年的PE,接合PEG綜合進行估值
Tiger--老兵: 
  噢,明白啦
聽風—上校:關鍵是未來三到五年成長的確實性要高
Tiger--老兵:按未來三到五年的PE,接合PEG綜合進行估值
-----這種估值方法,你實戰的成功率是多少,不分重倉和輕倉
聽風—上校:確定性越高的品種,倉位越高啊
tigeryu—投資:聽風一般要求PEG到多少水平比較合適?
Tiger--老兵:「聽風—上校(106805771) 
 21:25:16
快速增長到平衡增長,要看其擴張到了哪了階段,還有公司的報表數據也能透露許多信息」

----能不能用個公司,做個實例講解,謝謝!
聽風—上校:如目前的羅萊 
家紡,就是到快速擴張期中後期了, 因為三線城市已經在大面積佈局

Tiger--老兵

一般要求PEG到多少水平比較合適?
----會根據確定性,然後做一些調整,價值投資也是同樣的道理,沒有固定的方法。

聽風—上校: PEG到多少水平比較合適?這個確實沒有固定的簡單的公式可用, 我做過一些數據模式,但只能是理論上評估,實戰最重要的還是看未來的相對確定性
Tiger--老兵: 
  我的意思是從財報中在業績變穩定增長公佈之前,如何提前發現。比如現在2011年高增長,然後從2011的年報中發現2012是否還會高增長?還是變成平穩增長?
通訊—市場調研:他CEO自己都不知道
聽風—上校:就像興業銀行一樣,我給予過不同的未來增長進行評估,但在未來五年到來之前,你只能是評估,無法知道它將來的實際業績增長
 
飛鳥--小兵:報表看得出來蛛絲馬跡   
Tiger--老兵: 
  或將來三年不可能高速增長?
飛鳥--小兵:如果連續兩個季度不 
淨利潤 下滑  必須就要小心  
通訊—市場調研:我做過類似這樣的報表,每年做, 累死人, 忽悠人不償命, 還得把謊話編圓滿
飛鳥--小兵:淨利潤增速下滑,如果連續兩個季度,很可能跟這個股票說再見 
 
聽風—上校:「CEO自己都不知道」確實如此,所以我的投資體系是允許出錯的,是有容錯功能的
通訊—市場調研:這是實話
聽風—上校:我沒有法肯定就是高成長,我只能大概率的評估
通訊—市場調研:大家都是度概率,賭
Tiger--老兵: 
 大概率的評估,應有個方法啊!
通訊—市場調研:行業,企業變化,就這
飛鳥--小兵:魔鬼在 
細節裡  
聽風—上校:誰如果清楚地看到三年或者五年後的公司狀況,肥股市就是提款機了。
聽風—上校: 
大概率的評估,應有個方法啊!
客棧裡我專門較系統地介紹過一次

(http://www.tfkz.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=96&page=4 中小板企業交流1-4)

聽風—上校:每個企業都有其特殊性,確定沒有固定的公式,更多的是對企業的理解,這是一個非常具體個性化的東西,就像人家寫巴菲特的書至少有幾十本子,但 到目前為止,也不能找到最有價值的東西。,當人家說巴菲特長期幾十年不變持有時,許多企業持有幾年就出手了,當人家說巴菲特遠離高科技股時,卻出手了比亞 迪和IBM
裂痕-銀行餐飲:

聽風—上校:看菲雪的成長股投資,說的都是一些大白話,似乎什麼都沒有說, 而且說話的語言還沒學好,文字也不通暢,如果人家不說費雪是巴菲特的老師,如果你是第一次看到他的成長股投資,估計能看完一半的就是牛人了
通訊—市場調研:我先看的第2本,再回頭找第一本看的
聽風—上校:但是,你如果看到三遍以上,你的感覺就完全兩樣了
通訊—市場調研:好像是他孩子寫的
聽風—上校:他的思想是非常具有穿透力的
聽風—上校:功夫在文字之內
老五—人事主管::聽風
牛心熊眼—少校:拈花一笑,自得其樂
重陽—少校:聽風厲害 
 


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=31138

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019