📖 ZKIZ Archives

脫歐公投後 亞馬遜為何在英國擴招1000人

亞馬遜英國於當地時間6日宣布，在原計劃新增2500就業崗位的基礎上，今年繼續在英國新增1000就業崗位。亞馬遜英國負責人卡爾(Doug Carr)稱，英國“脫歐”的影響有待觀望，但目前一切業務照常進行。

計劃趕不上變化

“目前我們的銷售符合預期。”卡爾表示，“我們要告知亞馬遜團隊的是：目前不會有任何變化，我們現在仍然是歐盟的一部分，我們也將在此基礎上繼續前進。”但他沒有解釋亞馬遜的預期是什麽。

新增的就業崗位主要分布在倫敦、劍橋、愛丁堡，曼徹斯特和萊斯特郡。“我們將雇傭各種領域的員工，包括研發中心和總部的軟件工程師、電腦程序員，以及業務經理、工程師、技術服務人員，還有配送中心的配送人員。”卡爾稱，目前亞馬遜的發展速度令人滿意。

上月，亞馬遜在英國推出的食品配送服務“亞馬遜生鮮”的積極客戶反饋也促使亞馬遜擴大業務，但他沒有細談擴張計劃。

去年，亞馬遜在英國推出了“一小時送達”配送服務，覆蓋英國三分之一的人口。新推出的英國“亞馬遜生鮮”也從剛開始的69個郵區擴展到了上周的128個。

新政難預測

英國人公投決定脫離歐盟後幾日，該國消費者信心指數大幅下滑。英國民調機構YouGov和英國經濟及商業研究中心(CEBR)的聯合調查顯示，脫歐公投後，英國商業信心指數急劇下滑，對英國經濟感到悲觀的企業從公投前的25%上升到了49%。而商業信心的下降很可能導致企業減少或撤回投資，縮減招聘規模等。

CEBR負責人考夫(Scott Corfe)認為，該數據是英國企業對英國脫歐公投結果的“嚴重沖擊所作出的反應”。對於銷售和出口，企業變得更加謹慎，同時也在重新考慮投資計劃。

5日，英國百貨公司約翰•路易斯(John Lewis)表示上周銷售增速放緩。同日，英國第二大連鎖超市塞恩斯伯里超市(Sainsbury's)則稱英國脫歐可能使自己陷入新一輪經濟衰退。

“企業顯然是被公投結果嚇到，從而減少投資支出意願。同時，對出口和國內銷售額增長的預期也有所降低。”考夫說，商業信心作為未來經濟走向的重要指標，出現下滑在一定程度上表明英國經濟未來幾個月將出現放緩。

但卡爾表示，英國脫歐暫時不會對亞馬遜產生影響。“我們將繼續原有計劃，同時並沒有制定新的計劃。”他說，“我們還需要處理很多細節問題，很難預測新的政策環境會是什麽樣，也不知道此次‘脫歐’談判會達成哪些新條款。”

今年1月，亞馬遜已宣布在英國新增2500就業崗位，主要在總部、研發中心、客服中心、配發中心，網站服務和一個時尚攝影工作室。最新創造的1000個就業機會將在今年年底，屆時亞馬遜英國全職員工人數將達到1.55萬人。

數據顯示，今年第一季度，亞馬遜全球凈利潤達5.13億美元，較去年同期的凈虧損5700萬美元實現扭虧，同期凈營收為291億美元，較去年同期增長28%。包括英國、德國、法國、日本和中國等的國際部門凈營收為95.66億美元，同比增長33%，在總營收中占比33%，低於去年同期的34%。

脫歐公投：檢討直接民主的歷史契機

（向春/圖）

公投是優良民主的緊急狀態，不可能完全取消其正當性，但優良治理的重心不在這里。

歐盟與歐洲一體化是始自西方的整體全球化運動的標誌性工程，是歐洲夢和“歐羅巴合眾國”的政治理想載體，但近來的英國脫歐公投使得這一歷史性進程出現逆轉，歐洲歷史在危機政治中重回民族國家時代。

脫歐公投本身存在悖謬，其目標是保全英國的政治自主性與代議民主的保守政治傳統，但其形式卻借取了法國盧梭式的直接民主和人民直接出場。52%對48%，如此接近的投票結果，使得脫歐本身的正當性立即陷入重重質疑之中，不僅蘇格蘭和北愛爾蘭因其留歐立場而意圖推動後續的分離公投，更有百萬人在英國議會網站發起“二次公投”請願運動，尋求逆轉脫歐結果。公投以其直接彰顯人民意誌的正當形式高調登場，但卻以民粹、輕率、不確定、不可問責、不可補救等非理性特征而遭受質疑。

保守主義傳統的削弱

按照歐盟法律程序，英國脫歐還需要根據條約安排展開談判及批準，經歷兩年過渡期。從公投結果和歐洲民主法治精神來看，脫歐已不可逆轉，英國憲法中亦無充足的正當性機構和理由來阻卻這一進程，但這兩年卻因其極大的不確定性而可能導致英國和歐洲的嚴重衰退，同時削弱二者在世界經濟和政治中的地位與影響力。脫歐公投造成了雙輸甚至多輸的結果，但英國乃至歐洲的精英卻默許甚至鼓勵了這一欠缺審慎美德的政治沖動，顯示出代議民主與精英政治的內在衰落。

公投民主越界了，其內在的理性與正當性不足，而民粹與輕率特征彰顯，這是我們冷靜看待該政治現象的基本印象與共識。從歷史和憲制傳統來看，脫歐公投是對英國議會主權與保守主義政治傳統的背離，是英國政治思潮和憲制變遷“歐陸化”的表征。

在英國政治傳統上，人民主權並非顯著的憲制原則，議會主權才是其憲制的內核。英國憲制的保守理性主要體現在兩個方面：其一，議會主權，其本質在於精英辯論、共識、責任與審議理性，謂之“政治憲法”（political constitution）；

其二，普通法，其本質在於確立整個國家的自由基礎和規範框架，以古代憲法之不可追憶性和普通法法官的職業技藝與護憲自覺，來限制具體立法者甚至人民的改制沖動，謂之“法律憲法”（legal constitution）。無論是政治憲法，還是法律憲法，都體現了英國憲制的精英責任和對民主的限定與塑造。

民主在英國，與人民直接相關的主要是選舉和輿論監督，而與精英相關的則是議會審議與決策。這一次，議會放棄了最終決策權，以專門的公投法案支持人民公投，卡梅倫的內閣則弄巧成拙，被公投結果深度套牢，護衛憲法的法院亦難以在此重大政治議題上直接和正當地介入。

公投結果一出，爭執其是否具有直接法律效力已無意義，因為英國憲法上不可能出現某個機構來審查和否決人民的公投行為，相反，人民的公投行為具有不可問責的最高政治權威性，是憲制變遷的正當性來源，要求憲制機構遵守和落實。首相、女王、議會兩院、法院包括留歐派的百萬請願者，均不具備充足的政治正當性來否決這一結果。

公投按照公投法程序展開，但其合法性並不來自公投法，而是來自人民作為終極政治權威和主權者的自然正當性。經歷公投，“人民成了政府”，人民主權蘇醒而活躍，柏克晚年驚恐萬分和矢誌反擊的盧梭、潘恩式激進民主終於登陸英國，福禍何屬，英國精英和人民冷暖自知。

公投的內在困境

那麽，公投民主到底在何種意義上欠缺理性與正當性呢？從原理上講，優良的政治決策需要具備兩項基本條件：其一，過程的審議性；其二，結果的可問責性。

從審議過程來看，公投的主體是人民，但人民無定形，是一個取代君主和上帝的世俗性神聖位格，其集體意誌被推定為正確和正當，但其具體實踐行為卻受到情緒、造勢和經驗判斷的多重局限，因此即便是制憲或立法這樣的重大事務，也需要選任特定的代表性機構來與人民進行溝通，並限定和引導人民意誌的恰當表達。

脫歐公投缺乏這樣的代表性引導，而是放任人民直接給出答案並將之作為國家決策和法律變遷的初始根據。這種對精英主導的審議過程的突破和對人民意誌的直接訴諸，破壞了政治決策中的審議理性，將政治判斷和決策置於不確定的大眾意誌洪流之中。

從問責性來看，公投結果一旦出來就不可補救，不可否決，不可更改，但不會有任何人承擔真正的責任。卡梅倫的辭職是按照英國憲制慣例的主動政治問責，是一種形式上的承擔責任，而不是與公投相匹配的直接責任。亦即，卡梅倫辭職並不是充足的公投問責形式。

公投不可能有具體的法律問責形式，而只能以人民具體承受其選擇行為的事實後果來承擔責任。所謂“二次公投”有可能構成對“一次公投”的對等正當性意義上的問責，但從目前的請願人數及政治決策的嚴肅性來看，似乎不可能啟動。即便未來啟動，但由於脫歐已成事實，其公投結果意義有限，多數同意再次入歐也只是表達了對“一次公投”的自我檢討和希望重新加入的政治意願，而不具有在同一決策程序中的補救性問責意義。

反思直接民主

在代議民主最為成熟和憲制結構最為致密的英國出現了不確定、不可問責的公投行為及不可補救的困境，引發關於民主的重大反思。

公投民主不是西方民主的主導形式，甚至一度成為西方民主自我馴化的主要對象。公投民主是直接民主，其主要功能是直接議事和決策，而不是選舉和審議。西方的精英政治傳統一直保持著對直接民主的理性戒備。

早在古希臘，就有柏拉圖《理想國》對民主政體破壞理性與美德政治的嚴肅批評，亞里士多德以來的政治學傳統推崇的是貴族制精英理性和混合政體均衡模式。英國的代議制和普通法實質繼承和發揚了這一節制民主的精英政治傳統，將大眾參與的民主化訴求與精英決策的理性化共識完美結合，造成英國憲法的穩定性與典範性。

美國更是有《聯邦黨人文集》中對民主共和的“麥迪遜轉換”，以精英代表制改造小國共和與直接民主，將代表意見建構為對大眾意見的吸取和精煉，尋求精英對大眾意誌的正當代表性，可謂得其精髓。

柏克的實質代表觀更是強調代表的自主性和理性優越性。但任何制度都處於競爭變動之中，有其歷史辯證運動的必然性。此次公投恰可提供一個檢討直接民主的歷史契機。

從世界範圍來看，代議民主的式微和公投民主的興起並非英國個案，而是有蔓延模仿之勢。公投在瑞士普遍被用於作為國家決策的常規手段，不久前就發生過關於全民福利化的公投，但瑞士人民理智拒絕了這種無效率的福利照顧。公投在北歐也存在，但有著“咨詢性公投”的憲法限制。

在分離主義問題上，公投更是被作為正當決策程序而被采納，比如魁北克、加泰羅尼亞和蘇格蘭。甚至克里米亞分離也是通過公投形式實現，盡管在國際法上存在爭議。

這些現象背後的深層次原因是什麽呢？第一，公投民主具有直接民主的形式，是人民意誌的直接表達，相對代議民主具有理論上的優越性和想象的合法性；第二，精英政治中美德和責任因素的衰退，導致精英政治家害怕承擔責任，害怕做出分裂性決策，害怕得罪大眾，害怕喪失選票，從而將自身政治責任轉移給人民大眾；第三，公投民主的大眾情緒性和不可問責性盡管偏離了決策審議理性，但恰恰可以作為某些精英決策的前置性決策加以工具化利用，但大眾往往超出精英掌控和引導從而顛覆精英的政策意圖，卡梅倫的公投動議就是顯例；第四，互聯網對民主參與的技術性支持，很大程度上打破了代議民主對直接民主設下的“廣場規模”符咒，但由於“網絡共和國”（桑斯坦）的社群化、碎片化及立場剛性而無法推進實質性對話並提升共識，反而可能加劇意見分裂和立場站隊效應。

無論從理論上還是實踐上，大眾與精英各得其所、各擔其責的政治理性分工模式，都更優良。無選舉，則民主正當性始終匱乏；但不加節制地將代表審議範圍內的議題公投化，則理性正當性自然短缺。脫歐公投給英國、歐盟乃至於世界都造成了巨大的傷害和不確定性，而且立即引發了英國內部的分離公投浪潮和“二次公投”請願，造成了英國的政治分裂和國民正當權益的直接損害。因此，公投不是一種常態化民主，而只能作為窮盡了精英代表責任及國家憲制程序之後的應急機制。

公投是優良民主的緊急狀態，不可能完全取消其正當性，但優良治理的重心不在這里。英國必須重回其保守政治軌道，克服和轉化公投沖動，突出政治理性和精英責任，突出代表對大眾的塑造與引導，突出憲法對民主的定義和節制，才可能獲得自由與繁榮的新生，否則很可能陷入政治秩序混亂、國家領土分裂甚至國際地位急劇萎縮的衰退悲劇之中。

透過公投表象看其本質，明晰常態民主規律，鞏固精英政治責任，脫歐公投給英國和世界都上了一堂生動的政治課，展現了直接民主理論對代表制的一次反向劫持與顛覆，而繼續觀察和分析英國以何種話語和行動重建精英政治，對我們深化民主心智當頗有教益。

（作者系北航高研院助理教授）

從英國脫歐公投到川普

英國公投、地緣摩擦後的投資經：大媽買黃金完勝兒子炒股

就像最近大夏天臺風多，這大風一來船只就躲進了避風港一樣，全球市場，如果風險事件接二連三地發生，那資本也會躲進“避險資產”里頭。

今年以來，本身多個經濟體報出的經濟數據不算好看，美聯儲之前每嚷嚷一次要加息，市場情緒就又“波動”一下。最近風險事件更集中：英國脫歐公投，之後還會持續發酵，市場避險情緒升溫，而一波未平一波又起，歐洲的銀行又爆出違約事件。這樣一來，最近資本躲進避險資產，而錢一多，避險資產價格就受到擡升。

最常見的避險資產有哪些呢：大家最容易想到的是美元、黃金，可能會忽略的是瑞士法郎、日元，甚至包括虛擬貨幣比特幣。當然，中國央行是不承認比特幣的合法性的，作為虛擬貨幣，比特幣本身幣值也體現不到實際價值當中去，因此其投資風險還是要先行提醒大家。

避險資產漲了多少呢?美元指數近期已經攀升到了4個月以來的最高區域;瑞士那頭，英國上月底一公投完，瑞士央行就進入市場幹預瑞郎，瑞士央行行長近日還表態，瑞郎幣值是被高估的，要致力於控制瑞郎的升值。

避險資產中，近期最值得關註的是“升勢迅猛”的黃金和日元。

截至上周，金價已連續第五周上漲，這還不算，更讓中國大媽們樂呵的是，金價已經上升至2014年3月以來的高點：國際現貨黃金價格位於1350美元/盎司，創出兩年來新高;至於路邊那些零售店鋪里金條的回購價格，據第一財經記者實地了解，已經達到平均每克285元。“商家的黃金售價最近幾乎兩三天就上調一次”一名業內人士稱。

恭喜中國大媽又蒙對了，投資成功了!三年多前那一波金價下挫時被套進去的大媽們，也已經基本解套了。就算實物金，年初至今漲幅已經超過20%。做個不十分確切但形象的比較：買黃金的大媽，收益率很可能已經完勝了您那位炒股的兒子了。

不過，也正因為黃金漲得好，風險也已經累積。瑞銀的大宗商品和貨幣策略師高登(WayneGordon)日前表示：“金價並非只升不降的單向投機。”他認為，除非美國進入衰退或者美聯儲完全放棄加息，否則金價的漲勢已經接近峰值，並不具備可持續性。

大媽笑了，但想去日本買個馬桶蓋、電飯煲的海淘“剁手族”大概要哭了，不過日元的投資人卻也笑了——日元升值迅速。日元對人民幣，年初至今也已經上漲了約20%。也就是說，如果年初兌換了日元，現在收益率約20%。不過漲歸漲，日本央行可是說不準哪天就會出手貨幣寬松政策的，如果出手了，就會限制日元漲幅。

最後再給大家講一個日元上漲背後的秘密：“貨幣套息”現象。由於日元是低息貨幣，國際投資人就喜歡借進日元，然後拿去投資收益率高的資產，賺賺差價;但收益高風險也高，英國脫歐公投等風險事件一爆發，投資人避險需求上升，他們中的有些人就會選擇拋掉高息資產，再換成日元，償還日元融資。這就會導致日元需求在短期內上升，從而影響日元匯率。

央行盛松成：英國“脫歐”公投以來，央行向市場少量外匯流動性

“為穩定市場預期，減輕國際金融市場動蕩對我國外匯市場的短暫沖擊，人民銀行向市場提供了少量外匯流動性，由此引起央行外匯占款相應減少。”7月15日，在2016年上半年金融統計數據報告媒體吹風會上，央行調查統計司司長盛松成解釋了外匯占款與外匯儲備變化方向不一致的原因。

剛剛公布的6月份央行外匯占款減少了977.27億元，而同期外匯儲備增加134.26億美元。這一變化方向不一致立刻引起了市場的關註。

對此，盛松成表示，央行外匯占款減少主要與英國”脫歐“導致的金融市場波動有關。受英國”脫歐“影響，6月下旬以來國際金融市場出現較大波動，全球避險情緒上漲。為穩定市場預期，減輕國際金融市場動蕩對我國外匯市場的短暫沖擊，人民銀行向市場提供了少量外匯流動性，由此引起央行外匯占款相應減少。但總體上，人民幣匯率仍然按照以市場供求外基礎、參考一攬子貨幣進行調節的機會有序運行。

“6月份，外匯儲備與央行外匯占款變化不一致與一系列因素有關，如部分外匯儲備投資的資產價格上漲，還比如，一些其他貨幣對美元匯率升值導致我國部分外匯儲備資本的幣值重估，等等。”盛松成補充表示。

6月份，央行連續通過微博和有關負責人聲明的方式，向外傳遞“堅定不移地推進匯率市場化改革”和“人民幣匯率將繼續按照既有的形成機制有序運行”的信息。針對近期英國“脫歐”以來，人民幣匯率呈貶值趨勢，中國貨幣網特約評論員發表文章《6月份人民幣匯率指數小幅貶值》。而人民銀行7月6日轉發了這篇文章。

央行重申，人民幣匯率仍在按照“前日收盤匯率+一籃子貨幣匯率變動”的既有機制正常運行，人民幣對一籃子貨幣匯率保持基本穩定，市場預期平穩。中國無意通過人民幣匯率貶值提升貿易競爭力，中國經濟的基本面決定了人民幣不存在長期貶值的基礎。中國將堅定不移地推進匯率市場化改革，進一步發揮市場在匯率形成中的決定性作用，人民幣匯率將繼續按照以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節的形成機制有序運行，保持在合理均衡水平上的基本穩定。

被停職的羅塞夫發公開信：呼籲中止彈劾 承諾舉行公投

據俄羅斯衛星新聞網報道，被停職的巴西總統羅塞夫向巴西民眾致公開信，請求參議院中止針對她的彈劾進程，並承諾就舉行新選舉的問題進行全民公投。

羅塞夫在信中承認，在執政期間曾犯有“嚴重錯誤”，願意接受人民的“激烈批評”。但是，政府並不存在被指控的“財政違法”，她沒有犯下“瀆職罪”，她是“無辜的”。

她呼籲參議院在最後階段否決彈劾案。她說，否決彈劾不僅“是民主和憲法的勝利，也將開啟一個全新政治的新階段”。

巴西參議院應該國反對黨要求正在審議彈劾羅塞夫的問題，反對黨2015年向國會要求羅塞夫辭職並就涉嫌違反稅法和將國家資金用於自己2014年換屆選舉對其展開調查。8月25日將舉行參議院就羅塞夫離職問題的最終投票。

羅塞夫還承諾，如果自己複職，將舉行公投，以由巴西人民決定是否在2018年前舉行提前總統大選。

她強調：“我無條件支持公投，以就是否舉行提前選舉的問題征求人民的意見。”

她認為，彈劾進程若繼續下去將成為國家政變。她指出：“1.1億巴西人民的意見將被81名參議員替代。”

提前舉行大選須經過國會修憲

據新華社報道，依照巴西憲法，下次總統選舉本應在羅塞夫任期末的2018年舉行。巴西還沒有提前大選的先例，如果提前舉行大選，須經過國會修憲。

羅塞夫指出，倡議舉行此次全民公決，就是要將“巴西的前途與如何擺脫當前的政治、經濟危機問政於民”。此次彈劾的發生，表明巴西“制度存在嚴重問題”，有必要實行“一場廣泛和深刻的政治和選舉改革”。

羅塞夫是在今年5月12日參議院首輪表決通過彈劾案後被停職，其職務由副總統特梅爾代理。本月10日，參議院又在第二輪投票中再次通過彈劾案。巴西聯邦最高法院將在本月底組織參議院全體會議對羅塞夫進行最後一次投票表決。如果參議院在最後一次投票中通過對羅塞夫的彈劾，這位巴西女總統將遭正式罷免。

脫歐公投雙滿月 英國經濟已過風險期？

“你知道我為什麽投脫歐嗎?因為我最討厭別人對我們英國人指手畫腳，說什麽‘脫了之後，英國就不好了’。即使不好，我也要脫。英國是一個偉大的國家，我們能夠解決自己的問題。” 花甲之年、當了一輩子鋼琴調音師的芮對第一財經記者說。

英國公投決定脫歐之後已兩個月，從各種已經公布的經濟數據看，通脹率小漲，股市回暖，英鎊止跌，消費猛增，旅遊興旺，住宅價格如期下降，GDP增速未減，央行降息給經濟更多刺激，利好消息不斷。仿佛英國不僅沒有“不好”，有些方面反倒“更好”了。那些調低英國國債信用評級的公司，那些大呼小叫警示“英國脫歐經濟下行風險”的國際機構，都有點“傻眼”了。財經媒體在報道英國各種數據時，用得最多的一個詞就是對公投結果“shrug off ” (聳肩鄙視)。

這些數據真能反映英國經濟現狀嗎?

數據似乎一片大好

先來梳理一下過去兩個月英國國家統計局及有關方面發布的“利多”多於“利空”的數據：

7月19日：6月份消費者物價指數（CPI）同比增長0.5%，環比增長0.2%，好於或持平於預期;

7月22日：7月份綜合采購經理人（PMI）初值跌至47.7，創2009年4月以來最低，制造業PMI初值為48.2，創2013年2月以來最低;

7月27日： 7月CBI零售銷售差值跌至-14; 8月CBI零售銷售預期指數則跌至-12，都為2012年1月以來最低點;

8月9日： 6月份工業產出同比增長1.6%，環比增長0.1%，都好於前值和預期;第二季度工業產出較前季增長2.1%，為1999年第三季度以來最強。6月整體商品和服務貿易赤字為50.84億英鎊，赤字規模創2015年7月以來新高，而整體出口創2012年10月以來最大降幅;

8月16 日：7月CPI為0.6%，比預期上升0.1個百分點，為2014年底以來的最大增幅；工業品出廠價格也出現兩年來最快增速。

8月17日：4~6月3個月失業率為4.9%，與前值和預期持平，但7月失業救濟金申請人數下降;

8月18日：7月實體店和網上零售總額意外實現1.4%的增長。英國國家統計局表示，這主要是受到夏季炎熱氣溫和英鎊下跌吸引大量有消費能力的遊客湧入所致，特別是首飾手表等奢侈品，銷售環比上升3.1%， 同比上升16.6%。統計局表示，英國第三季度經濟站在了一個比較堅實的基礎上；

8月26日：第二季度GDP經修正後按年率增長2.2%，按季率增長0.6%，都與前值持平，而第二季度商業投資總額初值按季率錄得0.5%增長，比前值———-0.6%有大幅上升。英國國家統計局表示，目前沒有跡象表明脫歐公投引起的不確定性對二季度的投資產生顯著影響。

在這些數據出爐的過程中，經濟學家對英國經濟現狀的分析和看法，紛紛擾擾。

支持脫歐的一派說：早就告訴你們啦，脫歐不會是世界末日。支持留歐的這一派則繼續找出各種負面消息，來爭辯脫歐將給英國經濟帶來長期的惡劣影響。他們分別從以上數據中選擇各自能夠說服民眾的內容。

“別高興得太早”

“脫歐公投的結果，短期內會造成一些不確定性，會對經濟造成沖擊，經濟活動會減少，但並不意味著失業率上升。在脫歐程序正式啟動前一段時期，疲軟的英鎊是好消息——一方面有利於出口和旅遊業，一方面英國央行會向市場註資增加流動性，並保持利率在較低水平，甚至會進一步下調利率。疲軟英鎊和低利率政策相結合比較合理，而且有利於英國經濟增長。” 這是第一財經記者在脫歐公投前采訪力挺脫歐的前倫敦市長經濟顧問和渣打銀行前首席經濟學家李賴思(Gerard Lyons)時，他對“後脫歐時代”英國經濟的預測。未料，他那時所說，都被以上數據印證了。

但普華永道高級顧問安德魯·桑德斯(Andrew Sentance)在《每日電訊報》上發表了題為《別為近期增長沾沾自喜，脫歐沖擊長遠才能估量》的評論。他寫道：“雖然英國已經建立梅首相的新內閣，但各項政策還非常不明朗，甚至與歐盟談判的時間表都未確定，由此帶給商業和投資的不確定性是巨大的。”

在他看來，或許工商界已經從對脫歐公投結果的驚愕中稍有恢複，但開始轉入了觀望模式，“我們需要看至少3~6個月時間的數據，才能就這些不確定性對就業、投資和消費造成的沖擊下一些初步的結論。”桑德斯說，最近的這些數據沒能描繪出一幅完整的“經濟近況圖”，不能說明太多問題，“7月消費上升，可能是因為英鎊重挫，但英鎊重挫的同時也擡高了英國企業的進口成本。一旦這些成本開始在商品價格上體現，消費者就會感到痛了。”

《衛報》專欄作、者政治經濟學家威爾·赫頓(Will Hutton) 以《不要犯傻了，脫歐造成的危險終將降臨》為題撰文說，股市回暖和消費增長都是英鎊大跌和央行刺激政策所致，關鍵還是要看未來。目前工商界的景象是不同的，企業和消費信心調查的結果，顯示的是不祥的預兆。

他重複了留歐派的擔憂：經過40多年的聯盟，英國的產業、貿易與歐盟單一市場的相互依賴難以割舍，至少兩年的脫歐談判造成的嚴重不確定性及失去了“歐洲市場跳板”角色的現實，將難免對外來投資造成極大阻礙，歐盟停止對英國農業、畜牧業、教育、科研等領域的援助所造成的“經費黑洞”將如何用政府財政中來彌補?

也有難看數據

赫頓的擔憂並非空穴來風。英國央行在8月10日發布的一項對企業進行的商業環境調查報告顯示，脫歐公投總體上將對資本支出、招聘、企業的營業額造成負面影響，企業服務增速放緩，消費者支出下降。

《金融時報》報道說，根據建築咨詢公司巴博(Barbour ABI)的數據，脫歐公投之後，英國在基礎設施建設方面的支出大幅下降，僅在7月，基礎設施建設合同金額就下降了15億英鎊，環比下降20%，同比下降23%。這給英國政府在如何擴大新的道路、鐵路、能源、寬帶網絡和水利防汛等基礎設施方面的投資出了難題，增加了壓力。

另據晨星數據公司(Morningstar)的信息，僅在7月，就有57億英鎊的英國證券基金撤離另投避險資產，房地產基金的贖回金額也高達4.38億英鎊，導致7家房地產資金公司相繼宣布臨時“贖回禁令”。這是3年來規模最大的一次撤離潮，可見投資者對英國經濟未來不確定性的擔憂。

與此同時，英格蘭銀行（央行）降息和擴大寬松規模，造成國債價格上漲、收益率下降的局面。8月10、11日兩天，英國2019年3月到期的國債收益率一度觸及-0.01%;而2020年3月到期的國債收益率也一度觸及了-0.012%；2年期與30年期國債收益率之差創2008年10月以來最窄。這是又一個經濟下滑的標誌。

貨幣政策獨木難支

財政政策不明朗，貨幣政策“單槍匹馬”，經濟前景依然撲朔迷離。

8月4日，英國央行終於宣布降低利率0.25個百分點至0.25%，並擴大貨幣寬松規模至4350億英鎊。在之後的新聞發布會上，央行行長卡尼表示，英國央行降息是因為已經看到英國經濟的困境，認為提早采取刺激措施可以降低經濟下滑給投資和消費帶來的不確定性。他表示，貨幣政策不能完全抵消公投結果將帶來的巨大結構性沖擊，央行貨幣委員會一致認為未來3年英國經常賬戶赤字將減半，未來數季度需求將少量增長，不排除年內再次降息的可能。

財政大臣哈蒙德在降息之後表示，英國政府將不惜一切代價支持經濟發展。然而，英國新政府的財政政策要到11月才會出臺。已有經濟學家表示，財政政策的真空狀態，讓商業和經濟活動舉棋不定。

8月19日，英國統計局公布的7月公共部門收支順差只有10億英鎊，與預期的16億英鎊相差懸殊，同比也下降了20%。事實上，順差數據是哈蒙德財政政策的“頭寸”，如果想通過減稅和增加開支刺激經濟，順差額越大，運作的空間也就越大。

就在第一財經截稿當日，《每日電訊報》又砸出一條消息：梅首相可能不通過議會投票，就直接啟動脫歐談判程序。而之前設定的脫歐談判起始日期是2017年4月。

反脫歐大遊行又來了！英國超四百萬人聯名要求二次公投

據央視新聞報道，英國倫敦3日有大批民眾集會遊行，在國會5號複會前表達反對脫歐的訴求。

報道稱，參加遊行的民眾手舉歐盟旗幟，身穿代表歐盟的藍色服裝，從倫敦市中心的海德公園一路行進到議會大廈廣場， 在沿線匯成一道藍色的洪流。

據悉，目前已有超過400萬人在網上簽名要求舉行第二次脫歐公投，理由是上次公投投票率沒有超過75%，支持脫歐的民眾也沒有達到60%以上的比例。而英國議會下院5號將就此舉行辯論。

報道稱，在英國脫歐公投後的兩個多月時間里,各地的種族歧視和仇恨犯罪也大幅上升,公投後的一個多月時間里,報案登記的就有6000多起仇恨犯罪,這亦引發民眾的擔心和警覺。

面對當前局面，留歐派民眾3號在英國5個城市舉行了反脫歐大遊行，要求和政府對話, 希望能參與構建未來英國與歐盟關系的新框架。

在英國脫歐公投後的兩個多月時間里，各地的種族歧視和仇恨犯罪也大幅上升（來源：央視新聞）

報道指出，一些民眾對脫歐前景感到茫然,脫歐集會的組織者希望，政府能夠放緩脫歐進程，並且繼續與歐盟保持在文化經濟社會等方面的緊密聯系。

集會組織者里格爾表示，“我們想要了解脫歐到底會帶來什麽，希望他們能了解。我們依然希望英國處於歐洲的中心，和歐盟繼續保持密切的聯系，在擁有一個清晰的計劃之前，希望他們不要啟動脫歐進程。”

英國首相特雷莎·梅8月31號曾召集內閣全體會議，要求內閣成員在所負責的部門找出脫歐機遇。特雷莎·梅重申，英國政府會在無需議會授權的情況下啟動脫歐進程，她希望一些人丟掉幻想。她說：脫歐就是脫歐。英國政府將努力使脫歐進程圓滿成功。

7月2日，大批民眾來到英國倫敦市中心參加反對“脫歐”公投結果的遊行。（來源：新華社）

6月24日，英國舉行全民公投，以51.9%的支持率決定退出歐盟。

據中新網此前報道，英國大批民眾7月2日在倫敦市中心舉行示威遊行，反對英國脫離歐盟。組織者稱，超過4萬名示威者參加遊行。

脫歐公投後 中企對英投資未降溫

隨著中國企業“走出去”的步伐逐漸加快，中國企業家買下大半個英國的消息不絕於耳。脫歐公投前，英國因其高度的國際化和開放成熟的金融體系，以及全球一流的教育和生活水平，成為了中國企業及個人投資者頗為青睞的投資目的地。
然而，脫歐公投後，隨著新首相特蕾莎·梅的上臺，中國企業投資英國也出現了一定的不確定性。以欣克利角C核電項目為例，今年7月29日，梅上任不久後，英國政府宣布，暫緩就欣克利角C核電項目作出最終決定，將對此進行更周全的詳細考量。9月15日，英國終於批準了該項目。
關於英國脫歐公投結果對中英經貿關系的影響，商務部發言人沈丹陽表示，英國脫歐引發金融市場動蕩，給中國企業對外投資帶來一定影響，但影響是短期的，中國對外投資還是會保持積極穩妥的發展趨勢，國際商機仍然較多。
那麽，對於中國企業家來說，脫歐公投前後的英國在投資吸引力上有變化嗎？

李嘉誠殺回香港
英國官方數據顯示，英國已成為中國在歐洲最大投資目的地國。截至2014年底，中國對英國直接投資存量逾400億美元。過去5年內，中國對英國投資年均增長85%，去年投資額達到51億美元。英國貿易投資總署此前發布的報告則稱，2014～2015財年（截至2015年３月底），英國共吸引創紀錄的1988個外國直接投資項目，其中中國對英直接投資項目為112個，以數量計是英國第四大外國直接投資來源國。據英媒報道，未來10年，英國的基建投資缺口將達到5000億英鎊。
《第一財經日報》記者梳理公開資料發現，李嘉誠可謂中國在英國最大的投資者。過去幾年里，李嘉誠大舉拋售了中國香港和內地的物業，將數以千億計的資金投向歐洲，尤其是英國。
去年3月，李嘉誠的和記黃埔達成了收購西班牙電信O2 UK的交易，總金額達102.5億英鎊（約合人民幣892億元）。這是目前李嘉誠全球範圍內最大的收購交易，但依舊面臨英國反壟斷機構競爭與市場部門的審查。
隨著英國脫歐公投影響的不斷外溢和香港房地產的回暖，外界認為李嘉誠會重新將註意力轉回到香港。9月，李嘉誠剛以19.5億港元（約合人民幣17億元）買下新界的一地塊。
除了李嘉誠，中國科技巨頭華為集團的創始人任正非也是大手筆投資英國的中國企業家之一。目前華為已在英國投資高達10億英鎊，在英國擁有上千名員工。脫歐公投後，華為對英國政府表示，他們在英國投資13億英鎊的計劃仍將如期推進。

中企在英投資廣泛
作為中國最具有實力的投資者之一，萬達集團董事長王健林也在英國投資了6億英鎊（約合人民幣52億元），開發倫敦Nine Elms區的住宅項目，此外，他還以3.2億英鎊（約合人民幣27.8億元）的價格收購了英國豪華遊艇制造商聖汐。
聯想教父柳傳誌於2014年7月通過聯想旗下的股權投資機構弘毅投資，以9億英鎊（約合人民幣78億元）收購了英國的餐飲連鎖品牌Pizza Express。今年5月，聯想控股還以1.1億英鎊（約合人民幣9.6億元）拿下了英國養老保險公司（PIC）的部分股權，正式進軍英國保險業。
三胞集團董事長袁亞非早在2014年就以4億英鎊（約合人民幣35億元）收購了英國百年老店福來莎百貨（House of Fraser）。
另外，複星集團的郭廣昌和梁信軍於2015年以9000萬英鎊（約合人民幣7.8億元）收購了英國旅遊公司Thomas Cook 5%的股份；還以6000多萬英鎊（約合人民幣5.2億元）收購了倫敦金融城Lloyds Chambers辦公樓。
除了基建、旅遊業方面的投資，中國投資者其實對於英國的地產業也頗有興趣。2013年，中國平安以2.6億英鎊（約合人民幣24億元）買下勞埃德大廈；2014年，泰康人壽聯合基匯資本以近2億英鎊（約合人民幣17億元）購買了倫敦金融城的Milton Gate辦公樓；2015年，世茂集團以4億英鎊（約合人民幣35億元）拿下了位於倫敦聖保羅的一棟大樓。

意公投、美大選、德荷法換屆 邵宇稱要防範未來黑天鵝

9月25日，在浙江省德清縣的新莫幹山會議上，東方證券首席經濟學家邵宇表示，邵宇認為未來還有很多黑天鵝事件，比如今年底的意大利公投是否脫歐，美國大選，不管最終結果如何，都會對市場形成一輪沖擊。

邵宇認為，明年歐盟中的德國、荷蘭和法國都將進入換屆周期，我們認為有30%概率歐盟解體，歐元將不複存在。

“這個判斷有點兒危言聳聽，但近些年我們經歷了太多的黑天鵝事件，恐怕我們要為此做好充準備。”邵宇稱。

邵宇認為，當前改革共識早已達成，但現在仍在凝聚共識。我們更多的應該轉向的是執行、問責和確保實施動力機制。

“我們的核心是重建激勵，找到改革動力。因為每項改革都是由人來實施，現在問題是以文件落實文件，實質性進展少。對不少學術機構，我們在推行模型，也是用paper來推動paper。我們市場也做檢討，像金融機構，最大的一個特點是用忽悠來刺激另外一個忽悠，忽悠了各種各樣的概念”。邵宇稱。

邵宇稱，對於匯率市場化，好像看到是突破了浮動的恐懼，但是我們現在對浮動的恐懼是最大的，如果其他大的經濟體不動，我們恐怕動的空間就比較小。資本市場深化，大家也都明白，我們設立新三板，並且一度希望能夠沖刺註冊制，最後一場風險讓我們止步不前。同時，我們影子銀行和通道快速上升，如果再經歷一次嚴格的類似於2014年錢荒金融機構區別影子銀行，去杠桿過程的話，不知道有什麽樣的風險在等待我們。所以金融監管方面希望能有一個整套的解決方案。

邵宇表示，這些現象說明當前出現了一個非常重要的宏觀問題，即宏觀在放水，機構在套利，全民在投機。

邵宇認為，解決激勵項目，尋找新的動力機制，以及市場溝通的有效渠道才有可能解決面臨如此巨大的風險和不確定的未來，