美國政府重新開門後的首日,官方債務總量隨即大幅飆升3270億美元,首次突破17萬億美元。
下表截取至財政部每日聲明(10月17日)的一部分:
從表中可見,美國公共債務總量已上升至17.076萬億美元。
之所以債務總量一日之內大幅飆升,主要原因在於,過去5個月里美國財政部一直在採取應急手段防止債務上升,所以在債務協議達成、財政部得以提高債務上限後,此前一直擱置的「賬單」也就呈井噴式爆發。
美國政府重新開門後的首日,官方債務總量隨即大幅飆升3270億美元,首次突破17萬億美元。
下表截取至財政部每日聲明(10月17日)的一部分:
從表中可見,美國公共債務總量已上升至17.076萬億美元。
之所以債務總量一日之內大幅飆升,主要原因在於,過去5個月里美國財政部一直在採取應急手段防止債務上升,所以在債務協議達成、財政部得以提高債務上限後,此前一直擱置的「賬單」也就呈井噴式爆發。
中國可能在下個月決定擴大地方政府市政債券試點計劃,以緩解對巨大的隱性的地方債務危及國家金融穩定的擔憂。
據路透報導,在下個月的決定中國長期改革議程的十八屆三中全會之前,國務院研究發展中心已經向國務院提出建議,呼籲擴大市政債券的使用。
據一些非官方的估計,中國地方政府債務總規模達4萬億美元,佔GDP的42%,但是其中的很多債務通過各種金融工具都被擴大了,並且有關這些債務規模的細節和健康狀況不會被公開。
類似這樣的表外貸款凍結了國際債務市場,並導致了2008年-2009年的全球金融危機,不過通過使用市政債可以解決地方政府債務缺乏透明度的問題。
「『打開前門,堵住後門』,擴大地方政府獨立發行債券的範圍。」 國務院發展研究中心在最近最近提交給政府領導層的草案中稱。
中國法律禁止地方政府直接出售債務,這在某種程度上是為了限制他們的借款,但是地方官員通過利用金融工具為基建項目融資已經避開了這一限制。
在2008年-2009年,通過地方政府融資平台的貸款規模劇增,當時中國推出4萬億的刺激計劃以緩解全球金融危機的衝擊。
許多改革的擁護者希望,在11月的十八屆三中全會上,決策層將擴大市政債的試點範圍。他們認為,目前地方政府依賴銀行和可靠企業貸款助長了地方政府的揮霍,而地方政府融資平台又增加了地方債務的不透明度。
經濟學家們稱,由於市政債券需要信息披露,並且有嚴格的預算管理制度,因此一個真正的市政債券市場將對解決地方政府債務問題非常關鍵。
另一個跡象也顯示,中國政府正準備擴大市政債券的發行,上個月中國另一智庫中國社會科學院與一些主要的評級機構組建了團隊,發佈地方政府信用評級。
市政債可以降低地方政府的借貸成本。目前市政債已經被投資者所接收,其收益率也在3.8%-4.5%之間,接近於同期的中國國債。
目前規模尚小的市政債市場的低收益率可能反映了投資者的假設:財政部只會挑選實力雄厚的地方政府做試點。
「如果你突然讓所有人都發行債券,市場就不會再把它當做是一種特權,屆時市場將回歸基本面。」上海的一家資產管理公司的債券分析師稱。
中國媒體上個月引述財長樓繼偉的話稱,呼籲「逐步形成一個主要基於市政債的標準的地方政府債務融資機制。」
關鍵問題是「逐步」的所指。
這個月的對地方政府債務的官方審計結果將可能決定市政債試點是擴張還是收縮。上一次在2010年底的審計結果顯示,地方政府債務規模為10.7萬億元(1.76萬億美元),但是審計部門對地方債務的定義明顯比銀行使用的定義要窄,渣打銀行認為中國的地方政府債務規模為4萬億美元。
如果地方政府債務規模急劇擴大,這可能讓中國政府不願意擴大試點。
上個月,中國官方媒體引述一位匿名審計官員的話稱,最新的審計顯示,2010年-2012年間,地方政府債務規模將近翻了一倍。這一報導之後被從經濟信息(Economic Information)網站刪除,這是由新華社主辦的一家網站。
事實上,財政部的一些人擔心,擴大市政債只會刺激地方政府的借貸慾望,讓債務問題更加嚴重。這種謹慎的態度已經讓大多數分析師預計,中國政府只會允許適度擴大市政債試點。
2013年9月7日,日本東京贏得2020年奧運會舉辦權,不少人預計這會提振日本經濟,刺激其從長達20年的滯脹局面中復甦,並幫助其從2011年地震和海嘯中振作起來。據東京申奧委員會估計,申奧成功對經濟的帶動效應將超過3萬億日元(約合300億美元),並創造15萬個就業機會。
日本曾經歷了長達20年的經濟滑坡,兩年前還曾發生毀滅性的自然災害,此外,近年來日本經濟總量被中國趕超,在電子產品和技術領域的優勢受到韓國的挑戰。在這種情況下,日本希望奧運會能再次帶來一段時間的經濟奇蹟。東京在1964年成為舉辦奧運會的首個亞洲城市,而這場盛會也成為日本邁向經濟強國之路的起點。
雖然日本首相安倍晉三對申奧成功表示很滿意,但高盛的研究表明,奧運舉辦國的貨幣往往傾向於升值,這是安倍政府極不希望看到的,因為日元貶值正是安倍經濟學中非常重要的一環。
因此,日本東京申辦2020年夏季奧運會成功,雖然預計短期內將會提振日本經濟,但是難以改變日本經濟中長期前景不明朗和債務泡沫破裂可能性增大的現狀。
債務問題惡化
日本債務水平一直居高不下。目前,日本的公共債務規模是經濟總量的兩倍以上,在所有發達國家中最高。日本未來會因奧運會而興建眾多建築、購買更多設備,這將增加日本的債務負擔,其債務率突破230%指日可待,也將加大發生黑天鵝事件的風險。
日本政府的預算中有24%用來償還債務,隨著債務增加,該比例未來還可能繼續上升。截至2013年6月30日,日本流通公共債務(包括借款)達到1008.6萬億日元,與此前的3個月相比上漲1.7%。這個債務量超過了德國、法國和英國經濟規模之和。
如果僅從數據來看,日本比負債第二高的希臘157%的負債率還要高近100個百分點,債務危機遲遲沒有爆發簡直是個「奇蹟」。這是由於日本絕大多數國債由本國人持有,這也使得日本政府借貸成本較低,10年期債券收益率僅為0.86%。
通貨緊縮預期和較為保守的投資文化是日本人大量購買國債的主要原因。但大眾的投資心理是容易改變的。如果未來幾年美國經濟走強、全球經濟增長前景樂觀,日本人投資的風險偏好也可能隨之上升。日本投資者可能尋找國債之外的其他投資機會,一旦這樣的情況發生,日本政府需要提供更高的利息吸引投資者購買國債,這將大大增加日本政府的債務負擔。
債台高築的日本政府正是因為借貸成本較低才維持正常運營,如果利息支出出現快速上升,那麼日本債務泡沫就存在突然破裂的可能性。
老齡化社會的改革障礙
在日本,社會人口結構老齡化與少子化問題已經成為了一個近幾十年來的「老大難」。上世紀70年代初,日本65歲以上的老人佔整體人口比例達到7.1%,開始正式步入老齡化社會。
數據顯示,截至2012年10月,日本的總人口數量再度減少28.4萬至1.275億人。2011年的地震和海嘯以及嚴苛的移民法更是加重了人口下降的趨勢。在1.275億人中,65歲以上的老人突破3000萬,佔到總人口的24%,而14歲以下兒童所佔比例則跌至歷史新低的13%,這表明日本已經成為全世界老齡化程度最嚴重的國家。
在日本,老年人口擁有很大的政治權力,這使得社保改革異常艱難。老齡化不斷加深令日本政府在社保支出上的財政負擔連年加大,也對日本的社會與經濟發展構成了障礙。以2013年為例,在70.4萬億日元的預算開支中,此部分開支約佔29.1萬億日元,即大約41%。
推動作用不宜估計過高
東京奧運會的預算是74億美元,將是近年來最省錢的奧運會之一,不及2008年的北京奧運會和2012年的倫敦奧運會。
以2008年的北京奧運會為例,籌辦奧運會有力推動了北京的經濟社會發展,但由於北京的經濟總量只佔全國的很小部分,因此奧運會對中國經濟發展的推動作用不大。作為發達國家的日本籌辦奧運會對經濟發展的推動作用,更加不宜估計過高。從某種程度上來說,奧運會給舉辦國帶來的「經濟紅利」就像百米賽跑一樣短暫。■
騰訊財經供稿
中國資產管理公司信達從壞賬中壓榨利潤,但他們也為這種模式付出代價——自身債務堆積。
今年,信達背負的債務較過去三年增長20倍。截至6月,信達背負的債務飆升至1041億元(約合170億美元)。
在信達發佈IPO招股說明書時,該數字不僅僅將該公司暴露在包括短期和長期利率走高等風險因素之下,還意味著信達對中國政府和中國金融機構推動其增長的依賴加劇,即便其高至25億美元的香港IPO路演上,機構投資者認購興趣濃厚。
惠譽中國銀行業分析師Charlene Chu表示:
最終的問題在於,信達能從其購入的資產中得到什麼回報,且回報是否足以償還他們欠下的債。
目前沒有跡象表明信達的最大股東——中國財政部,或者其他債權人不會繼續支持信達,或者展期貸款(如果信達需要更多時間來償債的話)。
但信達在其IPO招股說明書中表示,如果難以獲得充足融資來滿足我們的需求,或者無法通過商業上可接受的條款獲得融資,我們可能難以為運作、投資和企業擴張、引入新業務融資,或更有力地競爭。
信達管理層表示,他們對信達的債務策略感到滿意,並將在未來尋求進一步多元化的融資渠道。
融資渠道的轉變
信達成立於1990年代末,負責承接建行的不良貸款。他們最初從政府借入資金來承接並運作建行的壞賬。
根據信達IPO招股說明書,自此之後,信達的資金來源轉向中國財政部和央行以外的其他實體。信達開發了更多其他金融機構,並在招股說明書中把這些債權人稱為「市場導向型資源」。
截至今年6月,信達借入1041億元,而2010年底時為78.3億元。
而接近一半貸款將在一年或一年內到期。短期債務數量之多凸顯了信達在資金收緊環境下可能面臨的風險,比如今年6月中國信貸緊縮潮。Chu說:
「對任何擁有如此財務報告的實體來說,這種可能性必然存在。」
信達這1041億元債務中,很大一部分(953億元)是無擔保貸款,一旦信達面臨任何流動性短缺,同樣暴露了債權人的風險。
不過熟悉信達IPO計劃的知情人士稱,信達的債務與超過100家中國的銀行相關聯,但這些銀行中,沒有一家存在很大的風險敞口。若流動性短缺情況真的出現,信達的損失有限。
分析師表示,中國政府依然在支持信達,市場對信達未來流動性問題擔憂過度了。IPO之後,中國財政部將持有信達69.6%的股份,之前為83.5%。
上海輝立證券銀行業分析師陳星宇稱:
核心點在於中國政府支持並控制信達,這給了市場非常強大的支持,無論對債權人還是債務人而言。
據彭博報導,中國非金融企業在2014年有2.6萬億元人民幣(約4270億美元)的債務到期,這一規模比今年高出19%,而且是中國國際金融公司(CICC)自2008年開始收集該數據以來的最高值。
今年以來10年期AAA級企業債券收益率已經飆升89個基點至6.18%,接近11月27日創記錄的6.23%,與此相對比,全球類似等級債券上升了70個基點至2.68%。
中國央行行長周小川此前表示,央行將採取措施避免過高的槓桿率,這一表態推高了借貸成本,迫使很多公司延遲融資計劃。上漲的利率可能會引起局部債務危機的暴露。
平安證券固定收益部執行總經理石磊認為,
隨著到期債務達到創紀錄的規模,明年違約的可能性也會明顯提高。而且央行控制槓桿的政策可能會持續很長一段時間。企業將會承壓。最後此舉可能會幫助調整經濟結構。
明年上半年企業債券的收益率可能會升到更高的水平。
CICC數據顯示,這2.6萬億元的債務包括2.13萬億元的到期票據和4700億元的利息,投資者也可以選擇出售2000億元的債券給發行人。
法興的經濟學家姚煒稱,
如果政府打算讓市場力量扮演重要角色,就應該會允許公司破產或者違約。在產能過剩領域,例如鋼鐵和造船行業,債券違約的可能性更高。
中國貨幣市場短期利率的劇烈波動令不少人擔心,世界第二大經濟體是否會注定上演一場信貸危機。
關於這個問題的討論,可以參考華爾街分析師評中國貨幣市場:全球最大金融好戲在華上演。
通常來說,經濟學家們認為中國的金融風險目前仍然處於控制之中,但是他們也警告此事需要密切關注。
下面是富國證券對與中國債務總體情況的總結:
中國存在債務問題嗎?如果單看中國家庭和中央政府的債務情況,這個答案是「不」,這兩個部門債務與GDP的比率當前分別為30%和15%,相較而言美國這兩個部門的債務與GDP之比分別為80%和70%。
但是如果要看中國企業債務與GDP的比重是140%,而美國是80%。儘管當前並沒有明顯的信號表明中國的企業存在太大的財務壓力,但未來槓桿的增加可能會最終導致危機的出現。
我們擔心的是債務持續飆漲,如果信貸增速仍然很快,而經濟增速沒有太大起色的話,這會帶來一系列的麻煩。
而法興的姚煒則認為這種擔憂實際上已經發生了。
好了,來看看中國與美國債務的對比圖吧。其中棕色部分代表中央政府的債務,藍色為非金融部門債務,綠色為家庭債務。左邊是美國,右邊則是中國。
| ||||||
500億元資產不明,300億元債務實實在在,山西呂梁的昔日富豪資金鏈斷流◎ 本刊記者 劉卓哲 吳紅毓然 文liuzhuozhe.blog.caixin.com|wuhongyuran.blog.caixin.com 一起300億元總額的債務危機突然在山西省呂梁市柳林縣爆發。這是最近以來金額最大的信用風險事件,多家銀行、信託公司、金融租賃公司等金融各機構被捲入。 債務危機的主角山西聯盛能源(集團)有限公司(下稱聯盛) ,是上個世紀末90年代起家的柳林縣一家民營企業,本世紀初借上一輪煤業低潮時抄底,成為當地最大的私營礦業集團,最近幾年頻頻多元化投資擴張,今年因煤礦業低迷終於陷入財務危機。 財新記者獲得聯盛在各家金融機構融資表顯示,至2013年10月底,聯盛在29家金融機構的融資總額281億元,風險敞口(扣除保證金)總計為259.16億元。前三大債權人機構為國家開發銀行(下稱國開行,總額45.1億元) 、山西農村信用聯社(總額41.5億元)和中國華融資產管理公司(下稱中國華融,總額19.9億元) 。此外還有包括民間融資在內的其他債務幾十億元,聯盛的總債務規模超過300億元。 此時,距離11月29日山西柳林縣人民法院依法受理包括聯盛能源在內的12 家聯盛相關企業的重整申請,已經過去了一個月。在那次突如其來的破產重整決定中,柳林縣法院指定了管理人,總部在北京的知名律師事務所金杜承接了這一案件。與前不久無錫尚德破產重整案不同,山西聯盛的此次重整申請並非由債權人提出,而是由債務人提出。在重整申請被柳林縣法院受理後,各債權 人機構拿到了聯盛提供的債權人名單。 不止一家債權人機構人士向財新記者表示,債權人對柳林縣法院突然宣佈受理聯盛重整存在異議,質疑重整意圖,債權人大會至今尚未召開。 因該案影響重大,山西省政府已經介入。有涉案銀行表示,當地已指定山西銀監局牽頭協調金融機構,重整案目前已交至呂梁市中級人民法院受理。但這次不管是債權人還是債務人一方,均尚未提出申請,目前呂梁市中級人民法院還未正式受理。 聯盛方面表示宣佈重整方案前要和債權人先私下通氣。有債權人稱,聯盛實際控制人邢利斌已與機構通過氣, 「態度很好」 ,但目前重整併無進展。 12月26日,邢利斌在電話裡告訴財 新記者,聯盛重整計劃還在商議中,最快元旦之後才有重整草案,其他問題均「不便透露」 。 「11月29日新聞發佈會當天,柳林縣各界政要均出席並表示支持聯盛。此後省政府約談金融機構希望促成重整。 已有當地的金融機構如晉商銀行,同意對聯盛停息。 」某債權人機構人士表示。 12月26日,山西省金融辦綜合處有關人士對財新記者表示,積極配合重整進程,但目前具體情況還不便多說。 一家股份制銀行內部人士直言,目前銀行比較被動。據給予聯盛授信額度較小的債權人機構人士稱,有債權人並不讚成重整,擔心優質資產被轉移,原本有優先清償順序的債權得不到保障。 也有山西當地銀行人士向財新記者表示,省裡要救聯盛,一方面是因聯盛與其他企業存在聯保,一旦發生關聯代償,風險蔓延開來導致連鎖反應;另一方面是認為聯盛具備償債資產,目前是由於行業風險和融資過度的原因導致現金流斷裂,並非無可救藥。 聯盛到底資產幾何,債權人大多表示不掌握準確數據。今年8月有記者問過邢利斌本人,他聲稱聯盛總體資產 500多億元,以此看目前300多億元的債務似乎不算驚悚。但聯盛的這一資產數 據截至本刊發稿前,缺乏可靠的佐證。 「山西首富」 邢利斌 如果不是2012年3月以「山西首富7000 萬元三亞高調嫁女」的新聞,邢利斌的知名度可能僅限於山西省內。 12月初,山西省內銀行業人士告訴財新記者, 「2012年邢利斌的所謂『天價嫁女』 ,是當時正值聯盛集團成立十週年,在三亞舉辦年會,加上婚禮的開銷,內部的開支口徑是1500萬元。 」今年46歲的邢利斌出生在山西省柳林縣, 1990年畢業於山西大學法學專業,同年從中陽承包鐵廠起步,先後創辦了中陽河東企業總公司、河東煤化總廠、山西得瑞煤化有限公司。上世紀90年代初,邢利斌租賃經營了柳林縣金家莊鄉辦煤礦,並對該礦進行了技術改造,後成立柳林縣金家莊煤業公司。按照時任柳林縣委書記的李潤林的說法,柳林煤炭企業2001年欠稅超過1億元,欠發工資5000萬元。 2002年,縣委、縣政府將興無煤礦作為改製試點。邢利斌經營的柳林縣金家莊煤業公司出資買斷該礦全部國有資產。按照邢利斌的說法,他一共出資了5.8億元——現金8000萬元,承接債務1.93億元,償付資源價款3.1億元。有礦業人士表示,興無煤礦的焦煤品質優量。 幾年後,邢利斌把最優質的煤礦資 產轉移至境外,一半已套現。2008年5月13日,H 股上市公司福山能源(現已更名為首鋼資源,00639.HK)發佈公告稱,以105.3億港元的價格收購山西省柳林縣三個焦煤煤礦: 興無、金家莊、寨崖底。賣方福龍集團有限公司的控股股東為邢利斌(擁有56.92% 的股份) ,買方為福山能源全資子公司 Jade Green Investments Limited。福山能源控股股東王力平擁有福龍集團7.5%的股份。 港交所公告顯示,邢利斌2008年7月15日持有首鋼資源6.70億股,佔總發行股本14.68%,截至2013年12月5日,邢利斌最近一次拋售股票後,還持有3.18億股,佔總發行股本5.99%。邢利斌套現最高位為7.753港元 / 股,最低位為2.033港元 / 股。據此可推算邢的套現額在6億 -20億港元之間。 2012年4月21日和24日,美國研究機構 Glaucus Research 發佈兩篇報告,稱首鋼資源收購邢利斌擁有的三個煤礦定價太高。4月25日,首鋼資源回應稱 這三個煤礦是優質焦煤礦,當年的收購價合理,並稱煤產品價格2007至2008年劇烈波動,美方計算方法存在偏頗。 2008年3月,由山西國際能源集團有限公司和山西聯盛共同出資成立的山西國際能源集團宏光發電有限公司,其中國際能源出資比例為51%,山西聯盛出資比例為49%。電廠位於山西省柳林縣,項目為2×300MW 火電廠。 2009年6月,邢利斌與華潤集團合作,成立山西華潤聯盛能源投資有限公司,註冊資本38億元,華潤電力控股66%。旗下擁有呂梁市興縣、中陽縣、臨縣、石樓縣、交口縣等地共38座煤礦。 2012年2月,邢利斌成立山西盛聯置業投資有限公司,號稱要打造山西本地最大規模房地產企業之一。12月26 日,財新記者在聯盛集團太原辦事處瞭解到,該辦事處專為聯盛房地產事業部而設,目前項目已暫停。 從2002年聯盛集團成立至今,邢利斌在十餘年裡,資產盤子從數億元擴張 到數百億元,主要依賴外部融資。據接近邢利斌的知情人士透露,他身邊有一個專門負責融資的團隊, 「如今他們的電話不是停機就是不接」 。 融資違約 聯盛債務危機傳言已有一段時間,此番第一個宣佈違約的是吉林信託。 12月2日,吉林信託發佈公告,稱「吉信· 松花江【77】號山西福裕能源項目收益權集合資金信託計劃」共六期、總規模9.727億元到期不能償還。該信託項目增信措施是 :由山西福龍煤化有限公司提供連帶責任保證,由邢利斌、李風曉提供無限連帶責任保證。 這一信託計劃預期年化收益率均為9.8%。如果按照24個月的存續期計算,第一期和第二期的3.844億元已到期,第三期也於12月28日到期。 公開資料顯示,近三年間與聯盛有過合作的信託公司還包括北京信託、華融信託、山西信託等。其中,北京信託48.72億元和華融信託6億元信託項目均已償還。山西信託前後兩期共10億元的信託項目延期後已償還。 截至10月底,聯盛債權人名單包括銀行、信用社、資產管理公司、信託、金融租賃、小額貸款公司和村鎮銀行等29家金融機構,融資總計281.61億元,融資敞口259.16億元。其中,國開行、山西農村信用聯社、中國華融、招商銀行、中江信託、建設銀行、吉林信託、長安信託等敞口均超10億元。中信銀行、華夏銀行、光大銀行等敞口接近10億元。 不少債務來自近年來聯盛頻頻的併購案。某股份制銀行人士表示,該行給聯盛集團授信5億元,後聯盛兼併一公司,又給該公司授信5億元。 「第一,聯盛集團在呂梁市,該市屬於副省級地級市,政治地位、經濟地位較高,聯盛又屬於當地龍頭的民營企業,信用評級高;第二,2011年、2012年煤炭價格形勢比較好,聯盛有的煤礦資源屬於優質資 產。 」該人士這樣解釋授信原因。 債權人名單顯示,民生銀行給予聯盛的授信是4.98億元。民生銀行總行相關人士告訴財新記者,民生總行某事業部給山西某企業授信額度不超過5億元,後該企業股權被聯盛收購,民生才出現在債權人名單上。民生稱此筆授信有強擔保方,尚未到期,不存在違約風險。 山西當地某城商行人士說,259億元敞口還不算聯盛在當地民間借貸的數字。 「連邢利斌也只是知道大概的數字。 」 重整還是破產 銀行人士稱,目前銀行處境比較被動,希望幾家銀行能夠共進退,因為影響實在太大,牽涉了幾乎所有銀行在山西的授信業務。 「如果聯盛真走到破產那一步,一旦出現大量展期、壞賬,那將是山西金融界的災難」 。 某金融租賃公司人士透露,各金融機構的態度比較複雜。 「銀行如果要做資產保全,應該是在公司宣佈重整之前。 聯盛的情況比較特殊,過去都是債權人大會向法院申請公司重整,這次是債務人一方申請並被受理。據我所知,目前沒有一家銀行做了資產保全。 」據債權人機構人士透露,債權人的態度強硬,至今連債權人會議都沒有開,「目前,聯盛一方面在接洽可能的接盤者,積極配合省裡牽頭的重整 ;另一方面積極安撫各金融機構」 。 有報導稱,聯盛的潛在買家包括中煤集團、神華集團以及呂梁當地民企等。 中煤集團投資者關係部人士表示目前沒有可透露的消息。神華集團內部人士則表示,沒有聽說接觸聯盛,可能是有關方面為了給債權人信心,有意「放風」 。 一位熟悉山西煤炭業的人士說: 「神華可能性不大,一來神華主要做動力煤,聯盛主要是焦煤 ;二來還是聯盛窟窿太大,太棘手。 」前述股份制銀行人士表示,現在每週貸款最大戶國開行山西分行牽頭金融機構和聯盛方面談一次,重整草案僵持不下。 「雖然沒有大規模召開債權人大會,但邢利斌私下跟金融機構該項目負責人基本上都見過面。他常說的一句話就是,利息還不上了,但本金一定還。 」前述債權人機構人士表示。 接近山西當地某城商行的人士向財新記者透露,目前山西銀監局、山西省金融辦約談各行,希望配合聯盛重整,暫停利息。晉商銀行內部人士表示已停息。值得注意的是, 截至2012年年報期,山西聯盛持股晉商銀行4.90%,為晉商銀行前十大股東之一。 根據《企業破產法》規定,法院裁定債務人重整的期限一般是六個月內,有正當理由的可延期三個月。如果未按期提出重整計劃草案的,法院應當裁定終止重整程序,宣告債務人破產。 「法院應自收到重整計劃草案之日起30日內召開債權人會議,對重整草案進行表決。出席會議的同一表決組債 權人過半數同意重整計劃草案,並且其所代表的債權額佔該組債權總額的三分之二以上的,即為該組通過重整計劃草案。 」某專注破產重整的律師介紹。 瞭解邢利斌歷史的業內人士透露,在國有大行股改上市前夕,審計曾查出某大行一筆1億元的不良貸款來自邢利斌,邢利斌因此被「協助調查」 ,但「四大資產管理公司之一接手了不良資產,邢逃過一劫」 。這一次,僅在金融機構的融資總額就高達280億元,聯盛還能再次轉危為安嗎? 本刊記者蒲俊、 實習記者林姝婷對此文亦 有貢獻 |
據審計署官方網站消息,審計署12月30日公佈數據顯示,截至2013年6月底,全國各級政府負有償還責任的債務206988.65億元,負有擔保責任的債務29256.49億元,可能承擔一定救助責任的債務66504.56億。
審計署稱,審計結果表明,政府性債務是經過多年形成的,從我國經濟發展水平、政府性債務的現狀和資產與負債的相互關係看,目前我國政府性債務風險總體可控,但有的地方也存在一定的風險隱患。
審計署表示,全國政府性債務各項風險指標均處於國際通常使用的控制標準參考值範圍內。其中,截至2012年底,全國政府性債務的總負債率(年末債務餘額與當年GDP的比率)為39.43%,低於國際通常使用的60%的負債率控制標準參考值。
據南方週末網此前報導,本次審計也是繼2011年後,審計署第二次全面「摸底」地方政府性債務。審計署曾於2011年3月至5月對地方政府的債務情況進行全面審計。此次審計結果顯示,截至2010年底,除54個縣級政府沒有政府性債務外,全國省、市、縣三級地方政府性債務餘額共計10.7萬億元。
2012年11月至2013年2月對36個地方政府的本級政府性債務情況進行抽查的結果則顯示:截至2012年底,36個地方政府本級政府性債務餘額38475.81億元,比2010年增長12.94%。
全國政府性債務規模情況表 (統計局/圖)
儘管全國政府性債務風險可控,不過,審計署表示,我國政府性債務管理仍存在地方政府債務增長快、部分地方和行業債務負擔重、地方政府債務對土地出讓收入的依賴程度高和部分地方、單位違規融資,違規使用政府性債務資金這四大主要問題。
審計署數據顯示,截至2012年底,11個省級、316個市級、1396個縣級政府承諾以土地出讓收入償還的債務餘額34865.24億元,佔省市縣三級政府負有償還責任債務餘額93642.66億元的37.23%。
截至2013年6月底,省市縣三級政府負有償還責任的債務餘額105789.05億元,比2010年底增加38679.54億元,年均增長19.97%。其中:省級、市級、縣級年均分別增長14.41%、17.36%和26.59%。
此外,截至2012年底,有3個省級、99個市級、195個縣級、3465個鄉鎮政府負有償還責任債務的債務率高於100%。其中,有2個省級、31個市級、29個縣級、148個鄉鎮2012年政府負有償還責任債務的借新還舊率(舉借新債償還的債務本金佔償還債務本金總額的比重)超過20%。
而從行業債務狀況看,截至2013年6月底,全國政府還貸高速公路和取消收費政府還貸二級公路債務餘額分別為19422.48億元和4433.86億元,債務償還壓力較大。
此外,此次審計還發現部分地方和單位違規融資、違規使用政府性債務資金。審計署表示,本次審計發現並已依法移送有關部門處理的涉嫌違法違紀案件線索51件,涉案人員69人。有關處理結果將適時公告。
公曆2013年倒數第二天,備受關注的中國國家審計署清查全國政府總債務的審計報告終於公佈。《經濟學人》評論指出,對中國地方債務審計結果的主流評論顯示,不少人顯然沒有仔細讀這份審計報告,遺漏了審計署向大家透露的一些訊息。
大多數評論的焦點都集中在中國地方政府半年的負債額,截至去年6月底,地方政府債務餘額17.90萬億元,約相當於同期三分之一的中國GDP。
與2010年底10.7萬億元的債務餘額相比,去年上半年增長了67%,用「劇增」來形容也不算誇張,無疑令人擔憂。
但如果用審計署自己的方法衡量,結果又有所不同:2010年,中國地方政府的負債率——負債餘額與當年GDP的比率為18.4%,2013年年中升至22%左右。這樣看來,雖然也算增長,但增幅畢竟有限。
正如審計署在報告註解中指出的,對負債率這一指標:
國際上通常以《馬斯特里赫特條約》規定的負債率60%作為政府債務風險控制標準參考值。
造成以上兩種理解差異的原因是什麼?從審計報告的數據來看,負債應該算有所增長還是急劇增加?
《經濟學人》認為,應該將中國不斷增加的負債與經濟增長聯繫起來對比:2010年至2013年年中,中國的名義GDP增長33.9%。
同時,我們也可以從審計報告的註解中瞭解以下情況:
中國地方政府17.9萬億元的負債餘額可以分為三類:
1、地方政府負有償還責任的債務為10.9萬億元。
2、地方政府負有擔保責任的債務為2.7萬億元。
這是地方政府明確承諾擔保的債務。
3、剩下的4.3萬億元是地方政府可能需要擔保的債務。
這部分債務屬於其他實體負債,地方政府雖然沒有明確承諾擔保,但未來可能被迫需要給予資金支持。
以上第2和第3類統稱為或有負債,即今後萬一當前債務人無力還債,這類債務就由地方政府負擔。
這類債務的規模到底有多大?這取決於「萬一」情形實際發生的可能性有多高。
主流評論其實都將這種可能性等同於100%,所以才將地方政府的負債額與17.9萬億元劃上等號。
但審計署並沒有在報告中這樣說,而是在註解1中就明確表示:
政府負有擔保責任的債務是指由政府提供擔保,當某個被擔保人無力償還時,政府需承擔連帶責任的債務;
政府可能承擔一定救助責任的債務是指政府不負有法律償還責任,但當債務人出現償債困難時,政府可能需給予一定救助的債務。
後兩類債務均應由債務人以自身收入償還,正常情況下無需政府承擔償債責任,屬政府或有債務。
以上三類債務不能簡單相加。
那麼,中國政府或有債務以往的負擔比例是多少?
審計報告中提到,
2007年以來,各年度全國政府負有擔保責任的債務和可能承擔一定救助責任的債務當年償還本金中,由財政資金實際償還的比率最高分別為19.13%和 14.64%。
用這兩個百分比計算,含或有債務在內,2012年中國的中央與地方政府債務與GDP比率為39.43%。
這一比例明顯低於60%的國際標準參考負債率。
我們同樣可以繼續用這兩個百分比估算,2013年年中的中國政府負債率應該是22%,2010年這一比率為18%。
當然,還有不少人會質疑審計署的這種算法,覺得19.13%和14.64%的償還率太低,或者覺得報告對第1類負債的主體——政府定義太狹隘,應該將一些得到政府擔保的債務人也視作政府。
不過,《經濟學人》指出,在核算或有債務方面,世界各國的財政部門並未統一,差別很大,不應該無視中國審計署自己的註解。
最後,《經濟學人》為審計署的報告做了以下註解:
· 這次審計覆蓋了3.3091萬個鄉鎮級政府,以往審計報告的政府債務數據從未包括這類中國最底層政府的債務。
但結果證明,計入這類政府債務並沒有讓債務總額出現很大變化。
不計這類債務,總額由17.9萬億元降至17.5萬億元,兩年半以來地方政府債增長了63.5%,依然很高。
· 截至2013年年中的GDP數據,以下圖表採用的是2012年第三季度至2013年第二季度的季度GDP數據,也就是53.94萬億元。
· 在2010年的審計報告中,審計署只是簡單地將三類債務加在一起,公開提供了一個總數——10.7萬億元,這次專門分別說明各類債務金額。