廉署起訴「城大」前高級講師涉嫌詐騙逾九百萬元服務費
1 :
GS(14)@2010-07-03 14:30:02http://www.icac.org.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1026.html
2 :
abbychau(1)@2010-07-12 23:03:35廉署起訴「城大」前高級講師涉嫌詐騙逾九百萬元服務費30.06.10
廉政公署落案起訴一名城市大學(「城大」) 前高級講師，控告他涉嫌就消防工程課程詐騙「城大」共九百四十五萬元服務費。
伍健強，五十六歲，「城大」前高級講師，共被控十三項欺詐罪名。
被告將於星期五(七月二日)上午九時三十分在九龍城裁判法院提堂，以待轉介區域法院審理。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述欺詐罪行。
其中十二項控罪指，在二○○○年十月至二○○二年五月期間，被告涉嫌向城大專業顧問有限公司(「城大專業」)虛假地表示，兩名人士曾就多項消防工程學會消防工程課程，提供作為兼職助理、論文統籌員或統籌的服務，以誘使「城大專業」向該兩名人士支付共一百二十七萬元服務費。
餘下另一控罪指，在二○○一年十月至二○○五年十月期間，被告虛假地表示，他與城市專業顧問有限公司(「城市專業」)並無聯繫或關連，及/或未能或未有披露他與「城市專業」董事及股東的關係，以誘使「城大專業」就上述課程聘用「城市專業」為服務提供者，以及向「城市專業」支付共八百一十八萬元服務費，而導致被告得益。
「城大專業」負責為「城大」執行行政事務工作，上述課程由消防工程學會委託「城大專業」籌辦。被告為該等課程的統籌。
被告已獲廉署准以保釋外出，等候周五(七月二日)提堂。
廉署起訴路政署高級工程師涉嫌貪污
1 :
GS(14)@2010-12-03 13:09:41http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1110.html
廉政公署今日（星期三）落案起訴一名路政署高級工程師，控告他涉嫌向一名土木工程公司董事索取及收受賄款，作為優待有關公司與路政署之間往來事務的報酬。
黃釗猷，五十五歲，被控共四項罪名，即兩項公職人員索取利益及兩項公職人員收受利益，涉嫌違反《防止賄賂條例》第4(2)(c)條。
被告將於星期五（十二月三日）上午九時三十分在九龍城裁判法院答辯。
被告於案發時負責監督有關土木工程公司的工作。該公司為路政署的承建商，負責九龍一個路段加建隔音屏障的工程。
其中兩項控罪指被告涉嫌於二○○八年十二月，向上述公司的董事索取及收受一萬元，作為協助或優待有關公司與路政署之間往來事務的報酬。
餘下兩項控罪指被告涉嫌於二○○九年一月，以相同理由向上述公司的董事索取及收受二萬元。
路政署在廉署調查案件期間提供全面協助。
被告已獲廉署准以保釋，以待星期五出庭。
高級督察涉嫌協助教唆製造「冰」毒被廉署起訴
1 :
GS(14)@2011-01-08 15:28:50http://www.icac.hk/tc/news_and_events/pr2/index_uid_1129.html
一名高級督察，涉嫌協助及教唆一名毒販在越南製造「冰」毒，被廉政公署落案起訴。
林冠樺，四十一歲，被控一項協助、教唆、慫使或促致觸犯相應法律所訂罪行罪名，涉嫌違反《危險藥物條例》第40(1)(c)條。被告另被控一項公職人員行為失當交替罪名，涉嫌違反普通法。
被告將於明日（星期五）上午九時三十分被帶往九龍城裁判法院應訊，以待案件轉介區域法院審理。
被告於案發時為長沙灣警署的偵緝高級督察。
有關控罪指被告涉嫌於二○○七年八月一日至十月十七日期間，在香港協助、教唆、慫使或促致一名毒販在越南觸犯根據該國有效的相應法律可懲處的罪行，即製造甲基安非他命（俗稱「冰」毒）。
交替控罪指被告涉嫌於二○○七年八月一日至十月二十三日期間，故意作出失當行為，即與該名毒販商討在越南製造「冰」毒，並向他提供有關避過警方偵查其製毒勾當的可行措施的意見。
廉署早前接獲貪污舉報，調查後揭發上述涉嫌罪行。
警方在廉署調查案件期間提供全面協助。
2 :
GS(14)@2011-01-08 15:31:33Webb:
所以他就是那位放入冰毒的警察?他已經被定罪，還已經受了11個月的監禁了。
So is he the one who put the "ice" in "police"? He has a previous conviction for selling information, misconduct in public office, to which he pleaded guilty and was sentenced to 11 months in jail.
代工搾油起家高級手工皂轉型 德記油坊老店開拓網路新商機
1 :
GS(14)@2011-01-23 19:05:14[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/21620[/realblog]
高級公僕加薪 中低級或冇份
1 :
GS(14)@2014-09-03 17:42:50https://hk.news.yahoo.com/%E9%AB ... B%BD-222018158.html
【太陽報專訊】公務員薪俸及服務條件常務委員會（薪常會）
上月公布每六年一次的公務員薪酬水平調查初步結果，顯示高級公務員的薪酬「跑輸」私營機構約百分之七至八，差距高於政府訂定的百分之五，按現行薪酬調整機制可「追收」百分之二至三的薪酬差距，而中低級公務員因薪酬水平和私營機構相距在百分之五內，料毋須作出調整。高級公務員協會要求薪常會按調查結果加薪，中低級公務員團體則指調查在百分之五「劃線」太粗疏，建議將正負差距定在百分之十。
薪常會早前委託顧問比較公務員及私營機構於去年十月一日當日的薪酬差距，發現總薪級表第一點（月薪九千九百多元）至第三十三點（月薪五萬六千多元）的中低級公務員，其薪酬水平與私營機構相距均少於百分之五，按慣例毋須作出調整，惟總薪級表第三十四點（月薪五萬七千多元）至第四十九點（月薪十萬三千多元）的高級公務員，薪酬則「跑輸」市場約百分之七至八，建議一旦獲行政會議通過，預計逾三千名高級公務員受惠。
否認肥上瘦下
薪常會昨日舉行會議討論此事，高、中低級公務員團體對是否按調查結果辦事有分歧。高級公務員協會主席陳世炯會後表示，協會的調薪要求合理，指薪酬調整機制訂定薪酬差距超越正負五個百分點便要調薪，加上高級和首長級公務員於○九年曾按薪酬調查報告減薪百分之五點三八，故今次只是追回減薪幅度，否認是「肥上瘦下」，又指加薪可維持政府高級專業職系在勞動市場的競爭力。
有分析指出，行政會議一旦今年內通過並且接納按此機制向高級公務員加薪，加上按照今年薪酬趨勢調查報告，建議高級公務員加薪百分之五點九六，正等待立法會十月復會後，於財務委員會審議通過，意味他們或有望一年內「加兩次人工」。不過，有中低級公務員團體認為，是次調查以百分之五「劃線」是太粗疏。公務員工會聯合會主席曾森認為，薪酬調查一般存在數個百分點的誤差，建議將正負差距定在百分之十，但陳世炯反指有關建議有「搬龍門」之嫌，強調「冇理由入咗波先劃條界」。
或成最高級被控官員
1 :
GS(14)@2015-01-27 14:58:01
【醜聞不絕】曾蔭權一旦被控，將會取代許仕仁，成為香港歷史上被刑事起訴的最高級官員。「公職人員行為失當」罪是一項普通法罪行，源自十八世紀英國案例。根據《刑事訴訟程序條例》一經定罪，可被判處罰款及最高監禁七年。終審法院於二○○二年岑國社案和二○○五年冼錦華案先後就有關定行的犯罪元素作出定義。
許仕仁判監六年
去年底，前政務司司長許仕仁在高等法院經陪審團裁定多項涉及公職人員行為不當的罪名成立，共判監七年半。其中以許任職政務司司長期間，獲取報酬，以優待新鴻基地產或其附屬公司的控罪判刑最重，各項控罪判監六年。岑國社案涉及政府產業署前總產業經理不當地把多項政府服務的管理合約，批予其親戚控制的關聯公司，但沒有向政府披露親戚關係，被判監三十個月。冼錦華案則涉及前高級警司接受他人安排妓女提供免費性服務，被判監兩年。冼案的判詞將犯罪元素定為：身為公職人員；在執行公職的過程中或在其公職有關情況下；蓄意作出失當的行為或不作出恰當的行為，例如蓄意疏忽職守或不履行職務；沒有合理解釋或理由；及其行為偏離公職職責範圍或宗旨屬嚴重而非微不足道。律政司只能在證據達致合理的定罪機會才會提出檢控。根據判詞定義考慮前特首曾蔭權的情況，曾無疑是公職人員，豪遊廉租事件發生於他執行公職期間，是否檢控便須要視乎控方能否證明曾明知或蓄意罔顧其行為可能不合法，及有關行為屬嚴重而非微不足道；以及曾能否就接受款待及沒有履行避免利益衝突責任等提出合理解釋。■記者張婷婷
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150127/19018290
行會通過高級公僕加薪
1 :
GS(14)@2015-02-11 08:55:48
【本報訊】行政會議昨接納公務員薪俸及服務條件常務委員會（薪常會）的建議，額外調高高級公務員薪酬百分之三（即總薪級表第四十五至四十九點、月薪九萬四千九百零五元以上），有關調整同時應用於紀律部隊相同職級的公務員、廉政公署人員及首長級人員，生效日期追溯至去年十月一日。
薪酬低於私人市場8%
立法會早前已通過公務員按年薪酬調整，高級公務員及首長級人員加薪百分之五點九六，中低級公務員則加百分之四點七一。今次再額外加薪，是根據薪常會去年完成「二○一三年公務員薪酬水平調查報告書」，職位級別五的高級公務員如總行政主任、房屋事務經理等，其薪酬水平低於私人市場百分之八，故獲上調百分之三。公務員事務局表示，薪酬水平調查是考慮了私營機構的浮動薪酬及相關現金福利，行會考慮了持份者意見及公眾利益後接納有關建議，稍後會提交立法會財委會審批。■記者王家文
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150211/19037729
Next Page