炒作女兒病情 父退捐款
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:11:23深圳5歲白血病女童羅一笑（圖），其父親羅爾被揭涉在網文中謊稱無力負擔女兒醫藥費，與一家公司合作炒作騙捐款。羅爾昨午發聲明，稱願將200多萬元（人民幣．下同）設基金，但他被質疑信用破產，最後刊載網文的微信指會「原路退款」。
稱設基金仍受質疑
羅爾與被指營銷炒作的小銅人理財公司負責人劉俠風昨午聲明，指對「傳播遠超預期，帶來不好社會影響」深表歉意，稱會捐出籌得的267萬元設基金。羅一笑所需的醫療費亦將合法向基金申請。至昨午5時許，微信再發聲明，稱經深圳市民政局、羅爾、劉俠風溝通，微信上獲「打賞」的262萬元將「原路退還」。深圳市民政局公佈調查結果，指羅一笑確患白血病，在市兒童醫院治療，將持續監督微信用戶贈予款項的情況。新浪微博
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161202/19852181
慈善機構開支無王管 救助兒童會抽1/3捐款做營運費
1 :
GS(14)@2017-01-04 23:05:19■救助兒童會公益開支比率偏低；圖為該會贊助人徐子淇去年赴尼泊爾探訪地震災民。互聯網
【本報訊】看電視經常見到慈善機構疲勞轟炸式勸捐廣告，你有否因為廣告而動容，捐助「10歲嘅Ali」、「可憐嘅謝美拉」、「虛弱嘅阿米拉」？你又是否清楚，你捐出的每一元有多少真正進入受助人的口袋？本港有逾8,800個慈善機構，其開支比例近乎完全不受監管。《蘋果》隨機翻查12個慈善機構的年報，發現部份機構行政及籌款費比率偏高。經常在電視賣廣告的救助兒童會，僅能把約三分二捐款送到受助人手中。該會解釋新機構需做較多宣傳，但有立法會議員批評營運費比率過高，促請政府加強監管。記者：陳建平
■救助兒童會經常在電視賣廣告呼籲捐款。
不少熱心人士都會受到各類勸捐廣告的影響，捐款予慈善機構，幫助弱勢社群，不過未必會深究善款的具體去向。本報記者查看多個機構的財務報表及向部份機構查詢，分析其總開支當中的行政開支、籌款開支和救援、教育及公益開支的實質比率。
方曉明
結果顯示，部份大型機構的表現令人滿意，例如在2014至2015年度，保良局及宣明會的公益開支比率分別高達97%及95%，意味它們每花費100元，分別就有97元和95元是用於救援公益用途，分別只有3元和5元用於其他支出。至於聯合國難民署、東華三院、奧比斯、公益金、失明人協進會、無國界醫生、兒童癌病基金、樂施會和護苗基金的公益開支比率，則介乎83.2%至90.7%。本報抽查的機構中，以救助兒童會的表現最差，公益開支比率只得67.7%，意味機構每花費100元，只有67.7元用於公益用途，其餘約32元皆為行政費和籌款費。根據數據顯示，救助兒童會去年的總支出為1.27億元，其中高達3,544萬元用於籌款工作，佔總開支28%；相比起前年的2,386萬元籌款費，去年的籌款費急增48.5%。
總幹事：多賣廣告增知名度
救助兒童會總幹事方曉明接受查詢時解釋，該會於2009年成立香港分部，現時仍然屬於年輕階段，所以需要多賣廣告增加知名度，「我哋7年間要快速增長，所以要有投資，等大眾認識我哋多啲」。她又承認去年的開支表現不理想，未來將會減少賣電視廣告，開拓更多籌款渠道，盡量降低籌款費比率，並表示有信心本年度的公益開支比率將會增加。工黨立法會議員張超雄認為，雖然政府或學術界並沒有就慈善機構的開支比率設立一套明確的評核標準，但一般而言，大機構的公益開支比率不應低於90%，中小型或新成立的機構則不應低於80%，因此救助兒童會的表現令人失望。尤其該會每年的開支超過1億元，規模已不算小，因此67.7%的公益開支比率是不可接受，「即係捐100蚊畀你用，但得67.7蚊係救人，咁唔係幾好」。他認為政府應該加強監管慈善機構的開支，增加透明度。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170103/19885024
獲689捐款寸心行動 營運兩年「休眠」首年旅費行政費佔開支八成
1 :
GS(14)@2017-02-02 02:30:35■梁振英曾承諾將政府所派的6,000元捐給由劉迺強（右圖）任董事的「寸心行動基金」。
【本報訊】特首梁振英早前稱當年無領取政府派發的6,000元，卻迅速被踢爆曾承諾將款項捐給慈善機構「寸心行動基金」，聲言幫助內地學童。《蘋果》調查發現，這個左派背景的慈善機構運作模式特殊，首年資助內地學童的開支少於兩成，四成開支用作資助本地學生送款往內地，兩年後因無法籌得送款所涉的旅費而暫停運作至今，令人質疑善款是否用得其所。記者：陳建平梁振英早前間接向前財政司司長曾俊華發炮，批評全民派錢理念，強調自己2011年並無領取6,000元，但瞬即被傳媒揭發當年他曾承諾會將該6,000元捐給寸心行動。當時他呼籲全港中小學生，捐出部份利是錢協助有需要的內地人。
■寸心行動曾安排香港學生親自送款給內地兒童，最終因費用太高而停止。寸心行動網站圖片
5董事為左派人物
查冊顯示，寸心行動成立於2011年2月，獲稅務局確認為慈善團體毋須交稅，5名董事以左派人物為主，包括基本法委員會委員劉迺強、港區人大代表楊耀忠、港大前副校長李焯芬等。根據官網介紹，寸心行動主要資助內地兒童讀書以及協助綠化沙漠地帶，更會贊助香港兒童親身到內地送款，以教育他們珍惜資源。當年《文匯報》報道，機構的善款不會扣除行政費用，全數捐贈有需要地區。不過，記者翻查機構年報，發現寸心首年度的善款收入是30.4萬元，支出為20.7萬元，其中最大筆開支是交通費，高達8.6萬元，佔總支出約41.5%，其次才是資助內地學童的開支3.7萬元，佔比17.9%；法律會計費和印刷費也分別佔比近10%及7%。換言之，寸心行動每花100元，只有17.9元直接交到貧童手上，另外有41.5元花在港童及職員的機票車費上，餘下40.6元主要為行政及宣傳費等。第二年度的財務報表也有類似情況，最大筆開支是旅費7.7萬元，佔總支出約45.8%，其次才是對抗沙漠化的開支約7萬元，佔總支出約41.3%。直至第3年度（2013至14年度），寸心行動突然「休眠」，全年只有800元善款收入，而且再無任何慈善活動開支；2014至15年度雖重獲1.3萬元善款，但仍然無自行舉辦活動，只有一筆「慈善捐款」支出11.3萬元，致令該年度出現11.2萬元虧損，淨流動負債為11.5萬元。記者日前曾致電寸心行動，職員稱現時機構已無運作。寸心行動以電郵回覆指，首兩個年度分別帶領13位及17位師生家長前往甘肅送款，機票費用分別是7.3萬及7.7萬元，強調款項來自董事籌款而非公眾捐款。寸心又指，後來發現送款行程所費不菲，所以2013年度起暫停所有項目，2014年度的「慈善捐款」則是直接捐予30名內地學童。
資不抵債「好奇怪」
有會計師表示，以往較少見到慈善機構資不抵債，而且寸心在收入銳減下仍捐11萬元予內地，認為其財務狀況「好奇怪」。立法會議員張超雄則認為，既然寸心獲稅局豁免交稅，理應活躍地參與公益活動；若現時機構已進入冷凍期，稅局應基於公眾利益研究是否取消其免稅資格。本報曾多次致電楊耀忠及李焯芬查詢，但沒有獲回應。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170201/19914222
爭議不絕 曾斥學生暴民任內港大排名 捐款 下跌
1 :
GS(14)@2017-02-05 10:36:35■馬斐森佔領期間與中大校長沈祖堯於深夜到佔領區探望示威學生。
【本報訊】港大校長馬斐森在任兩年多出現不少爭議事件，如在雨傘運動期間到佔領區探望示威學生，馬的「民望」隨着發聲明譴責港大生圍堵校委會為「暴民管治」而下挫；他任內港大的世界大學排名和捐款數字均下跌。
民望隨包圍校委事件逆轉
馬斐森於2013年10月獲聘，未上任已被醫學院外科學系系主任盧寵茂狠批「無知、無能、無心」；學生罷課期間，馬斐森曾稱不會逼學生上課，亦發電郵譴責警方使用催淚彈，佔領期間更與中大校長沈祖堯到佔領區探示威學生。2015年港大校委會拒絕陳文敏任命風波，馬斐森形容自己及其他支持陳文敏的人所受壓力是有人背後精心策劃。本來頗受學生歡迎的馬斐森，其「民望」隨包圍校委事件逆轉，他的「暴民管治」言論激起學生反響，又於去年8月在開學禮稱港獨不是「一個實際選擇」。根據港大財務報告及教育局數據，港大在馬斐森任內所獲私人或商業捐贈，由2014年的15億元下跌至2015年的6.7億元，至2016年亦僅得5.9億元。港大於《泰晤士報高等教育》世界大學排名亦在馬上任後下跌，由2013年全球第35位跌至2014年的43位，其後排名回穩，至2017年港大排名僅維持在43位。立法會教育界議員葉建源稱，港大私人捐贈在馬斐森任內減少，估計源於早前由院校籌錢、政府撥發配對補助金的計劃完結，亦與梁振英早年曾呼籲商界人士不要捐款有關，責任不全在馬斐森。葉建源又指馬在任期間，港大的世界大學排名亦相對穩定，未有大跌，故不宜以此兩項指標評論其工作表現。但葉建源認為，馬斐森在維護學術自由、院校自主方面未夠堅定，馬斐森在李國章治下難以帶領港大走出「暴風圈」，「例如當年校方拒絕任命陳文敏為副校事件，喺流出嘅聲帶入面，我哋都聽到馬斐森有發言堅持跟程序……但去到1月尾港大校委會見傳媒，你已經見到馬斐森講得好少，成個過程都俾李國章壟斷」。■記者葉偉東
馬斐森任內涉及爭議事件
2013年10月：馬斐森獲聘任港大校長，資歷受質疑。醫學院外科學系系主任盧寵茂轟馬「無知、無能、無心」2014年8月：回應佔中及罷課等問題，表示不會強迫學生上課，如學生選擇不上課須明白會錯過學習機會和承擔後果2014年9月：向校內人士發電郵稱港大譴責任何形式的暴力，無法理解警方使用催淚彈的原因，又指警方及政府須對有關決定負責2014年10月：與中大校長沈祖堯於深夜到佔領區探望示威學生2015年1月：在《南華早報》撰文回應梁振英在施政報告批港大生搞港獨，稱歡迎梁關心青年，但不應由政治意識推動2015年4月：電郵賬戶多次被黑客入侵，機密資料被盜取
2015年7月：港大校委會通過押後「等埋」首席副校上任才考慮副校任命，馬會上反對；學生衝擊會場，其間盧寵茂倒地，馬事後發聲明譴責暴力
2015年10月：接受路透社訪問稱相信自己及其他支持陳文敏的人所受壓力，是有人背後精心策劃
2016年1月：港大生通宵圍堵校委會，馬發聲明譴責學生，稱拒接受暴民管治，事件令他想起英國希斯堡球場人踩人慘劇，言論觸怒利物浦球迷。馬事後以書面向香港利物浦球迷會道歉
2016年5月：港大化學系講座教授楊丹論文涉造假，馬向師生發電郵指論文作者聲稱對研究數據沒有任何責任是完全不能接受2016年8月：在開學禮稱港獨不是「一個實際選擇」資料來源：《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170203/19916635
七警各獲$7,899捐款
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:18:27■李偲嫣（右）指下周會將7張7,899.3元捐款支票交予七警家屬代表。何家達攝
【本報訊】撐警大聯盟等團體早前發起支援七警生活費籌款，召集人李偲嫣透露，近一個月共籌得5.5萬元，每位涉案警員可分得7,899.3元，下周會將款項交予七警家屬代表。負責收集捐款的經民聯成員、律師莊永燦指曾在2月去信特首梁振英要求特赦七警，對方回信稱已交相關部門參閱。繼多個親建制組織向警務人員及家屬捐款數千萬元後，撐警大聯盟召集人李偲嫣宣佈，與香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會於2月20日至3月15日共籌得55,295.3元支援七警，來自50多名捐款者，每位警員可獲7,899.3元，並寫了7張支票下周交家屬代表。
李偲嫣捐4位數
被問到款額是否符合預期，李承認籌得款額不多，但屬市民心意，部份屬匿名捐款，亦聲稱有人表示慳了數天早餐錢作捐款，及自稱是殘疾人士的60多歲女士特意外出到銀行捐款700元。她強調籌款不涉及收取行政費，記者問她有否捐款時，她最初僅稱「有」，笑稱不便透露金額，被追問後才指「唔係好多，4位數字」。對於民主黨主席胡志偉曾提出同時特赦七警和佔中人士，莊永燦指七警因執勤受挑釁才有錯誤行為，與佔中人士蓄意犯法不同，不能相提並論。■記者鍾雅宜
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170420/19995577
四大地產商 恒基捐款最豪
1 :
GS(14)@2017-04-28 00:50:28【本報訊】本港的「大孖沙」今屆不再一大手筆向候選人示好，改為透過家族多名成員、公司高層傾巢而出，「分單」捐出多個10萬元，為林鄭助選。當中四大地產商中，長和、新地及新世界未見積極「分單」，反而恒基最豪，最少分開六張單，向林鄭捐出60萬元。提名曾俊華的合和董事總經理胡文新，也有向林鄭捐出10萬元。
長和最少捐出30萬
上屆梁振英和唐英年均收到多筆大額捐款，多至100萬，其餘多屬一筆過20萬，而李嘉誠長和系更一共向唐英年捐出200萬元。不過，今屆大筆捐款情況不復再，本報根據林鄭申報上的名單的英文譯名分析，長和今次最少捐出30萬，主要有長和主席辦公室經理區小燕、長和執董鍾慎強、會計部總經理文嘉強，捐款名單未見李嘉誠三父子。新世界主席鄭家純女婿杜惠愷捐出10萬元、新地前聯席主席郭炳江女婿呂慶耀，也捐出10萬元，此三大地產商明顯沒有以往般積極。四大地產商中，以恒基「分單」捐款最進取，雖然四叔李兆基沒有直接出手，由兒子李家誠、女兒李佩儀、李佩雯、執董黃浩明、林高演、孫國林，人人10萬，一共向林鄭進貢最少60萬元。另一地產商信和今次表現踴躍，信和主席黃志祥、太太楊素瓊、兒子黃永光、女兒黃敏華，同樣人人10萬，至少向林鄭捐出40萬元。另一地產商其士集團周維正、周蕙蕙、周莉莉、周亦卿太太宮川美智子各捐10萬元，其家族共捐最少40萬元。曾向另一參選人胡國興捐出3萬元的英皇主席楊受成，他聯同兒子楊政龍和女兒楊玳詩，向林鄭各捐10萬元。鷹君羅嘉瑞和瑞安羅康瑞以「兄弟檔」，各捐10萬元。已故商界名人霍英東的後人、霍啟剛、霍震霆、霍啟山、霍震寰，四人各捐10萬元。■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170427/20003344
長毛收捐款 涉故意瞞報控方指剝奪市民知情權
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:10■有示威者突走到梁國雄（右）面前，指罵他「死乞兒」。朱永倫攝
【本報訊】社民連立會議員長毛梁國雄收壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款未向立會申報，被控公職人員行為失當罪，案件昨在區院開審。控方指長毛故意隱瞞，令公眾未能知悉其實際、潛在或觀感上的利益衝突。控方更列舉另外3筆非涉案款項，力證梁於事件曝光後處理金錢的手法不同。但控方無指梁牽涉貪污或不法勾當。記者：楊家樂梁國雄庭外遇到示威者辱罵，場面一度混亂。他指立法會早前有20次議員沒有申報的事件，但廉署今次動用人力物力針對他，代替立法會內部處理機制，實屬政治檢控，已有心理準備輸官司。控方指2012年4月，時任壹傳媒主席黎智英透過個人戶口開出950萬元支票，存入他擔任董事的公明織造廠，再由公明開出同額支票給其助理Mark Simon。Simon同日從個人戶口開出本票分別給4個本港政黨，當中包括社民連。同年5月，Simon將給社民連的100萬元本票一拆三，其中50萬元及25萬元支付社民連及陶君行，另一張25萬元本票的收款人則為梁國雄，即本案所涉的25萬元。涉款於5月22日存入梁的匯豐銀行個人戶口，並於同月24日至31日透過銀行自動櫃員機，以每筆5萬元分批轉賬至梁的議員辦事處會計唐婉清的恒生銀行戶口。控方稱，社民連戶口於案發期間從無收過一筆25萬元存款。而梁於2012年至2016年長達4年間亦從未向立法會披露、申報或登記該25萬元，剝奪市民知情權，嚴重削弱公眾對議員有效行使職能的信心。控方又列舉另3筆梁或社民連透過Simon收取黎的款項。2012年11月，一張5萬元支票存入梁的戶口，其後款項存入社民連戶口。2013年11月，一張50萬元支票存入梁的戶口，梁提款並存入律師王學今個人戶口，稱用作成員日後訟費。
梁被指處理手法不同
2014年6月Simon開出50萬元本票給梁，至7月至8月報章廣泛報道梁涉嫌接受黎捐款。梁於10月親往匯豐總行，要求將該本票存入社民連戶口，拒絕職員建議先將本票存入個人戶口再作轉賬。稍後梁再到銀行，告訴職員已將本票歸還某人。同月Simon開出50萬元本票給社民連，原本給梁的本票則取消。控方稱列舉上述資金流向旨在顯示梁處理涉款的手法不同。法官李運騰表示：「如果控方證明到呢三筆錢都係畀被告，一早告埋呢三筆。」控方料傳召8至10名證人作供，聆訊今續。案件編號：DCCC546/16
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046010
捐款者眾 助打官司
1 :
GS(14)@2017-06-25 09:31:12【惹人同情】山東青年于歡不堪母親受辱憤而殺人，今年2月被判終身監禁；翌月由《南方周末》詳細報道案情，輿論除關注法院判刑是否過重不公正外，更質疑此案涉當地黑勢力與公權力之間幕後交易等。
獲代表律師義助
于歡案曝光後，尤其在孔子故鄉、以孝為先的山東獲得很多人同情。官媒《環球時報》記者於今年3月底作實地採訪，報道指至少三批人在1日內找于歡的姑姐于秀榮表示要捐款；更有從北京趕來的匿名軟件行業企業家捐贈數萬元人民幣（下同），稱捐款可用於于歡對死傷者作民事賠償；當地市民也向于秀榮「手中塞了一叠人民幣」，並拒留姓名和聯繫方式。于母蘇銀霞在山東設廠，園區內20多家企業也湊錢捐助兩母子打官司。而于歡的代表律師殷清利此前也在微博稱，他將無償代理此案。官媒《人民日報》海外版微信公眾號「俠客島」，曾發文分析此案稱，民眾「對司法失去信任才是最可怕的」，並指輿論反應提示當局應正視此事發生時的倫理情境。但另有網民認為，欠債還錢也屬天經地義；事實上，蘇銀霞後來也被揭涉非法收取公眾存款2,000萬，現已另案處理。《環球時報》/《人民日報》/新浪微博
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170624/20066939
家燕姐收捐款單據惟冇道歉Celine爸硬Sell自己 搵女兒開工要預埋佢
1 :
GS(14)@2017-06-25 11:26:55■Celine上周在《全美一叮》亮相爆紅，連帶爸爸譚順生近日亦被翻出不少是非。資料圖片
小巨肺譚芷昀（Celine）近日因《全美一叮》（America's Got Talent）衝出國際，但Celine爸譚順生的是非就接踵而來，當中薛家燕日前炮轟他不道義暗撬學生，並收取貴五倍學費，家燕姐昨日出活動時透露已收到Celine爸以她名義捐出8萬元予保良局的收據，但對方仍未道歉。據知，Celine爸除想捧紅囡囡，亦想父憑女貴，由簽經理人蕭定一到公開活動，以綑綁式父女檔打孖上。
現年9歲小巨肺譚芷昀上周亮相美國節目《全美一叮》唱《My Heart Will Go On》而爆紅，連原唱者Celine Dion也在twitter轉載其片段，囡囡衝出國際兼晉級，但身為唱歌導師兼歌手、自稱「Dr. Steve」的Celine爸譚順生在香港被翻出不少舊賬，他前日拖Celine由美國返港全程避談是非。
■有指Celine爸借囡囡Sell自己，以綑綁式父女檔簽約蕭定一公司。資料圖片
■Celine爸在其音樂教室fb專頁以囡囡Celine作生招牌。
■薛家燕日前踢爆Celine爸爸在她的音樂中心任教時暗撬學生，她昨日出席活動時則謂「唔鍾意提起任何嘢。」攝影：陳俊強
「我大人有大量」
日前薛家燕率先踢爆Celine爸早年破壞行規，在她的音樂學校任教時暗撬學生過檔，並收取高五倍的學費，Celine爸即發聲明「拆彈」，表示會以家燕姐名義捐出8萬元給保良局做善事。家燕姐昨日現身馬鞍山出席成人奶粉活動，在台上大跳十字步，問到Celine爸有否兌現捐款承諾，她表示：「噚日我個女收到message，就係用譚順生博士嘅錢、但係以薛家燕名義捐咗8萬蚊畀保良局嘅收據，我相信嗰啲錢都係我啲學生嘅學費，捐咗去都係好事。」問到對方有否向她道歉，她表示：「呢個就未有，不過唔使畀電話我，我都唔鍾意提起任何嘢。」爆出暗撬學生事件後，Celine爸被網友發現他在官網疑虛報教唱歌資歷及唱歌比賽成績等，家燕姐表示未有留意報道，故不作回應。提到Celine爸聲稱教出《中國好聲音》第二季香港賽區冠軍張翊龍，事後被對方踢爆只是去試堂，她表示：「其實我同佢真係好少接觸，件事都告一段落，我淨係知佢上堂時會派卡片。不過Celine真係唱得好好，希望佢都唔好忘記學業，努力讀書。」問會否覺得Celine被當成搖錢樹，家燕姐即皺眉，再補充指要完成學業為先。再問對方欠她一句道歉，她表示：「唔使喇，我哋大人有大量。」
綑綁式簽蕭定一
據知，Celine爸除栽培Celine的歌唱事業，他本人亦非常渴望父憑女貴，故由簽蕭定一經理人合約到公開活動，以綑綁式父女檔打孖上，實行硬sell自己。本報昨聯絡蕭定一，問Celine父女合約是否綑綁簽，他回覆：「唔好咁講，係簽咗兩父女。」兩父女合約條件是否一樣？他表示：「唔一樣，佢爸爸想喺呢行發展，如果有啱兩父女，咪合作一齊做。」另外，Celine爸日前被指在fb指自己於08年在菲律賓馬尼拉一大學擁有博士銜頭，但本報昨日發現他已刪走fb戶口，他的個人官網亦已關閉。今日Celine爸會現身銅鑼灣出席新碟簽名會，不過其經理人公司已表明不設傳媒訪問，本報昨日曾聯絡Celine爸，惟他於截稿前未有回覆。採訪：盧妹、鍾國仁
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170625/20067628
控方未能證明非代社民連收取收黎智英捐款 長毛脫行為失當罪
1 :
GS(14)@2017-08-02 06:10:16■梁國雄離庭後答謝支持者，其間表現感動，眼泛淚光。張志華攝
【本報訊】剛被剝奪立法會議席的「長毛」梁國雄，被指任職議員期間收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬元捐款，未向立法會申報，被控公職人員行為失當罪，案件昨在區域法院裁決。法官指長毛行為雖可疑，但控方未能證明涉案捐款是給身為立法會議員的長毛、而非長毛代其所屬政黨社民連收取；由於有立法會職員明言議員代黨收錢不用申報，故裁定罪名不成立。長毛庭外多謝市民支持，惟認為「香港有的是錢」，相信政府既然花費大量人力物力檢控，定會針對他繼續上訴。記者：楊家樂 歐陽聯發
對於會否就本案提出上訴，律政司發言人指會研究法官的判決理據和主控官報告，然後決定是否需跟進。黎智英則以正身處美國、不了解裁決及沒資料在手為由，未有回應記者提問。其助理Mark Simon回應指，梁獲判勝訴是很理想的結果；若律政司上訴，只會帶出政治迫害的訊息。
散庭後與支持者握手擁抱
梁昨早架上墨鏡到庭，先獨自坐在法院外一角抽煙，其後向支持者發言，認為公道自在人心。長毛步入犯人欄聽取裁決，得悉無罪後稍稍展露微笑。散庭後他與支持者握手擁抱，指最感動聽到有市民對他說「長毛，我信你」，強調民主派議員絕非如共產黨所言受外國勢力操控。藍絲團體「珍惜群組」在庭外高呼口號，指梁「起碼要坐廿年」，有大媽大叫「司法不公、司法界黑暗嘅一日」。法官李運騰裁決指，控方證人立法會總議會秘書梁紹基曾供稱，如議員代他人收取捐款而非個人收取，不用申報，並舉梁家傑代真普聯收捐款作例子。法官指證人的說法與辯方相近，惟控方未有要求法庭拒絕接納這說法。法官根據銀行證供，肯定黎智英原意是要將合共950萬元捐給民主黨、公民黨、工黨及社民連4個政黨。雖控方指給社民連的100萬元中有25萬元涉款轉為給梁，可見該25萬是給梁本人，但法官相信辯方證人吳文遠的說法，認為梁將涉款分批轉賬至議員辦事處會計唐婉清的銀行戶口，是由唐幫手處理社民連事務，款項用於社民連新界東支部。法官指出，涉案款項與其他3筆控方提及但無引致檢控的黎智英捐款，處理手法其實大同小異，均是收款後瞬即被提取。這某程度引證吳文遠說法，涉款即使首先存入梁的戶口，但事實上是用於社民連。控方難以指他違反《議事規則》第83條列明的登記個人利益責任。至於梁於事件被揭發後接受電台訪問，沒披露收過涉款，法官認為控方未有指梁說謊，實屬恰當；即使梁說謊，也不代表他有罪，可能只是不想透露來自黎的其他捐款。
官指李柱銘不申訟費明智
法官稱梁有份處理將本票一拆三並將其中25萬元存入其個人戶口，行為並非不可疑；但綜合全部案情，控方未能在毫無合理疑點下成功舉證，故裁定梁罪名不成立。法官表示，即使立法會有其內部守則，假如行為失當涉及蓄意及性質嚴重，不代表法庭不能處理，況且立法會於本案中亦已放棄議會特權。而立法會欠正式審訊程序，只能作出訓誡、譴責或暫停職務的決定，無權懲處。法官又指若議員僅不小心漏報，實毋須擔心被控，認為不會出現寒蟬效應，影響言論自由。代表梁的資深大狀李柱銘表示不會申請訟費，法官認為這是明智決定，並感謝各方大狀，特別感謝控方提供法律方面的陳詞，稱「結果唔代表一切，總會有人贏，總會有人輸」。案件編號：DCCC546/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170801/20108166
Next Page