指警保安區太大 羅冠聰申覆核
1 :
GS(14)@2016-08-17 07:48:04【本報訊】全國人大委員長張德江今年5月訪港3日，警方展開反恐保安措施，在灣仔會展一帶設下保安區。當時有份參與示威的香港眾志主席羅冠聰認為，警方沒就保安區明確劃出界限，且範圍太大，限制其表達、和平集會及示威的自由，有違《基本法》及人權法，遂入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定警方有關決定不合法，撤銷該決定。
限制和平集會自由
申請人羅冠聰在入稟狀指，他於5月17日張德江的車隊將近抵達酒店時，希望靠近表達「港人自決」的希望，但卻被警方和設置於酒店附近的水馬阻隔，只能手持標語叫口號，其後更遭警方壓在地上，被搜身後放行。羅認為警方事前拒公開保安區界線，令他無法得知有關保安區的界限，而保安區的範圍亦不相稱地太大，令他不能作出有意義的示威。入稟狀稱，《基本法》指明，香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，但警方的決定卻不符依法規定的要求，同時限制了市民的表達、和平集會及示威的自由，牴觸人權法。羅為今屆立法會選舉香港島選區參選人，該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region案件編號：HCAL146/16■記者蔡少玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160817/19739618
申覆核指原審犯錯律政司促判雙學三子入獄
1 :
GS(14)@2016-09-17 17:13:17■雙學三子因前年重奪公民廣場被控，上月分別被判處社服令或緩刑。
【重奪公民廣場案】【本報訊】前年9月26日重奪公民廣場掀起佔領運動，有份發起的香港眾志秘書長黃之鋒、主席兼候任立法會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康，在上月中分別被判社會服務令或緩刑。律政司認為判刑過輕提出覆核，昨呈交覆核理據，指3人沒真誠悔意，認為應改判他們即時入獄。法庭安排在下周三處理覆核申請。記者：戴國輝
■黃之鋒昨於facebook上載控方覆核陳詞大綱的封面。
羅冠聰、周永康上月26日就定罪提出上訴，黃之鋒則於29日上訴，律政司亦於同日表明會提出覆核。律政司呈交的文件，逐一就原審裁判官張天雁的判刑理由提出反駁。根據張官判詞，她認為3人關心社會，並非為一己私利犯案，又指年輕人勇於表達意見，法庭應以較寬容及理解的態度處理。
指被告無真誠悔意
張官並指，雖有保安員為阻示威者進公民廣場而受傷，但沒證據顯示3人有份令保安受傷；3人在聆訊時表現合作，表示願承擔法律後果及願做社服令，故判參與非法集結罪成的黃之鋒（19歲）80小時社服令，周永康（25歲）入獄3周、緩刑1年，而煽惑他人參與非法集結罪成的羅冠聰（23歲）則判120小時社服令。但律政司的覆核陳詞甫開始便強調，參與或煽惑非法集結罪是嚴重罪行，一般會判即時監禁的阻嚇性刑罰，3名被告犯案動機不能構成特殊情況。裁判官若考慮他們的動機而判處有別於一般刑事案件的判刑，是採用錯誤判刑基礎及犯下原則性錯誤。律政司續指，3名被告有預謀及計劃煽惑他人參與非法集結，保安員阻止示威者入廣場時受傷，但裁判官判刑時只聚焦被告各自的行為，是原則上犯錯。律政司同時引述被告的感化或社服令報告內容，指報告反映他們沒真誠悔意，而真誠悔意是判社服令的先決條件，例如指黃、周均稱對所做的事並不後悔；羅則指保安員因示威組織不周全而受傷，會檢討安排，未來會繼續以和平、理性及非暴力方式表達意見。律政司認為羅將保安員受傷歸咎集會欠缺良好組織，又指他事發時在台上呼籲示威者以「和理非」方法進廣場，必預計受警員阻撓造成身體碰撞，認為羅口是心非，質疑他是否真正覺悟及真誠悔咎。律政司總結稱本案罪行性質嚴重，有10名保安員受傷，參與非法集結人數眾多，各被告有組織及預謀犯案，沒真誠悔意，判社服令明顯不足及原則上犯錯，亦無特殊情況可判緩刑，認為判即時監禁是唯一合適判刑。案件編號：ESCC2791/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160916/19772391
終院准替補機制覆核上訴
1 :
GS(14)@2016-09-30 08:05:52【本報訊】特區政府針對2010年五區公投，通過替補機制禁止立法會議員自願辭職後半年內參加補選。有「長洲覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅指替補機制違憲，提出司法覆核，先後在原訟庭及上訴庭敗訴。郭卓堅不服，上訴至終審法院，昨獲受理，排期至明年6月20日審訊。終院認為案件涉及重大而廣泛的公眾重要性，並對律政司提出議員辭職引發補選、造成變相公投的說法有所保留，認為兩者難以混為一談。資深大律師潘熙代表郭卓堅陳詞，直指投票及參選是市民固有權利，政府卻設立替補機制，限制市民選舉權利，違反《基本法》及《人權法》。如果法例單單因議員辭職便禁止他參加補選，條文明顯違憲。潘熙認為即使有限制，亦應合乎比例，平衡公眾利益與個人權利，不能對辭職補選的議員過份嚴苛。況且議員辭職參與補選有不同原因，政府不應一刀切剝奪所有辭職議員的參選權利。潘又強調，現時沒有足夠證據指控議員濫用選舉制度。律政司代表答辯人政制及內地事務局，派出資深大律師莫樹聯陳詞，指訂立替補機制是為了防止議員故意辭職補選、從而引發變相公投，政府有其合理目的。
法官：補選不等於公投
法官表示，假若政府推出替補機制是為防止議員因政治目的而濫用舊制度，法庭不適宜裁斷政府目的是對是錯。惟法官質疑律政司指辭職補選等於濫用機制的說法，認為辭職補選不一定會引伸出現公投，並指議員辭職可以有不同原因，法庭難以劃下界線決定何謂濫用選舉機制。案件編號：FAMV13/16■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160930/19786496
長毛曾為改誓詞提覆核
1 :
GS(14)@2016-10-12 07:48:29【小資料】早於2004年立法會議員梁國雄於就職宣誓時，曾自行修改誓詞，將原本誓詞中效忠中華人民共和國和香港特別行政區，改成效忠中國人民和香港居民，以及爭取民主、公義和悍衞人權、自由，遭立會秘書處指未有按法令所訂誓詞宣誓所以無效。
事後須重新宣誓
梁國雄為此向高院提出司法覆核，但遭主審法官夏正民拒絕，指有關法令規定議員要按照規定格式宣誓，立會秘書處沒有法定職能為梁國雄自行訂定誓詞進行監誓，若議員要更改誓詞內容，須經立法程序。梁國雄事後要重新宣誓，但改以斷橛禾蟲式讀誓詞，並於誓詞前後加插「效忠人民」及「平反六四」等字句，當時主席范徐麗泰裁決宣誓有效。到上屆立會宣誓，黃毓民又以咳聲不讀出誓詞中「共和國」、「特別行政區」等字眼，當時立會主席曾鈺成裁定他未有完成宣誓，黃毓民要再宣誓，並改用大細聲方式讀誓詞。■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161012/19798394
梁君彥︰正覆核劉小麗羅冠聰宣誓
1 :
GS(14)@2016-10-16 07:43:55梁君彥
【本報訊】早前有38名建制派議員去信立法會主席梁君彥，要求覆核劉小麗及羅冠聰的宣誓。梁君彥昨日稱，立會已外聘資深大律師覆核兩人宣誓是否有效，本星期會有決定，對於周三有包括青年新政梁頌恆及游蕙禎等3名本土自決派議員要再宣誓，中聯辦昨炮轟梁、游兩人侮辱國家民族，表示強烈憤慨和譴責。梁君彥昨日在電台節目中指出，他收到建制派議員聯署要他對劉小麗及羅冠聰宣誓作裁決，他除了會根據法例裁決外，亦已外聘資深大律師審視宣誓過程，預計本周初有結果，強調一定會小心處理。
中聯辦轟梁頌恆游蕙禎
對於不斷有民主派議員要求他辭去18間公司受薪董事，梁君彥再次表明，這些受薪職位他不會全部辭去，而他會先行審視有否涉及利益衝突，因部份公司根本在香港沒有業務，而他亦辭去三項公職，包括廉署貪污問題諮詢委員會委員，方便營商諮詢委員會副主席等職位。另外，中聯辦負責人以接受新華社訪問方式，炮轟梁頌恆及游蕙禎宣誓時公然展示標語宣揚港獨，嚴重違反國家憲法及基本法、刻意使用侮辱國家民族的言辭，挑戰國家尊嚴，嚴重傷害了全國人民及海外華人的感情，對此示強烈憤慨和譴責，指香港社會絕不容許極少數人肆意踐踏法治及鼓吹港獨，危害國家安全。梁君彥則稱，雖然聯署信要求梁及游在再宣誓前，須先向全球華人道歉，但他只能作出勸喻，因立會主席無權要他們先道歉才可再宣誓。■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161016/19802463
特首提覆核立會主席裁決 謀禁梁游再宣誓689毀三權分立 官拒頒臨時禁令 今照宣誓
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30■梁頌恆和游蕙禎指法庭不頒佈臨時禁制令合理，並指政府濫用司法制度。許頌明攝
【本報訊】立法會主席梁君彥昨午裁決姚松炎、梁頌恆、游蕙禎、劉小麗及黃定光宣誓無效，但容許他們以書面形式提出再次宣誓的要求。特首梁振英即出招，史無前例與律政司聯袂於傍晚緊急向法庭申請司法覆核，要求終止梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎兩人再宣誓的決定，並申請禁制令禁止兩人再宣誓。高院接近凌晨時裁決，拒絕頒臨時禁制令，但受理覆核許可。有關司法覆核的聆訊定於下月3日審理。立法會議員大表譁然，批評梁的做法破壞三權分立。記者：黃幗慧 蘇曉欣 蔡少玲
梁君彥今仍可為梁頌恆和游蕙禎監誓。法官區慶祥指梁游仍沒被取消當立法會議員的資格，二人是經選舉產生的議員，代表公眾，若在案件正審前頒下臨時禁制令，會剝奪二人的權利，影響難以補救。但法官指申請人，即特首與律政司的申請有理據，應要正式審訊處理，故批准二人提出司法覆核；不頒臨時禁制令，只是按法律原則，平衡利益。
游：不應將立會事務訴諸法庭
游蕙禎散庭後表示，法庭不頒佈臨時禁制令是合理。她指政府不應動輒就將立法會事務訴諸法庭，會破壞三權分立原則，亦濫用司法制度；而律政司「連文件都未寄到」已急於向法院申請開庭，反映政府不惜一切要褫奪其議員資格。梁頌恆稱今日會盡量用一個對自我陣營有利的方法宣誓，並稱會完整完成宣誓。梁形容今次是一場司法戰爭，本案可能會影響未來香港數十年的走向。民主黨涂謹申斥梁振英今次「實在做得太過份」，不只撕裂香港，連基本的三權分立、互相尊重原則也徹底打破，「佢已做到無所不用其極，我唔知點解要去到咁癲」。涂又指從過往案例判詞可見，法院盡量不干涉立法機關內部事務和運作，「政府冇可能唔知法院呢個態度」。公民黨楊岳橋指事件已非27個民主派議員的事，而是「行政機關踩立法會機關，踩到上心口嘅事」，指作為立法會主席的梁君彥如仍有一絲良知，「就應該挺起胸膛、企硬啲」。特首是根據《基本法》賦予他執行《基本法》的權力提出申請。特首及律政司認為，梁游違反《宣誓及聲明條例》第19條及《基本法》第104條，認為兩人已喪失議員資格，要求法庭裁定立法會主席無權再次處理，或容許梁游兩人再次宣誓；撤銷主席昨日的決定，頒令禁止主席處理或容許兩人重新宣誓等。
律政司長袁國強
指主席容許再次宣誓越權
政府入稟狀指，主席梁君彥容許梁游有再次宣誓的機會，做法越權。入稟並花了幾段篇幅分析梁游二人的手勢，指兩人擅改誓詞內容，宣誓態度「侮辱、具攻擊性及不尊重」，不但蔑視「中華人民共和國」這個詞語，更明顯蔑視及否認中國對香港擁有主權及一國兩制，更指出游宣誓時說了「Refucking」。法官一度質疑，若法庭最終裁定二人實質有資格再被監誓，則他們在臨時禁制令期間在議會行使憲法權利的機會將被剝削。特首及律政司一方回應，即使如此，也是他們「自己攞嚟」，二人自招被取消資格的風險，並指臨時禁制令涉公眾利益，是關乎憲法問題，不符合資格的人就不應該進入議會，這是公眾的期望。梁君彥一方則稱，即使兩人第一次的宣誓無效，主席有權給他們再次宣誓的機會；主席雖沒責任保護梁游的利益，但要保障經選舉產生議員的憲法權利。梁游一方稱，兩人有競選立法會事務委員會，臨時禁制令將令兩人會失去參選的機會。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
特首及律政司提覆核理據撮要
兩人在參選時曾簽署擁護《基本法》聲明，而《基本法》第104條明文規定立法會議員在就職時必須依法宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區梁頌恆宣誓時更改誓詞內容，加入「香港國」的字眼，及披上「Hong Kong is NOT China」旗幟，而他在宣誓時的中指叠着食指呈交差狀，象徵為謊言祈求上帝原諒，並以「Gee-na音近『支那』」一詞取代「China」，認為梁宣誓的舉動是漠視一國兩制、及中國對香港的主權游蕙禎宣誓時更改誓詞，加入「香港國」的字眼，出示「Hong Kong is NOT China」旗幟，並以「People’s Refucking of Shee-na（音近『支那』）」讀出People’s Republic of China，認為游的宣誓帶有冒犯及貶低舉動，尤其「Refucking of Shee-na」更有嘲笑意味根據《宣誓及聲明條例》第21條，任何人若拒絕或忽略作出誓言，而若該人已就任，則必須離任；及若該人未就任，則須被取消其就任資格資料來源：入稟狀
政府出招阻梁游再宣誓時序
9:30am：梁振英行會前見記者，主動稱高度關注上周三少數議員、尤其梁頌恆及游蕙禎的宣誓，會密切注視事態發展，有需要時會採取跟進行動12:00pm：梁君彥宣佈裁定梁頌恆、游蕙禎、劉小麗、姚松炎、黃定光誓詞無效，並稱只要議員作出書面要求，會讓議員今早11時立法會復會時重新宣誓4:20pm：梁頌恆、游蕙禎去信梁君彥，正式提出要求再次宣誓5:00pm：梁頌恆、游蕙禎收到律政司代表電郵，指特首梁振英和律政司司長袁國強已向法庭申請司法覆核，要求法庭推翻梁君彥裁決，禁止兩人重新宣誓7:00pm：高院緊急開庭處理政府禁制令，由於文件仍未送達相關當事人，押後致晚上9時再開庭約7:00pm：梁君彥會見泛民議員後指，已指示律師團隊反對政府的申請，除非法庭頒禁制令，周三會讓梁、游再宣誓9:00pm：高等法院再開庭審理政府禁制令11:30pm：法庭拒絕頒發臨時禁制令，即梁君彥今仍可為梁頌恆及游蕙禎監誓。但法庭受理司法覆核申請，11月3日開庭聆訊資料來源：《蘋果》資料室
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805745
行政首長提覆核無先例
1 :
GS(14)@2016-10-19 05:18:30梁振英
【本報訊】港大法律學院首席講師張達明指不論回歸前後，今次乃首度由香港行政首長申請司法覆核。政府部門或官員入稟申請司法覆核實屬罕見，立法會前議員吳靄儀曾撰文指，90年代立法局專責委員會調查入境處前處長梁銘彥離職一事，政府以受公眾利益豁免，拒絕出示一封廉署發出的書函。為解決爭議，時任布政司陳方安生入稟法院，要求裁決公眾利益豁免是否成立，雙方最終和解。
梁多次採法律行動
律政司昨要求緊急聆訊，法庭決定是否緊急聆訊時會考慮逼切性，例如早前選管會要求立法會參選人簽署確認書，本民前梁天琦、社民連吳文遠及陳德章在提名期完結前兩日入稟覆核，但法官拒緊急聆訊，指參選人可在選舉後提選舉呈請。2004年一名女股民於領匯上市前兩天入稟，要求法庭聲明房委會分拆資產屬違例及頒令退錢，更要求直達終院處理，法官即日聆訊後駁回申請，判詞提到申請有策略性目的，法庭並非完全無知。至於梁振英本人過去則多次擬採取法律行動，資料顯示他曾三度向傳媒發律師信，包括指《蘋果日報》有關UGL事件的社論內容錯誤及失實，該社論目的是阻礙梁行使連任特首的權利，要求撤回報道，不再刊登涉貪指控報道。梁亦曾向《信報》發律師信，要求撤回2013年1月練乙錚一篇指梁涉黑的評論，《信報》編輯部其後刊聲明致歉。前年10月澳洲傳媒Fairfax Media踢爆UGL事件，記者透露特首辦曾發律師信，警告或會告上法庭。■記者戴國輝、勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161019/19805749
宣誓風波 袁國強：京有權釋法 民主派指政府倘覆核敗訴 或以此達目的
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■示威者將梁頌恆及游蕙禎肖像製成日本軍人紙紮公仔，諷刺他們如日本人以「支那」辱華。謝榮耀攝
【本報訊】當局為封殺主張港獨的青年新政議員梁頌恆及游蕙禎，不惜犧牲法治。律政司司長袁國強昨表示，就梁、游宣誓提出司法覆核，非中央指示，但事件涉及《基本法》憲制責任問題，中央有權釋法，現時問題應可在本港司法系統內處理，暫不需要提請人大釋法。左派陣營則不斷鼓吹透過釋法手段褫奪梁、游議員資格。民主派議員擔心若政府在司法覆核中敗訴，便會不惜請求人大釋法以達到政治目的，進一步打擊本港法治。記者：麥志榮袁國強昨表示，法庭無就梁、游宣誓批准臨時禁制令，並不意味兩人上星期三的宣誓必定在法律上有效。法官認同政府提出司法覆核申請有合理理據，下月會進行聆訊。對於被指干預立法會事務及破壞三權分立，袁國強指出，議員及公職人員宣誓按照《基本法》104條規定，是一個很嚴肅憲制下的責任。行政機關有落實《基本法》相關責任，不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的人出任立法會議員。事件並非單純立法會內部開會事宜，可由立法會主席決定。既然現時立法會主席與行政機關在意見有分歧，最恰當是交由法律去解決，是尊重法治的做法，並非不尊重立法會。
■袁國強
游蕙禎憂一國兩制消失
他又表示，沒有任何中央指示，律政司立場認為今次問題雖然涉及《基本法》，明白中央有權就《基本法》條文釋法，但認為可以在現行司法系統處理，因此現時不需要求人大釋法。近日不斷有親中傳媒引述北京消息指中央會不惜釋法阻止梁、游上任。《大公報》昨社論就指出，《基本法》明文規定，凡涉及特區與中央關係的案件，在作出終極裁決前必須提請全國人大釋法，梁、游二人辱罵國家，政府有權有責提請全國人大釋法。民建聯主席李慧琼指出，釋法這個程序是存在的，民建聯「未有諗過釋法問題」，應交給政府和北京處理。游蕙禎表示，中共絕對做得出以釋法阻止她上任，她暫時希望此事不會發生，「因為一旦人大釋法，即是中共全面接管香港，到時再冇一國兩制呢樣嘢」。
楊岳橋：無合理法理基礎
身兼大律師的公民黨議員楊岳橋認為，就宣誓是否有效，目前本港法律已有清楚條文及程序規定，立法會主席或法庭接納，宣誓就有效；若不接納，宣誓者便要離職。若有人要請求人大釋法去推翻立法會主席或法庭的裁決，根本沒任何合理法理基礎。如果再強行釋法，目前已令人憂慮的法治前景將再添陰霾。港大法律學院首席講師張達明認為，中央確有權釋法，中國是政治原則壓倒法律原則，根本毋須理會就立法會宣誓釋法是否有法理基礎，而且不只104條有關宣誓條文，或第79條議員資格等條文，其他任何條文都可用內地一套思維釋法，令香港法治嚴重受損。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806625
若覆核成功 梁游恐失議員資格
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:54【本報訊】法庭前晚決定受理特首梁振英及律政司、為力阻青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓就任立會議員的司法覆核。案件下月審理，有法律界人士分析，案件爭議焦點將是立法會主席梁君彥是否有權在《宣誓及聲明條例》下，決定為二人再次監誓。律政司一旦勝訴，梁、游二人即會遭撤銷議員資格。身兼大律師的公民黨楊岳橋指，該案簡單可分兩類結果，若法庭判定律政司敗訴，即梁君彥有權為梁、游二人安排再次宣誓，排除建制派持續發動流會等情況，二人只要順利完成，可保議員資格。不過若法庭接納律政司論點，即立會主席無權決定安排二人再宣誓，二人將即時被取消議員資格，議席亦會懸空，等待啟動補選程序。他指案件關鍵將是法庭如何理解，立會主席在《宣誓及聲明條例》中的權力。
公眾勢對政府失信心
有法律界人士指，法庭拒頒臨時禁制令，梁、游二人在司法覆核案審結前仍可獲安排宣誓；但若法庭最終裁定政府勝訴，則已進行的第二次宣誓會被視為無效，二人仍會被撤銷議員資格。法政匯思召集人任建峰稱，特首雖聲稱按執行《基本法》權力提出有關覆核，但根據處理宣誓架構，決定議員能否宣誓權力由立法會主席擁有，認為政府的申訴欠缺強力理據。他指無論案件結果如何，政府今次舉動已令公眾對本港三權分立制度有所懷疑，更令公眾對政府信心有嚴重影響。香港大學法律學院首席講師張達明表示，政府認為梁、游違反宣誓相關條例，但無論從條例意思及背後精神，即使立會秘書長認為二人宣誓無效，但遠未及條例所指「拒絕宣誓」程度，而且法庭要考慮兩人是民選議員，剝奪兩人就任資格是非常嚴重，須小心考慮。■記者鄭啟源
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806651
梁特申覆核 吳靄儀斥毀憲制
1 :
GS(14)@2016-10-24 06:06:23【本報訊】前立法會法律界議員吳靄儀在報章撰文，指律政司司長就重大法律問題與立法會主席觀點不同，尋求司法澄清十分正常，但加上特首作為申請人則不尋常，「政治目的，路人皆見」，直指特首濫權之時，「律政司長明顯失職」，因其職責是維護行政機關尊重法治，「若忠言逆耳，當辭職以告天下」。吳靄儀的文章昨在《明報》刊出，她指出正如前立法會主席曾鈺成所言，行政當局不滿主席裁決並非新事，因為主席的裁決若要服眾，必須公正獨立，「而且是看得見的公正獨立」，而梁振英公然不服主席，司法挑戰創先河，批評梁以行政凌駕立法，「因他之故，由律政司長向法庭申請澄清法律，變為梁特首就兩議員的宣誓問題挑戰立法會主席的裁決，以申請禁制令要求法庭介入立法會運作，徹底破壞憲制精神，變為敵對（hostile）法律程序，前所未見」。吳靄儀直斥梁振英「無禮無文，不守本份，不惜煽動天下之亂，為鞏固一人權位，對體制破壞之巨，兩名不羈議員難望其背項」，吳又告誡港人，「中央喜歡這類人居高位，香港人惟有力圖自救」。
劉兆佳：京適時出手
全國港澳研究會副會長劉兆佳接受《星島日報》訪問時則表明，中央不願見到青年新政梁頌恆、游蕙禎兩人宣誓就職；若法院審理政府提出的司法覆核曠日持久、或法院判政府敗訴，中央會在適當時候出手，最快捷方法是根據《基本法》第48條第8項，向特首下達指令，以處理梁、游的宣誓及港獨問題。《基本法》第48條第8項列明行政長官行使的職權，包括「執行中央人民政府就《基本法》規定的有關事務發出的指令」，但劉兆佳指現時難以評估何時是適當時間。■記者許偉賢
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161024/19810492
Next Page