市民提覆核挑戰梁君彥
1 :
GS(14)@2016-10-27 05:51:20【本報訊】正當特首梁振英與律政司司長袁國強聯手提出司法覆核，要求法庭聲明青政兩位立法會議員宣誓無效，以及主席梁君彥前日決定暫時拒絕讓二人宣誓，長洲居民郭卓堅（圖）昨日自行向高等法院提出入稟，針對梁君彥的決定申請司法覆核，要求法庭聲明梁君彥需要為梁頌恆及游蕙禎二人進行宣誓。
指有結果才宣誓違憲
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅指出，梁振英的司法覆核連同上訴，官司隨時拖拉3、4年，所以梁君彥應先為兩名民選議員宣誓。郭卓堅昨日估計，案件無論哪一方輸，相信都會上訴至終審法院，若梁君彥等候法庭有結果後才決定是否為梁頌恆及游蕙禎宣誓，是違反憲法責任，故應先讓二人宣誓，「第日輸定贏係另一件事」。郭卓堅表示正申請法律援助，及已聯絡律師協助。案件編號：HCAL190/16■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161027/19813703
指非建制派宣誓違釋法內容反佔中司機提覆核 促撤8議員資格
1 :
GS(14)@2016-11-11 08:07:20【梁國雄】 手持黃傘，攜「人大8.31決議」道具，高叫「雨傘運動、不屈不撓、人民民主自決、梁振英下台」。宣誓後高喊「撤銷人大8.31決議」、「我要雙普選」及撕爛「8.31決議」道具
【釋法風暴】【本報訊】宣誓風波越演越烈。人大常委本周一通過就《基本法》第104條釋法後，首次有市民入稟法院申請司法覆核，指劉小麗等8名非建制派議員宣誓時的言行和道具等，均違釋法內容，要求推翻立會秘書長陳維安及主席梁君彥，分別就其中6名議員宣誓的有效性和准許其中兩人重新宣誓的裁決，同時宣佈8人宣誓無效、喪失議員資格和議席懸空。記者：蔡少玲 戴國輝 呂浩然本身是的士司機從業總會會員的申請人鄭玉佳接受傳媒訪問時透露，一旦申請法援失敗，會發起眾籌。港大法律學院首席講師張達明接受查詢稱，按一般程序，律政司可以「申請人」或「相關人士」身份申請介入該巿民的司法覆核案。
羅冠聰：政治打壓
鄭於入稟狀中逐一列舉梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全、朱凱廸、姚松炎和劉小麗8名議員宣誓時的表現，指他們當時的言行、語言、服飾和道具等，均違反人大常委本月7日的釋法內容，要求法庭裁定8人宣誓無效、喪失議員資格，並宣告議席懸空，同時聲明立法會主席或任何監誓人不能再為8人安排宣誓。另一方面，有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅今天入稟申請司法覆核，指特首梁振英及建制派的黃定光、蔣麗芸、石禮謙4人的宣誓也違人大釋法內容，要求法庭頒令4人宣誓無效，喪失就任相關公職資格。郭稱若非有人入稟要求撤銷8名非建制派議員資格，他不會「以暴易暴」，他指梁宣誓就任特首時漏讀香港二字，而蔣的普通話水平猶如澳門特首崔世安般叫人聽不懂。遭入稟的其中7名議員昨見記者，他們均認為宣誓有效。香港眾志羅冠聰強調已按法律完成宣誓，認為入稟是政治打壓，目的是趕民主派離開議會，他籲法律界人士守住底線，質疑釋法與《基本法》第79條有牴觸，法律界是否還要全盤接受釋法。社福界邵家臻相信法院獨立、市民有雪亮眼睛判斷其宣誓是否已完成，強調自己莊嚴地、一字一句清楚讀出誓詞，無政黨姚松炎亦指，除非可持續發展的訴求危害到國家安全，否則不覺得其宣誓有問題。人力陳志全稱，會待梁頌恆、游蕙禎案件有判決後才處理，但強調自己已依法完成宣誓，過去亦試過有議員在宣誓前後加入個人表述，當時港府、建制派、甚至人大都沒提出質疑，難以理解為何今日會變成問題。社民連梁國雄直斥李飛、張榮順、陳佐洱連日言論是「釋法的釋法」，因釋法只提出4點，但他們卻越講越多。無政黨劉小麗則指，無論釋法前後，監誓人都有權決定宣誓是否有效，而她兩次宣誓後，宣誓人都認為有效，故釋法前後不應有問題。案件編號：HCAL200/16
8名遭入稟議員所受指控
【姚松炎】 首次宣誓時將「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」加入誓詞中；同日第二次宣誓時，將自行增加字句內容，放在誓詞最後
【陳志全】 批評政府干預立法會事務，撕爛政府前一天發出有關議員宣誓聲明，宣誓後高喊「我是香港人」、「我要真普選」、「『拉布』抗惡法」
【邵家臻】 宣誓後高叫「雨傘運動」、「散而不敗」、「We're back」等口號，敲響佔領運動時使用的鈴鼓
【羅冠聰】 以反問語氣讀出「中華人民共和國」，誓詞前高呼「希望在人民，改變始於抗爭」
【鄭松泰】 宣誓前表明不認為宣誓儀式可達到抗爭效果。讀完誓詞後加上「全民制憲」、「重新立約」、「雨傘運動」等字眼
【朱凱廸】 在誓詞後加「民主自決，反對梁君彥做立法會主席」
【劉小麗】 以「龜速」讀出誓詞，每字中間均停頓約3秒
資料來源：入稟狀
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161111/19830251
指與3建制議員宣誓有誤 促頒令無效長洲覆核王申撤梁特資格
1 :
GS(14)@2016-11-12 05:34:46【本報訊】日前有市民入稟申請司法覆核，要求法庭宣告8名非建制派立法會議員的宣誓無效。司法覆核常客、「長洲覆核王」郭卓堅昨日反擊，針對特首梁振英以及3名建制派議員提出司法覆核，指4人讀漏或讀錯誓詞，包括梁振英在「特別行政區」前讀漏「香港」二字，要求法庭宣告4人的宣誓無效，喪失公職資格。郭卓堅坦言，希望兩宗司法覆核都輸，以免社會繼續撕裂。記者：黃幗慧 林俊謙
的士司機從業員總會會員鄭玉佳日前申請司法覆核，要求取消梁國雄、劉小麗等8名立會議員資格。昨自行到高等法院入稟的郭卓堅解釋，入稟是回應鄭玉佳的行動，並希望他與鄭都輸官司，「雖然如果我哋呢邊輸晒，8個冇（8名議員被取消資格），但佢哋嗰4個冇呢（被取消公職資格），就慘得多啦，因為冇咗梁振英喺度，就成個社會都分裂晒，我都唔想個社會分裂，我相信區官（法官區慶祥）就好聰明嘅，就兩個leave（許可）都唔畀，就冇得打啦」。他籲「唔好逼得人咁緊要」，不要將政治問題帶上法庭。
「長洲覆核王」郭卓堅
石禮謙稱老花看錯誓詞
郭卓堅在入稟狀指，梁振英於2012年7月1日宣誓就任時，在「特別行政區」前讀漏「香港」二字，而黃定光上月12日在立法會宣誓時，同樣讀漏「香港」。至於以英文宣誓的石禮謙，則將「Administrative Region」錯讀成「Administration Region」。郭卓堅續指，以普通話宣誓的蔣麗芸，將「人民」及「人民共和國」用諧音讀出。根據人大的釋法內容，郭認為4人的誓詞沒有符合法定形式及內容，即拒絕宣誓，應喪失公職資格。今次司法覆核涉及的多名建制派議員，他們均指自己的宣誓是真誠。石禮謙回應有關訴訟時表示，自己將「Administrative Region」讀成「Administration Region」，可能因為老花看不清楚，所以才會看錯誓詞，他強調自己是憑良心、莊重及嚴肅宣誓。被指以普通話宣誓時發音不正確的蔣麗芸，她回應稱自己「普通話幾好」，並無拒絕或忽略進行宣誓時應有的行為，「諗都諗唔到」，更即場示範以普通話讀出「中華人民共和國、香港特別行政區」，強調自己的普通話發音標準，「唔知乜叫諧音」，更質疑入稟的市民可能是受人慫恿或只想擺出政治姿態。至於在首次宣誓時讀漏「香港」二字的黃定光，承認讀漏是一個錯失，表示會承擔有關責任以及後果，亦會尊重法庭的裁決，由於事件已經進入司法程序，因此不想說太多。案件編號：HCAL201/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161112/19831169
宣誓覆核案今判決 梁游或失議席 料上訴至終院
1 :
GS(14)@2016-11-15 08:05:10【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓風波，引發特首聯同律政司司長提出司法覆核，要求法庭宣告二人議員資格被取消，議席懸空。法官閱畢與訟各方就人大釋法的補充陳詞後，將於今下午頒判詞。有法律學者指，最終的裁決及影響有多個可能性，但無論結果如何，敗訴一方都很大機會上訴至終審法院，或在上訴聆訊前，要求暫緩執行判決。記者：黃幗慧
高等法院法官區慶祥將於今下午3時半頒下判詞，據了解，梁頌恆及游蕙禎隨後會先與律師團隊開會，待了解判詞內容後，才決定下一步行動。特首梁振英及律政司司長袁國強認為梁、游二人是拒絕或忽略宣誓，根據《宣誓及聲明條例》所列明的後果，即二人會即時被取消議員資格，議席懸空。但梁、游則認為宣誓屬立法會內部事務，法庭不應干預。
敗訴者或申請暫緩執行判決
港大法律學院首席講師張達明接受查詢時指，無論哪一方勝或敗訴，最終的實質裁決及影響都有不同可能性，法官裁決後，可能就如何執行判決、命令的用字等，要求各方再陳詞。無論結果如何，張認為敗訴一方很大機會上訴，為免判決即時影響現時的狀況，敗訴一方同時可能向法庭申請暫緩執行判決。張舉例指，如政府勝訴，政府有可能會準備補選事宜，敗訴的梁、游或因而申請暫緩執行判決，以等待上訴結果。但假如政府敗訴，政府或會上訴及申請暫緩執行判決，法官決定是否批准暫緩時會考慮政府有否理據、或先讓梁、游就職後再等最終上訴結果。張補充，如梁、游勝訴並成功就職，但至終審時敗訴收場遭取消議員資格，二人其間在議會作出的決議，都不會受影響。至於若梁、游敗訴，他們作出暫緩申請前，政府會否「快刀斬亂麻」執行判決，另一名律師指，敗訴一方應盡快作暫緩申請。如法庭判政府敗訴，將宣誓事宜交回立法會自行處理，主席或會按人大釋法內容，追溯裁定梁、游拒絕宣誓或宣誓無效，即時取消二人資格，屆時或會引發另一宗司法覆核案爭議主席的決定。另張達明指，若法庭今日的裁決涉及人大釋法內容，多名遭市民質疑宣誓有效性及被提出司法覆核的非建制派議員，他們的司法覆核案或受今日的判詞影響。
曾鈺成
曾鈺成：不得重新宣誓非絕對
此外，上屆立法會主席曾鈺成昨在《am730》的專欄稱，若有人將人大釋法的內容解讀為宣誓無效即失去議員資格、一律不得重新宣誓，那讀漏「香港」二字的黃定光、讀錯Administrative為Administration的石禮謙也要失去議員資格，曾認為這理解顯然是荒謬。曾指不得重新宣誓並非絕對，要視乎宣誓人在宣誓時是否故意不符規定，但人大釋法內容卻沒有說明監誓人可以裁定宣誓人是否故意違反規定而等於拒絕宣誓。曾認為，《基本法》及相關法例都沒有授權立法會主席或秘書，以議員宣誓無效為由，宣佈褫奪議員資格，如果釋法「作出了這項賦權，就是對原有法律的重大修改」。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834234
指兩人不承認一國重要性宣誓覆核 官判政府勝訴 梁游出局
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34■梁頌恆及游蕙禎昨表示對裁決失望，指就算破產也會上訴到底。朱永倫攝
【宣誓覆核】【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎的宣誓風波，引發特首梁振英及律政司提出司法覆核，要求取消二人的立法會議員資格。高等法院法官區慶祥昨判政府勝訴，裁定梁、游二人的行為屬拒絕宣誓，宣誓無效，議員資格在上月12日拒絕宣誓當天已被取消，同時禁制立法會主席再為二人監誓。法官表明人大釋法與否，對本案都沒有影響。梁、游表示最快今日提出上訴，就算破產也會上訴到底。 記者：黃幗慧
梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。
二人計劃眾籌500萬上訴
二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。法官區慶祥昨下午頒下56頁的判詞，宣佈梁頌恆及游蕙禎在10月12日作出的宣誓，違返《基本法》一百零四條及《宣誓及聲明條例》16d及19a條及附表2，宣誓無效及無法律效力，二人自當日起，已被取消議員資格，議席懸空，二人無權以立法會議員身份行事，法官並禁制二人以議員身份行事及聲稱有權以立法會身份行事。同時，法官宣佈立法會主席梁君彥無權准許或為二人再監誓，推翻主席容許二人再宣誓的決定，並禁制主席准許或為二人監誓。法官同意誓言必須莊重及真誠地作出，一項效忠或表達忠誠的誓言，代表宣誓人向政權及政府承諾及保證作出真誠效忠，支持其憲法。法官指，《基本法》一百零四條規定立法會議員就職時，必須按《宣誓及聲明條例》宣誓，即擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區。若議員拒絕或忽略作出法例訂明的誓言，其議員資格必須被取消。法官認為梁、游在宣誓時使用「香港國」（Hong Kong nation）一詞、將中國讀成「支那」、展示印有「Hong Kong is not China」的藍色橫幅、梁將右手手指作交叉狀、游以F字頭的粗口字代替Republic等行為，都顯示他們無意忠誠支持及遵守立法會誓言及《基本法》一百零四條的責任，二人不承認「一國兩制」的原則及「一國」的重要性。法官認為二人均不願意及拒絕依法宣誓，故依例議員資格被取消。在本案審結後，人大突然就《基本法》一百零四條釋法，法官同意政府一方所指，無論有否釋法，本案的結果都是一樣。
不干預原則不適用於本案
至於梁、游指在三權分立原則下，法庭不應干預立法會內部事務，法官指不干預原則不適用於本案，稱《基本法》作為小憲法，地位高過立法會，而決定宣誓是否符合憲法規定，不屬立法會內部事務，並指判定一項誓言是否符合法律要求，法庭擁最終判決權。梁、游聲稱根據《基本法》七十七條，立法會議員有豁免權，即在會議上發言不受法律追究。法官指這只涵蓋以議員身份行事時，在會議上的陳述和發言，不包括宣誓時的言論，況且二人當時仍未有效就職。根據《基本法》七十九條，若一名立法會議員行為不檢，需經過三分二議員通過譴責，主席才可宣佈取消該議員的資格。但法官指拒絕宣誓不屬行為不檢，若受影響人士根本未就職，更加不用跟隨上述程序。法官續指，特首有資格提出本司法覆核，特首及律政司有需要將立法會主席列為答辯人，好讓主席受制於本案判決。法官下令敗訴的主席及梁、游二人需向申請人付訟費。案件編號：HCAL185、HCMP2819/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835588
開先例勢掀覆核潮
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:35【本報訊】資深大律師梁家傑認為，梁游宣誓案無可避免成為判例參考，先例一開，勢為法院帶來大量的宣誓覆核，屆時法院無可避免要批出覆核許可，因為梁游一案已確立法院有權推翻主席的監誓決定。
法庭須獨立裁決各案件
梁家傑坦言對高院裁決感到意外，他本來猜想法院會沿用過往不干預原則，將監誓決定交回立法會處理，不料法官區慶祥「攬咗上身」。梁笑言立會主席梁君彥應該「好多謝區官」，梁君彥甚或樂見被削權，因為從今開始「基本上冇嘢需要做」。但他認為判決對其他宣誓案影響有限，不一定可直接套用於其他案件，因法庭須獨立裁決各人的行為是否屬拒絕和忽略宣誓。惟長遠來說，議員將來宣誓須「醒醒定定」，免得被人抓住痛腳。梁指區官在判詞中詳細列出梁游在宣誓時的行為，再作出事實裁決，其他宣誓案將沿用同一脈絡，舉例法庭屆時要裁決梁振英在特首就職宣誓時漏讀「香港」，是否拒絕和忽略宣誓。相對之下，梁家傑更擔心有些官員將人大釋法「無限上綱」，在選舉制度上設置種種關卡，這種打擊可能更深遠。■記者歐陽聯發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835601
建制13人遭入稟覆核資格
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:37【本報訊】不時就政治議題提出司法覆核的退休攝影記者張德榮，昨日下午入稟高等法院，指特首梁振英、13名建制派及醫學界的立法會議員陳沛然並未進行合法而有效的宣誓，分別於宣誓時讀漏字、讀錯字、讀音變調，及持有外國國籍或外國居留權，屬於宣誓假效忠，如同發假誓，統統違反《基本法》第一百零四條及人大釋法內容，所以要求法庭宣告他們的席位懸空。
指宣誓非法定內容
張德榮於入稟狀指，特首梁振英及14位立法會議員，包括張宇人、梁美芬、葉劉淑儀、麥美娟、陳沛然、田北辰、易志明、周浩鼎、謝偉俊、廖長江、石禮謙、黃定光、蔣麗芸及梁君彥宣誓的都不是法定內容，又指部份人宣誓時手持一本書，及謹對全能上帝、全能天主宣誓。此外，梁君彥及葉劉淑儀宣誓效忠英國。張早前已提出司法覆核，指39名建制派議員上月19日立法會會議當天發動流會，阻止梁頌恆、游蕙禎及劉小麗宣誓，影響立法會運作，要求法庭下令主席梁君彥盡快容許三人宣誓。案件編號：HCAL206/16■記者楊家樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835659
劉小麗覆核案明提訊
1 :
GS(14)@2016-11-17 11:01:43【本報訊】梁頌恆及游蕙禎被高院裁定喪失議員資格後，宣誓當日約每隔6秒逐字讀出誓詞、以近12分鐘完成宣誓的九龍西直選議員劉小麗，亦被市民入稟指宣誓無效。司法機構網頁資料顯示，有關案件已排期於周五（明日）在區慶祥法官席前提訊。有法律學者指劉小麗失去議席風險高，劉則強調不擔心議席受影響，會繼續倡議民主自決，強調事件涉及的不僅只是一、兩個立法會議席，而是香港能否捍衞司法制度，以及有否空間續推進民主運動。現至少有15名非建制派及10多名建制派議員議席，正被市民司法覆核挑戰。港大法律學院首席講師張達明昨指就其他議員資格受質疑的司法覆核官司，他認為大部份問題不大，但坦言劉小麗面對的風險會較高，因為她的宣誓方式、及事後在社交平台發表的相關言論，或令人質疑她是否不願意作出承諾，或構成拒絕作宣誓。若引用昨日裁決，劉小麗首次宣誓當日已自動喪失議席，主席沒有權為她安排重新宣誓。
稱不擔心失議席
劉小麗昨日出席立法會大會前表明，不擔心自己議席受影響，並會繼續倡議民主自決，不會放棄在不同平台為香港市民服務。被問到有否後悔曾經在社交網頁發表無意宣誓的言論，劉小麗表示，「呢啲我唔再補充啦」。她其後再三說明，個人是否失去議席並非最大問題，市民關心的應是香港的法治制度，她目前會如常開展地區和議會工作。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161117/19836680
引港大理據 上市商會：或掀司法覆核
1 :
GS(14)@2016-11-18 15:52:59【明報專訊】上市改革諮詢將近結束，一直高調反對的上市公司商會（下簡稱「商會」）昨日再度出擊。商會引用日前港大法學院轄下研究院所發的文章指，若該文章的論點成立，整份諮詢文件的合法性嚴重存疑，更有可能成為司法覆核的理據。對於會否自行提出司法覆核，商會回應指目前未有決定。
聲言可能藉此提呈司法覆核
證監會回覆本報查詢時表示不予置評。日前香港大學法學院轄下的「亞洲國際金融法研究院（AIIFL）」發表文章回應諮詢文件，指諮詢方案不單未能清楚解釋新架構比現行制度的優勝之處，更會為本港市場帶來法律及監管上的問題，故建議當局需全面檢討市場發展需要，並對症下藥。
近期積極回應各界言論的商會，昨日亦就AIIFL的文章發表回應，稱文章的論點，例如建議會破壞現存監管架構的互相制衡機制，證監會的角色衝突等，都與商會一直提出的意見脗合，並特別重申其中6點，當中包括新架構下證監會將由「守龍門」變為直接參與，權力性質與當初引入雙重存檔制度時法例授予的後備權力不同，有踰越法律之嫌；「上市監管委員會（LRC）」作出的審批決定，將避過證券及期貨上訴審裁處（SFAT）的審視而無須解釋等。
商會認為，上述論點事關重大，如果證監會一意孤行，強行推行諮詢文件的建議，將有可能會面對司法覆核的風險。被問到會否針對諮詢文件向法庭提出司法覆核時，商會發言人僅稱，「待證監會就諮詢發表總結後，才考慮下一步行動」。
待證監總結後再作行動
一度延長、歷時5個月的諮詢期今天（18日）結束，過去數月市場上雖然有不同界別人士及機構群起反對，惟商會的動作最為頻繁。除了在7月份率先高調反對外，及後更舉辦公開論壇邀請兩間監管機構出席，並先後回應多位人士的言論（見表）。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 7585&issue=20161118
傳梁特研覆核劉小麗宣誓
1 :
GS(14)@2016-11-24 07:30:27劉小麗
【本報訊】特首梁振英前日在禮賓府密會部份建制派議員時，被問到政府會否跟進其他宣誓有問題的議員，尤其是獨立議員劉小麗時，有建制派引述梁振英回應為「政府研究緊，會跟進嘅」。有親建制報章則指，梁振英對親自介入劉小麗案件「相當積極」，特首辦昨日對此拒作回應。劉小麗則指無懼政府打壓，希望議員和市民能團結一致，「為香港去守住呢一關」。《星島日報》前日報道，梁振英在禮賓府宴請建制派議員時，表示已要求律政司研究是否有空間介入覆核劉小麗的議員資格，又指梁對介入劉小麗的案件「相當積極」。據了解，出席午宴的議員包括建制派「班長」廖長江、建制派副召集人陳克勤、民建聯主席李慧琼、工聯會黃國健、自由黨黨魁鍾國斌、經民聯林健鋒、以及新民黨主席葉劉淑儀。
劉：無懼政府打壓
黃國健昨接受查詢時，指梁席間並無主動提出自己會介入劉小麗案件，而是有建制派議員問梁，會否跟進其他宣誓有問題議員，尤其是獨立議員劉小麗，「梁振英嘅答覆係政府研究緊，會跟進嘅」，梁無講明會親自介入，亦無提及劉小麗的名字。被問到是否會覆核其他議員的宣誓有效性時，律政司發言人昨日回覆查詢時指，現階段未有決定。被問到梁振英是否將親自介入劉小麗宣誓案時，特首辦昨稱不作回應。劉小麗昨日出席立法會前表示，大家不應因政府打壓和口頭放風而打擊士氣，表明不會懼怕政府打壓，「敵人就係要我地無論如何，喺日常發揮唔到，我希望各位議員同市民團結一致，做好我地一切民生上面應該去爭取的事務，亦唔好放過梁振英的UGL事件同橫洲風波」。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161124/19843865
Next Page