9月23日,大眾點評與國內餐飲娛樂服務業信息化供應商天財商龍達成戰略合作,雙方將在商戶數據及商戶管理系統等方面展開合作。(詳情參見《天財商龍獲大眾點評B輪投資打造“雲餐廳”》)。之前,大眾點評與上海智龍、上海石川也達成類似合作。此三家企業同為ERP廠商,大眾點評如此短時間內密集投資同類性質企業,不由不令人浮想聯翩。由此,筆者聯想起今年5月點評相繼入資”餓了麽“和“大嘴巴”。一年時間,大眾點評接連投資5家餐飲相關企業,這背後必然存在著某種邏輯。業內曾有媒體解讀4大因:守住核心優勢,進行渠道下沈,完善生態系統,為上市做準備。筆者對此表示認同,不過更令筆者興致高昂的是投資的時間選擇在今年,而且是空前的節奏。結合餐飲行業市場的迅速發展,以及部分互聯網企業在餐飲領域的快速掘進,並大眾點評自身戰略考量,筆者認為還有幾點有必要做個補充。
1、巨頭已涉入餐飲深水區,投資餐飲信息服務商快速占住上遊市場。從餐飲外賣在今年的激烈表現就可發現,阿里、百度、美團均在往餐飲市場深度試水。阿里旗下淘點點欲從餐飲市場撕開O2O的口子,結果發現困難程度非同尋常,從高調宣布餐飲預訂到默默轉型餐飲外賣,淘點點O2O前頭兵的重任逐漸旁落到支付寶身上,但淘點點從餐飲領域輔助支付寶的歷史使命沒有停止;百度從今年6月高調殺入外賣市場,重金投入沖擊外賣同行,著實在餐飲行業掀起不小波瀾。百度此舉旨在吸引餐飲商家入駐外賣平臺,為旗下地圖、團購,甚至直達號積累商家資源。同時餐飲是高頻消費,用戶群體廣泛,外賣將是招攬用戶資源的得力杠桿;美團借助前期餐飲團購的基礎深度發展商戶資源,並依靠龐大的地推團隊,美團的外賣做得有聲有色,令外界紛紛側目。
互聯網企業在餐飲領域的快速掘進,讓大眾點評這個在餐飲行業紮根10年有余的生活服務平臺如坐針氈。大眾點評本質屬性是媒介,是信息流的展示,幫助用戶消費決策,增加商戶露出機會。信息流平臺有其自身缺陷:難落地,難以與商戶深度結合。外賣是互聯網企業與餐飲商戶在業務層面較深層次的合作項目,涉足外賣有利於加深傳統餐飲商戶與互聯網企業的利益捆綁,從而為互聯網企業深入餐飲領域提供最佳入口。大眾點評發力外賣,先後投資“餓了麽”及上海智龍就是從兩個維度強化對外賣的投入和重視。一個外賣垂直平臺,一個餐飲外賣ERP服務商,囊括高中低三檔商戶資源,快速搶占餐飲上遊市場。
2、餐飲市場漸趨成熟,信息化建設成共識。餐飲行業一直走在O2O模式探索的最前沿,團購、在線外賣不僅教育了用戶端,也大量教育了商戶端。餐飲企業信息化建設已經成為規模連鎖企業標配,在現代餐飲企業內部運營管理和信息溝通上承擔著重要角色,同時也是與外部互聯網渠道結合打造餐飲O2O的重要條件之一。ERP廠商是幫助餐飲企業信息化建設主要合作夥伴,深刻了解餐飲企業在信息化層面存在的問題,也是互聯網企業與餐飲企業深度對接繞不開的中間服務商。大眾點評投資ERP廠商,解決了長久以來存在的隔閡,也通過ERP廠商更深刻了解餐飲企業面向互聯網所面臨的問題,使雙方建立深度接觸變得更容易更順暢。
3、通過B端積累C端用戶數據,實現大數據分析。大眾點評雖然積累了超過10年的商戶數據,但這多集中在商戶的基本信息層面及用戶評價信息集合上,對於餐飲商戶內部的財務、供應鏈、點菜等系統數據均未涉及。而目前的ERP系統完全是內循環的狀態,雖然技術上從菜單點菜到無線設備點餐,打通了大堂、前臺、後廚的數據,原材料進銷存也實現了電子化管理。但從根本上來說,餐廳還是停留在被動解決問題的階段,無法從消費者數據中得到更多有價值的參考信息。可以說,互聯網企業與線下傳統餐飲企業長期以來存在著彼此並不互通的“信息孤島”,無法實現用戶數據與商戶數據的最優化融合。如果兩者實現數據互通、融合,將可以通過更大範圍的數據分析,為商戶提供更好的產品設計及用戶精準營銷,為用戶提供更佳的服務體驗。
4、為上市積極準備。CEO張濤曾在多個場合表示,大眾點評會獨立上市。在團購進入疲軟期,新的盈利點尚未明朗,有過10年歷程的大眾點評錯失兩次上市機會後,2014年成為大眾點評蓄勢待發的重要關鍵點,一方面資本市場對團購持續看低,另一方面國內互聯網企業在O2O領域的布局不斷加速。此前不久,彭博社報道,大眾點評正與高盛、摩根士丹利、德意誌銀行溝通IPO事宜,上市地點選擇在美國,融資規模可能在5-10億美元。而大眾點評最近一段時間的密集投資似乎正在印證這個消息:一方面可以拿出更好的故事說服資本方,另一方面不斷投資也為企業估值獲得不少加分。
綜上,大眾點評選擇在今年密集投資餐飲相關企業在完善生態、鞏固核心優勢等大背景下,也與當下互聯網企業涉足餐飲領域及餐飲市場發展成熟程度密切相關,而上市一直作為大眾點評不懈奮鬥的目標,正在最近一段時間積極醞釀,這一系列看似巧合的因素似乎正構成了今年密集投資的背後邏輯。
本文經品途網授權轉載
| ||||||
公益事業需要專業化運作。推動公益信托法律制度建設,爭取稅收政策優惠及減免成為公益信托突破重圍的關鍵 ◎ 財新記者 劉卓哲 文liuzhuozhe.blog.caixin.com 雖然沒有“冰桶挑戰”那樣吸引眼球,但多家信托公司推出的各類公益信托項目已經讓公益事業逐漸表現得更為專業化。 根據中國信托業協會(下稱協 會)牽頭撰寫的《中國信托業發展報告(2013-2014) 》中數據顯示,截至2013 年年底,信托公司開展公益信托以及類公益信托項目39個,資金總額129.17億元。2013年,信托公司公益捐贈總額1.21億元。 這一數字顯然無法與上萬億元的信托計劃相提並論,與各類慈善組織的募資也不在一個層級,但公益信托帶給社會的正能量不斷深化。 9月15日,萬向信托公司推出的“萬向信托 - 中國自然保護公益信托計劃” ,在推介了三個月之後,達到最低募集金額,如期成立。萬向信托研究中心負責 人李元龍博士介紹,該信托計劃永久存續,不設投資門檻;受托人將信托財產 用于無償捐助受托人根據信托文件規定篩選確定的、執行中國境內自然環境和生態保護公益項目的個人、組織或法人機構,以發展環保事業,保護生態環境。 四川信托研發部研發經理白雲對財 新記者表示,信托公司參與公益信托動力在於,作為一種特殊的資源整合平台,為潛在的捐贈客戶與公益慈善事業搭建橋樑 ;同時,信托制度作為一種財富管理手段,也可實現公益慈善資金的保值增值,使慈善機構基金會的資產管理更加專業、安全、有效。 叫好不叫座 公益信托在中國並非新鮮事。2004年,雲南信托推出“愛心成就未來 - 穩健收益型”集合資金信托計劃,被認為是中國大陸首個將信托和公益事業結合起來的信托項目。 公益信托,也稱慈善信托,是指出于公共利益目的,為使全體社會公衆或一定範圍內的社會公衆受益而設立的信托。公益信托通常由委托人提供一定的財產並將其作為信托財產委托給受托人管理,將信托財產用于信托文件規定的公益項目。一般而言,標準化公益信托指本金不收回,且委托人不獲投資收益。 中國目前推出的大部分公益信托計劃為“類公益信托” ,即本金需要收回。 目前,中國國內標準公益信托和類公益信托的占比分別為10% 和90%。中國首個標準意義上的公益信托是西安信托(現已更名為長安信托)發行的“ ‘5 · 12’抗震救災公益信托計劃” 。 2012年到2013年間,協會組織“信托公司公益信托業務模式研究”課題組。 課題組報告指出,信托機構對於開發“公益信托產品”的熱情並不高,一些公司推出具有公益性質的信托產品,但是無論發行規模、市場認知度、影響力均不夠大。 據不完全統計,近年來發行為數不多的幾只在意義上具有公益性質的信托產品,僅限在地方審批、當地發行。 其中包括長安信托當年推出的“ ‘5 · 12’抗震救災公益信托計劃” ,用于陝西地震災區受損中小學校校舍重建、或援建新的希望小學等公益項目,期限為三年,成立規模1000萬元;百瑞信托推出的“鄭州慈善公益信托計劃” ,用于四川災區和其他貧困地區的教育事業援助,信托期限十年,首期募集160 萬元,開放式運行,即隨時可加入信托計劃;重慶信托推出的“金色盾牌· 重慶人民警察英烈救助基金公益信托” ,將定向用于救助英烈家屬及因公傷殘民警、特困民警,從而大幅度提高優撫和救助標準,募集規模超過1億元,期限十年,審批單位為重慶市公安局。 此外,已經開展的公益性信托還包括,華寶信托推出的“華寶寶恒教育基金” 、平安信托推出的“新疆助學公益信托計劃” 、北京信托推出的“同心慈善1號新股申購集合資金信托計劃” 、重慶信托推出的“愛心滿中華集合資金信托計劃” 、中信信托推出的“中信開行愛心信托”等。 即將成立的“萬向信托 - 中國自然保護公益信托”將打破固定期限的公益信托存續期,改為永續。資金來源主要包括幾個方面 :一是萬向信托現有的個人客戶和機構合作方;二是萬向信托推出其他信托產品的購買者,其拿出投資收益的一部分投入該公益信托計劃。 參與課題組的人士表示,具體而言,由信托公司發揮專業優勢,利於實現信托財產的保值、增值,從而保護受益人和捐贈人的利益。信托公司作為專業的投資理財公司,與基金會相比,具有很大的優勢。信托公司可以通過對信托產品的設計,靈活地改變產品結構,吸引各階層的投資者,將投資者的投資利益與實現公益目的很好地結合起來。同時,信托公司可以委托基金會負責管理公益項目,充分運用基金會過往的公益經驗。 協會課題組報告指出,就目前而言,公益信托在中國比較好走的路徑,是基金會與信托機構合作發展公益信托。 華融信托研究員袁吉偉認為,當前中國的公益信托面臨幾方面不足 :一是相關法律制度供給不足 ;二是相關稅收優惠政策缺失 ;三是監管主體缺位 ;四是信托公司運作公益信托缺乏經驗,並且信托公司在公益事業領域的影響力不夠,募集資金能力遠不如各類慈善組織。 法律缺失 雖然公益信托磕磕絆絆行走多年,但中國現行法律並沒有專門條文對公益信托進行定義,而是通過列舉公共利益種類的方式對公益信托進行了界定。 白雲指出,目前缺乏專門的公益信托管理制度。公益信托的發起設立、公益信托合同的簽訂、財產運作管理、委托人權利義務、受托人權利義務等內容缺乏明確規定。 根據中國《信托法》規定,公益信托主要是指,為救濟貧困,救助災民,扶助殘疾人,發展教育、科技、文化、藝術、體育事業,發展醫療衛生事業,發展環境保護事業和其他社會公益事業而設立的信托。 有律師指出,公益信托設立實行許可制是各國信托法律的一個慣例,即任何一項設立公益信托的信托行為,都必須採取書面形式,而不能採取口頭形式。 中國《信托法》第六十二條規定,公益信托的設立和確定其受托人,應當 經有關公益事業的管理機構批准。但是,對於“有關公益事業的管理機構” ,在相關法律上沒有明確的界定。 在當下中國公益信托的實踐中,第一,目標公益事業所屬的管理部門,例如教育事業對應的是教育部門,環保事業對應的是環保部門,救濟貧困對應的是民政部門;第二,參照國務院發佈的《基金會管理條例》第六條規定,國務院民政部門和省、自治區、直轄市人民政府民政部門是基金會的登記管理機關。 君澤君律師事務所律師劉光祥指出,對於究竟以何程序申報,如何監管,信托公司如何配合等問題均只有原則性的模糊立法。公益事業管理機構沒有明確到位,這使得公益信托管理中的很多事項無從批准,公益信托的有效性大打折扣。 有參與協會課題組的人士對財新記者表示,就目前而言,第一,缺乏統一公益事業管理機構,造成資源浪費、權責不分、管理混亂 ;第二,消極監管模式, “多一事不如少一事”;第三,行政程序繁冗,由於缺乏統一管理,一旦涉及多部門審批,效率差, “拖遝的程序降低慈善人士捐贈熱情,而放棄公益信托計劃” 。 一位參與公益信托項目的信托經理認為,如果建立一套統一的公益信托審批、備案制度,也就不至於“很多項目因為審批流程冗長而夭折” 。 稅收壓力 在2014版《信托公司監管評級與分類監管指引》中,將公益信托作為信托公司評級打分的加分項目,以此鼓勵開展公益信托。 一位央企系統信托公司研究員表示,信托公司做公益信托,更多是為了踐行社會責任。 “公益信托需要一單一單審批,規模上不去,管理費一般也就是千分之幾,不怎麼賺錢。 ”前述研究員說。 根據《中國銀監會辦公廳關於鼓勵信托公司開展公益信托業務支持災後重建工作的通知》 (銀監辦發 [2008]93號)(下稱《通知》 )規定,受托人管理費和信托監察人報酬,每年度合計不得高于公益信托財產總額的8?。 對於公益信托的投資渠道, 《通知》規定,信托公司管理的公益信托財產及其收益,只能投資于流動性好、變現能力強的國債、政策性金融債及中國銀監會允許投資的其他低風險金融產品。 一位參與管理公益信托計劃的信托經理指出,所謂“其他低風險金融產品”指向並不明確,投資範圍模糊。 不過,如此不賺錢的生意還面臨著稅收問題。 《通知》中規定,信托公司開展公益信托業務,可以爭取公益事業、稅收等管理部門的支持。 “即便是這一規定,也沒有明確開展公益信托可以獲得哪些稅收優惠,還需要信托關係人在開展公益信托時,自己與公益事業和稅收等部門聯繫尋求支持,這在實際中的操作難度很大。 ”劉光祥指出。 李元龍表示,在“萬向信托 - 中國自然保護公益信托計劃”中,遇到很多現實性的困難,萬向信托一方面與捐贈者反複溝通,說服其放棄一部分稅收優惠條件;另一方面,與公益組織合作,獲得一些抵稅發票。 協會課題組報告稱,公益信托在稅收方面可以適用的法律規定包括: 《企業所得稅法》第九條規定,企業發生的公益性捐贈支出,在年度利潤總額12% 以內部分,准予在計算應納稅所得額時 扣除; 《個人所得稅法實施條例》第二十四條規定,個人將其所得通過中國境內的社會團體、國家機關向教育和其他社會公益事業以及遭受嚴重自然災害地區、貧困地區的捐贈,捐贈額未超過納 稅義務人申報的應納稅所得額30% 以內的部分,可以從其應納稅所得額中扣除。 除此以外,再無層級較高的相關規定。 有法律人士指出, 《財政部、國家稅務總局關於貫徹落實〈中共中央國務院關於加強技術創新,發展高科技,實現產業化的決定〉有關所得稅問題的通知》 《財政部、國家稅務總局關於對青少年活動場所、電子遊戲廳有關所得稅和營業稅政策問題的通知》等部門規章均規定,只有捐贈對象為特定事業或特定機構的,方能享受稅收扣除優惠,對公益信托的開展造成了很大的限制。 白雲也表示,企業及個人參與公益信托,應當對公益信托運營收入給予一定的稅收減免等優惠政策。目前缺乏相關制度規定,從而影響公益信托的普及發展。 |
“融十條”點評:欲降融資成本 緣何利率全面上升 作者:姜超 顧瀟嘯
有一種降息政策,出來之後利率就上去了 前晚出了“融十條”,洋洋灑灑數千字,目標的核心是降低融資成本,小夥伴們群情激昂,在群里討論了一晚上,我們也熬夜加班寫報告,結果吵來吵去、想來想去也不知道到底新政策出來之後利率是升還是降?
結果第二天就傻眼了,國債期貨暴跌,市場利率全面上升,資金緊張導致銀行間市場交易被迫延遲!第一天發文降低融資成本,第二天就錢荒,實在太令人無語了!
最新11月的PMI數據還在往下走,通脹也馬上要“0”字打頭了,房價也在全面下跌,經濟的下行風險不可忽視。而究其根源,在於作為潤滑劑的金融體系失靈,10月的全社會融資總量只有6000億出頭,都夠不上以往的零頭,如果大家都沒錢了,經濟靠什麽來轉起來呢? 為啥融資這麽少呢?有人說是銀行不幹活,不想放貸款。因此融十條的核心是增加融資的供給能力。包括引入更有效率的民營銀行、互聯網銀行,以及放開直接融資的股權、債權融資市場,引入海外廉價資金。 而銀行的兄弟們哭訴說不是不幹活,是因為貸存比超標了沒錢放,所以“融十條”給銀行開出的一劑猛藥是增加信貸供給,不是貸存比不夠嗎,那我給你增加存款,把對非銀行金融機構的同業負債都算作存款,給你10萬億,把貸存比降低5%,等於一下子至少多出來5萬億的信貸額度,總歸不缺錢了吧?
那麽為啥突然會出現錢緊呢?金融市場不是算算術、過家家,拍腦袋想出來的政策就管用,市場參與者的結構和行為對政策結果有著重要影響。 如果要把同業負債算作一般性存款,一個現實的問題就是需要補繳準備金。過去同業負債不用繳準,而一般性存款需要繳納20%左右的法定準備金。這意味著銀行需要補繳2萬億左右的準備金。
有人會說繳準沒事啊,央行可以降準啊,每次降0.5%,降個3、4次不就完全對沖了嗎?
那麽問題來了?真能完全對沖嗎?這兩筆錢的分布完全不一樣。同業存款的分布極不均衡,多的銀行占總存款的比重高達25%,少的只有5%左右。如果一齊繳納20%的法定準備金,那麽有的銀行相當於全面加了10次準,有的銀行相當於加了兩次準,如果央行普降4次準備金,那麽前面的銀行還是慘不忍睹,因為還要再上繳6次,基本可以把目前3%左右的超額準備金交幹凈了,而後面的銀行就很爽,因為超儲率還多了1%。
所以理論上可以完全對沖的政策,實施下來面目全非,有人一夜赤貧,有人一夜暴富,自然會有人漫天要價了。
而且政策實施的順序也有很大講究,到底是先補繳準備金,還是先普降準備金?如果是前者,那麽利率一定是先升後降。而如果是後者還能夠好一點,但也不能完全彌補,還需要央媽一家一家定向給錢。這麽高技術含量的活央媽做得來嗎,萬一沒這麽做,那不就要先出事了嗎?所以缺乏安全感的小夥伴就開始囤錢了,一囤市場錢就少了,自然錢就緊了。
其次,增加銀行放貸能力能夠順利的增加信貸供給、降低貸款利率嗎? 在新政出臺之前,主要上市銀行的貸存比平均在67%左右,意味著並沒有達到75%的上限,存在提高空間,但銀行並沒有充分使用。說明融資總量偏少並不一定源於信貸供給不足,而很有可能源於融資需求不足。
而融資需求與貸款利率有關,如果貸款平均利率一直在7%左右,小微企業還要大幅上浮,遠超7%左右的GDP增速,那麽大家幹活都是給銀行打工,白幹活幹嘛還要借錢呢?
那麽增加各類直接融資有利於降低融資成本嗎? 從長期看,確實有利於降低融資成本。經過一年的債券大牛市之後,市場上已經很難找到7%以上利率的債券了,債券利率顯著低於GDP增速,這意味著企業是有動力發債融資的。而股票只要能上市,發行費用率更是微不足道。
但是不管是股市還是債市,最大的問題還是在於人為管制,導致發行數量不足,占比微不足道,也就對降低社會融資成本貢獻不大。 從今年前10個月來看,企業債券凈發行量20600億,雖然同比增長了25%,但是僅占同期8萬多億新增貸款的25%。因此即便企業發債利率下降100bp,也只能降低總融資成本20bp。股票就更不用說了,前10月融資總量只有3300億,只占信貸融資的4%。
因此,從長期看,發展直接融資有利於降低社會融資成本,但是遠水難解近渴。而且如果希望股市債市融資大擴張,就必須實施IPO註冊制,取消企業債券發行不超過40%凈資本的監管要求,而這都對監管提出了重大考驗,舍得放權給市場嗎?
發展民營銀行、互聯網金融有利於降低融資成本! 從長期看互聯網金融的最大優勢是信息,可以降低信息的不對稱,降低小微企業的融資成本,值得大力推廣。但是短期看金融體系依然被傳統商業銀行主導,因此作用暫時有限。
發展信貸資產證券化更是作用非凡! 今年以來債券利率大幅下降,而貸款利率基本不變,充分反映了流動性的價值。債券市場流動性好,債券利率很快就隨著市場利率下行重新定價。而貸款市場完全缺乏流動性,因而難以重新定價。而信貸資產證券化則是將信貸轉化為債券,便於存量信貸的重新定價,降低存量信貸的融資成本。
因此,信貸資產證券化是降低社會融資成本的利器,毫無疑問應該大力發展,但問題是為什麽它過去發展不起來?從我05年入行開始就寫了當時試點的國開行ABS的定價報告,到去年末總共不到500億存量規模,在龐大的債市中幾乎可以忽略。
而今年以來資產證券化提速,當年發行規模接近2000億,確實讓人看到了希望,為啥今年開始提速?
一個重要的原因在於供需雙方的意願變化。 首先看供給,主要是銀行,其是信貸資產證券化的提供方,過去銀行的發展以規模為主要導向,資產擴張都來不及,怎麽可能還去賣資產呢,因而不存在任何發行ABS的動力,所有試點都是做做樣子而已。
但如今隨著利率市場化,低成本的存款被高利率的銀行理財所取代,銀行貸存比超標了,所以導致銀行必須出售資產,否則不符合貸存比要求。因此我們看到甚至有銀行將利潤最豐厚的信用卡貸款也拿出來證券化了,這是在以前不可想象的。18%的基礎資產收益率,即便考慮3到5%的違約率,收益率依然驚人,何況國內的信用卡違約率要低得多。
其次看投資需求。過去在高利率的時代,大家可以輕輕松松買到8%以上的安全資產,而由於貸款利率只有7%左右,決定了ABS資產收益率只能做到6%左右,因此普遍不入債券投資者的法眼。但現今高收益時代一去不複返,6%以上的城投債幾乎成為絕唱,6%左右的ABS資產自然具有充分的吸引力。
由此可見,信貸資產證券化已經進入到供需兩旺的時代,是降低存量融資成本的利器。 但問題是“融十條”給銀行解套了,通過降低貸存比,直接降低了銀行資產證券化的意願,反正又符合要求了,幹嘛還要賣資產呢。現在高收益的資產都是稀缺的,自己拿都來不及,幹嘛要賣給別人呢? 如果銀行不賣了,光投資者想買,一個巴掌也拍不響啊! 各種創新工具PSL、SLF、MLF呢?規模也不小啊,動不動就是幾千億,上萬億,這玩意總有用了吧? 央媽承認9、10月分別通過MLF投放了5000億、2695億資金,期限三個月,利率3.5%。乍一看確實規模不小,但是這些工具有一個致命的缺陷,就是期限太短。如果換做是你當銀行行長,你手里頭的錢只能用3個月,你會拿這筆錢去放貸嗎?即便敢拿去放貸,1年以上的長期貸款你敢放嗎?
所以這些創新工具搞下來,對信貸投放產生了諸多不利影響,首先是銀行有錢也不敢用,錢都趴在賬上,9月末的超儲率創下2.3%的新高;其次是信貸結構短期化,基本上每個月都是靠票據融資充量,銀行拿了3個月的錢,也就只敢放3個月的貸款。而短期貸款只能補充企業流動性,對經濟增長沒啥用,道理也是一樣的,如果企業明白這筆錢只能用3個月,誰敢拿它來投資呢?
那麽,到底啥政策有效呢?其實最簡單的辦法最有效,降準、降息都很管用。 首先說降準,現在就非常有必要。 目前中國的法定存款準備金率大約在20%左右,估計放到全世界也是最高的、沒有之一了,也就是銀行的每一筆存款都要放20%左右到中央銀行,這筆錢基本上沒啥利息,意味著大幅增加了銀行的資金成本,同時也降低了銀行資金的使用效率。
我們在學校里面學過,準備金率工具是大棒,問題是這麽有力的工具,咋就被整到天上去了呢?原因就在於過去外匯占款增長太快,過去我國每年新增的外匯占款都在2到3萬億,我們知道外匯占款是基礎貨幣,就是商業銀行拿著外匯找央行換的人民幣,然後這筆錢就會在經濟里面循環、不斷放大,而放大倍數就和法定準備金率的倒數有關。把法定準備金率提高到20%,意味著這筆錢頂多循環5次,創造10萬億左右的廣義貨幣,這也就是中國過去貨幣創造的常態。
但是今年出現了新常態,前9個月新增外匯占款只有不到8000億,扣掉1月份的5000億以後後面8個月累計不到3000億,而外匯占款下降導致基礎貨幣投放嚴重不足,這個時候降低法定準備金率、增加貨幣流通速度就很有必要。
和創新工具相比,降準的優勢有兩點:一是資金投放是永久性的,銀行想放多長貸款都可以,沒有心理障礙。二是可以降低銀行的資金成本,也有助於銀行降低其貸款利率。
再來說降息,是最有效的工具、沒有之一。 如果我們從銀行角度觀察,就知道貸款利率難降的核心在於銀行資金成本的上升。
過去銀行的主要資金來源是一般存款,其中活期存款基本不用付利息,1年定期存款利率3%左右。但現在由於利率市場化,銀行低成本的存款沒了,3季度銀行總存款出現了首次凈減少,而這部分存款變成了高利率的銀行理財。從這個角度觀察,利率市場化導致了銀行資金成本的上升,銀行自然沒有動力降低其貸款利率。再考慮到經濟下行導致壞賬率上升,銀行貸款要求更多的補償,自然更不願意降貸款利率了。
目前貸款利率已經放開,央行不應該也沒有能力幹涉貸款利率,但是完全可以在降低存款利率上下功夫,存款利率可以下調,也可以進一步降低回購利率、指導市場化的融資利率下降。
而且在經濟低迷、通縮風險加大的背景下,降低存款利率可以降低儲蓄意願、促進消費、對抗通縮,也是非常合理的貨幣政策行為。 那麽為啥中國不願意降息呢,別說降息了,連降準都不用,視降息降準為洪水猛獸,仿佛降息降準一用,改革轉型就泡湯了。 回顧歷史,資產價格泡沫曾經給我們帶來巨大的教訓,房價暴漲以及依賴房地產的經濟不可持續,我們需要轉向不依賴於貨幣刺激的可持續經濟。 問題在於,過去的地產泡沫就是降息導致的嗎?中國的廣義貨幣增長確實很快,但是其增長快不是因為利率低,我們在過去10年有過降息也有過加息,但是貨幣增速一直很快,說明利率高低只是需求的一方面,在更大的背景下是人口紅利、購房剛需持續上升,所以不管利率高低都有充足的購房需求。而現在人口紅利出現拐點,即便利率下降,也沒有那麽多剛需要買房,房地產泡沫能再起來嗎?如果地產泡沫靠降息就能推起來,為啥美國、日本、歐洲利率都降到零了,地產市場都沒啥大反應呢?
而如果因為擔心刺激地產泡沫而不降息,可能導致經濟整體的利率水平偏高,導致轉型行業和地產一起被渴死了,那是不是也是得不償失呢? 而縱觀全球央行以及中國歷史,利率政策都是央行所有工具的核心。不管加息也好、降息也好,都是央行的本職工作。而且這里頭降息的分量更重,從美聯儲成立的歷史來觀察,其誕生於經濟大衰退之後,天生就是以降低利率熨平經濟波動為使命的。而且次貸危機以後,美國把利率降到零了,QE也用了,經濟不也一樣成功轉型複蘇了嗎?
希望貨幣政策能夠回歸本位,減少所謂的創新。目前各類創新工具的一個重要特點是不透明,導致市場天天疑神疑鬼。而且不公平,為啥定向給他不給我,標準是啥?憑啥你認定他就是轉型銀行,大家不都一樣是放貸的嗎?這種心態下的貨幣政策怎麽可能有效傳導呢?(源自海通宏觀研究) |
2015年1月5日,新一輪地方債統計匯總上報中央政府,眾所矚目。
前兩輪地方債統計,分別截止於2010年底和2013年中,彼時的靜態數字為10.7萬億和17.9萬億。相比於前兩輪,新一輪地方債的數字,或將大幅增加。一個圈內流傳的數字,是40萬億。
前兩輪地方債統計之時,多報債務,可能會影響仕途,地方政府主官傾向於少報。此番統計,卻面臨地方債解包關口,只有多報,才能為地方日後發展卸下包袱。
解包關口,已被中央劃定。在十八屆三中全會發力財稅體制改革之後,半年前的政治局會議決定,2016年基本完成新一輪財稅體制改革重點工作和任務。那麽,解開地方債這一沈重包袱的時間,就只剩下了一兩年。
如果2014年GDP增速為7.4%,全年GDP總量就約為61萬億,地方債總規模果真逼近40萬億的話,這個包袱相當沈重。因此,無論是中央政府,還是地方政府,都希望對方“多背一些”,其心情可以理解。
2014年秋天,中央政府制定的、事關地方債的國務院43號文提出,中央政府以不救助為原則。但是,如果考慮到單一制國家的現狀、上一輪財稅體制改革的部分扭曲、上一輪宏觀調控的負面效應,對地方債的壞賬部分,筆者認為中央政府責無旁貸。
和聯邦制國家不同,中國為單一制國家。地方組織法明文規定:全國地方各級人民政府都是國務院統一領導下的國家行政機關,都服從國務院。也就是說中央政府有權對地方政府的經濟社會等管理權限發號施令。例如,2004年,國務院常務會議就決定了“湖南嘉禾拆遷”和“江蘇鐵本事件”的命運。
通俗地講,既然老子有權插手成年兒子的家事,那麽,老子也就對兒子負有兜底義務,哪怕幾個兒子競相花天酒地。
1994年財稅體制改革以來,中央政府事權少而財權多,地方政府事權多而財權少,而預算法又從未允許地方政府舉債,在地方財政捉襟見肘的情況下,客觀上放大了“變相地方債”的需求。伴隨著經濟社會的長足發展,地方存在著大量公益性基礎設施的投資需求,其回報率幾近為零,除了以代際回報為原則發行地方債券,以時間換空間,別無他途。
現實壓力下,對發行地方債券的這一需求,國務院43號文也予以承認:賦予地方政府依法適度舉債權限。經國務院批準,省、自治區、直轄市政府可以適度舉借債務。
除了“開明渠”,中央政府還試圖重構央地關系,以期從根本上解決這一難題。十八屆三中全會決定提出,建立事權和支出責任(即財權)相適應的制度。適度加強中央事權和支出責任。半年前的政治局會議更提出,到2020年基本建立現代財政制度。
問題是,發生於2015年1月5日之前的地方債務,是“非現代”財政制度的產物,中央政府理應按照十八屆三中全會支出責任上移的原則,更多地承擔起支出責任,同時,為此前應該承擔而沒有承擔的支出責任埋單。
最後,如果細究這一輪地方債急劇膨脹的成因,又與中央政府2008年應對金融危機的宏觀調控直接相關。本來,金融危機之時,中國並非受創最重的國家,但卻出手了最重最快的宏觀政策。2004年那一輪宏觀調控之後,地方報到中央的諸多投資項目,很大一部分卡在了手握審批大權的發改委那里。2008年四萬億政策出爐之後,這些原本被“關起來”的項目,突然間借道潘多拉魔盒的開啟,以地方融資平臺為載體,雨後春筍般地再現人間,地方債務壓力由此沈重。
彼時,GDP仍是地方主官的首要考核指標,如果鄰縣鄰市舉債大發展,自己不跟上,等於在仕途上掉隊,“誰不舉債誰傻瓜”之說不脛而走。
或許有人會說,地方政府和地方融資平臺為預算軟約束主體。但是,四萬億之後,企業負債增速和規模,甚至超過地方債,這也是今日宏觀經濟乏力的根源之一。既然精明的企業家在四萬億大潮之中都難以獨善其身,地方政府就更難幸免。
40萬億地方債務當中,如果資產重組(以公私合作為代表,即PPP)等措施得當,呆賬壞賬部分可能不足10萬億。這部分債務,恐怕是中央政府無法逃避的償債義務。
古往今來,中央和地方的關系,總是處在恒久的博弈之中。尤其是新的財稅框架,也就是新的央地關系框架尚未形成的這一兩年間,由於邊界不清,央地博弈會更為激烈。處理了存量債務的包袱,新的財稅制度才會輕裝上陣。央地雙方掰手腕的結果,如前文所述,將在2016年初現,並在2020年塵埃落定。
(作者為財經媒體人)
i黑馬:做過時尚家居、連鎖經營、互聯網、汽車快修、水處理、蓄電池,甚至賣過拖鞋,劉宣付可謂典型的創業專業戶。他將人生比作戰場,不斷的進行挑戰。60後的他選擇的新創業項目是90後、00後最感興趣的虛擬現實。看創業老兵如何玩轉虛擬世界?
想體驗驚險、刺激的虛擬世界?100個名額,點擊“i代言”,1.1元開搶!
大家好!我是哇噻虛擬現實頭盔的創始人劉宣付,很高興今天能夠和大家分享一下,我創業期間的一些故事。
我的創業經歷比較豐富,時尚家居、連鎖經營、互聯網、汽車快修、水處理、蓄電池等行業我都有所涉及。國內首家家用水處理設備品牌“特麗潔”、中國首家以拖鞋連鎖品牌“足間舞”;專業從事蓄電池研發和生產的公司,我喜歡將人生比作戰場,我要的就是不斷的挑戰。
很多創始人有一個很好的想法,想想也就算了,我恰恰不一樣,我有個朋友評價我說,我見到好的商機就像蚊子見到血一樣,充滿了激情,就一定要去做,而且一定要把這事做成,我人生的第一桶金也正是靠著這樣的性格賺到的。
放棄安穩,掘得人生第一桶金
1987年,我21歲,那個時候我像你們一樣,在我生命中的頭等大事是談戀愛。
那個時候我在一家軍工企業,每個月的工資是51塊。
已經開始談戀愛的我常常感到錢不夠用,買不了當時結婚所必須的“三大件”電視、冰箱、洗衣機。
丈母娘生氣,女朋友發愁。
而就在這時,一撥離開單位南下打工的同事給我帶來了沖擊,他們每個月的收入竟然有2000多塊。是我工資的40倍啊,當時我和我的小夥伴們都驚呆了!
一家國營單位,同樣做著發家夢。因為二哥工作忙請不到假,我就代替二哥參加了為期10天的培訓班。但就是因為這個機緣巧合,讓我發現了,這是門不錯的生意,利潤誘人——一斤蘑菇原材料只要兩三毛,長成後卻可以賣到兩三塊。逐漸了解,1991年,我從單位出來幹個體戶,辦了一個食用菌農場。
3個月的時間,我就賺到了8000塊,這筆錢在當時可以辦一場非常體面的婚禮。出嘗甜頭的我,那驕傲和興奮啊,都沒法說。
當年我毅然決然放棄穩定的工作,將自己所有的積蓄押寶在人生第一次創業上,我不怕選擇了而失敗,只怕錯過了而遺憾。這麽多年來,在創業的道路上我做過很多選擇,有成功也有失敗,但是我從來沒有後悔過。
我也要說明一點,我之所以不斷的切換創業領域,不是因為我不夠專註,是因為這個時代變化太快。我希望我終有一日能夠像我的老鄉雷軍先生那樣,經過多年的選擇和磨練,找到屬於我劉宣付自己的那個“小米”,成就一番偉業。所以我除了工作之外很少休息,因為我要用自己的勤奮來減少試錯的時間成本,在當前商機瞬息萬變的互聯網時代,依勢而行,先人一步,建立我的先發優勢。
孤註一擲,為興趣再創業
如今很多我一手創立的企業,我都推出了日常管理事務,交由職業經理人打理。因為我發現了令我更興奮的發展方向——虛擬現實娛樂。所以我不惜一擲千金,投入研發,打造了全球第一款商用的虛擬現實頭盔----“哇噻虛擬現實3D頭盔”.
“哇噻虛擬現實3D頭盔”充滿想象力的遊戲內容,會讓你在虛擬世界中體驗各種豐富的可能性:
虛擬過山車、虛擬翼裝飛行、虛擬駕駛、虛擬飛行、虛擬格鬥、虛擬跑步機、虛擬射擊……各種充滿挑戰的刺激內容層出不窮。只有你想不到的,沒有你做不到的!我們就是要讓你在虛擬中有身臨其境的現實感覺。
哇噻的誕生並不是一帆風順,一路上充滿了各種坎坷曲折,我也曾經迷茫過,徘徊過。但是我的性格就是,越挫越勇,不斷出現的各種困難,讓我燃起旺盛的鬥誌。在關鍵時刻,我憋著一口氣,豪賭了一把,然後,然後我就成功了。
我有個侄子在美國留學,他平常就愛好玩一些有趣的東西,突然有一天,記得好像是2014年1月26號那天,他給我發QQ,說在網上發現一個遊戲,特別有意思,是美國什麽公司很厲害,就給我發了一個鏈接,我一看就特別感興趣,就讓我侄子給我弄一臺。
當我體驗了這個產品後,我興奮的徹夜難眠,因為我感覺到,機會來了。因為當時我的公司所處的行業是7d互動影院行業。7d互動電影是虛擬現實娛樂的一種入門級產品,拿到這個產品後,我讓周圍的員工和朋友都體驗了一下這個產品,他們都被驚呆了,這款產品叫做oculus虛擬現實頭盔,它在我的朋友圈中受歡迎程度超出了我的想像。
出國吃閉門羹 自建團隊研發“哇塞”
於是我馬上定了一張去美國的機票,準備和oculus去談合作。一周後當我到達了加州oculus的總部,在美國親戚的幫助下和oculus進行了溝通。但是因為當時oculus正忙著和facebook的收購整合,對外不進行任何商務合作,所以我直接吃了個閉門羹。Oculus用一個前臺就把我打發走了。
我當時非常的不爽,心中憋了一口氣,既然買不到,那我就自己把它造出來。於是我在oculus的總部門口照了幾張照片,留作紀念。為這幾張照片也成了我堅持的動力。
回國後,我將公司所有的資源都集中到了研發虛擬現實頭盔的方向上,孤擲一搏,踏上了一條充滿荊棘的研發之路….
孤擲一搏必然壓力很大,有幾個月的時間,我們團隊的氣氛都很壓抑,我更是整日整日睡不著覺,就連吃飯都沒什麽胃口。
做事就要做到極致,為了達到OCULUS的沈浸式效果,我們面臨著重重的問題,像顯示器輸出視頻板、動態的x軸陀螺儀,特殊的光路設計、內容的制作和外觀的舒適等等,舉幾個簡單的例子吧!
我們的團隊剛開始20幾個人,為了破解頭盔,剛開始的兩個月,就是靠不斷的找資料,剛開始因為不懂,我們就想到一個笨方法,拿人家的東西做逆向,就是把人家國外的東西拆開拍照片,然後派人在深圳蹲了十幾天,就是讓他拿著拍的照片,去跟人家溝通,我要什麽功能,很多東西我們剛開始都不知道叫什麽,就拿著照片一家家去找。終於找到了,又遇到了新的問題,人家說了量少我們不做,最低要幾萬套起,我當時一聽就急了,直接就定了機票飛到深圳去跟人家談,就說這個東西在中國剛起步,咱也不能被外國人小瞧了去啊,就當時同為中國人,你就支持支持兄弟吧!好說歹說人家終於同意給我按最少量做。
一開始什麽都沒有,我們就卷著紙筒子,因為避光嘛。把人家的鏡頭摳出來放在前面拿著看,看完了之後就想怎麽解決鏡片,因為光一個鏡片就要至少兩個月時間,要先設計光路,說到這個就有意思了。
在浙江有一個專門為軍方提供光路設計的研究所,那是很厲害的,根本不見你,他說他們的技術不可能民用,於是我們就找了一個大學的教授來幫我們做光路,開始給我們做的時候,有一個小插曲,這個東西給你幾萬塊錢做這個事,人家國外本身就有,你給我做一個一模一樣的東西出來就行,他就說了,我要做肯定不給你做一樣的,這個東西的設計有知識產權的可能,你這個光路都有設計了,我說我給你的光路保證在世界上唯一的,如果人家做的跟你一樣的東西你可以去告他,因為你有設計了,還有這樣的。他說我考慮一下,大概考慮了有十幾天,再去找他,他說現在不行了,不能這個價格了,翻一倍。
因為他接了別人的活,要給我做就要多給加班費,我們哭笑不得卻也沒辦法!不過後來他做的東西確實好,無論是正常視力的、近視的、年紀比較大老花的,都有專門的適用鏡片,基本上涵蓋了所有人群,體驗感更好。
說到體驗感,不得不說說頭盔的外觀。
哇噻虛擬現實3D頭盔一共經歷了三個階段,這孩子都是血肉長的,從功能上看沒問題,可以把那個東西拿過來,那個醜東西拿過來,這個要進我的博物館,我一直讓他們留著,這個東西對我們很重要的,真實的,最早期的兩個頭盔,那一大一小的。你們覺得醜不醜?我還給它們起了個名字,這個是大醜,這是二醜。就跟我孩子似得,這可是我創業里程碑的見證啊!
但是問題在哪里呢?
是它的輕便性和外觀,我覺得外觀就是說,你一大胖頭把整個臉都照住,第一舒適度不夠,另外一點設計前面的部分,應該是海綿加橡膠,他做的是硬的材料,你壓著鼻梁很不舒服,最後我們一定要最後結合,這個人體面部的工程學原理重新去設計,為了保證有滿意的產品外觀,我親自到深圳找了3家工業設計公司,錢是多花了,但我得到了滿意的外觀。
為了加速哇噻頭盔在中國的普及,“哇噻虛擬現實體驗館”將以超低的價格進入大眾市場,讓每個人都可以享受完美的感官體驗。
關於“i代言”:
"i代言"是《創業家》傳媒新打造的旨在讓創始人講產品故事的新媒體產品。微信號:aidaiyan_founder,網站www.idaiyan.cn。
“i代言”為創新產品尋找前1000個種子用戶:
針對創業公司推廣產品難、成本高的痛點。“i代言”聯合擁有千萬粉絲的創業家傳媒制造一個“i代言爆款產品計劃”,幫助創新產品集結前1000個種子用戶,讓萬千粉絲只為你一款產品瘋狂!
每個創始人都是產品經理,都是產品最好的代言人。如果創始人都不關心自己的產品,不敢為自己的產品“代言”,消費者怎麽放心為你的產品買賬呢!
如果你對自己的產品是“真愛”,我們會讓你像雷軍,羅永浩一樣,給你一個舞臺,向世界宣講你產品的情懷。
不敢上“i代言”的老板不是好創始人,想參加“i代言爆款產品計劃”的創始人和市場總監趕緊撥打手機或者加微信15910687353。
歡迎掃“i代言”二維碼:
.pcb{margin-right:0}
本帖最後由 晗晨 於 2015-1-21 08:33 編輯
話說由新龍國際SIS(00529)分拆的新龍移動(01362),上周四掛牌。公司發行約4480萬股,每股0.82元定價,集資本來有3670萬,但七除八扣上市成本2740萬元後,公司可得只有930萬元。
930萬? 我以為我眼花!
在全球樓價最難負擔的香港(不吃不住要儲錢17年),930萬連一個一房單位也買不到,面積還只有339平方呎(約33平米)。大費周章聘核數師丶寫招股書丶過聆訊丶但只集資930萬元,上市幹嗎?
約100萬元用作升級資訊系統(雖然計劃需要資金130萬元)
約740萬元用作收購辦公室及倉庫物業(雖然計劃需資金5700萬元)。其餘90萬元作一般資金。
啊,順帶一提。公司截至去年10月底,現金約7300萬元。錢看來也不缺,也不差那九佰多萬。我有理由相信,新龍移動上市,並非為了一己私利,而是希望促進香港金融服務業就業機會,為本港新股集資額略盡綿力,報效祖國,實在是精神可嘉!
「股票既野 你識條鐵咩?」
新龍移動是全港最大手機分銷商,市占率達21.7%,亦為三星本港特約分銷商,其占新龍移動95.2%的收入。香港手機滲透率全球第一,三星占港手機市占率約25.4%,定位本來算不俗,但三星近年走勢變弱,任其一年300日在中環站最當眼之處,大賣廣告,亦無阻其跌勢。
當然,若股票只談基本因素,那一眾中環每天砌模型的分析員,早就成億萬富翁了。
新龍移動上周四掛牌,股價首日升12%,周二單日又抽升28.4%,較招股價已累升37.8%。
股票這東西,果然非我從來不帶多過900元上街的屌絲之流所能理解。
下一站 孟加拉
上市不為集資,股價不看盈利而急飆,類似的神股,還去哪里找?答案是孟加拉。
新龍國際繼分拆新龍移動後,主席林嘉豐就表示,將分拆旗下孟加拉支付平臺Information Technology Consultants Limited(ITCL)在當地上市,又認為ITCL「能涵蓋整個支付平臺,未來更會進入手機及信用卡市場」,較阿里巴巴傳有意收購的支付平臺Paytm更佳雲雲。
爬上直達孟加拉的快車,你準備好沒?
「四海之內皆兄弟,緣何風雨亂人間。」
讀書劄記150130
日本1941 (下) 緣何風雨亂人間
魚尾執筆
《日本1941》(2013) 堀田江理, 馬文博譯,商務印書館.
〈佔領印度支那〉
新外相上任,首要的事宜不是重修與美國的關係,而是脅迫法國維琪政府交出印度支那的控制權。7月底,日本得以和平佔領印度支那南部。
法屬印度支那對美國提供錫、橡膠及其他重要原材料,極具戰略重要性。日本進軍該地使美國非常生氣,美國及其盟友一方面凍結日本在地資產,另一方面提出讓印度支那成為中立國的方案。
羅斯福的首要任務是向英國及蘇聯提供最大幫助,日本只要能與德國劃清界線,萬事還有商量。 可是日本沒有認真對待及回應羅斯福的建議,因為日軍已經佔領了印度支那,而行動是經過天皇批準(禦前會議) 的,不能回頭。
日本在8月6日才回覆羅斯福,聲稱只有中國戰事得以解決,日本才會從印度支那撤軍。 日本雖然承諾不會向印支以外的地區進發,但自慕尼黑綏靖政策破產後,羅斯福當然覺得日本的保證不可信。日本於是平白錯過了避免與美國開戰的大好機會。
〈高峰會議〉
近衛雖然否決了羅斯福的方案,但建議與羅斯福進行高峰會議,直接解決雙方的分岐。近衛與軍方已達成新底線,在高峰會上可以承諾先行撤出印度支那南部,甚至可以談判從中國撤軍。可是美國基本上已失去對日本的信任。
日本一方面希望能以高峰會議避免開戰,但另一方面又積極備戰。更使美國相信日本只是想借外交談判營造假象來掩飾其開戰意圖。
9月3日,羅斯福正式回覆,如果事先不能談好協議,他不同意見面。
〈毫無勝算〉
雖然外交上還在作出努力,日本已經積極備戰。
8月底,「日本總力戰研究所」向內閣提交報告,結論是:
如果日美開戰,日方初期幾場戰役應能佔據上風,但如戰爭僵持下去,資源將耗光,日本必敗無疑!
日本的工業力量僅為美國的二十分之一;而以往90%石油來自美國,在戰爭的情況下,只可供應兩至三年使用;而船噸位的損失也不能回復,三年後海軍將會名存實亡!
(按:這個「總力戰研究所」確實有料到,預測竟然百份百準確。)
而參謀本部則認為,戰爭必須在年內打響,否則在物資不斷消耗下,愈遲開戰,勝算愈低。
〈非打不可? 〉
9月3日,內閣通過「帝國國策實行要領」,該計劃雖然同意與美國繼續談判,但如果到10月初最後限期還沒有成果,日本就將開戰。
從文件上可以看到日本非常強硬,但閣員都希望能借助高峰會議成為讓步的下臺階,挽回軍方的顏面。
9月5日,近衛進見裕仁天皇報告內閣會議的決定。天皇感到非常不安,並召見參謀總長 永野修身和軍令部長 杉山元。 天皇問及能獲勝嗎? 永野答: 不一定,因為既基於人力,也基於神力! (按: 精妙的答案,參謀總長很清楚要戰勝便要有神的幫助。)
9月6日召開禦前會議前,近衛再次進見天皇,希望天皇能把會議的方向引向和平。會議中,本應保持緘默的 裕仁天皇拿出了一首日俄時代的詩朗誦:
「四海之內皆兄弟,緣何風雨亂人間。」
雖然裕仁希望避免戰爭,但仍然按照常規批準了內閣的決定!
〈峰迴路轉,東條拜相〉
雖然9月6日禦前會議通過了10月中為外交死線,但在往後的會議中還可看出全體閣員祈求出現外交奇蹟來避免開戰。 陸相 東條英機還是反對在中國無條件撤軍,但在中國的高級指揮官則認為撤軍也好過與美國開戰。 海軍大臣 及川古誌郎也沒信心能戰勝!
在10月的一次會議上,外相 豐田貞次郎更承認9月的決定是一個集體失誤,但近衛沒有勇氣面對推翻禦前會議的決定。
東條內心非常矛盾,他雖然擺出了軍人的強硬態度,但也想尋求避免戰爭的途徑。他前往皇宮見內大臣 木戶幸,希望他支持要求近衛辭職。他們認為下一任首相要不受禦前會議的牽絆, 既然海軍沒有任何信心,必須考慮其他辦法。
東條推薦反戰的皇叔 東久邇為下任首相,而自己也辭任陸相,好為在中國撤軍問題上爭取軍方作出讓步。 他認為只有內閣總辭及有皇室背景的東久邇才可收回9月6日的禦前會議決定。 可是內大臣木戶不想皇叔在這敏感時刻參與政治。
10月17日,東條被天皇召見,正擔心因為擬策倒閣而受到責備。怎料天皇竟然提名他為下任首相! 東條震驚得措手不及。
東條是由內大臣木戶推薦的,原因是東條堅持禦前會議決定是神聖不可更改的,所以木戶認為最好讓他自己來承擔改變這一決定的艱巨任務。J
但東條始終忠於軍隊,讓上屆內閣中最好戰的人擔任下任首相以避免戰爭,如此邏輯,能不令人驚歎!!
〈最後的機會〉
10月下旬,東條內閣一次又一次召開會議,重新考慮9月6日的決議。外交限期早已過去,軍方還是堅持繼續備戰。會議上,普遍的觀點是敵人無法單靠武力征服,還需要外交力量。諷刺的是,正因為外交上得不到滿意的結果,所以日本才要開戰。
日本很清楚不能打持久戰,所以希望戰爭初期能夠取得足夠震懾力的勝利,如此美國才會提出求和外交方案。這種思考方法,同樣見於日中戰爭,攻下南京及辣手屠殺足夠震懾,只是中方沒有求和…….偷襲珍珠港也很震懾, 結果換來美國絕不談判的反擊(最後日本只可以無條件投降),又是一絕的邏輯。
藏相 賀屋興宣一直質疑一旦開戰,日本物資能否維持。國務大臣 鈴木貞一報告石油的儲量一年後為255萬噸,第二年底只剩15萬噸,第三年只有7萬噸,日本根本很難維持下去。然而,他的結論卻是: 這場戰爭很困難,但也不是不能打。
當時主要閣員對開戰的態度是:
首相(兼陸相)東條英機 —- 強硬,要打便要快打。
外相東鄉茂德 —-明確反對。
海相 島田繁太郎 —- 模棱兩可,大多數時間持消極態度 (他加入內閣的條件是東條要避免戰爭) 。
藏相 賀屋興宣 —- 認為物資無法配合,但沒有提出反對。
國務大臣 鈴木貞一 —- 最初反對,後變為贊成。
〈尾聲〉
11月1日,終於議決開戰,東條提出在外交上較以前有些少讓步的方案,希望美國能接受,並以11月底為死線。
縱使外交部出盡九牛二虎之力,最終也未能創造奇蹟。更甚者,當日本特使在11月底還在華盛頓努力的時候,軍方領導人已決定開戰,往後的所謂外交努力,只不過是存心欺騙對方以求突襲成功的幌子! ***
12月8日,日本在不宣而戰下偷襲了美國的珍珠港,同日入侵了香港、馬來西亞、緬甸和菲律賓等地,打響了「太平洋戰爭」,也就踏上了不歸路!
〈後話〉
日本的領導層從一開始便清楚與美國作戰必敗無疑。雖然大家都想避免開戰,但是沒有一個人能走出來扭轉局面,大家都希望別人承擔責任,提出反對。
我們來看看他們的作為:
首相近衛文麿希望借助天皇在禦前會議時提出反對。以後又不敢推翻會議的決定。
天皇裕仁沒有正式反對,只是吟了首詩。最後任命東條英機為首相,希望由好戰的軍方推翻開戰決定,由他們自己承擔責任。
海相島田繁太郎內心非常反對戰爭,但不想由海軍提出,以免失去軍人的尊嚴。
首相(兼陸相)東條英機言論主戰而內心害怕,皆因中國撤兵問題騎虎難下,死要保住軍人的面子。
外相東鄉茂德是最明確反對的閣員。他本來可以辭職來倒閣,但最後決定從眾。
藏相賀屋興宣認為物資根本不能配合,不過軍部既然決定開戰,多講無謂, 好似戰爭與他無關。
國務大臣鈴木貞一 由反對變支持,明知不能戰,但希望有神力相助。
在每個領導人都一心想著顧全面子,一味等別人先出聲反對的心態下,日本最終打了場不應打亦不能打的戰爭!