📖 ZKIZ Archives


耶倫錯了!生物科技股創歷史新高

來源: http://wallstreetcn.com/node/209794

不要和美聯儲作對,這是投資者一直謹記的道理。不過當美聯儲說“賣出”的時候,情況可能會不太一樣。

自從7月15日美聯儲主席耶倫警告說“生物科技類股票估值有點過高”後,投資者毫不領情,不遺余力地證明,耶倫錯了!

10月23日美股盤中,生物科技版塊創下歷史新高,比耶倫警告的那天又漲了11.5%。

這提醒了投資者,美聯儲好像還說過,債市有泡沫……你懂的。

20141023_biotech_0

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=116335

價值投資者邱國鷺觀點:為什麼投資大師對科技股很謹慎? 億利達

來源: http://xueqiu.com/2164183023/32475612

我一直在思考一個問題,為什麽美國的科技股過去50年表現如此優異,但是長期業績領先的投資大家們,從巴菲特、芒格、索羅斯、彼得·林奇、鄧普頓、安東尼·波頓、約翰·涅夫到格蘭桑,卻都對科技股抱有長期的謹慎態度?而那些熱衷於投資科技股的基金經理們,雖然在數年間各領風騷,卻鮮有持續二三十年業績突出者,原因有三。

第一,科技進步內在的突變性決定了科技股投資人業績內在的不可延續性。

從PC時代的微軟、英特爾,到互聯網1.0時代的雅虎、美國在線,再到互聯網2.0時代的MySpace、臉書、推特,從功能機時代的諾基亞、摩托羅拉到智能機時代的蘋果、三星,每一次貌似漫不經心的技術更替,都有可能演變成改朝換代的顛覆性飛躍,讓原有的行業領先者一夜之間發現護城河被夷為平地,或者進攻者已經繞過舊城在別的地方建起一座更大更輝煌的新城了。

絕大多數投資者很難在每一次的技術變遷中都跟上節奏,而技術更替的殘酷性又決定了一次錯判就有可能導致毀滅性的投資後果。

第二,科學技術是不斷變化的,蒸汽機、汽車、飛機、電話、收音機、電視、計算機、手機,每一個年代都有劃時代的新技術,但是喜新厭舊、貪婪恐懼的人性卻是不變的。

新技術肯定是好事情,誰都想要;想要的人太多了,估值就過高了。過高的估值往往透支了任何新技術未來可能產生的收益,過高的期望最後總是以過多的失望告終。

第三,雖然新技術的前景廣闊,初期的行業格局卻非常散亂,百舸爭流,絕大多數投資人很難在事前判斷出誰是最終贏家。一旦不能押對贏家,行業發展再好也沒有意義。

電子商務如今如日中天,但對於15年前買了eToys、WebWagon那些後來破產了的電商企業的投資人來說,又有什麽意義呢?

矽谷曾經有過統計,在風險投資的1000個項目中,扣除最成功的8家,其他的992家總體上是不賺錢的,而這8家則是成百倍上千倍的暴利,也就因而成為報紙的頭條。榜樣的力量是無窮的,大到能夠掩蓋背後的巨大風險和沿途無數的屍首。

然而,無數人還是在70倍估值的科技股中尋找著十倍股、期望著一夜暴富。

其實,對於科技股,需要從一種“狗年”的角度去看。狗年是什麽意思?三歲的狗就相當於三十歲的人,一個兩歲的互聯網企業就相當於一個二十歲的傳統行業。

比如移動互聯網這個行業還很新,但仔細看里面的細分行業,不管是搜索、導航、殺毒、電商、軟件分發、社交平臺、遊戲平臺等,其實很多領域的前三名,都已經若隱若現地看清楚了。

而A股爆炒的許多公司都在行業的前四名之外,在這種贏家通吃的行業里,第四名以外的公司其實沒有多少價值。成長的故事被一次又一次的季報證偽後,這些股票又開始玩資產註入、並購、重組的遊戲,依然追隨者眾多,令人感嘆。

現在的估值跟未來的成長性,哪一個更重要?當然是成長性更重要,但未來的成長性是不確定的、難把握的,而現在的估值則是確定的、可把握的。未來確實很重要,但絕大多數人是把握不了的。

臨淵羨魚不如退而結網,投資必須把握你能把握的東西。所以對多數人而言,也許更應該買入那些相對於目前的資產、現金流、盈利能力被嚴重低估的股票。知道自己的能力邊界,發揮自己的優勢,買便宜的好公司,註意安全邊際,逆向思維,人棄我取。

這些貌似投資中最簡單的事,其實也是投資中最本質的東西。

本文摘自邱國鷺新書《投資中最簡單的事》,作者系前南方基金投資總監和投委會主席
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=116567

綠光資本加大力度做空美科技股 警告亞馬遜虧損風險

來源: http://wallstreetcn.com/node/210323

資產規模高達100億美元的對沖基金綠光資本掌舵人David Einhorn周四在給投資者的季度信中表示,公司正在加大力度做空一些美股科技股,而亞馬遜盈利水平下降值得關註。

今年4月,綠光資本就曾宣稱科技股存在泡沫風險。Einhorn周四再次確認了公司的看法,但是他同時強調,雖然有些股票股價已經被高估,但是整個行業前景還是看漲。

對於亞馬遜,Einhorn稱,“亞馬遜近期業績的疲弱表現值得關註。市場此前認為亞馬遜利潤率低是因為擴張速度太快,但是現在的情況是利潤不僅僅在下滑,而且面臨虧損的風險。”

早在2012年5月的時候Einhorn就曾經公開表示亞馬遜未來的發展前景十分不明朗——公司的營收擴大並未帶動利潤的增長。當年亞馬遜重挫25%。

綠光資本同時表示買入了易安信公司以及Consol Energy Inc,均價分別在25.79美元和38.88美元。此前在Keurig Green Mountain Inc上的空頭頭寸現在則已經全部平倉。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118019

和刺激“緣淺” 中國科技股錯過四年來最“牛”反彈

來源: http://wallstreetcn.com/node/211392

京東,中概股,中國股市,電商,A股

上周中國股市的漲幅和成交量雙雙刷新記錄,迎來四年來最“牛”一周,海外上市的中國科技股卻未能沾光。因為投資者預計,面對中國政府的這輪寬松刺激,科技企業受益最少。

追蹤在美和在港上市科技類中概股的 KraneShares CSI China Internet ETF上月波動很小。在這只1.85億美元規模的ETF幾乎風平浪靜期間,上證綜指已高漲11%,其中房地產股領漲,漲幅達21%,萬科漲了16%,創7月以來最大單月漲幅。銀行板塊也漲勢驚人,光大銀行和中信銀行分別大漲28%和25%。而電商京東上月反而下跌1.6%,連續第三個月收跌,百度小漲2.7%,唯品會微漲0.3%。

京東,中概股,貨幣寬松,中國股市,電商,A股

中國股市近期“牛”氣十足要歸功於政府的寬松政策。上月21日,中國央行意外公布兩年多來首次降息。此後一周,上證綜指躥升7.9%,創四年來最大單周漲幅。滬深兩市上周五共成交7105億元,創歷史新高。

管理170億美元資產的公司BB&T Wealth Management旗下基金經理Walter Hellwig向彭博表示:

“上述中國政府刺激對科技業的影響可能沒有其他領域的大。在建築工程和重工業,他們的終端市場就受到獲得融資影響。在激發購買力方面,降息和流動性能為房地產帶來更多的買家。”

不少中國的科技業巨頭只在海外上市。紐約投資顧問公司Krane Fund Advisors的董事總經理Brendan Ahern指出,騰訊和京東等公司這次不在投資者考慮之列,他們在踴躍投資中國“傳統經濟”相關的公司,包括銀行業、建築業、房地產業。那些都是貨幣刺激最大的受益者。Ahern稱那種刺激其實都圍繞傳統中國產業。

投資與研究機構JG Capital Corp的高級分析師Henry Guo預計,大家都在增加投資,科技業的競爭只會惡化。在一些小公司抓住機會開拓移動業務以後,現在身為市場領袖的很多科技股今後可能失去優勢地位。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=121569

美科技股龍頭進入調整區 谷歌遭降級後下挫

來源: http://wallstreetcn.com/node/211646

周五,美銀美林分析師Justin Post將谷歌的股票評級下調至“中性”。他認為,谷歌業績表現不及預期,如搜索業務飽和、產品缺乏催化劑、進軍的雲計算和零售銷售領域競爭激烈且耗費時間長,影響利潤;面臨監管風險增加;廣告收入市場份額或下降。谷歌周五下跌2%,距年內高點跌13%。

googdown

Post列舉了以下幾點原因:

谷歌業績表現不及華爾街分析師預期。包括:搜索業務飽和;谷歌產品缺乏催化劑;谷歌進軍雲計算和零售銷售領域,但這些領域競爭激烈且耗費時間長,給谷歌的利潤率帶來壓力。

由於社交媒體出現,谷歌在廣告收入方面需面對激烈競爭。例如,Facebook在網絡廣告方面與谷歌競爭,搜索方面也可能會分一杯羹。Post預計谷歌在美國網絡廣告方面的市場份額將會下降,2013年為41%,2014年估計值為40%,2015年估計值為39%。

蘋果產品周期性強,這給谷歌帶來壓力;谷歌搜索合約在續約問題上存在不確定性。

谷歌面臨的監管風險較以往在增加,特別是在歐盟國家。

基於上述原因,美銀美林將谷歌2016年營收預期從744.4億美元下調至737.2億美元,每股收益從34.15美元下調至33.81美元,這低於華爾街分析師們的平均預期。基於33.81美元的EPS和17倍市盈率,美銀美林給出的谷歌目標股價為580美元,低於此前600美元。Post稱,谷歌搜索技術、Android、YouTube和現金流都較好,但不認為市盈率能擴張。

受降級影響,谷歌下挫2.2%,收於525.26美元。谷歌距年內最高累計跌13%,距52周最低僅超出4%。

goog

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=122361

科技股的投資 影武者

來源: http://xueqiu.com/1481565998/34480742

邱國鷺先生對‘科技熱的冷思考’一文,闡述了對科技類投資的‘冷’的思考,雖然看起來有理有據,但是就結論和論據而言,確實是值得商榷的。

科技類投資在上世紀60-70年代,出現了一類特殊的機構,就是目前國內非常火熱的風險投資。這類機構在過去幾十年,對科技的創新、就業、人類的幸福指數都起到了非常大的推動作用。在整個行業取得跨越幾十年的高於股市的平均回報率的同時,也湧現出了像紅杉、KPCB和經緯等作樂的投資機構其長年的平均投資回報率也能夠達到20-30%,甚至更高。當然,同時也湧現出了令人尊敬的投資家,比如約翰·多爾,邁克爾·莫里茨,馬克·安德森等,等等卓越的投資天才。實際上我們看到,現在美國上市的眾多明星科技類公司,後面都有多家的風險投資機構。甚至,紅杉投資的公司在納斯達克的市值都占有很高的比例。而中國互聯網領域領先的BAT加上小米、360等,都有眾多風險投資的身影。

很明顯,大家都知道科技類公司投資的種種弊端,邱先生列舉了三個原因:

第一,科技進步內在的突變性決定了科技股投資人業績內在的不可延續性。。。技術更替的殘酷性又決定了一次錯判就有可能導致毀滅性的投資後果。

第二,過高的估值往往透支了任何新技術未來可能產生的收益。

第三,雖然新技術的前景廣闊,初期的行業格局卻非常散亂,百舸爭流,絕大多數投資人很難在事前判斷出誰是最終贏家。一旦不能押對贏家,行業發展再好也沒有意義。

當然,對於單一的科技類公司來說都是脆弱的,從當時環境的競爭和新技術的顛覆。但是,職業投資人都是以投資組合的方式規避單一公司的風險,再加上緊跟時代潮流的方式,幾乎會回避掉科技類公司被顛覆的風險。實際上,即便是經典的價值投資大師,也是采用了投資組合的方式,而且也是不停的學習,擴大能力圈的,而且更重要的是,經典價值投資行為也不是買入就持有10年的,每一種投資都有背後的邏輯和方式,如果非要買入一只科技股,然後長期持有,為了持有而持有,這並不符合科技類投資的邏輯,當然,也不符合價值投資的邏輯。這只能證明的是,投資消費類的邏輯思維不適合投資科技類,或者說,每個行業都有不同的投資邏輯。

對矽谷的風險投資來說,雖然,投資最成功的公司的概率很低,但是從總體上的收益來說,是遠超過傳統的公募基金的。這也是為什麽美國的養老機構和大學捐贈基金都會劃分出一部分資金投資這一類機構的原因。

回到國內市場,總體上來說,A股市場的科技類的公司都有自己的一套風格,在一些相對傳統的企業的科技更新,或者偏重一些制造。當然,我們也應該看到,一些優秀的科技類企業在國內市場的長期發展,比如說東華軟件、東軟集團等在IT服務領域,東旭光電、京東方等在顯示領域和歐菲光等在眼下火熱的手機、平板領域的零部件廠商。

我們雖然不能選擇我們的身高,但是我們的知識,經驗、視野是可以學習或者積累的。持續學習,把握自己能力圈的投資,尋找那些有核心價值的公司,在便宜的價格買入,才會有好的回報。

昨晚,看到@邱國鷺 關於科技類公司投資的文章,球友也多有轉載,從自己的投資經歷上來看,有很多的出入,可能科技類的公司投資,更具有操作性。上面的一些數據,沒有引用,回頭找到可引用的數據,會補充。當然,這也只是自己的一些看法,不免有失偏頗。

@瘋狂_de_石頭 @東方的黑馬王子 @唐史主任司馬遷
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=125029

納斯達克創新高 生物科技股再處「風口浪尖」

http://wallstreetcn.com/node/215004

納斯達克綜合指數正處於歷史高位,這帶來了其是否被高估的辯論。而納斯達克第一大板塊——生物科技板塊股價的井噴令一些投資者感到擔憂。他們擔憂,一旦一些公司的項目在臨床實驗中失敗,投資者將恐慌性拋售生物科技行業股票。

彭博新聞社數據,上週四,生物科技公司的市值佔到納斯達克總市值的11.2%,高於互聯網公司和計算機硬件製造商,為所有行業中最高。在過去四年,納斯達克269家生物科技公司的股價平均上漲了500%,高於硬件製造商166%的漲幅以及互聯網公司97%的漲幅。

納斯達克指數時隔十五年後再次突破5000點,準備向歷史新高進發。

20150308_biotech_0

這不禁讓人想起了上一次納指站上5000點的情形:2000年3月,納指位於5000點上方的日子僅僅維繫了兩天就因為科技股泡沫破裂而開始暴跌。截至2000年底,該指數跌幅超過50%。待到2002年晚些時候的見底之日,納指已自5000點上方下跌超過75%。

現在,不少投資者認為,生物科技股的牛市已經到頭了。根據彭博新聞社的數據,一項測算投資者悲觀情緒的關鍵指標做空意願比例創下2013年來新高。該指標測算做空者需要多少天來填平空倉。

納斯達克生物科技板塊的市銷率為10倍,而納斯達克的平均市銷率為2.3倍。

目前,生物科技板塊的主要推手是極度火爆的IPO市場。許多沒有任何產品的公司都獲得了數十億美元的估值。舉例來說,Spark Therapeutics Inc目前僅有一項實驗處於最終測試階段。然而,在其1月上市交易的首日,該公司股價翻番,使其估值達到12億美元。

除了IPO,併購也推高了生物科技公司的股價。上週三,AbbVie同意以210億美元的價格購買癌症藥製藥商Pharmacyclics Inc。這一出價為Pharmacyclics收入的40倍。彭博新聞社的數據顯示,在過去三年超過10億美元的製藥公司收購中,收購金額平均為被收購公司年銷售額的31倍。

生物科技股價的井噴令一些投資者感到擔憂。他們擔憂,一旦一些公司的項目在臨床實驗中失敗,投資者將恐慌性拋售生物科技公司的股票。

Novo Ventures合夥人Heath Lukatch表示,他對並不熟悉醫療行業的投資者購買該行業股票感到緊張。因為這些投資者可能隨時離開,並帶走資金。

「普通的投資者並不會永遠投資這個行業。生物科技股票將在某個時點不再受歡迎。一次兩次的實驗失敗不會驚擾市場,但高曝光公司的一系列失敗可能造成破壞性的影響。」


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=135084

會員深度思考之:港股小盤科技股將是今年最大的投資機會

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1806

本帖最後由 三杯茶 於 2015-3-29 18:28 編輯

格隆匯會員深度思考之:港股小盤科技股將是今年最大的投資機會


序——格隆


2015年新年伊始,格隆精心組織精選了諸多格隆匯核心會員的原創深度思考分享給大家


前面陸續推出了具體文章請至格隆匯網站(www.gelonghui.com)的會員深度思考區查閱):


I、陳建宇的“2015年最大投資機會,不是股票,不是債券,是石油”


II、廬陵書生的“股票投資的幾種正確思維方式”


III、Skywalker的“去投資,而不是在股海中沈浮”


IV、Joey的“聊聊股票的ABC”


V、三毛不在家的“簡單”


VI、左龍右貍的“盡責投資五步法”


VII、TUNG的“我的亂世求生記”


VIII、南海之夢的“股市的輪回”


IX、老漁的“港股底殘股投資策略”


X、Nova的“無法不被邊緣化的香港市場”


XI、港股2015年最大的機會,談談深港通的邏輯


今天我們推出第十二篇:心中無股HK的“港股小盤科技股將是今年最大的投資機會”。


作為一個有過16年港股投資經歷的投資者,心中無股HK是格隆見過的,這個市場上極少數能夠完全做到獨立思考,獨立決策,並因此做到完全財務自由的人所以他一直很灑脫,他的網名叫“心中無股HK”,他的投資從不從眾,從不折騰,而是判斷大勢,布局大勢,然後從容出遊:他幾乎總在旅遊途中,南極、南沙,哪里風景瑰麗,他就去往哪里——而這絲毫沒有影響他的投資業績。


這或許能給我們一些啟發:你的投資業績,多半與你的獨立性成正比:獨立思考的能力,獨立判斷和決策的能力。(羊)群體的熱鬧與撫慰,確定是無法帶給你財富的。


從一個較長時間來看,證券市場,賺錢的從來是少數人。


證券市場每一個能活下來並活得有一定滋味的人,一定是一個勇於獨立思考的人,一定不是一個從眾的人,而這種獨立思考一定是幹貨,一定代表著價值——期待格隆匯大家庭每一個會員都能奉獻您的深度思考——既渡己,也渡人!


想預先告知大家的兩個好消息是:


1、格隆匯網站與APP正在緊鑼密鼓改版中,未來您將有便利的工具在格隆匯平臺上和這些高手結為朋友,深度交流——敬請期待;


2、這些高手的原創性深度思考,我們會集結成冊出版——敬請期待;


還是那句話:

獨行者速,眾行者遠。

想走得快,您一個人走。想走得遠,必須一起走!

我們站一起,才能成為一個巨人


是為序——格隆





港股小盤科技股將是今年最大的投資機會

格隆匯 心中無股HK


" 看對大趨勢是證券市場獲得超額盈利的首要條件"


這一輪的A股牛市更讓我深刻體會到這一點。本人作為有幸這一波A股牛市最早感知到的少數投資者之一:

1、在去年7月30日上證指數2100點時,發表了《牛市真的來了,你準備好了嗎?的博文;

2、8月5日,上證指數沖上2200點,我在自己的微信中首次感嘆:這是一波人生中僅有的2~3次大機會級別的牛市

3、10月,我預感到A股市場即將發生巨變,果斷提出"牛市券商是唯一"觀點,強烈看好中信證券等券商股行情;

4、11月下旬上證突破2630點,我發表《這是一輪超級牛市》博文,文中再次強調券商、保險、銀行與創投是這一波牛市的持續主流板塊。


盡管我的這些觀點在當時受到了極大的爭議,但事後被市場證明都是基本正確的


那麽今年的市場大機會在哪里?3月13日與17日,我分別發表了《我們該如何面對近100PE的創業板?》與《港股還會有未來嗎?》二篇博文,首次為A股小市值個股的瘋炒而擔憂,並提出在A股創業板大泡沫的當下,作為跨境投資者,我們該如何尋找新的生存機會?同時提出了港股小市值板塊具有較大的投資機會,值得我們高度關註等一些觀點。


今天,作為有過16年港股投資經歷的投資者,我要表達的是,市場盤面已經明確告訴我們:港股小盤科技股將是今年最大的投資機會!


簡單的理由重申如下:

第一, 港股小市值個股已被罕見的低估。

幾乎是同一個基本面(港股中8成企業是大陸或與大陸緊密相關的企業,美股中概股幾乎全是中國本土的新興產業),繼去年A股漲53%,港股僅漲1%之後,今年三個市場的估值體系仍在繼續這種極端的勢頭,今年不到3個月,A股創業板已上漲60%,而美股中概股卻下跌20%,港股幾乎原地不動。


按照本人的粗略統計,目前中國大陸本土新興產業的上市公司在全球四個市場的估值差異大概是:

港股市場為1

美股納斯達克為1.5

國內新三板為4

A股創業板為20

市場完全呈極端化一面。


如做手遊的IGG(08002),去年營收大增130%,凈利4.2億人民幣,全年派息2.8億元,現價派息率6%,目前總市值45億,而國內手遊行業的“龍頭”掌智科技(300315),去年盈利3.5億人民幣,為前者的83%,派息0.7億元,現價派息率為0.2%,但市值卻驚人的高達380億元,為前者的8倍,而IGG在港股中還並非最低估的,而掌智科技在A股創業板中市盈率也不是最高的。


第二,從歷史看,香港恒生指數與上證指數的走勢在大周期上幾乎完全一致,在大周期上還沒出現過A股走牛而港股走熊以及港股走牛A股走熊這樣的先例。

無論是長江實業等本地股還是“二桶油”、工商銀行等內地中資股,股價的大周期走勢與A股綜指基本一致,因為上市公司主體都處於同一個基本面“中國大陸”。既然在過去相對封閉的歷史時期,A股與港股都有如此的相關性,那麽在人民幣日趨國際化及跨境交易日趨開放便捷大潮的當下,就更沒有理由擔心二個市場會出現長期相逆的走勢。從最近中央領導的表態分析,可以基本確認的是: 今年將實行資本項目人民幣自由兌換


在這樣的政策大趨勢下,我們完全有理由相信,未來內地將有更多的資金進入估值遠比A股吸引的在香港證交所上市的內地企業股票。


第三,買港股並非買香港,“香港被邊緣化”完全不能等同於港股被邊緣化。

港股只是香港證券交易市場中的一種"商品”,從根本上說,"商品"價格高低的決定因素是商品的性價比,而非其它。


港股是個完全開放的國際市場,它不是700萬香港人的股票市場,而是全世界的市場。總體而言,目前港股市場的投資主流資金,尤其是大盤股基本上還是以歐美資金為主導,這些股票的價值除了上市公司的業績因素以外,還受到國際資金的基本面及匯率等複雜因素影響;但長遠看,隨著中國大陸經濟的快速崛起,內地機構投資者及個人投資者隊伍的不斷壯大,內地資金對港股市場的影響力將會快速上升,尤其是比內地A股便宜幾倍,數十倍的小市值的科技股,更會受到內地資金的青睞,"港股A股化"已是無法阻擋的大趨勢


第四,港股科技股的質地對內地投資者絕對有著無與倫比的吸引力。

總體而言,A股創業板企業的平均質地貌似要好於港股的科技股板塊,但是港股也不乏包括騰訊、金山軟件、網龍、金蝶國際、中軟國際、神州租車及阿里影業、阿里健康等新業產業的優秀科技企業群體。


由於3年前A股市場停發新股,促使很多優秀的內地科技企業紛紛赴海外上市,這些公司有不少都是新興產業細分行業中的絕對龍頭,具有盤小高成長特性,但由於種種原因,目前這些個股的估值僅僅只是A股創業板的一個零頭,相對A股創業板目前高達百倍的估值,這些小市值個股估值優勢無比明顯,一旦有資金關註,上升空間巨大。由於港股沒有漲跌停板,漲起來甚至可以像海嘯。


本人至今還記得1999年港股的科技股特大行情,幾乎與A股著名的“519”行情同步,僅僅在幾周時間,港股市場的科技股像火箭般快速上漲幾倍甚至十幾倍,電信盈科(00008)從0.2元漲到15元大概只用了3周,短短半年時間,這只股竟然上漲了整整100倍。


那麽,港股何時能逆轉?逆轉的導火線又是什麽?


本人認為,這個導火線就是"深港通"政策預期。

大家知道,因為去年滬港通後的市場結果是與管理層及之前市場的預期完全相反,最近包括周小川在內的管理層都在反思,已公開表態說當初設計滬港通太過保守。那麽我們可以猜想,接下來這個“不保守”的深港通究竟會是什麽?相對滬港通會作哪些重大的改變?最終會對市場起什麽樣的方向性作用?都非常值得我們深思。


春江水暖鴨先知,賺大錢的往往都是少數人,就像這波A股牛市,大家有沒有發現你身邊的人什麽時候開始熱鬧起來?3000點到3400點,市場還是少數人在悶頭賺錢,等指數從3400點到3700點,市場開始無比熱鬧了。


事實上,可以確認的是,最近已有確鑿跡象與證據,小股部隊"解放軍"南下快速建倉港股小盤科技股,短時期內導致一大批個股大漲,這手法與A股創業板何等相似。再看看格隆匯最近推出的“珍珠白菜”系列及本人之前推出的個股K,港股小盤股的這個大逆轉時點離我們還遠嗎?


就在幾小時前,中國證監委發言人表示,將允許內地公募基金通過滬港通投資港股,這對港股無疑又是個重大利好,這正式表明”解放軍“正規部隊即將規模化進入港股市場,可以預期,港股的春天已經來臨,讓我們一起擁抱港股,擁抱港股的小盤科技股吧。


(心中無股HK博客:http://blog.sina.com.cn/lf3888)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137697

港股科技股爆炒之後 ,風還會往哪吹?(附股)

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1826

本帖最後由 jiaweny 於 2015-3-31 08:42 編輯

港股科技股爆炒之後 ,風還會往哪吹?(附股)
作者:william港股那點事

周五晚上Duang的一下,國內公募可以投滬港通了,本來以為上周炒了把深港通這周要休息下來,結果這尼瑪,今天港股只能用一個瘋來形容,TMT你不漲個20%你都不好意思和人打招呼。

現在這一波港股炒的是什麽,炒的是港A股。什麽是港A股。按照格隆老大的說法就是“故事NB,股東NB,盤子適中,非老千,業績有最好沒有也罷”。本來這個標準還是瞄著深港通的標的來選的,現在也別深港通了滬港通了,有概念逮著幹就對了。 而說到概念,首先一定就是數科網股概念最多。鄙人在下表簡單總結了下港股TMT中有概念的,當然還包括些其他的,不一定詳細,但起碼列了個大概。不敢從股價走勢看他們已經明顯瘋了一波了,短期風險不小,長期相信還是熱炒的不二之選。

科網概念股:


滬港通AH折價股:


下表為AH滬港通標中折價超過30%的(有些如*ST儀化在摘牌之後也會進入滬港通),其中港股折價大的大家可以去看下,但這寫票中外資控盤的比例還是會比較大,外資是一個很保守的組織,你敢像A股這樣買人家也是敢砸的。除非有源源不斷的資金把外資的節操給變了。雖然今日港股通流入創紀錄了,但正真正規軍資金還要過一段時間,短期風險還是不小。

深港通AH折價股:
如果你還在盯著滬港通的AH差價那你就落後了,那些的AH差價縮小是誰都知道要炒的,我們現在要關註深港通的AH差價。這邊推薦東江環保,公司業績,概念,折價都十分吸引人。


還有什麽值得關註:
說到下面還有什麽可以炒的,我個人覺得還是新能源環保。首先它站在了一個國家支持的大風口上,要概念有概念,要業績有業績,而且最近漲幅相比TMT漲的少。下表就粗略的挑選了下,供各位看官參考。


最後再多嘴幾句,剛北控水務(371.HK)出了年報,凈利增65%,估計明天可以引領下水務板塊。水務板塊你要說現在的問題就是在去年港股中小盤大跌中由於水十條的強烈預期,跌的太少,要不然完全可以複制這幾天TMT的走勢。至於新能源不管是核電,垃圾發電還是什麽的,估值都較A股明顯折讓。在TMT這樣玩的情況下,撤點資金布局下漲的少的,肯定是個安全的做法。


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137850

美國科技股簡史

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2026

美國科技股簡史
作者:鬼股子

科技股簡史

我初次涉獵與投資是在1980年代早期,當時持續了近20年的大牛市剛剛開始起步。1981年,市場上的科技公司是IBM領導的大型計算機制造商以及一群規模較小的公司,這些公司被統稱為七個小矮人,包括Burroughs,Univac,NCR,Honeywell等。當時不僅所有科技股占整個市場的市值比重較小,而且在1981年市值最大的10大上市公司里面,只有IBM被歸類科技股(雖然當時通用電氣也持有一家計算機相關企業的少數股權。

在1980年代期間,個人電腦革命掀起了科技公司的新浪潮,雖然IBM那個時候輝煌不再,但諸如微軟,康柏和戴爾這些迎合個人電腦業務的公司在市值排行榜上迅速崛起。到1991年,市值最大的10大上市公司里面還是只有IBM一家科技公司,但它的排名下滑。不過,即便在1991年,科技股在市場中的市值占比依然很小,在標普500中的占比不足7%。在1990年代,網絡股繁榮催生科技公司暴增,他們的估值也節節攀升,雖然2000年網絡股泡沫的破裂引發了重估,不過科技板塊已經成了整個市場的一大組成部分,這一點可以從圖2中看出,該圖描繪了1991到2014年間標普500指數的構成細分。


這張圖上有兩點值得註意:

首先是科技股占市場的比重在2009年之後就趨於平穩,這對過去五年的牛市是由科技股驅動這一說法提出了質疑。

其次是科技股是現在美股市場上最大的組成板塊,並且接近於全球市場的第二大板塊。所以,就像一家公司在規模變大以及在經濟體系中的占比變得更高之後,成長變得更難,科技股整體上遇到了規模問題,其增長率正在向經濟的整體增長率收斂。雖然這一收斂有時候被人們對每股盈利增長的關註掩蓋,但是科技公司整體的銷售收入增長率一直在向經濟的增長率變動。

科技股的多樣性

隨著科技公司的老化以及成為經濟更大的一部分,第二個現象發生了。科技股板塊內部之間公司的差異越來越大,這一點不僅體現在他們所從事的業務,還包括他們的成長和運營特征。為了展現這些區別,我們可以一覽2015年年初科技板塊的年齡構成。截至2015年2月,單單美國就有2816家企業被歸類為科技公司,在美國證券市場上市的全部公司中的占比是31.7%。有些科技公司上市才幾年時間,而有些公司則上市幾十年了。以科技公司的創始年為出生年,我測算了每一家科技公司的年齡,得出了科技股的年齡分布(參看圖3)。


請註意,有341家科技公司的生存時間超過了35年,另有427家公司處於25-35年之間,他們加在一起占到了數據庫里能夠找到的科技公司的41%。雖然存在了25年多聽起來可能沒有那麽非同尋常,畢竟有不少制造類和消費類公司存在了一百多年,但是科技公司的生命周期通常較短,和動物中的狗類似。換句話說,從日歷時間來看,IBM可能沒有可口可樂那麽老,可是在科技領域,IBM堪稱科技界的“老壽星”。

科技股的估值

類似Facebook (FB), Twitter ( TWTR) 等社交媒體企業從零開始迅速發展成為高市值公司,他們的估值相對於其收入和盈利非常高,這使得一些人認為整個科技股板塊的估值一定都是如此高昂。為了證明這種看法是否正確,我按照科技股的年齡考察了科技股板塊所有公司常見的估值指標(圖4)。


考慮到一些公司持有大量現金,我計算了這些公司不含現金的市盈率,在市值中減去現金,同時在凈利潤中扣掉現金產生的收益。盡管最年輕的科技公司的估值的確很高,不過隨著科技股年齡的增長估值變得合理多了。比如,最年輕科技股的企業價值與銷售收入的比率是4.34倍,最老牌的公司是2.44倍。

與非科技公司相比,科技公司的估值水平如何呢?畢竟,如果說科技股是市場泡沫的來源,那麽必須要有數據表明科技股相對於市場其它板塊被高估。

對比的結果取決於你關註的是科技股板塊的哪個部分。雖然從銷售收入、盈利和賬面價值來衡量,最年輕科技公司相對於市場其它板塊要高估得多,但最老牌的科技公司無論是相對於市場其它板塊還是最老牌的非科技公司實際上都被低估了,而不是被高估。事實上,即便我們只考慮最年輕的公司,有意思的是,雖然科技股的盈利倍數(比如EV/EBITDA)比非科技股高,但是如果你把研發支出加到EBITDA里面,二者盈利倍數的差別幾乎可以忽略不計,會計師錯誤地把研發支出歸類為經營費用。


這是否意味著你應該賣出你持有的年輕科技公司並買入老牌的科技公司?我還沒有準備好做出這個跨越,因為估值倍數的差別可能部分或全部源於基本面的差異,也就是說,年輕科技公司的估值較高可能是因為他們的成長性更好,而老牌科技公司的估值倍數較低可能是因為他們的風險更高,整體來看科技公司與非科技公司的基本面存在本質的不同。

科技公司的基本面

決定一家公司的價值有三個關鍵的基本面:現有資產產生的現金流、這些現金流的預期增長創造的價值以及這些現金流的風險。和前文的做法一樣,與其考察整個科技板塊,我還是把科技股按照年齡進行細分,並與非科技公司進行對比。

a.現金流和盈利能力

為了衡量盈利能力,我考察了兩個統計數據:每組公司里盈利公司所占的比例以及該組整體上的利潤率(采用EBITDA、營業利潤和凈利潤,圖6)。


與年輕的非科技公司相比,年輕科技公司賠錢的可能性要高得多,並且利潤率也更低,即使把研發費用資本化(我在圖中做了這樣的調整)之後情況依然如此。而在另一端,與老牌非科技公司相比,老牌科技公司的盈利性要好得多,在利潤率和會計利潤兩方面都是如此,這一點增強了老牌科技公司的投資吸引力,因為他們的估值也比非科技公司便宜。

b.成長性-規模和質量

傳統觀點認為,科技公司的成長潛力比非科技公司高,為了檢驗這一觀點,我通過不同的運營指標考察了兩類企業的歷史增長和未來的預期增長,這些指標從銷售收入開始逐步深入到損益表(圖7)。


這個結果讓人意外,並且與和成長指標有關的大多數傳統觀點相悖。盡管分析師對年輕科技公司未來每股盈利預期增長的預測比非科技公司高,但年輕的非科技公司的收入和利潤增速都比科技公司更高。就老牌科技公司與非科技公司而言,對比讓人震驚,老牌科技公司的歷史增長平淡無奇,而非科技公司的增長要可觀得多,或許這就是老牌科技公司估值較低的原因之一。老牌科技公司每股盈利的未來預期增長還是比非科技公司高,這可能是源於分析師對科技公司的樂觀偏見並且科技公司回購股票更加活躍。

c.風險-財務風險和市場風險

科技公司的風險是否比非科技公司的風險高?同樣的,傳統觀點認為是的,但我看考察了衡量風險的兩個指標:每組公司股價的標準差和債務比率。

我得到的結果是,科技公司股價的波動率比非科技公司高得多,無論是年輕公司還是老牌公司。同時科技公司的財務杠桿比非科技公司低得多。就像前文中提到的,年輕科技公司更有可能賠錢,這或許解釋了為什麽他們的借款較少,可我認為,股價波動較高和基本面的關系不大,主要原因是年輕科技公司的投資者過於忙著玩價格和動量遊戲,因此根本就沒考慮過基本面。

d.現金回報-股息、回購和自由現金流

在最後的比較中,我考察了每一組公司有多少現金是以股息和回購的方式返還給投資者,同時有多少現金被公司保留(以占市值的比重衡量)。


請註意,無論是年輕的科技公司還是年輕的非科技公司,他們通過增發募集的資金都比他們以股息和回購返還的現金更多,使得他們的現金回報收益率為負。老牌科技公司以現金和回購形式返還的現金都更比老牌非科技公司高。

總的來看,數據透露了以下信息:與年輕的非科技公司相比,年輕科技公司的盈利性較差、成長性更高、價格風險更高且估值更高。與老牌非科技公司相比,老牌科技公司的盈利性更好、銷售收入的增長較低且估值更為合理。

結論

科技股板塊的規模以及板塊內部公司的多樣化使得很難對整個板塊概而論之。在我看來,數據表明我們應該做下面這些事情:

1、分類的真相:我們在是否把一家公司歸類為科技公司方面太過隨意。我認為,特斯拉是一家汽車公司,Uber是一家汽車服務(交通)公司,Lending Club是一家金融服務公司,他們都不應該被歸類為科技公司。這些公司使用科技或者通過科技打造競爭優勢這一事實不能成為將他們視作科技公司的理由,因為現在所有的公司都會用到科技,包括最不起眼的公司。公司自身和投資者隨意地貼科技公司的標簽是一場“你情我願”的遊戲,對公司來說,公司喜歡自己被歸類為科技公司,因為這樣他們就不用費力向投資者解釋為了擴大規模他們需要投入多少資金;對投資者而言,他們可以為歸類為科技公司的股票支付較高的收入和利潤倍數,投資者很難為這些公司所處行業的非科技公司支付這麽高的估值提供合理的理由。

2、年齡分類:我們應該按照年齡對科技公司進行分類,或許可以把他們分成四類:幼兒科技公司(初創企業)、年輕科技公司(這類公司的產品和服務已經產生收入,但尚無利潤)、中年科技公司(收入上規模且實現了盈利)、老牌科技公司(盡管有時候盈利能力很高,但銷售收入增長較低),每一個分類都沒有任何消極的含義。如果我們想指出估值錯誤,我們應該具體說究竟是哪一類科技公司的估值不當。舉例來說,就目前這個市場而言,如果我們一定要說哪類公司被高估,高估的也不是整個科技板塊,而是嬰兒和年輕科技公司。同樣的,如果你遵循嚴格的價值投資建議,你會被告知遠離科技股,原因是科技股高成長、高風險且高估值,該建議在1985年可能是合理的,但如果你現在聽取它,你將錯過最好的“價值”投資機會。

3、年輕還是板塊:但我們思考初創企業和年輕公司時,我們傾向於認為這些公司是科技公司,這一看法在很大程度上得到了數據的支持。但是其它行業也有初創企業,考察什麽時候發生錯誤定價,以及錯誤定價是因為板塊還是年齡是有價值的。沒錯,過去幾年里年輕的社交媒體公司在上市的時候受到了狂熱的追捧,但肯定不是科技公司的Shake Shack在上市首日股價也翻了一番,2014年生物科技公司的表現同樣耀眼。

4、生命周期:有證據表明,與非科技公司相比,科技公司的生命周期可能更短、更緊湊。這意味著我們對科技公司的估值也應該有所不同。在估值的時候,折現現金流模型計算終值的時候總是假設永久性的正增長率,在評估科技股的價值的時候,我們可能需要反思這一假設,對日漸衰落的科技公司,或許我們應該限定明確的時期,並且計算終值的時候采用負增長率。在相對定價的時候,我們應該預期投資者願意支付的、科技股的盈利倍數的下跌速度比非科技股快,因為科技股相對於非科技股會出現老齡化。

(作者:鬼股道場)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=139850

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019