本帖最後由 jiaweny 於 2015-1-20 13:17 編輯 油氣設備報告:油價下跌對行業影響分析 作者:劉芷君,羅立波,劉國清,真 怡 油價的底部在哪里:從歷史油價下跌的來看,不管是事件性(911事件)促發或者由金融危機引爆,油價下跌導火索尋根究底都是供求寬松導致的,因此認為油價回升必然伴隨基本面的改善:無論是全球經濟改善、低油價刺激石油消費,還是頁巖氣等非常規能源被低油價擠出、石油生產節奏放緩,亦或者是其它原因。而在現在時點上,已然可以看出不少油價或將觸底的信號,比如美國第一家頁巖油企業破產、斯倫貝謝宣布裁員以及油價跌至國際石油公司完全成本。油價接近底部的概率正在不斷增大。 對2015資本開支影響多大:從目前情勢判斷,對未來低油價運行區間的預期使得2015年國際石油公司有削減當年資本開支已成定局。而對2015國際石油公司資本開支削減程度我們認為可以參考比對2009年金融危機後的資本開支消減程度(全球資本開支下滑11%)。而在國內方面,“兩油”在資本開支上卻出現了幾次的背離,與國際形勢不完全一致。但是定性分析來看,我們認為“資本開支下跌的趨勢不變。” 油價對股價的影響幾何:我們綜合評價了代表性公司在20余年里(歷經5次的歷史油價下跌)的數據表現,在油價止跌反彈的周期里收入彈性排序是:設備類制造企業>油服企業>石油企業。這幾類公司都與油價同步性很高,趨勢上沒有背離,在相同上漲周期的股價收益率排序是:設備類制造企業>油服企業>石油企業,但油服類公司在油價觸底反彈初期先於股價企穩,並顯示出了更好的股價彈性。 綜上,我們對油價波動時期行業的投資建議是:在油價下跌周期對上遊設備和油服類公司謹慎投資;在油價築底時期積極投資油服類上市公司,合理布局設備類上市公司。在油價已經進入上升周期後,可以積極布局設備類公司以及具有一定競爭優勢的獨立能源企業。 風險提示:油價繼續大幅下跌;國際石油公司縮減產能;“三桶油”大幅縮減開支; 正文: 油價下跌思考:底部在哪里? 歷史6次油價下跌回顧 在上一篇油價專題報告中,我們論述了原油定價體系的衍變,並回顧了90年代以來6次油價下跌的背景和具體情況。 ![]() ![]() 從歷史油價下跌的來看,不管是事件性(911事件)促發或者由金融危機引爆,油價下跌導火索尋根究底都是供求寬松導致的,並且油價下跌後觸底反彈都是有供求改善的基本面背景。而隨著全球一體化和國際金融市場的發展,石油作為一種戰略資源在原有的商品屬性上又被賦予了金融和政治屬性。因此在本次油價下跌中,也不難看出其中的政治博弈和金融期貨界對油價下跌的推波助瀾。 ![]() 油價底部的猜想 自14年6月中的高點以來,油價已經跌去55%,其下跌幅度和速度僅次於08年國際金融危機的油價下跌。而造成本輪油價下跌的因素眾多: 首先,美國非常規油氣革命是造成本輪油價持續下行的促發因素。2000~2013年,美國頁巖氣年產量由117.96億上升至3025億立方米,頁巖氣產量占天然氣總量從1.7%迅速達到44%。快速增長的頁巖氣不僅替代了煤炭,也替代了石油。同時頁巖油產量也在快速增加,自2004年以來,美國本土石油產量增長了56%。2013年美國頁巖油產量達到350萬桶/日以上。同時,美國成功的頁巖氣發展對全球其它地區起到了積極的示範作用,中國、加拿大等國家對頁巖氣開發的重視也提到了前所未有的高度。 從全球經濟形勢來看,石油供求關系變化也是油價下跌的根本原因。2014年,各國經濟複蘇情況不容樂觀,歐盟經濟仍然籠罩在歐債危機的烏雲中,以中國為代表的新興市場國家的經濟增速在顯著放緩,日本經濟刺激政策的效果並不明顯,這些因素共同導致了全球市場石油需求變得疲弱。IEA已將2014年國際原油日均需求增長量下調了20萬桶/日,至每日70萬桶。而2013年全球石油消費9133萬桶/日,70萬桶/日的增速僅為7.66‰,只有2013年1.4%增長率的一半左右。於此同時,OPEC國家與非OPEC國家都在增產,與2013年同期相比,2014年全球石油供應總增長280萬桶/日。 金融市場的推波助瀾也是此輪油價迅速的下跌的主要推動因素。聯儲退出量化寬松政策,美元升值加速,也推動以美元計價的石油價格下跌。國際金融投機者看準趨勢,紛紛持美元而棄黃金和石油。隨著全球對沖基金規模不斷拓展,且在原油期貨中的配置越來越高,基金在原油期貨中的做空行為,對原油期價下跌將產生越來越重的推動作用。從全球投機資金操作動態來看,包括對沖基金、養老基金和財富管理基金在內的投機資金不斷消減美國原油期貨的多頭倉位,同時大幅增加空頭倉位。 油價背後陰謀論的猜想包括:以美國為首的西方國家打擊俄羅斯、委內瑞拉、伊朗;OPEC犧牲短期利益的市場博弈;打壓頁巖油等非常規能源,遏制新能源技術等等。 不難看出,隨著石油金融和政治屬性的增強,影響油價的因素越來越複雜化。但是無論短期因素如何複雜,隱藏在油價長期趨勢背後的還是供求基本面的變化(商品屬性決定)。因此對於本輪油價下跌,我們認為油價回升必然伴隨基本面的改善:無論是全球經濟改善、低油價刺激石油消費,還是頁巖氣等非常規能源被低油價擠出、石油生產節奏放緩,亦或者是其它原因。其它原因。 而在現在時點上,已然可以看出不少油價或將觸底的信號:1月初美國第一家頁巖油公司WBHEnergy申請破產保護,從多家頁巖油公司負債表來看,大批面臨債務違約的油氣企業未來將會接連破產,低油價開始擠出新進的頁巖油供應商。1月15日,全球最大油田技術服務公司斯倫貝謝(Schlumberger)宣布裁員9,000人,占員工總數的7%左右;公司稱在油價暴跌背景下,將集中精力控制成本。 ![]() ![]() 而再回顧歷史油價的下跌,歷年石油公司單位完全成本都對油價下跌形成了有效的支撐。我們認為,一旦油價低於石油公司的完全成本,石油公司可能出現大面積減產行為(麥格理集團MacquarieGroup亞洲石油研究主管JamesHubbard指出,一旦美國油價跌破40美元/桶或跌至這附近,北美及北海的石油產出將會開始停工,同時將會看到150萬桶/日的石油供給量變成負現金流,這將阻止油價進一步下跌。)從而改善石油供需,因此,完全成本對油價的支撐作用不可小覷。目前,國際石油公司的完全成本大約在50美金左右,油價在跌破50美金後也確實在上周出現了連續3天的反彈,我們認為,雖然不敢斷言油價已經在底部,但是接近底部的概率正在不斷增大。未來的擔憂:油價難返高位? ![]() 未來的擔憂:油價難返高位? 而對未來油價的判斷上,各大國際機構一改14年年底較為保守的判斷紛紛下調2015年平均油價預期。縱觀各大分析師對未來油價的分析,其主要集中在:1、對全球經濟複蘇能力和增長乏力的擔憂;2、供給端依然在不斷增加,即使部分石油供應暫時關閉,其中的多數供應也會隨時卷土重來;3、強美元的格局在短期內難以出現改變。美國《華爾街日報》日前撰文指出,2015年的原油市場有如30年前的故事以一種驚人的方式重演。從1985年11月到1986年3月,原油價格大跌67%。此後,用了近20年的時間才回升到大跌前水平。 ![]() 我們在上一篇報告中已經指出,中短期來看,油價很難恢複年初高位。但從長期的角度上分析:首先,石油是不可再生的第一大化石能源,其能源地位在未來10年內很難撼動;其次,過低的油價會遏制新能源技術的發展,不利於技術和產業進步;最後,石油是許多國家的重要財政來源,長期低油價將會給國際局勢帶來新的變數。總之,我們認為油價在低位震蕩後也必將回歸其合理價值。 ![]() ![]() 油價對資本開支的影響 油價下跌最直接的影響是石油公司收入和利潤下滑,進而導致資本開支的縮減。在上一篇的油價專題報告里,我們詳細論述了油價對石油上遊產業的影響傳導:一方面,石油公司為應對低油價會選擇縮減資本開支,整個油氣產業鏈都會受到波及。另一方面,主要產油國或機構出於自身利益考慮會采取不同的生產策略,如“限產保價”或維持產量以保持現有市場份額,而這些生產策略也都會對石油公司業績產生影響。從石油公司歷史收入變化來看,除非遇到08年這種波及全球的金融危機引發的油價暴跌,一般的下跌只會引起次年收入的增速下降。 而從資本開支情況來看,油價下跌對當年資本開支情況影響並不明顯,主要是由於石油公司資本開支計劃一般在上一年末制定,因而當油價下跌周期較長或者對此年油價判斷不樂觀時,次年石油公司資本開支可能出現明顯的縮減,例如97年和08年兩次金融危機引發的下跌直接導致次年資本開支縮減10%以上。 ![]() ![]() 而對油價反應更敏感是的石油公司的勘探資本開支。原因主要是,油價下跌後石油公司不再擴大生產,會降低新油井開發力度,首先縮減勘探投入。此外,另中小型石油公司在油價下跌時,也會選擇更大幅度的降低資本開支以對沖收入和利潤上的下滑。 從目前情勢判斷,2015年國際石油公司削減當年資本開支已成定局:首先,對2015年油價平均價格的預期在不斷降低;其次,全球油服龍頭斯倫貝謝的9,000人裁員,也說明其對2015年的油服工作量的判斷並不樂觀;最後部分石油公司已經宣布削減資本開支計劃,比如12月8日加拿大最大的石油公司Suncor Energy表示將削減10億加元的資本開支,將把2015年的資本開支消減20%,並推遲某些資本項目。 而對2015國際石油公司資本開支削減程度我們認為可以參考比對2009年金融危機後的資本開支消減程度,2008年底的低油價預期和供求寬松基本面造成2009年全球資本開支下滑11%。 ![]() ![]() 而在考慮國內資本開支的情況時,影響因素就更加複雜。首先,從圖13和圖14的數據上可以觀測到,在收入上“兩桶油”增速波動趨勢與國際相仿,但波動幅度更小,但是在資本開支上卻出現了幾次的背離,與國際形勢不完全一致。我們認為,我國的石油國企資本開支由於受國家經濟政策影響,不完全遵從市場規則,而是與國家政策指導以及管理層風格有直接關系。 ![]() ![]() 影響國內資本開支的因素不確定性太高,導致定量測算會有較大失真度,但是定性分析來看,2015年,石油國企的反腐影響還在延續,國際低油價壓制作用,2015年國內工作量出現大幅增長是極小概率事件,而在另一方面,石油國企改革,由以往粗放式增長,實現由“規模”向“效率”轉變,也就是意味著花錢效率的提升,換句話說,就是相同工作量做的投資更少了。因此,對於2015年國內資本開支,我們引用中石化董事長傅玉成14年3月在香港業績會上的原話:“今明兩年的資本開支下跌的趨勢不變。” ![]() 油價VS股價 誰是油價上漲最大受益者? 考慮油價波動周期里上市公司的具體表現,我們主要參考的標的是美國相關的石油設備服務企業,主要是因為在A股和港股的相關上市公司里並沒有經歷過完整油價波動周期的企業(上市太晚,最早上市的安東油田服務3337.HK在2007年底上市,但單一個股代表性較小)。在上一篇的油價專題報告里,我們分別選取了美國大型石油公司埃克森美孚、油服公司斯倫貝謝和油井設備供應商國民油井作為三類企業的代表詳細分析了其在油價下跌過程中的表現。總體而言,在收入和利潤上,大型石油企業在油價下跌中遭受的損失最大,而油服商和設備商的業績雖然對油價波動敏感,但油價回升後的業績彈性也很大。而在二級市場表現上,幾家代表型企業與油價的同步性很高,如,埃克森美孚90年以來的股價與WTI油價相關性達到0.929,而斯倫貝謝更是達到0.939。 圖16進一步對比了幾類公司,其收入彈性排序應該是:設備類制造企業(代表企業NOV)>油服企業(代表企業斯倫貝謝、貝克休斯、哈里伯頓)>石油企業(代表企業美孚石油)。我們對收入彈性的理解是:由於資本開支的波動影響,上遊企業比石油公司對油價敏感,(這一點也在上一篇油價報告中討論過),而油服企業,由於受公司規模,服務隊伍、地域分布等因素影響,在需求快速增長時產能制約更明顯,並且油服公司擴充產能周期更長,因此在收入彈性上略遜設備制造類公司一籌。 ![]() 誰的股價跑贏了油價? 同時,我們再關註一下這幾類公司同期的股價表現,如圖17所示。可觀察到: 幾類公司都與油價同步性很高,趨勢上沒有背離。 從2003年中到2008年中,油價增長364%,而美孚石油股價增幅僅153%,跑輸油價;斯倫貝謝、哈里伯頓、貝克休斯的股價增幅分別是339%、360%和201%(三家油服公司中業績增速較慢的是貝克休斯),應該說,油服公司股價應與油價增幅相差無多;而設備供應商設備供應商NOV在此期間的股價增幅達在此期間的股價增幅達835%,大幅跑贏油價。另外值得一提的就是以Carrizo Oil&Gas, Inc.(Carrizo)為代表的獨立能源公司(股價增幅844%)。這一類公司一般市值較小(僅NOV的1/10不到),運營靈活,對成本控制能力較強,在一些特殊油田(比如致密氣、頁巖油等)有獨到的開發經驗,因而在石油開發活躍時期有很高的投資收益。 在上一小節中,我們已經指出,設備類公司在股價上漲周期里有更好的收入成長性,但是在股價表現上,雖然趨勢相同,但是油價跌停反彈後,在相當一段時間內設備類漲幅明顯落後於油服類公司;同時,油服公司股價會先於設備類公司,甚至油價,先到達峰值,且對油價波動表現出更大的敏感性。這是因為油服類企業直接對工作量敏感,而設備類企業對應的固定資產投入相比工作量有一定的滯後性。因而油服公司表現出了對油價的高敏感特征。參考費城油服指數和WTI現貨價格(圖18)更可以看出油服股價在油價觸底反彈中具備更好的股價彈性。 ![]() ![]() ![]() ![]() 為了更好的對比油服股價和油價的底部趨勢,我們拉進特寫觀察前4次油價底部的情況。如圖19和圖20,基本每次油價大跌,油服指數都會領先油價1~3個月築底,也就是說油服公司股價會先於油價止跌企穩,而這個領先的時間差主要視前期油價的跌速而定。在止跌企穩後,油服指數基本與油價同步反彈或略早反彈。 油價波動周期的投資策略 通過前後兩篇油價專題報告,我們認為,在油價劇烈波動的周期里,油價通過影響石油公司的收入、利潤以及之後盈利能力的預期,從而影響了石油公司資本開支,對上遊服務和設備類公司造成了系統性的影響。建議投資者在油價下跌周期對上遊設備和油服類公司謹慎投資。 油價築底時期是各類公司的積極買入時期,考慮到優先啟動和前期收益率建議積極投資油服類上市公司,合理布局設備類上市公司。而對油價築底的判斷也可以綜合考量幾個可觀測指標:1、油服指數已經止跌企穩,代表性龍頭油服企業止跌企穩。2、石油基本面供求改善跡象,(在圖19和圖20的4次油價下跌中,OPEC減產是一個鮮明的底部標誌,如紅色箭頭所示,在OPEC宣布減產後,石油供需逐步改善,最終油價觸底回升)。3、原油期貨空頭轉多頭,多空形勢逆轉。 在油價已經進入上升周期,這時是油氣產業上遊各類公司的黃金時期,可以積極布局設備類公司以及具有一定競爭優勢的獨立能源企業。 風險提示 油價繼續大幅下跌風險:油價在金融投資機構的推動下跌幅擴大。 海外市場大規模縮減產能:海外油田停產停工,依賴出口的國內設備油服企業將難以為繼。 “三桶油”大幅縮減開支:石油系統整改繼續,進一步收縮投資規模。 來源:廣發證券 (註:文中觀點僅代表作者個人看法,僅供參考) |
沙特石油巨頭阿美石油公司(Aramco)首席執行官(CEO)Khalid al-Falih表示,將再次出資70億美元在該國開發頁巖油氣。
至此,該沙特國有石油公司在國內頁巖油氣領域投資總額達到100億美元。
據英國《金融時報》,Falih還淡化了沙特石油政策是為了打擊美國頁巖油的說法。他今日在利雅得召開的一個投資會議上表示:
數字會告訴你們,沙特的出口...正逐漸減少。因此石油市場上的供求失衡絕對與沙特無關。
......
沙特將是下一個頁巖油氣開發的先鋒,尤其是在頁巖氣上,沒有美國的創新我們也做不到。
為了穩定市場的長期供應,頁巖油是“受歡迎和有需要的”,他如是說。
路透社還援引了他對油價的看法:
我不想去猜合理的油價應該是多少,但它最終應該是能平衡供求的價格。我認為沒有人可以決定它究竟是多少。
他還補充道,此前的油價太高,但是現在“對於所有人來說都太低”。
此前彭博社曾援引油服巨頭Baker Hughes的預測稱,沙特在技術上可獲取的頁巖氣高達645萬立方米,居世界第五位。然而,沙特國營石油公司的官員卻表示,該國可能缺少充足的水源去開采這些頁巖氣。因為開采頁巖油氣廣泛采用的水力壓裂法需要大量的水資源。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
路透獲得的文件顯示,美國石油與天然氣生產商SandRidge Energy計劃大減位於奧克拉荷馬州和堪薩斯州的鉆井平臺。截至今年4月初,將該司在這兩個州開工的鉆臺由28座減至8座,將近75%的鉆臺都將關閉。去年11月,該司向投資者表示約有30座鉆臺在運轉。
SandRidge的發言人拒絕對上述消息置評,表示該司會在本月27日發布季報時公布更新後今年計劃。今年1月,該司CEO James Bennett表示,考慮到當前石油市場環境,該司已在削減開工鉆臺和資本支出。
去年6月月中以來,國際油價跌逾50%。上述路透報道稱,SandRidge因為負債多和在以上兩州開采石油的項目而備受油價暴跌打擊。多家業內公司已為保存資金將資本支出減少了25%-40%。
華爾街見聞昨日文章援引油服業巨頭Baker Hughes上周五的數據稱,美國運轉的鉆油平臺已連續九周減少,降至1140座這一2011年12月以來最低水平。
上述文章提到,雖然過去兩周國際油價累計回漲14%,但對沖基金等投資者做空原油期貨的倉位上周創下了四年多新高,顯示出他們懷疑近來的反彈不會持久,依然看空石油。
今年1月已傳出美國石油公司破產的消息。1月第二周,德克薩斯州一家私營石油公司WBH Energy申請破產保護,理由是貸款人拒絕提供更多資金。該司面臨1000-5000萬美元債務。
華爾街見聞當時的文章援引能源業分析師預測稱,美國能源公司違約潮可能到來,因為能源企業沒有對油價下行做足夠準備,太多公司資產負債表過於糟糕。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
行業研究機構IHS修正後數據顯示,不計北美頁巖油和其他陸地儲藏,去年全球新增石油與天然氣勘探量可能是1952年以來最低水平,其修正前數據是至少1995年以來最低水平。這預示著,隨著需求繼續增加,未來全球油氣供應將更緊張。
英國《金融時報》援引IHS估算數據稱,去年全球新增石油與天然氣勘探量約合石油160億桶,連續第四年減少,這是1950年以來最長的連減期。其報道認為,石油勘探量下滑最為明顯,這意味著,今後十年要滿足全球需求,美國等地的頁巖油和石油輸出國組織(OPEC)產油將發揮越來越重要的作用。
新勘探的油田開采產油尚需多年,所以勘探結果不會立即影響原油市場,但它可以為預測未來供應量提供指引,有助於預測始於2020年的十年內市場供應。上述報道就提到,IHS的研究副總Peter Jackson評價稱,勘探量和規模都在減小,速度讓人警惕,2020-2025年的供應可能有更大挑戰。頁巖油開采技術革命已經改變美國產油的前景,但在全球產量的比重還較小,占約5%。
去年6月以來,國際油價跌逾50%。上述報道還提到,去年全球油井開采幾乎未受油價影響,開鑿和評估油井數量僅比前年減少1%。而去年的勘探量與開采形成鮮明反差。上世紀90年代中葉油氣勘探量像現在這樣受影響時,開采活動也因為油價低迷受到打擊。
此前也有業內人士對未來全球供應發出警告。據《金融時報》本月初報道,全球最大投資管理公司貝萊德(BlackRock)的首席投資策略師Russ Koesterich預計,未來石油供應可能比預計的更緊張。資產管理公司Investec旗下能源業基金Global Energy的基金經理Tom Nelson預計,未來五年石油供應要滿足需求都有難度,因為中長期供應有許多未知因素。
不過,國際能源署(IEA)此前的預測比上述看法樂觀。去年6月IEA發布的中期石油市場展望報告認為,全球供應會強勁增長,預計到2019年,每日供應能力將增加900萬桶至1.05億桶。
以下截至今年第二季度的全球石油供需平衡圖表來自Vox,數據來自IEA,石油供應與需求量變化看左軸,庫存變化量看右軸。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
每經記者 師燁東 發自北京
據外媒報道,俄羅斯第二大石油公司盧克石油公司近日表示,由於中國石油化工集團 (以下簡稱中石化)拒絕完成一宗協議價格12億美元的收購交易,盧克石油公司已就中石化的違約行為在倫敦提出仲裁。
對此,中石化新聞發言人呂大鵬昨日晚對《每日經濟新聞》記者表示,中石化國勘公司在2月11日剛剛收到相關的仲裁文件,公司內相應部門目前正在組織研究,積極準備抗辯;而中石化與盧克公司的糾紛,目前並不能稱之為中石化已經“違約”。
事實上,據記者了解,近年來,“三桶油”急速在海外擴張之中,都曾經歷過相應的糾紛或是“被違約”事件,海外油氣投資的風險仍然不容忽視。
此次中石化糾紛的背後,則涉及到2014年以來“三桶油”海外投資戰略的總體轉型:由此前的產量擴張,正在向更加註重海外資產效益的戰略轉變。
中石化稱還不算違約/
據路透社消息,2014年4月15日,盧克石油公司與中石化簽署協議,向中石化出售旗下里海資源投資有限公司50%股份,交易價格為12億美元左右。盧克石油當時表態稱,在得到哈薩克斯坦政府的批準等條件達成後,該交易預計將於2014年底前完成。但是截至目前,這項交易卻陷入停滯。
呂大鵬對《每日經濟新聞》記者回應稱,中石化國勘公司在昨日剛剛收到相關的仲裁文件,公司內相應部門目前正在組織研究,積極準備抗辯。
呂大鵬同時告訴記者,中石化與盧克石油下屬公司簽訂的收購協議,有效期至2015年1月15日。對於目前已經超過協議有效期是否形成違約,中石化新聞辦謝丹平回應稱還需進一步考證。
北京國際能源專家俱樂部總裁陳新華認為,在商業談判中,出現商務糾紛是投資的正常情況,不必過度解讀。
在廈門大學能源經濟協同創新中心主任林伯強看來,出現糾紛的原因應該是多方面的,而油價大幅走低可能是重要的因素之一:“油價大幅下滑,導致當前的油田資產價值與之前簽訂合約時的價值差異較多。”
實際上,記者梳理發現,在過去數年“三桶油”海外擴張之中,糾紛、違約並非個案,而“三桶油”不少時候則是糾紛中的受害者。
《21世紀經濟報道》報道稱,早在2010年,由於OPEC對伊拉克產量的配額限制,中石油無法達到前一年公司競標時承諾的產量,為此需要向伊拉克政府繳納一筆違約金。
此外,與中海油簽訂有LNG供應合同的澳大利亞某公司在2013年曾多次違約,導致中海油運合同年上遊供應量將減少約65000噸LNG。
安迅思能源研究總監李莉告訴記者,國內企業在海外進行油氣投資,並非一帆風順,“地緣政治、社會動蕩、諸如油價暴跌類的市場發生重大變化,都是在海外進行油氣投資時潛在的風險。”
“三桶油”改變海外策略/
盡管此次中石化與盧克公司糾紛的原因還未明了,但是2014年以來,“三桶油”海外投資戰略的總體轉型則成為中石化放緩投資難以忽略的因素。
中國石油集團經濟技術研究院發布的 《2014年國內外油氣行業發展報告》中數據顯示,“三桶油”在去年的海外投資大幅放緩,2014年全年“三桶油”項目收購金額不到30億美元,相比2013年的300億美元左右減少了90%。
業內分析認為,“三桶油”步伐放緩,主要是從海外業務發展戰略轉型角度考慮,從重規模擴張轉向更加註重海外資產的效益。
在中國石油集團海外油氣業務2015年工作會議上,中石油集團公司副總經理汪東進提出要求,中石油需要看到國際能源地緣政治風險加大、低油價導致海外業務盈利能力下降等新挑戰,應持續優化海外資源配置和資產布局,不斷提高海外業務抗風險能力。
中石化亦在年度工作會議上提出,要“主動適應新常態,緊緊圍繞提高發展質量和效益為中心,堅持深化改革、轉型發展、從嚴管理,更加註重結構調整,更加註重資源優化”。
中海油則在2014年工作綜述中直接明了地寫道:“在低油價背景下,重新審視集團各產業板塊的投資決策,適當調整投資、建設的節奏,以戰略眼光和風險意識冷靜看待海外油氣並購機會,科學論證和優化下遊在建和新審批項目。”
在李莉看來,“三桶油”去年海外投資速度放緩,主要是因為前幾年快速擴張海外業務,收購的海外資產已經較多,需要一定的時間消化與整合;在當前低油價的沖擊下,這三家體量龐大的公司也需要更加註重效益而非規模。
不過,民企則接棒央企進入了海外投資的活躍期。2013年,中國民企在海外的油氣投資達到10億美元,而去年這一投資額度上漲了超過1倍,達到了22億美元。
李莉對民企的海外投資表示了擔憂:“許多主營業務並非能源的民企投資油氣,是想要多元化發展;但是海外業務的不可控風險不少,投資的最終收益,並不一定會像他們預估的一樣好。”
行業研究機構IHS修正後數據顯示,不計北美頁巖油和其他陸地儲藏,去年全球新增石油與天然氣勘探量可能是1952年以來最低水平,其修正前數據是至少1995年以來最低水平。這預示著,隨著需求繼續增加,未來全球油氣供應將更緊張。
英國《金融時報》援引IHS估算數據稱,去年全球新增石油與天然氣勘探量約合石油160億桶,連續第四年減少,這是1950年以來最長的連減期。其報道認為,石油勘探量下滑最為明顯,這意味著,今後十年要滿足全球需求,美國等地的頁巖油和石油輸出國組織(OPEC)產油將發揮越來越重要的作用。
新勘探的油田開采產油尚需多年,所以勘探結果不會立即影響原油市場,但它可以為預測未來供應量提供指引,有助於預測始於2020年的十年內市場供應。上述報道就提到,IHS的研究副總Peter Jackson評價稱,勘探量和規模都在減小,速度讓人警惕,2020-2025年的供應可能有更大挑戰。頁巖油開采技術革命已經改變美國產油的前景,但在全球產量的比重還較小,占約5%。
去年6月以來,國際油價跌逾50%。上述報道還提到,去年全球油井開采幾乎未受油價影響,開鑿和評估油井數量僅比前年減少1%。而去年的勘探量與開采形成鮮明反差。上世紀90年代中葉油氣勘探量像現在這樣受影響時,開采活動也因為油價低迷受到打擊。
此前也有業內人士對未來全球供應發出警告。據《金融時報》本月初報道,全球最大投資管理公司貝萊德(BlackRock)的首席投資策略師Russ Koesterich預計,未來石油供應可能比預計的更緊張。資產管理公司Investec旗下能源業基金Global Energy的基金經理Tom Nelson預計,未來五年石油供應要滿足需求都有難度,因為中長期供應有許多未知因素。
不過,國際能源署(IEA)此前的預測比上述看法樂觀。去年6月IEA發布的中期石油市場展望報告認為,全球供應會強勁增長,預計到2019年,每日供應能力將增加900萬桶至1.05億桶。
以下截至今年第二季度的全球石油供需平衡圖表來自Vox,數據來自IEA,石油供應與需求量變化看左軸,庫存變化量看右軸。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
美國內政部下屬科研機構地質勘探局(USGS)上周發布新聞稿稱,此前鮮有地震發生的美國大部地區近年來地震活動明顯增加,這並非源於自然的地質變化,而是註入壓裂液這一開采油氣的新技術導致。
USGS的網站上周發布新聞稱,內政部正著手應對壓裂液註入引發的地震。其提到:
近年來,過去很少、或幾乎並無地震發生的美國廣大地區地震活動明顯增加,已引起大量公眾關註,造成對地質構造的傷害。這類地震活動增加,在美國中部地區尤其如此,它並非自然(演變)過程。
相反,地震增多是源於石油與天然氣開采新科技相關的液體註入,該技術能開采此前毫無生產力的油氣儲藏。這種現代開采技術導致采掘油氣的同時產生大量廢水。深度註入這種廢水的方式時而引發足以讓人感知的地震,有時有破壞性。深度註入廢水是已探知地震急劇增加的根本成因。
上述新聞稱,USGS目前正與有關利益方合作開發美國境內誘發性地震的災害模型。該模型可根據能源產量趨勢的變化頻繁升級。USGS的地球物理學家Art McGarr博士認為,人類無法控制屬於自然災害的地震,但可以減少誘發性地震,通過改進地震遙測網絡和獲得壓裂液註入數據的公共渠道,可以在問題初期探查誘發性地震的問題,避免通常規模較小的地震產生更大破壞。
但美國KFOR電視臺報道提到,在美國中南部州奧克拉荷馬州,該州行業協會獨立石油協會的代表Kim Hatfield認為,McGarr以上所說的減少誘發性地震措施實質上沒有幫助,因為“我們沒有科學支持,奧克拉荷馬州長期地質活動活躍,這是我們有許多石油與天然氣陷阱的一個原因。”
該報道還提到,另一家當地組織奧克拉荷馬州企業委員會的公共信息管理負責人Matt Skinner認為,這絕不是政策論著所說的那麽簡單,還要有應對,必須配合行動。
當然,即便地震活動增加與頁巖油開采技術有關系,也不代表後者是罪魁禍首。金融博客Zerohedge展示的以下圖表顯示了奧克拉荷馬州的地震爆發頻率,可以看到2010年以來該州全年地震次數繼續增加,這足以顯示上述應對的緊迫性。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)