梁游上訴「釋法如改基本法」官指中港法制不同 質疑評論傲慢
1 :
GS(14)@2016-11-25 07:21:23■梁頌恆及游蕙禎昨離開高院時沒回答記者問題。謝榮耀攝
【本報訊】高等法院上周裁定青年新政梁頌恆、游蕙禎在立法會的表現屬拒絕宣誓，取消二人議員資格，梁、游隨即提上訴。上訴庭昨處理案件時，主動要求梁、游陳述二人對釋法的立場。梁一方指人大釋法實為修改《基本法》，惹來首席法官張舉能批評，指內地實行大陸法法制，實行普通法法制的香港，何以作出評論；而政府的立場則是人大只是釐清《基本法》含糊的地方，並非修法。記者：黃幗慧 楊思雅由於立法會主席不提出上訴，故上訴方只有梁頌恆及游蕙禎二人。代表游蕙禎的資深大律師戴啟思昨先陳詞，高院首席法官張舉能主動要求戴陳述他對人大就《基本法》104條釋法的立場，指案件去到終審法院也要處理有關釋法問題，若上訴一方沒就此作陳詞，會令上訴庭感不安。戴表示人大釋法內容與本案無關。至於代表梁頌恆的資深大律師潘熙則指，人大的釋法內容，實為修改《基本法》，而有關釋法與本案無關係。張官質疑，指內地實行大陸法法制（Civil Law），但香港所實行的是普通法法制（Common Law），在不同法制下，若香港就釋法作如此評論，或會太過傲慢、無知、以為高人一等及專橫。由於當時臨近午飯時間，張官遂要求潘在午飯後解釋，他有何證據指人大釋法實為修法，而香港法庭有否司法管轄權指控人大的釋法無效，及違反《基本法》158條。
追溯力與本案無關
潘就人大釋法作陳詞，重申釋法與本案無關，即使有關，極其量也只是釋法內容第四點適用於本案，即指監誓人有權決定宣誓是否有效。潘後來又指，雖然釋法與本案無關，但其實釋法內容與他一方的陳詞並沒衝突。由於潘的立場作出不同調整，上訴庭法官潘兆初質疑他究竟依賴釋法哪一部份內容，潘最終表示，為免引起危機，他不再爭議釋法是否涉及修法。代表特首及律政司司長的資深大狀余若海昨向法庭呈上政府就釋法的書面陳詞，陳詞指根據人大釋法文件的題目，已開宗明義講明是人大常委關於《基本法》104條的解釋，並沒修改的意思，釋法過程沒不合規則的地方。政府一方引述當年終院在引起人大釋法的吳嘉玲居港權案的判詞，指若人大的立法行為違反《基本法》，香港法庭有權作出聲明，但終院同時指，香港法庭不但受釋法約束，也不能質疑人大釋法的權力，故政府認為法庭不應理會梁頌恆對人大今次釋法的質疑。政府續引述吳嘉玲案指，《基本法》是實施一國兩制的憲法工具，只是說明大原則，但隨着社會變遷，若有任何含糊的地方，就會釋法。而人大今次釋法，只是釐清《基本法》104條的原則和目的。終院指內地與香港雖實行不同法制，但釋法是符合規定。至於釋法有否追溯力，政府認為釋法只是澄清條文內容，故釋法內容適用於本案。但原審法官區慶祥已表明其裁決不受釋法影響，故是否有追溯力與本案無關。聆訊今續。案件編號：CACV224-7/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161125/19845044
彭定康：爭港獨不智 勿混淆民主 批評梁游將宣誓當學生遊戲
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:55■彭定康昨日演講表現風趣，其妻林穎彤（右二）亦展歡顏。易仰民攝
【本報訊】港獨爭議不斷，為不少港人懷緬的「末代港督」彭定康訪港更主動談及港獨問題，直言港獨是不可能發生，把港獨和民主混為一談是可恥和鹵莽，又形容勇敢的年輕人兩年前為爭取民主建立了道德高地，若因港獨失去道德高地是悲劇。他亦批評被取消議員資格的梁頌恆和游蕙禎，將宣誓變成學生遊戲，梁頌恆則認為港人追求自決呼聲一直存在。記者：鍾雅宜
彭定康伉儷訪港多日，昨午出席公開活動參加香港外國記者會午餐會。他致辭時原本討論美國特朗普上場和英國脫歐問題，但全程約35分鐘演辭便花去大約一半時間談及本港問題。
港獨會沖淡民主力量
彭定康指，自己很欽佩那些爭取民主的人，亦支持香港爭取民主，但認為港獨不可能發生（not going to happen），將民主及港獨混為一談是不誠實、可恥和鹵莽，港獨會沖淡支持民主的力量，亦為社會帶來了不必要的鬧劇。他讚揚兩年前勇敢的年輕人為爭取民主建立道德高地，但「如果因港獨這種荒謬行為而失去這片道德高地，將會是悲劇。」會後他被問到有何話想對支持港獨的年輕人說，彭認為討論焦點應回歸爭取民主，指是中央官員可回應的訴求，形容爭取港獨是不智（unwise），又指追求港獨可能引起中央反彈。他致辭時亦主動提及宣誓問題，指宣誓是嚴肅的事，與言論自由、新聞自由及司法獨立等混為一談是錯誤，自己擔任港督及國會議員時亦要宣誓，若議員未能宣誓便不能進入議會，如英國北愛爾蘭有議員拒絕向女皇宣誓效忠，終不能取得國會議席，世界上其他地方亦會有相似要求。會後他被問釋法是否合適，他認為釋法任何時候都應克制，應交由香港法庭去處理。離開時被追問對特首梁振英表現的評價，他最初無回應，其後表示「No」（不作回應）。彭定康早前接受英國《金融時報》訪問時亦批評梁頌恆和游蕙禎推動港獨是「完全適得其反」，指兩人錯誤地將宣誓變成學生遊戲，強烈呼籲推動港獨的人回到對民主訴求上，港獨只會令香港加劇分化。但對於北京被批干預香港司法獨立，彭定康認為中央政府「能夠亦應該更克制」，指自己始終是爭取香港民主發展和促進政府改善的「巨大支持者」。就彭定康的批評，梁頌恆指尊重其想法，但他與游蕙禎也有自己想法，就是追求香港獨立，港人追求自決的呼聲一直存在，而且為數不少，需尊重客觀事實。至於港獨會否沖淡民主力量，梁認為爭取民主制度時不能夠避免要處理北京政府及香港人的關係，自決或追求獨立可說是過程的其中一步。
識睇睇留言
James Law：肥彭有道理，泛民是追求真民主真普選，不是獨立，所以一定要跟港獨+講獨人士切割，免被拖累，旗幟鮮明做好議會抗爭。
Tak Hung Yip：港獨必定無可能發生也不是一條出路，因中央一定不會讓步。我們只能在一國兩制下，克制地爭取民主！
Kelvin Yu Ka Wan：不如你回來選特首。
Chan Sum Sum Catherine：大陸眼中嘅千古罪人，即係我地香港眼中嘅千古戀人，今日返咗嚟，好想見吓佢。
Bernie Wong：知識廣博，氣定神閒……真係同現今的政客官員高二萬幾皮。
Stanley Chow：懷念彭督冶港好過港人治港（特首治港），英國政制好過一國兩制。資料來源：《蘋果》fb
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846210
官指港法庭受釋法約束 梁游上訴案最快周二裁決
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:56■梁頌恆（左三）和游蕙禎（左二）聆訊後接受訪問，梁期望法庭可就釋法給予明確回應。夏家朗攝
【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎被高等法院取消議員資格後提出的上訴案昨繼續聆訊，對於人大釋法，高等法院首席法官張舉能表明釋法內容已成為法例一部份，香港法庭受約束，直言處理本案時，甚至可以不用理會《宣誓及聲明條例》的內容。另一法官稱明白下級法院及有律師避談釋法，因有如「要一名足球員用手入波一樣」。上訴庭將於下周二或三頒佈判詞。記者：黃幗慧 蘇曉欣
政府與梁、游昨已完成陳詞，首席法官張舉能指本案引起公眾關注，而且有逼切性，故將於下周二或三頒下判詞。由於無論結果如何，敗訴方都會上訴至終審法院，故張官表示已預留頒佈判詞的翌日，聽取上訴至終院的許可申請，並提醒各方律師團隊預備在下周三至五隨時上庭。梁、游在聆訊後接受傳媒訪問，梁表示法庭終於正面處理釋法的問題，他期望法庭可以就釋法給予一個明確回應，但相信要去到終審法院才做到，他亦希望立法會主席梁君彥可以守承諾，暫時不就議席空缺刊憲。梁續指憲制危機由特首入稟那天已出現，其後有人大釋法，梁認為必須處理釋法有否追溯力的問題，否則將來23條立法，傾向民主的傳媒也會受影響。至於立法會行政管理委員會要追討二人薪津，梁表示完成終審才處理，「立法會好樂此不疲處理啲枝節，我冇時間同佢哋玩幼稚嘅遊戲」。昨天聆訊由代表特首及律政司司長的資深大律師余若海陳詞，他指人大釋法對香港法庭有約束力，法庭不得不跟從。按人大今次就《基本法》104條的釋法內容，宣誓人拒絕宣誓，即喪失公職資格，而釋法沒有說明由誰裁定宣誓人是否拒絕宣誓。張官指，其實釋法內容已成為法例一部份，香港法庭已受約束，因此法庭甚至可以不用理會香港法例《宣誓及聲明條例》21條有關不按規定宣誓的後果的內容。
余若海：校長講話老師跟從
張官指下級法院及有律師避談釋法，在旁的上訴庭副庭長林文瀚指明白為何他們會不情願，就如「要一名足球員用手入波一樣」。余若海稱人大按《基本法》釋法，有如「校長講話，老師要跟從」，法官寫判詞時，已受約束。余若海續笑稱，如果他是內地律師，及在內地法庭處理本案，事件會變得簡單。代表梁頌恆的資深大律師潘熙補充稱，根據莊豐源爭取居港權案的終審判詞，人大釋法可釐清或補充法例內容，潘指若只是釐清，則釋法可有追溯力，但若涉及補充內容，即是新增內容，變成修法，則應沒有追溯力。但張官反駁指釋法時增添內容有何問題，加上終審判詞沒有講明就約束力而言，釐清和補充內容有何分別。張官認為，無論如何，釋法有如終審的判決，香港法庭判案時須受約束。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846072
宣誓覆核案 梁游上訴今判決政府擬再出手DQ劉小麗
1 :
GS(14)@2016-11-30 08:01:54■劉小麗首次宣誓後於fb貼圖，稱「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」。小麗民主教室fb圖片
【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎早前在宣誓覆核案敗訴，遭撤銷立法會議員資格，上訴庭上周開庭處理兩人上訴並將於今早頒下判決。未待雙方終極上訴，政府擬再次出手就劉小麗的議員資格及立法會主席准許她二次宣誓的決定提司法覆核，但認為上訴庭判決有助其撰寫覆核理據，故會待上訴庭判決後才入稟，最快將於本周後期或下周初行動。記者：楊思雅 林俊謙
律政司回覆查詢時證實，政府擬對劉小麗和立法會主席梁君彥展開法律程序，但由於法律程序可能展開，現階段不適宜進一步評論。梁君彥昨重申准許劉再宣誓前已翻閱大量文件，同時參考過去做法和外聘資深大律師的法律意見，強調該決定有法律根據，惟指人大就《基本法》第104條釋法後令很多爭議更清晰，若仍有疑問應交法庭裁決。面對眾多司法覆核，劉小麗早前強調無懼打壓，只擔憂選舉失去原來的民主精神，令民主運動受打擊，期望司法制度、議員及市民能團結「守住呢一關」。
最快周末入稟
至今共有3人就劉小麗宣誓事宜提司法覆核，其中有份申請的城大專業進修學院學生莫嘉傑本月18日已獲法官區慶祥批出司法覆核許可，區官同時將特首梁振英列為有利害關係一方，並要求案中與訟各方在本月28日或之前就審訊日期通知法庭，排期正審。據了解，政府回覆法庭的信件中透露，律政司司長將依據《立法會條例》第73條向劉小麗提訴訟，指劉上月12日的宣誓無效，議席應予撤銷；而律政司司長亦將聯同特首提司法覆核，指立法會主席上月18日准許劉再次宣誓的決定是錯誤的。政府又指，由於上訴庭將於今天就梁、游宣誓上訴案頒下判決，認為判決有助其撰寫覆核理據，故打算待判決後、即最快於本周後期或下周初入稟。劉小麗上月12日在立法會首次宣誓時，以拉布方式、即約每隔6秒逐字讀出誓詞，花了12分鐘始完成宣誓，當日順利過關。她翌日在facebook指「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，將誓詞變成90多句毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，是為了彰顯行禮如儀的虛偽。梁君彥同月18日裁定她宣誓無效，但准許她於翌日重新宣誓，她終於本月2日成功宣誓。民主黨立法會議員胡志偉批評律政司以公權力挑戰議員議席，「有好明顯嘅政治目的」，認為梁振英為博取中央支持連任，不惜繼續撕裂香港。香港眾志羅冠聰則強調任何民選議員都不應以這種方式被剝奪議席，重申香港眾志提出民主自決路線不會改變。至於梁、游上訴一案，兩人在聆訊中重申《基本法》訂明權力分立原則，兩人是否符合《宣誓及聲明條例》，應由立法會主席裁決，宣誓事宜屬立法會內部事務，法庭不應干預。惟上訴庭認為宣誓涉及《基本法》第104條，而《基本法》在本港地位至高無上、凌駕普通法中的不干預原則，故法庭對此有司法管轄權。案件編號：CACV224-7/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161130/19850111
宣誓覆核 梁游再敗上訴庭照單全收人大釋法
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:17■宣誓覆核案上訴遭駁回的游蕙禎及梁頌恆，昨稱積極考慮上訴至終院。何家達攝
【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎因拒絕宣誓，遭高等法院取消立法會議員資格，但高院表明判決不受審訊期間的人大釋法影響。二人上周提出上訴，上訴庭昨頒下判詞，指本港法院自1997年開始已受釋法約束，全面採納本月7日的人大釋法，該次釋法解除《基本法》104條的疑團，說明不按規定宣誓，自動喪失議員資格，但指只有法庭有權力及責任裁決議員的宣誓是否履行憲法規定，最終駁回二人上訴。梁、游表示會積極考慮上訴至終審法院。記者：黃幗慧
梁頌恆和游蕙禎昨在上訴庭頒下判詞後見記者，梁認為上訴庭昨日的判詞與原訟庭的判詞有根本分別，「原訟庭話畀我哋聽，成個判決係唔關釋法事，（昨日）我哋所得嘅資訊係完全唔同」。單是3頁的中文判詞撮要，已7次提及釋法。
高院首席法官張舉能
僅法庭可裁決宣誓是否合法
梁頌恆續表示，就人大的釋法內容屬釋法或修法、及釋法有否追溯力，上訴庭的判詞都沒有清楚說明，他們和律師會研究以甚麼理據提出上訴。但是他擔心上訴至終審法院時，若終院遇到不能解釋的法律問題，或會導致終院尋求人大釋法，故法律團隊會研究如何避免這情況。由於涉及大額訟費，梁頌恆和游蕙禎已經有心理準備破產。上訴庭原已預留今日聽取敗訴方上訴的許何申請，但梁表示太倉促，故已去信上訴庭表示保留上訴權，梁希望一、兩天內做到是否上訴決定。高等法院首席法官張舉能在判詞指出，《基本法》有最高的法律地位，可凌駕立法會。張官指人大在本月7日就《基本法》104條有關宣誓要求的釋法內容，解除了涉及104條的疑團，說明104條要求宣誓要真誠莊重，拒絕宣誓即自動喪失資格。釋法續指監誓人的重要行政責任是確保宣誓是適當及有效，若果議員拒絕宣誓，監誓人須堅拒為對方再次監誓。至於裁決宣誓是否符合《基本法》及《宣誓及聲明條例》的司法權力在法庭，而非監誓人。若監誓人出錯，法庭不能坐視不理，而且本案涉及憲法問題，法庭有司法權去處理。張官確定梁、游二人是做出故意行為拒絕宣誓，二人難以辯解，按釋法內容，二人已自動喪失議員資格，議席隨即懸空。但判詞指監誓人對宣誓的看法可具證據價值，但對法院沒有約束力。
表示釋法適用於所有案件
張官指，釋法只是解釋104條從起初的真正意思，而《基本法》的生效日期為1997年7月1日，適用於所有案件，釋法對香港法院有約束力。對於梁一方質疑人大釋法實為修法，張官指內地實行大陸法法制，香港則實行普通法法制，故本港沒有證據指人大的釋法內容是超越了釋法的範圍。另雖《基本法》賦予立法會議員在會議上發言可免受法律追究，但基於104條的重要性，故張官認為起草《基本法》時，起草人沒有意思令宣誓也受豁免。上訴庭三位法官一致駁回梁、游上訴，維持原審法官區慶祥取消二人議員資格的決定，並下令二人需向政府一方支付訟費。建制派均歡迎上訴庭的判決，當中民建聯主席李慧琼認為判詞確認人大釋法的權力及效力，而葛珮帆則指二人做得出就要承擔後果，形容上訴都只是「死撐」。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851446
梁君彥：不急向梁游追數
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:20■梁君彥形容自己「好被動」，重申希望早日看到立法會正常運作。何家達攝
【本報訊】青年新政梁頌恆和游蕙禎昨日上訴被駁回後，立法會主席梁君彥昨稱，若無法庭特別禁止，立法會要在原訟庭判決後的21天，即本月6日（下周二）刊憲，宣佈兩人議席出缺，現時要先等是否有人就案件上訴至終審法院後，才決定下一步行動。
視乎法庭是否需處理上訴
梁君彥昨日在梁、游上訴遭駁回後見記者，交代兩人議席出缺安排，對於何時追回兩人薪津，指會嚴肅處理行管會早前有關決定，又稱現時立法會仍有時間，「唔會急於一時」，他會等候明日法庭決定是否需要處理上訴後，才考慮如何向梁、游兩人追數。梁君彥又指，至今只收到針對獨立議員劉小麗宣誓的司法覆核，未有收到其他人或政府再就議員宣誓提司法覆核，他會視乎本星期或下星期初，政府會否有法律行動，再決定如何處理。當梁君彥被問到會否呼籲政府，一次過向覺得宣誓有問題的議員提出司法覆核，梁指自己作為立法會主席，現時是受到政府法律挑戰，不可以和與訟雙方「講數」，亦不能叫政府「一次過郁晒佢哋（民主派議員）」，因這不是立法會主席要做的事。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851157
梁游議席出缺 最遲周二刊憲傳政府覆核陸續有來 袁國強避答
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:02:29■袁國強昨出席一個十大港聞選舉時，票投青政宣誓風波新聞。何柏佳攝
【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎昨日未有就宣誓司法覆核再提出上訴，立法會主席梁君彥隨即決定，最遲下周二刊憲宣佈兩人議席出缺，意味政府將啟動補選程序。對於盛傳政府下一步除會向劉小麗提出宣誓無效司法覆核外，立法會議員姚松炎、羅冠聰亦是政府目標，律政司司長袁國強未有正面回應，亦拒絕評論涉及多少議員，聲稱不會有政治考慮。記者：林俊謙 紀靜雯上訴庭前日頒下判詞，駁回梁、游兩人就宣誓司法覆核的上訴，法庭本來預留昨日供兩人或其他方面提出上訴，但最終沒有人提出，雖然青政前晚曾經在facebook發表聲明，指已去信終審法院保留上訴權利。不過，立法會主席梁君彥昨早上10時會見記者，仍以未有人提出上訴為由，決定啟動程序，最快下周一或最遲下周二刊憲，宣佈梁頌恆、游蕙禎議席出缺，意味政府可以啟動程序，為梁的新界東議席、及游的九龍西議席準備進行補選。
否認訴訟與政治有關
梁君彥又稱，由於前日法院就兩人作裁決時，已趕不及在今日刊憲，所以只有在下周才刊憲，又形容下周二刊憲已是最後限期；刊憲後立會隨即會向梁、游二人展開追回議員薪津程序，「我覺得要等刊咗憲，真係有空缺嘞，秘書處就會啟動追索兩位金錢嘅程序」。對於梁君彥早前稱，待上訴庭有判決後即會去信兩人追討，與現時稱刊憲後才追錢說法不同，梁辯稱要確定有議席出缺並刊憲，才能啟動追數程序，「我噚日都講，追錢唔係急於一時，係要等所有程序一步一步去做」。梁、游失去議席後，外界關注政府何時會向另一議員劉小麗採取法律行動，剝奪其議席，甚至如政圈盛傳，連姚松炎、羅冠聰也是政府目標。袁國強昨出席公開活動時，拒絕透露會對多少名議員採取行動，只說律政司會根據判詞內容和法律原則，決定有何跟進行動，聲稱不存在任何政治考慮，「唔會用政治考慮，更加唔會透過相關嘅跟進行動去拎咩立會優勢，呢啲絕對唔係律政司考慮範圍」。他強調事件非律政司內部決定，將會諮詢外界資深大律師的法律意見。袁國強又否認再提訴訟與人大釋法有關，重申他個人相信事件可在本港法庭自行處理；又指早於10月18日律政司已提出相關訴訟，當時亦未有人大釋法，「我哋覺得宣誓係有莊嚴原則，有法律要求要符合，好似法庭證人作供前都要宣誓，大家會唔會見到咁樣嘅宣誓形式？」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161202/19852347
兒子期望變責梁游背祖忘宗康仔遭圍插：我唔會道歉
1 :
GS(14)@2016-12-03 05:12:30■蘇永康指生仔希望不要生梁、游，事件引起好大迴響。資料圖片
蘇永康前日開心宣佈老來得子，老婆馮翠珊懷孕5個多月，惟提到對兒子的期望，康仔表示：「我唔想生個梁天恆，我唔想生個游蕙禎」、「絕對唔可以做啲背祖忘宗分裂國家嘅事情。」由於言論引起好大迴響，康仔昨在電話說：「希望香港可以求同存異，你持相反論調我都尊重，但我始終唔支持港獨！」對於講錯「梁天恆」，問到康仔其實想講梁頌恆還是梁天琦？他說：「嗰條四眼仔叫乜名？呢兩個都係嗰啲，所以我mix up咗啫，可能我呢個言論，令到好多幫呢兩位年輕人搖旗吶喊嗰啲唔高興㗎，我唔係又要威又要戴頭盔嘅人，我會照行出街。我覺得我冇錯，今朝我去入油，個阿嫂都話：『你真係講得啱，嗰兩個僆仔真係乜乜物物。』我話唔緊要，年輕人應該畀機會，希望佢哋快啲醒覺，我始終維持嗰句，背祖忘宗分裂國家係唔做得㗎。」
■梁頌恆和游蕙禎當日宣誓時，搞出大風波。資料圖片
■網友重提康仔當年在台灣的吸毒事件，他自覺有錯要認，要承擔責任。資料圖片
做反面教材
對於被網友重提02年吸毒事件反擊，康仔說：「好感激大家記得呢件事，當年呢件事喺台灣發生，台灣同香港冇引渡條例，但我冇選擇逃避刑責，我一樣返去觀察勒戒十日，結果我得到公平裁決，我係冇任何犯罪紀錄。」康仔坦言亦留意到有網友指他不顧梁游父母感受，他說：「咁又確係嘅，人哋父母嘅感受事實上要去諗一諗，但我想問下，當嗰兩位年輕人去孭住塊藍布衝入立法會，高呼：『支那』、『HK is not China』，請問佢兩位又有冇顧及到全中國華人感受呢？當然如果我嘅言論，令呢兩位年輕人父母唔開心，在下非常之遺憾，但我唔會道歉，因為佢兩個真係做錯咗，並且冇道歉。」問到康仔是否選民，今年有否投票？他說：「我投畀王維基，雖然好多人話唔喜歡佢政綱袋住先，但我同佢做過嘢，知道佢係實幹人。」採訪：皓騫
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161202/19851853
梁游最遲19號須分別退還93萬
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:19【本報訊】高等法院早前裁定政府司法覆核勝訴，判青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓無效，自10月12日起取消二人議員資格，上訴庭其後駁回二人上訴，惟二人未有上訴至終審法院。
立會刊憲議席出缺
立法會昨日刊憲宣佈二人出缺，主席梁君彥昨指，立法會秘書處已刊憲公佈有兩個議席空缺，處方亦已去信梁、游要求於19日或之前退還全部已獲發的議員酬金及預支營運資金；行管會必要時會採取法律行動，向他們追討有關款項。梁君彥昨表示，有關追討款項的工作已經開始，由於這些金錢屬公帑，一定會嚴肅處理。至於補選方面，由於立法會秘書長陳維安昨以《憲報號外》的方式刊憲，指按照《立法會條例》第35（1）條規定，宣佈梁頌恆及游蕙禎原先持有的新界東及九龍西議席已出現空缺。按照法例，選管會將會公佈補選日期，政制及內地事務局局長譚志源早前表示，一般做法是刊憲後4至6個月舉行補選，言亦即最快明年4月、最遲明年6月舉行。立法會行管會早前已決定追回梁、游各自93萬元的議員薪金及預支營運資金，當中包括兩人已經各自領取的9.3萬元月薪，以及83.4萬元預支用作辦事處營運、助理薪酬、酬酢及交通開支等的營運資金。而補選日子雖然未定，各陣營已經虎視眈眈，有民主派更倡議在陣營內先舉行初選，協調出戰人選。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856632
讚梁游案法官「有承擔」
1 :
GS(14)@2016-12-31 10:15:45■上月有1.3萬港人參與大遊行，反對人大釋法。
【本報訊】中央早前以人大釋法打擊港獨，港澳辦主任王光亞在訪問中表明，港獨是一國兩制不可觸碰的底線，又稱人大釋法不會損害香港司法獨立；更點名讚揚早前判決青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓無效的法官是對香港和國家「有承擔」，同時講明香港法院有責任以司法程序，處理重大的政治問題。有法律界反駁王光亞言論，指絕不能將法庭變成解決政治問題的地方。王光亞在《紫荊》雜誌訪問中再批港獨，他相信香港絕大多數市民不認同港獨言行，港獨在港沒市場和空間，但同時指出小部份人提出港獨主張，已嚴重衝擊一國兩制的原則和底線，這不單止是特區事務，更是中央管理的事務；又強調遏制觸碰一國兩制底線的行為，是中央責任，如果任由港獨發展，會破壞一國兩制基礎，損害香港長遠利益，就是失職失責。
郭榮鏗︰法庭非解決政治問題
王又強調，人大常委會前針對港獨問題釋法，是以具法律約束力方式，表明中央在港獨問題上的嚴肅立場，指港獨問題是一國兩制不可觸碰的底線。他又反駁釋法破壞法治的言論，強調香港的司法獨立不能限制全國人大常委會釋法，而人大釋法並無介入特區法院審理案件，不損香港司法獨立，若任由法院判決若與人大釋法出現不一致的情況，「這種情況才會損害香港的司法獨立」。王光亞又不點名讚揚法官在梁、游案中的判決，說明「香港的法官是有承擔的，是對香港的承擔，也是對國家的承擔」；又指香港法院有終審權，亦有司法獨立，但法院同樣有責任處理政治問題，「有時不得不承擔起重大的憲制性責任，通過司法程序處理重大的政治問題」，並重申不允許持有港獨理念的人進入「依據基本法設立的特區權力機構」。曾發起黑衣遊行、反對人大釋法的公民黨法律界議員郭榮鏗，表明不同意王光亞言論，認為人大釋法已嚴重破壞香港法治，法庭亦不是解決政治問題的地方。■記者林俊謙
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161231/19882378
Next Page