📖 ZKIZ Archives


聖路易斯聯儲主席:低利率過了頭 美聯儲應快行動

http://wallstreetcn.com/node/215119

美聯儲下屬聖路易斯聯儲主席James Bullard表示,以就業市場迅速好轉的勢頭看,聯儲的近零利率維持了太久,已經過了結束這種利率的時間。但即使開始加息,美聯儲今後兩年的貨幣政策與正常標準相比還會很寬鬆。

上週五公佈的2月美國新增非農就業者29.5萬人,不但較預期多6萬人,而且是連續第12個月超過20萬人,當月失業率創近七年新低。華爾街見聞上週文章也提到,高盛等華爾街機構的經濟學家預計美聯儲最早可能6月開始加息。

英國《金融時報》今日報導援引Bullard接受採訪時的觀點稱,失業率跌勢同美聯儲的長期利率預期相符,現在的通脹率也不再遠低於美聯儲2%的通脹目標。Bullard預計,到今年秋季,美國失業率將跌落5%,接近上世紀90年代和本世紀「泡沫年代」的那種低水平。他說,

美聯儲的利率正常化「過程來得有點太遲。那些經濟方面(就業和通脹)的數據不足以證明零利率政策合理。」
即使美聯儲6月開始加息,也多多少少可以確定,今後兩年將是傳統的「很寬鬆的貨幣政策」,因為加息是逐步的,取決於數據。
「經濟在繼續發展,為了處於適當的位置,我認為我們必須現在行動,或者說要快行動。」

上述《金融時報》報導還提到,對於今年年初美國宏觀經濟形勢,Bullard認為「有點疲弱」,這可能源於美國東北部惡劣天氣的短暫影響,到了二季度應會反彈,就像去年那樣。

至於有些觀察人士認為,美聯儲應等到美國薪資增長更強勁時再行動,Bullard辯稱,薪資是滯後的指標,並非通脹的先行指標。另一種認為美聯儲應按兵不動的觀點是,現在美元上漲可能影響美國出口。Bullard認為,歐洲央行正實行QE,所以未發現美元會大漲,而且交易者對美國利率的前景也更現實,匯市大多體現了美聯儲加息的預期。

以下《華爾街日報》圖表對比了美聯儲此前經濟衰退後加息期間的經濟指標——個人消費支出(PCE)通脹和失業率。

20150311Fed takeofftimes

Bullard目前並非美聯儲貨幣政策委員會FOMC的投票委員,但華爾街見聞上月文章提到,Bullard是預測美聯儲政策走向時很值得關注的美聯儲高官。2010年,他提前三個月釋放了QE2的信號。上月Bullard已提到,美聯儲的會議聲明中如果沒有提到「耐心」一詞,可能就會在此後兩次美聯儲會上宣佈加息。上月末他還表示,本月的貨幣政策會議上,美聯儲對加息應拋棄「耐心」。

昨日,有「美聯儲通訊社」之稱的《華爾街日報》記者Jon Hilsenrath也撰文提到,本月的美聯儲貨幣政策會議應去掉利率前瞻指引中的「耐心」一詞。他認為,這將增加美聯儲行動的靈活性。通脹前景是聯儲加息決策的關鍵。

本週公佈的路透調查顯示,16家與美聯儲直接交易的一級交易商之中,預計今年6月加息的有9家,佔比達56.25%,高於上月調查的52.63%。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=135422

傳今年存款利率上限放開,為了穩住經濟央媽也是蠻拼的

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1612

傳今年存款利率上限放開,為了穩住經濟央媽也是蠻拼的
作者:萬敏

存款保險制度、貨幣政策松緊、利率市場化、匯率、人民幣國際化、互聯網金融監管、民營銀行準入……一系列市場關註的熱點問題,在3月12日下午舉行的十二屆全國人大三次會議記者會上得到了解答。央行行長周小川在回答記者提問時表示,成立存款保險的機制,各方面條件已經基本成熟,“個人估計,今年上半年就可以出臺。”

此外,周小川還透露存款利率上限放開的最後一步,今年有非常高的概率。但對大家最為關心的貨幣政策是否會更多“放水”以支持實體經濟,周小川則表示,並沒有改變穩健的貨幣政策狀況。

除了存款保險制度、存款利率上限放開這兩大動作,周小川在答記者問時,還透露兩大信息:互聯網金融政策不久將出臺;今年要推出深港通。

存款保險機制
各方面條件已基本成熟

所謂存款保險,是指存款銀行交納保費形成存款保險基金,當個別銀行經營出現問題時,使用存款保險基金依照規定對存款人進行及時償付。自2008年國際金融危機以來,我國建立存款保險制度的呼聲格外強烈。“存款保險制度作為金融改革重要的一步棋,已經經過了一段時間緊鑼密鼓的準備,去年末已經把存款保險條例公開征求了意見。征求完意見,結果總體也都是正面的。”周小川說,這說明成立存款保險的機制,各方面條件已經基本成熟,“個人估計,今年上半年就可以出臺。”

2014年11月30日,由央行起草的《存款保險條例(征求意見稿)》正式面向社會公開征求意見。提出存款保險實行限額償付,最高償付限額設為人民幣50萬元。央行有關負責人表示,50萬元的最高償付限額可以覆蓋99.63%的存款人的全部存款。

根據此前的征求意見稿,存款保險制度要求實行強制保險,所有的存款類金融機構都必須加入存款保險制度。

民生銀行首席研究員溫彬對《每日經濟新聞》記者表示,最終存款保險制度將以公司形式還是基金形式出現,可能高層已經達成共識。存款保險制度的推出能夠為民營銀行解決擔保問題,也是當前利率市場化改革推進的重要組成部分。

存款利率上限
今年放開概率非常高

周小川表示,去年人民幣存款利率的上浮空間又擴大了20%,今年前不久的這次利率調整,又再進一步將向上浮動區間擴大了10個百分點,因此大家是非常合理地估計,認為離利率市場化也就是最後的存款利率上限的解除已經非常近了。

當天一同出席記者會的央行副行長易綱補充說,央行進一步將存款利率浮動區間上限由基準利率的1.2倍擴大至1.3倍後,商業銀行還是能夠差異化地定價,出現了上浮區間不同的陣營:大銀行上浮得少一點,10%左右;中型的銀行,即股份制商業銀行,上浮了20%左右;一些小的金融機構,包括農村合作金融機構上浮多一些,可能在20%到30%。實際上,通過這種差異化定價,商業銀行和客戶之間的優化已在形成。“我認為中國利率的基準在逐步成熟,所以利率市場化條件正在朝著越來越成熟的方向發展。”易綱說。

溫彬認為,此次存款利率上浮區間擴大到30%以後,銀行提價有更大的差別,意味著各家銀行經營中對負債成本和收益的管理更接近市場化水平,下一步可能會將大額存單向企業或個人擴大範圍推出,這樣一來,銀行的市場化經營範圍也會進一步擴大,差別定價將更為突出,未來直接取消存款利率上限水到渠成。“今年如果能有一個機會,可能存款利率上限就放開了,大家期望中的最後一步就走出來了,這個概率應該說是非常高的。”周小川表示。

貨幣政策
並未改變穩健狀況

在今年兩會上,政府工作報告提出M2增速12%的目標。據此,周小川表示,觀察貨幣政策松緊的程度,其中一個是用M2,所以政府工作報告專門提到了M2的增長速度。也就是說,盡管使用了各種工具來進行調節,其中也包括一部分定向的貨幣政策的調節。但是加在一起後,廣義貨幣供應量也就是M2的增長仍是適度的,所以並沒有改變穩健的貨幣政策狀況。

央行3月12日公布的數據顯示,2月末,廣義貨幣(M2)余額125.74萬億元,同比增長12.5%,增速比上月末高1.7個百分點,比去年同期低0.8個百分點。當月人民幣貸款增加1.02萬億元,同比多增3768億元。2月份社會融資規模增量為1.35萬億元,比上月少7099億元,比去年同期多4608億元。

招商銀行金融市場部高級分析師劉東亮認為,“當前需要解決短端利率過高,利率傳導機制不暢的問題,也需要解決長端信貸利率過高,讓信貸更有效投放實體經濟的問題,預計央行會繼續以較快節奏放松貨幣政策,數量、價格政策雙調,五一前降準降息都將再次兌現。”

此外,對於香港離岸人民幣業務的問題,周小川表示,我們歷來是有很好的溝通,只要有需要就會有一些調節的手段,同時也可能出臺一些新的舉措來支持香港,起到離岸人民幣中心的作用。今年有一件事肯定會有進展,繼去年的滬港通之後,今年還要有深港通。這些都使我們在資本市場的相互溝通和支持資本市場相互溝通方面,會給予更大的管理上的便利性來支持香港所能夠起到的作用。



來源:每日經濟新聞


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=135787

貨幣投放方式悄然生變 金融市場利率影響幾何?

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2106

【學術探討】貨幣投放方式悄然生變 金融市場利率影響幾何?

作者:步艷紅、史艷艷

新型基礎貨幣投放方式對金融市場利率具有明顯的影響,回籠事件引起市場利率上行,投放事件對債券市場利率具有向下的影響,而對貨幣市場利率的作用有限。主要原因在於貨幣市場利率受金融同業業務錯配、與股票市場聯動等因素的影響易上難下。

伴隨著宏觀經濟的增速調整,2014年的貨幣政策在保持定力的基礎上主動作為,積極努力在穩增長和調結構方面發揮成效。回顧全年的貨幣政策,主要體現出以往不同的幾個特點:(1)貨幣政策面臨經濟下行、就業穩定的局面,保持中性略微寬松的基調,重點在於順勢而為,適應經濟下行中利率的自然下降趨勢。(2)貨幣政策的作用體現在保駕護航,減輕經濟增速換檔中的震蕩,防範系統性金融風險,略微寬松也是為經濟減速調整多安排一個“保險”措施。(3)貨幣政策突破“總量政策”的特征,開始部分被賦予“調結構”的使命,因而寬松的部分較多地表現為結構上的寬松。(4)貨幣政策框架重塑,貨幣政策工具進行了大量的創新,因此基礎貨幣的投放形式、超儲結構以及貨幣乘數都與以前的貨幣政策供給機制不同。這四個特點中,最引人註目的就是貨幣政策工具的異彩紛呈導致的市場紛繁變換,因此本文將從第四個特點入手分析創新型貨幣政策工具對貨幣供給機制的作用以及對金融市場利率的影響,在對2014年貨幣工具充分分析的基礎上判斷2015年貨幣政策變化及對市場的影響。

創新型貨幣政策工具粉墨登場——貨幣投放方式悄然生變

從2014年初經濟下行壓力凸顯以來,作為穩增長和調結構政策的一部分,貨幣政策開始多重發力。常規型的貨幣政策中,公開市場方面央行在照例進行了正逆回購;利率政策方面,4次下調正回購利率和非對稱地調整了一次基準利率;時隔數年,重新啟用再貸款,但是也只限於一季度小規模的定向地使用。2015年比較引人註目的是創新型貨幣政策的使用,其中SLO(短期流動性調節工具)為2013年1月創設,當年第四季度頻繁使用,2014年使用一次回籠,即2月末回籠1000億元,投放行為主要集中在11月末投放1660億元;SLF(常備借貸便利)在2013年第四季度使用,2014年第一季度累計開展常備借貸便利3400億元,2014年1月20日進一步明確當隔夜、7天和14天期回購利率分別高於5%、7%和8%時,地方法人金融機構可向央行申請SLF,SLF主要是供應大額的流動性需求,期限為1~3個月,以抵押方式發放;MLF(中期借貸便利)為2014年9月創立,9月和10月累計7695億元,期限為三個月,需要抵押發放;PSL(抵押補充貸款工具),央行以抵押方式向商業銀行或者政策性銀行放貸,主要特點期限較長、央行主動發起,2014年為支撐棚戶區改造向國開行發放1萬億元,使用3127億元。其中SLO和SLF可能更靠近公開市場類的調節工具,而MLF和PSL更傾向於補充再貸款類的貨幣工具,區別在於再貸款是純信用行為,而這兩個工具都需要抵押投放。

創新工具相比傳統工具有哪些特點?第一,主動型基礎貨幣投放主要是在外匯占款放緩甚至負增長的時候的貨幣投放方式,央行貨幣政策的主動性和靈活性增強;第二,定向性強,符合國家統一的結構調整政策;第三,創設和運用比較謹慎,符合經濟增長新常態下貨幣政策不斷調整糾偏試錯的特征,而且容易反向操作,靈活對沖;第四,央行的貨幣政策總是要兼顧幾重問題,在新的工具選擇上,順應貨幣政策由數量型向價格型轉化的趨勢,借新工具嘗試建立利率的期限結構曲線。當然也需要註意,新型工具的使用存在信息滯後、不透明的問題,容易造成市場預期的混亂,而且貨幣工具對手方的選擇也有礙公平。
對基礎貨幣的影響

創新貨幣政策工具的應用直接導致基礎貨幣投放方式的變化。在央行的資產負債表中,基礎貨幣包括貨幣發行科目和其他存款性公司存款,其實主要包括兩部分即存款準備金(法定存款準備金和超額儲備)以及現金部分。基礎貨幣是央行貨幣供給的源頭,其總量和結構的變化對貨幣供給影響程度最大。超額儲備是銀行間市場貨幣的總水平,銀行間市場的寬松程度的重要影響因素就是超額儲備的總水平和超額儲備的結構。通過央行資產負債表可以推算出基礎貨幣的變化公式如下:

基礎貨幣=貨幣發行+其他存款性公司存款

由於央行是先資產運用後形成負債,所以基礎貨幣也可以用資產項減去相應的負債項推算,所以上述公式也可以變形如下:

基礎貨幣變化=新增外匯占款變化+對其他存款性公司債權的變化-財政存款變化-央票+其他項(央行資產負債表中其他的各資產項與其他的各負債項變化差額)

2014年的創新型貨幣投放方式主要影響到基礎貨幣的總量問題和結構問題。基礎貨幣結構中其他存款性公司債權科目,其綜合效應表現為基礎貨幣的主動投放。該科目以前主要表現形式為央行的正逆回購、再貼現和再貸款,2014年,在原有投放的基礎上,SLO、SLF、MLF、PSL四項均通過其他存款性公司債權科目(央行並未公布創新型工具並入那個科目,根據對工具的特點和科目定義,分析得出)發揮基礎貨幣投放的作用,這是今年貨幣政策的重要變化。還有一點,需要明確,其他存款性公司中的機構和單位主要包括:政策性銀行、商業銀行、信用社、郵政儲蓄銀行和財務公司,主要以銀行機構為主,占有接近98%的規模。

2014年基礎貨幣總量增速中性適度。1998年至今,基礎貨幣高歌猛進從3萬億元增加到近30萬億元,其中2006年到2011年是增速最快的時期,年平均增速超過20%。2014年末基礎貨幣余額為29.41萬億元,前11月的平均同比增速為9%,相對而言,2013年末的基礎貨余額27.1萬億元,月平均同比增速為11%,可見從增速水平上看,2014年基礎貨幣增速略低於2013年。從總量水平上看,2014年全年基礎貨幣增加了2.31萬億元,相對於2013年新增的1.87萬億元增加了4392億元。結合宏觀經濟的增長2013年7.7%的水平和2014年經濟增長7.4%的水平,2014年基礎貨幣的增速是適度的,從央行貨幣政策的源頭來講貨幣政策確實是偏中性的,只是微幅增加。而且從2014年基礎貨幣的投放節奏來看相對於2012年和2013年呈現前松後緊的節奏,但是總量適中。所以貨幣投放方式的改變仍然是在總量中性適度的情況下的結構型調整,並沒有形成以新型投放方式帶動總量增速增加的局面。

2014年基礎貨幣結構變化:被動投放減少、主動投放增加,以創新工具為主

基礎貨幣的影響因素主要包括:央行口徑下外匯占款的變化、財政存款的變化和對其他存款公司債權的變化。從總量水平上看,2014年全年基礎貨幣增加了2.31萬億元,從時點結構上看,新增外匯占款僅增加6411億元,對存款性公司債權增加了1.184萬億元,財政存款增加了2665億元,央票項回收1210億元,其他項將近6276億元。由於其他資產和財政存款都是貨幣政策之外的因素,所以觀察基礎貨幣投放的變化,主要集中在央行的被動投放方式(外匯占款)和主動投放方式(主要體現在準備金率的調整、公開市場、創新工具系列、現金投放)。

被動投放方式減少。2014年以來,央行口徑的新增外匯占款明顯減少,2014年全年新增僅為6411億元,遠遠低於2013年的2.76萬億元。外匯占款的減少主要原因在於美國經濟複蘇量化寬松退出帶來的美元升值預期,以及今年人民幣匯率的走弱,致使企業的結售匯意願降低。值得註意的是,2003年以來,外匯占款的增速非常迅猛,取代了再貸款,成為主要的基礎貨幣投放方式。從央行的資產負債表來看,外匯占款占央行總資產的比重從2003年的50%左右一路攀升達到了近年來的80%左右。被動投放巨額基礎貨幣,央行在公開市場等其他手段無法對沖時,被迫一次次提升存款準備金利率,從2003年的6%左右水平經歷將近40次的調整提高到目前20%的高位水平,貨幣投放在這些年中也。既然準備金是由於外匯占款被拉升上來的,那麽外匯占款的下降就打開了全面將準的可能,但是需要外匯占款的下降趨勢的確立。外占主要影響因素包括貿易因素、FDI和其他外占項,其他外占相主要受匯率影響。

主動投放方式適度增加。2014年新增外匯占款的減少,為央行貨幣政策提供了更多的主動空間。從表1中可以看出在新增外匯占款減少2.12萬億元的同時,新增的對其他存款型公司債權增加了1.54萬億元,表現了明顯的基礎貨幣替代作用。2014年新增的對其他存款型公司債權中,應該包括央行的正逆回購操作、再貸款再貼現操作以及新型貨幣政策工具諸如SLF、SLO和MLF、PSL的操作。但是由於央行的信息批露問題,這些貨幣政策工具的操作細節並不透明,從央行的信息來看,SLO投放1660億元,SLF的余額為0,MLF在9月和10月兩次操作7695億元而且12月和1月進行續作,PSL提供了1萬億元但是截至10月末使用了3127億元,因此創新型貨幣政策工具全年累計投放的基礎貨超過1萬億元。從2014年全年新增外匯占款的節奏變化來看,3月以來持續走低的情況下,而全年新增對其他存款公司的債券節奏變化幾乎和外占節奏變化相反,尤其是在MLF和PSL的作用下,其他存款型公司債權顯著增加,保證了全年的基礎貨幣投放穩中有加。因為新型貨幣工具的使用主要集中在7月、9月和10月,所以從10月時點數據來看替代關系更為明顯,1~10月新增外占減少了1.36億元,而新增對其他存款性公司債權增加了1.21億元,保證了1~10月基礎貨幣投放8359億元,比去年同期的6062億元略有增加。

對金融市場的影響

2014年基礎貨幣投放方式的變化對金融市場的影響主要著重對金融市場短期和長期的利率水平影響。研究對象為新型基礎貨幣投放方式,主要包括SLO、SLF、MLF、PSL。

貨幣投放事件主要發生9次,其中第一季度的兩次SLF均沒有明確日期,有明確日期的事件有7次,其中有1次回籠和6次投放,分別為:2月27日通過SLO收回1000億元,7月22日通過PSL投放1萬億元,9月17日投放5000億元的MLF,10月17日MLF投放2695億元,11月20日到28日投放SLO約1660億元,12月17日對5000億元的MLF進行續做,1月對2695億元的MLF進行續作,同時加做500億元。其中值得註意的是,11月20日至28日的投放和11月22日的非對稱降息日期非常接近,因此降息的影響因素很難剝離。

對金融市場的影響因素衡量主要選取貨幣市場利率R001、R007和R1M,和債券市場的1、5、10年的國開債收益率,主要考慮對利率水平和利率波動的影響。

主要方法:按照事件研究法的思路,設置事件發生當天為t,事件窗口為(t,t+7)共8天事件,估計窗為(t-1,t-5)共5天事件,從估計窗計算正常收益即作為假設事件沒有發生的正常收益水平,正常收益水平的計算方法采用趨勢線預測。然後計算超額收益水平,並做時間加總和事件加總處理,得到新型投放工具投放對金融市場6種利率水平的影響。
其結果如下:

投放事件的影響結果:從時間窗口來看,市場對於新型基礎貨幣的投放呈逐漸消化的狀況,在投放信息公布的前三日,市場利率總體上按照之前的趨勢仍有微幅上行的情況,上行幅度在4~5個BP,但是逐日遞減,在第T+3日,上行幅度減弱為不足2BP,然後第五日開始到第8日,市場利率水平快速下降,第八日的下降幅度在21BP。

從新型基礎貨幣投放對長短期各類型的利率影響來看,對債券利率起到促進下行的作用,國開債的利率在投放公布的當天開始下行,第二天幅度開始加大,第四天以後短端一年期下行幅度比5年期和10年期國開債略大。而新型基礎貨幣投放方式對貨幣市場短期利率例如1天和7天的回購利率幾乎沒有下行影響,但是可以觀察到,短期利率在信息公布的當天仍然按照歷史軌跡上移,但是第二天上移趨勢即出現了平臺期,然後上移的速度緩慢收窄。對於1個月的回購利率,投放事件先引起其上行,第三天開始快速下行。可見,新型投放方式對貨幣市場利率的作用主要在於扭轉預期,抑制上行,但是新型直接投放並沒有直接帶來貨幣市場利率的明顯下行,主要的原因可能在於短端利率的影響因素眾多,現階段有易上難下的特點。

回籠事件的影響結果:由於2014年只有一次創新型貨幣政策工具回籠基礎貨幣的舉動,即2月27日通過SLO收回1000億元,因為事件孤立而且規模不大,會較大影響事件研究的效果。從運行結果來看,回籠事件引起金融市場各品種的利率上行,貨幣市場利率上行幅度比債券市場大,貨幣市場利率中1個月回購利率上行最大,而債券市場利率中1年期國開債上行超過5年和10年期國開債。從事件窗口上看,在SLO公布的第一天,市場利率開始上行,之後的7天都處於上行過程,而且上行幅度加大。單次事件的可靠性待檢驗,若需全面分析,還需實踐的多次累積。

MLF首次投放和續作的結果比較:由於2014年12月和2015年1月有兩次對到期的MLF進行續作,第二次在原有的2695億元的基礎上還續作了500億元,雖然數量加大會影響比較的結果,但是從事件傳聞爆發的時點即1月13日時市場並不知道確切的增量信息,因此也可以嘗試按照上述方法比較兩次事件。對比一下MLF的首次使用和續作對金融市場利率的影響發現,第一次5000億元的MLF投放對貨幣市場和債券利率下行的影響要大於第二次12月17日的續作影響。第二次2695億元的MLF投放對貨幣市場利率下行的影響要大於1月13日傳聞續作的影響,但是對債券市場利率下降的影響要小於續作的影響。看來,MLF首次和續作的時點上,其他因素對市場利率的影響也比較大,單純首次和續作MLF因素不足以得出一致結論。
主要結論

第一,新型基礎貨幣投放方式對金融市場利率具有明顯的影響,回籠事件引起市場利率上行,投放事件對債券市場利率具有向下的影響,而對貨幣市場利率的作用有限。主要原因在於貨幣市場利率受金融同業業務錯配、與股票市場聯動等因素的影響易上難下。

第二,在金融市場的各類利率中,1年期國開債是對新型貨幣投放方式反映最敏感的指標。

第三,就單次事件來分析,7月的PSL和9月的MLF以及11月的SLO投放引起的利率下行效果最好,其他兩次稍差。但是與從利率的絕對水平來看,10月17日第二次MLF是利率下降效果最明顯的。之所以產生與印象不一致的原因是因為10月17日之前債券市場收益率已經在下行趨勢中,按照此趨勢即使沒有投放操作,按照趨勢下行比實施MLF幅度還更大,所以可能當時的市場對信息仍沒有充分反映。

第四,比較兩次MLF的投放和續作,發現對貨幣市場利率,首次投放MLF均比續作投放對利率的下行效果影響大。但是對債券市場則沒有一致結論。可能MLF投放時點的其他影響因素過大以及MLF實踐次數尚少,影響對比結果。

第五,因為創新型貨幣投放工具尚在初始使用階段,使用次數有限,而且信息不公開透明,所以對分析的有效性具有較大的影響。而且下半年貨幣政策操作頻繁,市場傳聞消息不斷,所以每次的投放事件很難剝離其他信息和政策因素的影響,可能給結果造成了部分偏差。但是本此分析是嘗試的開始,隨著新型貨幣投放實踐的不斷豐富,可以更好地計量對金融市場利率的影響。

2015年貨幣政策走勢和工具取向對金融市場的影響

2015年宏觀經濟繼續增速繼續換擋

長期經濟增長中樞水平下移。 經歷2014年的經濟壓力,目前對經濟增長水平下移已是政府和市場的一致性預期,但是需要強調的是經濟增長下移的主要原因來自二個方面的不可逆過程:一是經濟結構由第二產業向第三產業過渡,由投資向消費的被迫轉型,必然造就包括勞動生產率在內的全要素生產效率的下降;二是,中國的人口結構,非農業勞動人口的供給的下降。中樞下移的過程只是剛剛開始。由於就業的吸納能力強,所以目前經濟下行中帶來的就業問題不是非常嚴重。但是為了防範經濟硬著陸風險或者市場化進程中系統性風險,貨幣政策會是這一中樞下降進程中的保駕護航者,經濟增長供給和需求面因素容易受政策面影響會略有波動。因此,經濟增長率是波動性下行的趨勢。

具體到2015年,從需求面來看,投資繼續下滑(房地產投資和制造業投資不見起色,繼續下行)、實際消費持平或者略降,進出口繼續微幅好轉但是不可能明顯恢複;從供給面看,第二產業仍處於產能出清過程中,新的增長點還接不上,第三產業在第二產業的襯托下,貢獻率提升,但是新興的服務行業仍在起步中,遠不足以達到二產的生產率水平,房地產行業繼續向下調整。按照杠桿率和投融資效率的測算,2015年的經濟增長率在7.0%左右。通貨膨脹受經濟下行的影響,需求端不可能提振,大宗商品持續疲弱,及時食品肉類價格微小幅上行,但是作用不大,2015年通貨膨脹水平低於今年,1.7左右。

改革一定加速,這是中國經濟希望所在。明年的經濟的運行在市場進一步緩慢出清過程中、價格壓力很大,利率走低,匯率可能微幅貶值,這樣的經濟背景也是市場化改革的較好時機,而且領導層明顯意識到這一點,盡管每一步的推進都是大格局大框架,需要實質性攻堅,但是改革仍然很值得期待,中國經濟的轉型複蘇也全靠市場化改革了。
2015年貨幣政策

在經濟增速進一步調整到7.0%左右的狀態下,如果經濟平穩下行就業不出問題以及不出現系統性危機的話,貨幣政策的主基調仍然是中性略偏松,順勢而為,不會大力使用寬松型貨幣政策把利率維持到均衡利率以下的大幅程度,因為把均衡利率大幅維持均衡點以下的低位雖然可以部分程度刺激經濟增長的需求面,但是不利於經濟轉型和新增長力量的維護。但是如果經濟增長失速影響到就業的穩定,以及系統性金融危機出現,那貨幣政策會毫不猶豫的放松,程度很大,但是這應該是小概論事件。

由於2015年的經濟增速調整在下行的基調上波動性會加大,所以貨幣政策在中性偏松的基調下,具體政策的使用根據經濟運行而為,也會呈現松緊有度的波動。而且由於新型貨幣政策工具的操作信息不透明等原因,市場預期明年會放大這種松緊有度的波動。

貨幣政策從屬於宏觀經濟政策,在宏觀經濟政策加速改革和結構調整的主調下,貨幣政策也會呈現改革的各種新狀態。貨幣政策將適時促進利率市場化進程,協調匯率政策一起,加快貨幣政策工具的調整和貨幣政策框架的改革。面對明年美國量化寬松的結束、美元匯率的繼續走強,對國內利率形成上行壓力,但是考慮到我國外匯占款的結構中貿易差額和FDI占比絕大多數,其他項數額相對較小而且資本賬戶並為完全開放,所以在對外政策上可能先會使用匯率政策來對沖,所以對國內利率的沖擊有但是沒有那麽大。

2013年末的基礎貨幣27.1萬億元,M2余額為110.65萬億元,2014年的M2余額為122.84萬億元,基礎貨幣余額為29.41萬億元左右,貨幣乘數4.18,全年新增基礎貨幣2.31萬億元,這個水平大於2013年不到2萬億元水平,小於2012年的水平。展望2015年,維持中性偏松的貨幣政策,M2的增長也大約在12%左右,那麽2015年末余額大約137萬億元,貨幣乘數大約為4.2~4.25左右的水平,那麽基礎貨幣為32.3萬億元左右,那麽明年的新增基礎貨幣需要維持2.7萬億~2.8萬億元的水平。根據之前的基礎貨幣投放渠道分析,明年美元匯率走強加上貿易可能好轉,新增外匯占款可能明年仍然繼續維持低位,2015年外匯占款可能6000億~8000億元的水平,那麽基礎貨幣的投放缺口在2萬億~2.2萬億元。由於存款準備金率是外匯占款的對沖工具,既然外匯占款下降,所以全面降準是可能的,而且20%的存準高位也不利於“寬信貸”條件以促進經濟。一次降準大概釋放6000億元的基礎貨幣,因為降準的信號作用非常強,所以1次降準可能會實施。那麽1.4億~1.6億元的基礎貨幣缺口需要其他投放方式。2014年的新型投放方式累積投放大約1萬億元,所以明年的新型投放方式將繼續承擔,有所作為。新型投放方式可能朝著兩個方向改進,一是信息可能會透明些,適當引入公開競標的方式;二是繼續打造期限結構曲線,新工具的周期可能會延長。

對金融市場的影響

2015年,在貨幣政策維持中性偏松的情況下,傳統的降準和降息工具和新型投放工具共同發揮作用,因此金融市場的總體利率水平仍然有下行的空間。但是由於2012年以來,銀行間市場的各種創新型業務行為以及與股票市場的聯動行為,使得金融市場短端利率易上難下,所以短端的粘滯性在2015年可能依然存在。利率期限結構可能還是呈現相對平坦的走勢。

由於明年是經濟增速換擋繼續下探的一年,宏觀面波動性的下行走勢以及順勢而為的貨幣政策在工具選取和改革上的部分措施,可能會增加金融市場預期的波動性。(來自銀行家)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=140478

中國利率策略:央行吹響債市反攻集結號

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2130

本帖最後由 優格 於 2015-4-20 16:21 編輯

中國利率策略:央行吹響債市反攻集結號
作者:陳健恒 範陽陽


【市場回顧】上周資金面延續寬松,一級市場招標整體向好,現券在資金面寬松、基本面弱於預期影響下收益率整體下行。

上周銀行間資金面持續寬松。上周央行公開市場進行了100+100億元的7天逆回購,凈回籠150億元;操作利率於周二下調10bp至3.35%(春節後第五次下調)。如我們預期,本輪IPO未對資金面造成明顯擾動,場內資金較為充裕使得銀行間資金面持續寬松,各期限供需平衡,資金價格進一步下跌,較上上周五:隔夜2.23%(-32bp),7天2.85%(-15bp),14天3.42%(-3bp)。4月19日,央行宣布各類型存款類金融機構下調法定存款準備金率1個百分點,對農信社、村鎮銀行等農村金融機構額外降低人民幣存款準備金率1個百分點,並統一下調農村合作銀行存款準備金率至農信社水平等;經我們測算,本次降準釋放約13000億元資金,有利於貨幣市場利率維持低位,是化解債市供需矛盾的最有效方案。進入本周,周一R001開盤2.05%(-21bp)、R007開盤 2.66%(-26bp);本周有財政存款上繳幹擾;但IPO資金解凍、降準釋放大量資金,預計資金面會極度寬松,未來7天回購利率或降至2.5%附近。同時將有望扭轉市場對未來資金的預期,寬松預期推動中長期貨幣市場利率也將隨之下降。

上周現券收益率受資金面寬松帶動,短端收益率下行;同時,受一級發行趨暖、一季度經濟數據顯示經濟十分疲弱等影響,長端收益率亦走低。周一,3月出口同比增速從前2月的15%快速降至-15%,出現超預期大幅放緩;同時3月進口同比下降12.7%,較前2月20.2%的降幅有所收窄。周二,信貸方面,新/老口徑貸款為1.18/0.98萬億,貸款增量略高於市場預期的1萬億;社融余額增速降至歷史新低12.7%,3月社融為1.18萬億,同比變化-9100億,社融的增量和增速都繼續滑落,顯示經濟的下滑壓力依然較大。周三,一季度實際GDP同比增長7%,受消費價格和工業價格同步大幅回落影響,名義GDP增速降至5.8%,一方面直接制約居民收入增長,從而不利於居民消費和服務業產出,另一方面大幅拖累政府一般公共預算收入,限制積極財政增長空間;受房地產市場持續疲軟拖累,3月工業增速超預期大幅下降,同比增長5.6%。一級市場受弱經濟數據以及政策寬松預期的推動,需求延續良好勢頭,農發債中標利率下的也比預期的多,倍數較好,並帶動二級市場收益率整體有所下降;信用債需求旺盛,高等級中票收益率繼續下行。

債市調整告一段落,情緒開始改善。從我們3月下旬到4月中旬的路演過程中,我們能感受到債市情緒從謹慎轉向悲觀,再從悲觀轉為謹慎樂觀的過程。正如我們在路演反饋《《經濟不以股喜,投資不以債悲》第二季》中所提到的,3月份以來,影響債市的兩個核心因素是股市走強分流資金以及地方政府債置換的供給沖擊。

前者導致銀行的存款大量流失,轉變為大中型銀行的證券保證金,中小銀行為了彌補資金頭寸,大量吸收同業資金,成本有所擡升。但無論存款由於流向股市變為證券保證金存款還是同業存款,其最終都導致銀行的負債久期有所縮短。而且部分銀行的資金成本還明顯提升。

地方債置換供給沖擊導致的銀行投資資產的久期被動延長。首先,用地方債置換此前地方政府的貸款和非標等債務,是用期限較長的資產置換期限較短的資產,銀行的資產久期被動延長。而且今年的地方債發行期限從此前的3-5年為主延長到以5-10年為主,本身的發行期限也在延長。除了地方政府債,國債和政策性銀行債的發行期限也在延長。因此今年利率債供給增加的同時,發行期限明顯延長導致銀行債券類資產乃至整體資產的久期有所有延長。

股市分流資金導致負債端久期縮短,而地方政府債供給沖擊導致資產端久期延長,這兩個因素共同導致銀行資產負債在期限上的不匹配,導致銀行難以消化這麽多的長期限債券。這是3月份以來債券收益率曲線明顯陡峭化上移的主要因素。在一級市場認購需求疲弱的情況下,二級市場收益率也曾一度快速回升,10年國債收益率在市場悲觀的情緒下回到4.3%的水平。

不過從3月份開始,央行公開市場連續引導貨幣市場收益率回落,資金面在4月份有實質性改善,大中型銀行資金融出規模上升到歷史高點(圖12),7天回購利率從3月份的4%以上逐步回落到3%附近。這使得市場的情緒開始改善,尤其是中短期債券的買盤開始活躍。

而4月份所公布的一系列3月份經濟數據明顯差於市場預期,市場對於貨幣政策放松的預期再度增強,使得市場的悲觀情緒有所逆轉。收益率最近一兩周逐步回落,一級市場認購情況也相對好轉(包括認購倍數提高和中標利率下行,圖13),市場開始小幅回暖。

央行周日降準吹響了債市反攻的集結號。在我們此前發表的路演總結中,我們認為3月份以來債市的調整只是暫時的,並不意味進入了熊市。我們看好債市的核心邏輯在於債市牛是經濟牛和股市牛的基礎,如果債券收益率不降反升,推動社會融資成本回升,那麽經濟和股市的走強的基礎就不穩固,也不可持續。

我們在以往的報告中多次提到貨幣條件持續收緊不利於經濟。而貨幣條件包括貨幣增速、實際有效匯率和實際利率。根據我們自己編制的貨幣條件指數(圖14),今年3月份該指數降至歷史最低水平,意味著貨幣條件大為收緊。原因在於貨幣增速持續回落(無論M2還是社融余額增速都在持續下降通道之中),而人民幣實際有效匯率在美元偏強的環境中也被動升值。實際利率並無明顯下降,甚至在貨幣市場利率走高和債券收益率回升的情況下有所上升。在貨幣條件指數降至歷史最低位的情況下,經濟動能受到抑制也就不難理解了。

我們在《利率為矛,匯率為盾》的周報以及續集中強調了,在貨幣增速持續放緩,而人民幣匯率受到推動國際化等眾多因素不能大幅貶值來放松的情況下,整體貨幣條件的唯一可行的放松方式就是大幅引導實際利率下行,通過較低的實際利率才刺激企業的投資需求以及刺激居民的消費需求。歷史上,經濟動能的回升都是建立在貨幣條件明顯改善之後。

要引導實際利率下降,必須先從貨幣市場利率和債券收益率開始引導。在貸款利率和債券收益率已經較為接近,以及信用利差壓縮到歷史較低水平的情況下,貨幣市場利率和利率債收益率不下降的話,整體社會融資成本較難下降。

正因如此,央行公開市場操作多次下調逆回購發行利率其實是走出了引導利率下行的重要一步。在明顯差於預期的3月份和一季度宏觀經濟數據出臺後,為了加快對經濟的刺激,央行周日宣布大幅降準。央行宣布各類型存款類金融機構下調法定存款準備金率1個百分點,對農信社、村鎮銀行等農村金融機構額外降低人民幣存款準備金率1個百分點,對中國農業發展銀行額外降低人民幣存款準備金率2個百分點。這次降準的時間雖然沒有出乎市場預料,但力度是超預期的。畢竟上兩周市場資金面已經改善,即使是在打新股期限,回購利率都沒有明顯上升,表明銀行超儲率處於中上水平。這次央行降準所釋放的資金規模較大,我們初步測算,普普降釋放約11000億元,農信社、村鎮銀行定向+農合行調整釋放約1500億元,農發行定向釋放約77億元,部分符合標準銀行額外降準釋放200-500億元;因而,本次降準釋放資金供給約13000億元。上一次央行如此大力度的降準還要回溯到08年次貸危機之後。

在IPO申購資金回流以及如此大量資金釋放出來之後,我們預期近期貨幣市場利率會大幅下降,7天回購利率有下降至2.0%-2.5%區間的可能。對引導整體貨幣市場利率下降起到極大的作用,同時將完全扭轉市場對未來資金的預期,寬松預期推動中長期貨幣市場利率也將隨之下降。

債券也將受益於貨幣市場利率的大幅下降,尤其是中短端。總體來看,降準是引導貨幣市場利率和債券收益率下降最有效的政策,比降息更為有效。因為降準釋放長期限資金,而且資金成本足夠便宜,可以緩解銀行負債久期縮短所導致的無法消化利率債供給的壓力。而降準後的這周將是全年利率債到期量最高的一周,超過1400億(圖15),銀行的配置壓力加大,利率債的供需關系近期將有明顯的改善。

對於此前引發債市調整的股市走強以及地方債供給沖擊,我們認為也需要關註邊際變化,因為這兩個因素對債市的負面沖擊可能逐步減弱。首先股市在上升到4000點上方後,多空分歧加大,市場波動也開始加劇,觀點不再一邊倒。而證監會出文規範券商兩融和禁止券商參與傘形信托等場外配資也引發了市場熱議。盡管證監會又發文表明這不是打壓市場。但總體來看,市場對風險的偏好已經下降,未來股市加杠桿的速度減弱,對資金的分流作用也會減輕。其次,江蘇省地方債的發行延後也一定程度上表明央行和財政部已經開始就地方債置換的發放進行協調,可能後續還會出臺配套方案,緩解地方債置換對市場的沖擊。

在央行態度已經明朗,加上此前抑制債市的條件也逐步出現積極變化的情況下,我們預計債市收益率將重新出現回落。此次降準與此前2月份的放松不同。2月份放松後,由於之前收益率已經因為放松預期而下降,市場認為是利好出盡,開始出貨,導致收益率不降反升。但這次不同,市場此前已經有所調整,保護已經比較充分,交易盤倉位很輕,在市場預期已經扭轉的情況下,交易盤會開始大量補倉,收益率將迎來一波淩厲的下降。如果7天回購利率可能被引導到2.0%-2.5%,比現在再降50-100bp,那麽短期國債和政策性銀行債收益率降至3附近%或者3%以下是完全可能的,也會為中長期債券騰出空間,10年國債和國開債收益率再創新低的可能性依然不小。我們建議無論是配置型投資者還是交易型投資者,目前都可以積極買入,博弈收益率重新下行甚至跌破前期低位的交易性機會。只有整體貨幣條件出現比較明顯的放松,即債券收益率降幅較大之後,才有可能看到對經濟動能的改善,才需要開始考慮後續的操作是否需要轉向謹慎,但目前是積極進攻的時候!央行已經吹響了債市反攻的集結號!

(作者:中金固定收益研究)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=140851

伯南克的自白:我眼中的泰勒法則和美聯儲利率

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2330

本帖最後由 優格 於 2015-4-30 17:10 編輯

伯南克的自白:我眼中的泰勒法則和美聯儲利率
作者:程俊


前美聯儲主席伯南克近日在其金融博客上就泰勒法則和美聯儲利率決策之間的關系做了詳盡的分析。在文中,伯南克不僅利用改良版的泰勒法則反駁了市場針對美聯儲零利率政策的詬病,並且強調,在可以預見的未來,FOMC的存在無法被替代。

以下是伯南克博客全文:

斯坦福大學經濟學家約翰泰勒(John Taylor)對貨幣經濟學貢獻良多,其中最為著名的自然是泰勒法則。泰勒法則本質上是一個簡單的等式,可以比較準確地預測聯邦基金名義利率的變動趨勢。因此,這一法則不僅受到學術界和美聯儲的重視,也為廣大投資者所矚目。

泰勒本人認為該法則應該作為貨幣政策的基準,因此從這個角度出發,泰勒一直對美聯儲過去十多年的貨幣政策持質疑態度。在近期的IMF會議上,泰勒再次重複表示美聯儲未能嚴格遵照法則操作才導致了貨幣政策的無效。在本文中,我將解釋為什麽我不認同泰勒的說法。

何為泰勒法則?

首先來簡單了解一下泰勒法則。長久以來,FOMC就一直是聯邦基準利率、隔夜貸款利率的決策者,而泰勒法則在1993年才面世。泰勒法則描述了短期利率如何針對通脹率和產出變化調整的準則。

公式可以描述為:r = p + 0.5y + 0.5(p – 2) + 2 (the “Taylor rule”)

其中

r=聯邦利率

p=通脹率

y=實際GDP和目標GDP的絕對偏差

2=美聯儲目標通脹率

名義上,美聯儲的目標真實GDP是指在勞動力和資本完全使用的假設下,經濟體的總產出。在這一假設之下,變量y在泰勒法則中可以被視為產出缺口。

簡而言之,(原先的)泰勒法則認為美聯儲應該以0.5%作為基準來收緊貨幣政策(加息)。每加息1%相對應通脹率走高2%,亦或者實際GDP之於潛在GDP1%的增幅。

泰勒法則還認為,當產出缺口為零的情況下,美聯儲應該將利率維持在歷史平均水平2%。在1993的論文中,泰勒指出,此前6年(1993年之前)FOMC的決策和他的公式描述完全一致。

泰勒對美聯儲貨幣政策的詬病

看起來泰勒法則很好的展示了過去美聯儲貨幣政策的路徑,但是這對於未來美聯儲的決策有實際意義麽?

最初泰勒本人也不認為泰勒法則可以作為實際政策的指導。在他1993的論文中,泰勒承認,一個定式的規則無法將貨幣政策決策人所遇到的種種因素考慮在內。作為美聯儲主席,我相信泰勒最初的判斷是完全正確的。在我的決策中,我會參考很多公式和法則,包括各種泰勒法則的變化公式。但是我可以完全確定的說,在變化莫測的實際經濟面前,任何單一的法則都不可能解決所有難題。

但是隨著時間的變化,泰勒卻開始變得固執。他堅稱美聯儲任何時候都應該遵照泰勒法則來制定貨幣政策,任何細微的變化都會帶來巨大的錯誤。

泰勒認為,美聯儲在2003-2005年保持了過低的利率(和泰勒法則的理論利率相比),由此引發了地產泡沫和金融危機的出現。此外,泰勒還指責美聯儲在金融危機之後未能及時加息,因此導致了美國複蘇乏力。
泰勒做出上述指責的理由可以如下圖1所示。我按照泰勒1993論文中的理論公式和GDP平減指數下的泰勒法則結果做出了圖1。在計算產出缺口上,2009年之前我使用的是FOMC官員當時的預估數據,2010年之後我使用的則是國會預算委員會的預估數據。這樣做的理由在於,在當時的情況下,實際數據要反複修正,因此第一時間並無法得確切的結果。對於貨幣政策決策者而言,預估和實際數據的意義顯然是完全不同的。



顯而易見, 2003-2005年和2011年之後,美聯儲實際利率的確“過於寬松”——低於泰勒法則的理論利率水平。

我曾在2010年就泰勒所認為的低利率引發地產泡沫做出回應。簡單來說,我認為2003-2005年的利率水平情況並無法和地產泡沫的規模和引發時間有明確的聯系。這里我不想就這段時間的利率做更多的展開,讓我們來重點看一下金融危機後時代的利率水平是否過低。

改良版的泰勒法則

為了檢驗泰勒法則的有效性,我對泰勒法則做出了一定的改良,並對其指導意義做了一些統計。

首先,我對泰勒法則中通脹率的計算方式做了調整。原公式中,泰勒將GDP平減指數作為通脹指標,但是在實際決策中,包括FOMC在內通常將消費者價格作為通脹參考。GDP平減指數不僅覆蓋了國內生活消費品和服務價格,而且還涉及了政府開支和資本商品的價格。此外,它還排除了進口物價這一因素。

實際操作中,FOMC一直更傾向於將消費者價格的變化作為通脹指標,其中PCE指標重要性最為明顯。美聯儲為PCE設立目標水平,並將核心PCE視為中期通脹趨勢的參考。簡而言之,我用PCE替代了傳統泰勒法則的通脹指標。

第二個變化則出現在通脹和產出缺口的對應上。在原版泰勒法則中,0.5%的利率調整直接對應1%的通脹和產出缺口。而在實際中,貨幣政策決策者更傾向於接受更大的通脹變量,以換取更為穩定的產出狀況。泰勒在其隨後的研究中也有類似的變化。從我的經驗來看,FOMC更樂於接受相對更高的利率/產出比。現任聯儲主席耶倫也暗示1.0%的利率調整對應1%的產出缺口可以更好的反映通脹和就業情況。

圖2所體現的結果就是修正版泰勒法則的表現。在修正法則下,綠色的理論利率和黑色的實際利率在過去20年都保持了十分高的契合度。在2003-2005年間也沒有出現所謂的利率過低情況。




而對於金融危機之後的利率表現,圖表也說明了一切。所謂的“標準利率”長期以來在實際利率下方,直到近期才“歸位”。顯而易見,泰勒法則所推薦的明顯負利率並不符合實際情況,因此FOMC維持利率水平在零附近並利用其他更多寬松措施的決策完全正確。

針對泰勒詬病的美國複蘇不夠強勁,我想說的是,2007-2009年的金融危機是大衰退時代以來最嚴峻的一次考驗。美國在複蘇中也面臨了其他不利因素,包括2010年的財政危機和隨後的歐洲債務危機。和其他發達國家相比,我必須說,美國的複蘇已然顯著。

言而總之,泰勒所認為的美聯儲問題缺乏根據。20世紀90年來以來,美聯儲的貨幣政策十分合理並且具有延續性。

當然,你可以說就是因為對泰勒法則變量做出了調整才得出了我的結論。不過在我看來,用核心PCE替代GDP平減指數完全合理,而調整後的利率/產出缺口比也可以更好的呈現FOMC的實際情況。

值得一提的是,在使用原公式利率/產出缺口比的情況下,無論使用何種通脹參考,泰勒公式都會將1990年代的貨幣政策定義為“過緊”;將2003-2005年的貨幣政策定義為“過松”。如果貨幣政策過松是造成泡沫的主因的話,那麽如何解釋90年代股市的大漲行情呢?

真實的貨幣政策:系統性,而非自動化

在上文中,我已經證明,90年代以來的美國國幣政策在改良版泰勒法則下十分合理。那是否意味著美聯儲就可以依照這一改良公式而去實際操作呢?FOMC能否僅憑借一個公式來做利率調整的決策?

答案顯然是否定的。貨幣政策需要的是系統性,而非自動化。簡單的泰勒法則並無法描繪出FOMC委員實際抉擇中的複雜性。舉幾個例子:

泰勒法則假定(認為)貨幣政策註定者了解產出缺口的規模。然而在實際情況中,很難計算產出缺口,因此FOMC委員們根本不可能就產出缺口達成一致。

泰勒法則還假定(認為)聯邦利率存在均衡性並且(通脹處於目標水平且產出缺口為零的情況下)是固定的2%。而上文已經指出,FOMC委員和市場均已經意識到實際均衡性要低於泰勒法則的設定。當然,FOMC也不可能就均衡性利率達成一致看法。

泰勒法則並未指出,在預測利率為負數的情況下,貨幣政策者應該如何操作。

泰勒法則未能給出通脹和產出缺口的重要性/偏好性。事實上,政策決策者的偏重點不同,經濟結果的不同以及貨幣政策效果傳遞的差異化也很難標準化。

最後,我想說的是,在可以預見的時間內,FOMC的存在無法被替代。當然,我也不希望見到機器人代替人類做決策的那一天到來。

(轉自華爾街見聞)
格隆匯聲明: 本文為格隆匯轉載文章,不代表格隆匯觀點。格隆匯作為免費、開放、共享的16億中國人海外投資研究交流平臺,並未持有任何公司股票。  
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=142669

香港攬儲大戰暫熄火 多家銀行調降人民幣存款利率

來源: http://www.yicai.com/news/2015/04/4612491.html

香港攬儲大戰暫熄火 多家銀行調降人民幣存款利率

第一財經日報 薛皎 2015-04-30 06:00:00

由於內地最近一段時間幾次降息、降準,貨幣供給充裕,加上人民幣貶值預期減弱,銀行不再需要像2月份那時候通過高息吸引人民幣存款,預計香港地區人民幣存款利率在短期內仍會繼續下調。

近日,多家香港地區的銀行因離岸人民幣資金池充裕,紛紛調降了人民幣定期存款利率,這意味著香港地區銀行業攬儲大戰暫告段落。

4月28日,中銀香港將一年期人民幣定存利率由3.5%下調至2.9%,跌破3%大關,這已經是其自4月10日以來第七次下調人民幣定存利率。實際上4月份已有包括渣打銀行等發鈔行在內的8家香港銀行全面下調人民幣定期存款利率,降幅普遍在0.20~0.25個百分點,而香港永隆銀行也表示,最快將於下周下調高達4%的存款利率。

“由於內地最近一段時間幾次降息、降準,貨幣供給充裕,加上人民幣貶值預期減弱,銀行不再需要像2月份那時候通過高息吸引人民幣存款,預計香港地區人民幣存款利率在短期內仍會繼續下調。”某銀行人士對《第一財經日報》記者表示。

在多家銀行宣布降低人民幣存款利率後,目前人民幣定期存款利率仍維持在4%的香港銀行共計11家。以1個月、3個月、半年及一年期期限來看,永隆銀行、大新銀行和東亞銀行在同期存款利率排行中分列前三位。“東亞銀行門檻相對寬松,100萬元人民幣即可獲得超過4%的定存利息,而永隆銀行和大新銀行都要指定理財戶及新資金等附帶條件。”業內人士說。

其實在去年底以來的一段時間內,香港離岸人民幣市場流動性出現過緊張的狀態,離岸人民幣拆借利率逐漸走高,香港銀行間人民幣存款的爭奪戰便開始不斷升溫。

從去年11月份開始,滬港通的開通加大了香港地區對於人民幣的需求,同月,實施了十多年的香港居民每日2萬元人民幣兌換上限也隨即撤銷,香港特別行政區行政長官梁振英曾表示,取消香港居民兌換人民幣的每日兌換上限限制後,不但可便利香港居民參與滬港通以及各種人民幣的金融交易,同時可進一步提升香港離岸人民幣業務中心的地位。僅去年11月份,中銀香港的人民幣兌換量較平時飆升大約4倍。

3月31日,香港金融管理局公布的數據顯示,截至2015年2月底,香港人民幣存款環比下降0.86%,至9729.95億元,繼去年12月首次突破萬億元大關後,連續兩個月下降。而隨著今年一季度由於香港人民幣資金池緊張,令人民幣存款利率升高至4%以上。

“4%的定存利率算是一個‘非正常高’的水平了。現在企業貸款息率也不過約4%,但人民幣存息卻一度高達4.5%,即使現在回落至3.5%左右也算是較為理性的水平,但凈息差仍然偏窄。”上海商業銀行執行副總裁兼產品拓展處總監陳誌偉表示。

對於近期香港人民幣存款利率是否會下調到3%以下水平,陳誌偉認為,要視未來離岸人民幣資金池情況來定,“預計人民幣存款利率未來或仍有下降空間,但跌穿3%的機會不大,估計將介於3%至3.5%之間。”

目前市場普遍預期中國央行在未來3至6個月仍有機會降息和降準。中信證券近日發布的2015年二季度宏觀經濟展望報告表示,在總需求面臨下行壓力等情況下,今年二季度或將出現降準、降息各一次。

報告顯示,當前的經濟形勢需要央行對政策性金融機構的再貸款,或者對大型國有商業銀行的政策性再貸款,以支持具有公共品性質的基礎設施投資,可以部分彌補地方財政壓力對基建投資的影響。

星展香港財資市場部董事總經理王良享表示:“內地降息降準預期上升,加上香港的銀行目前人民幣資金出路有限,銀行沒有即時的人民幣資金需求,同時市場對人民幣貶值的預期有所放緩。”

編輯:一財小編

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=142853

信貸利潤空間再收窄 銀行存款利率“一浮到頂”意願有限

來源: http://www.yicai.com/news/2015/05/4615972.html

信貸利潤空間再收窄 銀行存款利率“一浮到頂”意願有限

一財網 楊柳晗 2015-05-10 21:35:00

連續降息很有可能導致銀行傳統信貸業務利潤空間進一步收窄,商業銀行需要加強自身資產負債和風險管理水平,並積極發展資產管理、投資銀行等輕資產業務,以獲得新的增長點。

去年11月以來,央行第三次降息。

昨日,央行通知稱,自2015年5月11日起,下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率25bp,同時將金融機構存款利率浮動區間的上限由存款基準利率的1.3倍調整為1.5倍,以繼續引導社會融資成本下行,支持經濟發展。

至於降息對銀行的影響,恒豐銀行戰略與創新部總經理婁麗麗分析認為,本次調整後的存款上浮區間上限為3.375%,較調整前高出12.5個bp,但鑒於存款利率“一浮到頂”銀行機構數量已經減少,預計本次降息後銀行存款利率可能不會全部執行上限水平,而會根據銀行自身實際情況提高定價水平和定價能力。

婁麗麗還預計,本次存貸款下調同步,與上次貸款利率降幅大於存款利率不同,弱化了對銀行利差收窄的壓力,對銀行利潤影響不會很大。

民生證券宏觀研究團隊同樣認為,存款利率定價範圍繼續擴大,一年期定存最高浮動可至3.3%~3.4%之間,利率市場化再進一步。但實體經濟下行,可匹配的高收益資產供給收縮,預計銀行尋找高成本負債來源動力不強,將存款利率上浮到頂意願不大。

中信建投證券首席宏觀分析師黃文濤對《第一財經日報》表示:“利率市場化接近尾聲,在降息降準周期中,銀行資金成本是下降而不是上升。”

在經濟增速下行風險增大的背景下,國內商業銀行利潤增速有所趨緩。銀監會數據顯示,截至2015年一季度末,商業銀行當年累計實現凈利潤4436億元,同比增長3.73%。2015年一季度商業銀行平均資產利潤率為1.29%,同比下降0.11個百分點;平均資本利潤率17.76%,同比下降3.04個百分點。

與此同時,不良貸款卻在持續“雙升”。一季度末,商業銀行不良貸款余額9825億元,較上季末增加1399億元;商業銀行不良貸款率1.39%,較上季末上升0.15個百分點。

本次降息對於商業銀行資產質量的影響,有分析人士表示,本次降息對銀行盈利偏負面,預計會拉低凈利潤增速,但對資產質量偏正面,緩解了對不良貸款的擔憂。

就貸款撥備率而言,2015年一季度末,商業銀行貸款損失準備余額為20826億元,較上季末增加1274億元;撥備覆蓋率為211.98%,較上季末下降20.08個百分點;貸款撥備率為2.96%,較上季末下降0.06個百分點。

銀監會在近日召開的2015年一季度經濟金融形勢分析會議上也指出,要加大不良資產處置核銷力度,用足貸款核銷等政策,加大不良資產處置力度;積極采用市場化手段,多渠道、批量化處置不良資產,為新增貸款騰出空間;要在加強風險防控的前提下,通過回收再貸、貸款重組,以及發放並購貸款推動低效企業兼並重組等方式,充分盤活沈澱在低效領域的信貸資源。

連續降息很有可能導致銀行傳統信貸業務利潤空間進一步收窄,婁麗麗昨日對《第一財經日報》記者分析指出,商業銀行需要加強自身資產負債和風險管理水平,並積極發展資產管理、投資銀行等輕資產業務,以獲得新的增長點。

編輯:林潔琛

更多精彩內容
關註第一財經網微信號
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=144080

歐洲負利率公債狂賣 泡沫浮現?

2015-05-04  TCW
 
 

 

四月底,債券天王葛洛斯(Bill Gross)在推特上發下豪語,指出放空德國十年期公債,是「一生難得的機會」(The short of a lifetime.),甚至比一九九三年放空英鎊還好賺,讓可能步入負利率的歐洲債市,再次成為華爾街熱門話題。

近一年來,德國十年期公債殖利率從約一.五%,一路下降至目前約○.一%,幾乎已接近零利率,包括《時代》在內都在預測,德債將出現負利率。事實上今年四月十日,瑞士政府成為史上第一個發行十年期公債負利率的國家,據《華爾街日報》報導,五年期的法國公債殖利率也在六天後轉為負值,德國八年期公債則一度下跌至○%以下。

對投資人而言,購買這些負利率公債,意味著把錢借給政府,債券到期後不但沒利息可領,還要倒扣本金來支付利息。但這種明顯虧本的負利率債券,如今卻在歐洲市場快速竄起,目前數量已占歐洲公債市場四分之一。

瑞士的十年期公債發行金額達二兆三千億瑞郎(約合新台幣七十四兆元),殖利率為負○.○五五%,推出後也獲得超額認購。

現在買,賺價差!歐央行購債,價格會再漲

為何人們要購買零或負息債券?這要從歐洲央行的債購計畫說起。今年一月,歐洲央行宣布史無前例的一兆一千四百億歐元(約合新台幣三十八兆元)債購計畫,從今年三月至二○一六年九月,每個月都釋出六百億歐元,購買利率不低於負○.二%的公債與其他債券,這讓債券價格迅速攀升,債券殖利率也快速下滑。

「這次投資人賭的是資本利得。」富邦金控資深經濟學家羅瑋表示,歐洲央行持續購買債券,公債價格還有望進一步走高,投資人可賺取這一段價差。

以德國為例,五年期公債殖利率在今年一月隨價格攀高,首次出現負值,截至今年三月底,殖利率下滑至負○.一%,然而距離歐洲央行購買債券下限(負○.二%)的標準仍有一段距離,市場預期仍有潛在資本利得可獲利。

不過「賺價差」仍有風險,葛洛斯就認為目前德債價格已有泡沫跡象。他在接受美國財經媒體CNBC採訪時表示,德國十年期公債殖利率已跌至低點(也就是價格已升至高點),至於什麼時候將反彈,沒人說得準。他認為若做空德債,預計在未來一至兩年內,能有一○%至一五%的報酬率。

已買的,賺匯差!歐QE,瑞士丹麥貨幣升值

人們購買負息歐債的第二個原因,就是匯率套利。歐洲央行大舉量化寬鬆(QE),歐元將進一步貶值,而瑞士、丹麥等國貨幣就出現升值空間,國際投資者進入歐洲市場後,具有高流動性的政府公債,就成為賺取匯差的優先標的。

投資機構麥格理證券(Macquarie)的固定收益策略部主管伊德里斯(Nizam Idris)曾指出,若在去年底買進瑞士公債,雖然可能要承擔負利率的損失,卻能享受瑞士法郎(兌歐元)飆升約三○%的匯率收益,丹麥如今也出現了負利率債券,這亦是匯率操作的結果。

同時,對擁有龐大資產的壽險與指數型債券基金而言,安全與成本是主要考量。

德盛安聯產品首席陳柏基指出,市場上有很多銀行、壽險與指數型基金投資人,因為監管的要求,必須持有一定比例的低風險且高流動性的政府公債,即便賣出這些負利率的公債,可帶來更佳的帳面獲利,卻在其他資產相對波動性與風險考量下,仍會選擇持有負利率債券。

而且以成本來看,當歐元區的存款利率為負○.二%,瑞典甚至達到負一%時,金融機構將資金存放在銀行裡,成本還遠高於負利率的公債,兩相權衡之下,持有公債還比存款更加的划算。

同時,歐洲央行自去年實施一連串非傳統貨幣政策之後,讓銀行放款意願提高,企業間的借貸成本下降,保德信歐洲組合基金經理人李宏正指出,去年以來,歐洲有許多藥廠與科技大廠掀起一波購併潮,正是著眼於資金成本偏低,能順利調整企業的財務槓桿。

風險:推高股債價位資金外溢,目光應轉至美國

然而李宏正也提醒,大舉的量化寬鬆,讓投資人在尋求高報酬率的同時,將推高債券與股票等資產價格。公債殖利率若再持續下滑,持有大量債券的退休基金與壽險公司,未來也將面臨經營成本提高的風險。

羅瑋則指出,歐元區的資金外溢已從歐洲影響到美國。今年四月,美國財政部拍賣三十年期政府公債,間接投標者就認購了五一.三%,高於過去十次標售平均值的四八.六%,顯示外來投資者越來越看好美國公債,這也讓美國公債殖利率在美國即將升息的消息之下,還未見大幅提升。

根據美國銀行資料統計,目前歐洲負利率債券已經激增至二兆八千億歐元,規模遠比歐洲市場流通的投資等級公司債還高近一倍。

握有全球最大債券基金的太平洋資產管理公司(PIMCO)也指出,負利率債券在價格快速推高後,已經浮現泡沫隱憂,PIMCO全球信用部門投資長基瑟(Mark Kiesel)建議,投資人應該遠離負利率的公債,將目光焦點移至公司債、部分股票甚至美元收益上,以避免市場快速反轉,泡沫破裂所帶來的危機。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=144388

經濟不起,寬松不止 利率下降從短到長

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2575

經濟不起,寬松不止 利率下降從短到長
作者:姜超


流動性寬松格局已經確立,貨幣利率有望維持低位,信用債短端收益率大幅下行,收益率曲線陡峭化下行,而回購利率低位利於加杠桿套息,中長端價值將逐漸凸顯。地方政府置換債券提速、項目收益債等創新品種加速均有助於緩解城投再融資壓力,降低城投債系統性風險。低利率時代追逐高收益,城投債收益率仍有相對優勢,而且城投板塊整體信用資質仍優於產業債,優質城投仍是信用債配置首選。

經濟不起,寬松不止

海外經濟:美國經濟數據不佳,希臘推私有化償債。美4月零售銷售同比增0.9%,創09年11月以來新低,5月消費者信心指數創2年多以來最大跌幅,美元再度下跌至4個月低位93。希臘開始向國際債權方做出讓步,推動國內最大港口私有化進程,為償還債務、彌補融資缺口,開始出售國有資產。

國內經濟:投資滑坡物價難升,社融疲弱寬松加碼

投資全面滑坡:4月經濟整體表現依舊不佳,三駕馬車中,投資全面滑坡,消費穩中趨降,外貿持續低迷。投資增速僅增9.4%,創04年以來新低,三大類投資全面下滑,基建投資資金來源受限,地產投資增速幾乎歸零;零售增速回落至10%,其中必需品增速普遍回落,可選品增速漲跌互現,通訊等新興消費表現搶眼;外貿出口同比下滑6.4%,跌幅收窄但仍為負。4月工業同比增速雖小幅反彈至5.9%,但仍處低位,主要工業品產量增速漲少跌多。5月以來地產銷量繼續高增,發電耗煤增速由負轉零,但地產銷量回升持續性存疑,而城投融資不佳制約基建投資,短期經濟下行壓力仍大。

物價仍難回升:4月CPI仍在1.5%低位,食品和非食品價格均保持穩定。預測5月CPI小降至1.3%。4月PPI環降0.3%,源於石油加工和煤炭采選價格降幅擴大,4月PPI同比降幅仍在4.6%低位。預測5月PPI環漲0.3%,同比降幅或縮窄至4.3%。短期國際油價、國內豬價持續反彈,但中國因素主導的煤價、鋼價仍在下跌,蔬菜價格仍季節性回落,短期物價或仍難回升。

社融疲弱不堪:4月新增融資總量1.05萬億,同比少增4488億,其中信貸保持平穩,但表外融資繼續全面萎縮,社融增速降至12.2%,創歷史新低。4月對實體經濟發放的人民幣貸款增加8045億,同比僅增311億,貸款需求整體低迷。居民和企業中長期貸款均同比少增,反映刺激政策下個貸增長效果不佳以及基建投資來源受限。4月M2增速大降至10.1%,創歷史新低,主因新增貸款力度偏弱、外占萎縮、表外融資趨降,M2供給機制性放緩。預計5月M2增速降至9.6%,貨幣增速仍有下行壓力。社融以及貨幣增速是實體經濟的重要領先指標,領先經濟增長3至6個月,因而4月社融增速回落意味著經濟在2、3季度仍有下行壓力,短期見底或延後至4季度以後。

貨幣寬松加劇,降息仍需加碼:貨幣利率R007降至2%以下,為近5年以來新低,意味著貨幣寬松進一步加劇。央行公布4月新增外匯占款由負轉正至324億人民幣,加之降準釋放超萬億貨幣,估算4月超儲率或接近4%,流動性極大寬松。4月經濟數據疲弱,投資全面下滑,核心原因在於融資萎縮,因而降低高企的信貸利率依然迫在眉睫。目前貸款名義利率仍在6.8%左右,而考慮到GDP平減指數為負,貸款實際利率高達8%,遠高於7%的GDP實際增速,意味著未來潛在降息空間仍在4次以上,我們預測最早可能會在6月份再度降準降息。



財政支出加快,融資多管齊下:4月財政支出明顯加快,財政支出增速激增至33.2%。地方債發行明確,對貸款類債權人的定向置換意味著發行需求無憂,而央行的介入也助於增加地方債需求。融資平臺在建項目的融資得到貸款保證,而新增項目融資通過PPP或財政存款解決。同時國務院批準5000億資產證券化額度,其置換資金也將用於棚改、水利、鐵路等穩增長項目。

4月以來債市短端大幅下行,未來短端是否還有空間,長端能否跟隨下行?

首先,從經濟通脹角度看債市短端仍有下行空間。目前GDP增速跌至08年底低位,CPI增速大幅下行,PPI已接近09年初低位,但是貨幣利率遠高於08年底09年初的位置,未來仍有下行空間,債市短端下行空間依然存在

其次,短端下行逐漸傳導至長端,牛陡行情擴散。08年底09年初寬松帶來短端快速下行,長端跟隨短端緩慢下行,當短端停止下行後,長端也進入緩慢調整。目前短端還在繼續下行,長端也將跟隨短端緩慢下行。地方債供給是懸在長債頭上的達摩克利斯之劍,日前財政部、央行、銀監會聯合發文地方債定向承銷事宜,地方債供給巨石落地,長端利率擔憂緩解。

再次,掃平估值窪地。我們前期專門從規模、流動性、投資者結構、資本利得等角度對非國開進行推薦。上周非國開表現最佳,國開與非國開利差仍處於歷史高位,存在進一步收斂可能。另外,從期限結構上看,年初至今,1-2年期品種收益率下降幅度較大,而3年以上品種收益率下行幅度有限,我們認為隨著貨幣利率短端維持低位,3-5年期品種有望接棒1-2年期利率再下一城。

上周市場回顧:一級市場短債受追捧、二級市場收益率曲線持續陡峭化

一級市場:國開行發行五期福娃債,短端受追捧,一年、三年期債中標利率遠低於預測均值,1年期債中標利率低於預期25BP;十年期債則受冷落,中標利率略低於預期且投標倍數在五期福娃債中最低,僅1.92倍。

二級市場:利率債曲線繼續牛陡,估值窪地被逐一消滅。1年期國債、國開債分別下行34BP、63BP至2.34%和2.56%,3年期國債、國開債分別下行32BP、24BP至2.77%和3.36%,10年期國債、國開債則上行2BP、6BP至3.39%和3.88%。

債券市場投資策略:流動性無憂,牛陡行情擴散

回購利率新低,流動性無憂:5月降息打開貨幣利率下行空間,新股申購資金解凍,上周流動性充裕。當前新股發行常態化,7天跨新股申購資金需求無明顯增加,預示本輪IPO對流動性影響應有限。目前GDP增速跌至09年初水平,通脹仍在1%區間,根據泰勒規則,與基本面匹配的貨幣利率在2%以下。4月以來央行貨幣寬松態度明確,降準降息不斷,回購利率破2在望,短期流動性無憂,我們預計15年貨幣利率中樞或維持在2%左右。

牛陡行情擴散,主配3-5年: 4月投資全面滑坡,消費穩中趨降,出口延續低迷,經濟跌至低谷,通縮風險未消,基本面對長債有支撐。4月社融信貸低迷,M2增速降至10.1%,預示未來貨幣寬松還將加碼,降準降息值得期待。與09年初經濟通脹環境相比,貨幣利率仍有下行空間,債市短端下行確定性高,並有望傳遞至長端。上周地方債定向置換方案出臺,地方債納入央行抵押品框架,發行巨石落地,壓制長端的供給面因素有所緩和。下調未來三個月3年期國開利率至2.8%-3.2%,10年期國開利率區間至3.3%-3.7%。

政策護航再融資,城投債風險再降

2015年評級調整總結。截至2015年5月14日,2015年共公告91項評級調整(包括評級和展望調整),其中向下調整25項,向上調整66項,均較往年有所上升。09年以來前4個月評級下調數量總體呈上升趨勢,且大多數年份4月份起即進入評級調整高峰。下調行業仍集中在采掘、機械、化工等中上遊或產能過剩行業,但出現分化,應關註主體的經營狀況。

企業性質方面,國有企業首次出現大規模下調,國企也不再絕對安全,同時民營企業評級下調也逐年上升。主體評級下調前的評級主要集中在AA及以下評級,低等級企業更易評級下調。同時,2015年以來聯合資信公告的主體下調數量最多,評級下調集中分布於中西部地區。

一周市場回顧:收益率曲線陡峭下行。上周一級市場主要信用債品種凈供給464億元,較上周有所上升。從發行人資質來看, AAA和AA+等級發行人占比增加,整體資質提升。從行業來看,制造業發行人仍占絕對優勢,同時電力、煤氣及水的生產和供應業以及綜合類占比也較高。102只新發信用債中無城投債。

上周二級市場成交6350億元,較前周大幅增加。各期限品種收益率全面寬幅大幅下行,短久期和高等級品種相對表現更優。1年期各等級券種收益率下行約27-48BP;3年期多數品種收益率下行幅度為16-40BP;5年期品種收益率下行約18-28BP;7年期下行幅度進一步縮窄約18-20BP。

一周評級遷徙評論:產能過剩行業資質略有提升。上周共公告6項信用債主體評級向上調整行動,包括4項評級上調和2項展望上調,共涉及個券32只;公告1項信用債主體評級向下調整行動,為評級下調,共涉及個券1只。本周評級上調的發行人均為產業債發行人,房地產業和制造業占比最大。評級上調的主要原因是各發行人資產和收入規模穩步增長,債券違約風險較小。本周評級下調的發行人為中澳控股集團有限公司,為制造業產業發行人。主體評級由AA-下調至BB,評級下調主要由於公司生產經營狀況不佳,經營性現金流不足,同時生產性資金占比過高,導致資金持續緊張,債務已出現逾期,償債能力顯著弱化。

投資策略:政策護航再融資,城投債風險再降。上周信用債繼續大漲。短久期和高評級表現較為突出,符合我們預判。下一步信用債表現如何?建議關註以下幾點:

1)流動性寬松無憂,中長端機會漸顯。上周流動性延續寬松,回購利率再創新低。經濟通脹仍弱,貨幣寬松不止,流動性短期無憂。短久期品種如我們預期已經大幅大漲,曲線陡峭化下行,回購利率低位利於加杠桿套息,中長端價值將逐漸凸顯。

2)在建項目融資無憂,城投不確定性下降。三部委102號文確保城投在建項目續貸,首提可先動用財政存款解決融資。在建項目融資無憂利於緩解城投公司整體再融資壓力,更重要的是表明政府防風險的決心和靈活,城投債系統性風險再次降低。

3)項目收益債正式啟航。發改委正式發布項目收益債細則,發行主體可為項目公司,僅要求項目收入覆蓋本息而不對現金流有要求,非公開發行僅需備案且只需債項AA(無主體評級要求),較之前的征求意見稿發行門檻降低。差額補償相當於連帶責任擔保,旨在保護投資者利益。供給量有望快速上升,一定程度彌補城投債供給缺口。

4)工業經濟壓力加大,信用風險仍在升溫。4月工業經濟數據低迷,投資大幅跳水,PPI降幅仍大,意味著工業企業經營壓力仍大。15年來國企評級下調占比提升,采掘、機械、化工等中上遊產能過剩行業仍面臨較大評級下調壓力。

總之,流動性寬松格局已經確立,貨幣利率有望維持低位,信用債短端收益率大幅下行,收益率曲線陡峭化下行,而回購利率低位利於加杠桿套息,中長端價值將逐漸凸顯。地方政府置換債券提速、項目收益債等創新品種加速均有助於緩解城投再融資壓力,降低城投債系統性風險。低利率時代追逐高收益,城投債收益率仍有相對優勢,而且城投板塊整體信用資質仍優於產業債,優質城投仍是信用債配置首選。

“神券”再現——通鼎轉債

上周轉債市場最值得關註的個券當屬通鼎轉債。通鼎轉債正股為通鼎互聯,由於擬非公開發行股票用於收購蘇州瑞意信息41%的股權、收購江蘇通鼎寬帶95.86%的股權等,公司自15年1月下旬開始停牌,直至4月28日複牌。

複牌之後的通鼎互聯在移動互聯網主題的帶動下持續大漲,但持續漲停使得投資者轉而通過不受漲停限制的轉債進行獲利。受此影響,上周通鼎轉債的收盤價從274元上漲至527元,對應轉股溢價率從7%一度上升至54.82%。然而在牛市里轉債溢價率的高位區間一般在30%-40%之間,通鼎轉債顯然被高估,而且提前贖回如同一道制約,未來通鼎轉債最終的結局必然是轉股,轉股溢價率向0回歸在所難免,50%的溢價率顯然是不合理的。

因此5月15日,在通鼎轉債大漲32%後的第二天,轉債價格迅速下跌至386元,跌幅高達26.89%,劇烈起伏後轉股溢價率回歸到2.89%。通鼎的走勢再度驗證了我們此前對轉債走勢的判斷,隨著轉股溢價率向0回歸,大概率滿足提前贖回的個券價值應與轉股價值相近,過高的轉股溢價率意味著更大的風險,建議投資者權衡利弊,不宜盲目追高,仍需關註相對估值和正股股價是否相對合理。

上周轉債上漲,小盤科技類領漲

上周中證轉債指數上漲4.96%,上證綜指上漲2.44%,滬深300上漲1.30%,中小板指數上漲7.78%,創業板指上漲5.78%。上周轉債震蕩向上,個券漲多跌少。通鼎轉債大漲63.79%,電氣、齊峰居其次,漲幅分別為19.5%和12.64%,東華、歌爾、洛鉬和格力漲幅在5%-8%之間,燕京、吉視、齊翔等漲幅在5%以內。上周僅民生和深機下跌,跌幅分別為1.61%和3.6%。

基本面:經濟下行壓力仍存,短期流動性充裕

4月經濟低迷,工業增速仍不到6%,除了房地產銷量轉正,工業領域的汽車、粗鋼、水泥幾乎全部陷入負增長,發電量也接近零增。4月投資增速出現了過去十年以來的首次個位數增長,基建、制造、地產三大投資全面滑坡。5月上旬新房銷量增速小幅回落,緣於低基數效應略有減弱,當前地產需求和庫存的改善仍僅限於一二線城市,而土地成交面積依然偏低,意味著需求短期回暖並未帶動投資明顯改善,經濟下行壓力仍存。

目前GDP增速跌至09年初水平,通脹仍在1%區間,根據泰勒規則,與基本面匹配的貨幣利率在2%以下。4月以來央行貨幣寬松態度明確,降準降息不斷,回購利率破2在望,短期流動性無憂,我們預計15年貨幣利率中樞或維持在2%左右。

轉債市場策略:權衡利弊,等待新券

隨著權益市場節節走高,上周轉債出現“神券”通鼎轉債,一周表現大起大落。目前轉債市場僅存的余額在50億左右(或50億以上)的轉債惟有民生、浙能、電氣和洛鉬。隨著民生和浙能發布提前贖回公告,大盤轉債迎來了最後時光。當前轉債存量券稀少,制約擇券余地。提前贖回制約下,個券合理價格應與轉股價值接近,價格過高個券需防範風險。

澳洋順昌轉債已獲證監會核準批文,航天信息轉債獲證監會發審通過,預計5月下旬或有新券發行,當前轉債存量萎縮,建議積極申購新券。

風險提示:經濟面變化、貨幣政策不達預期、高價格調整風險。


來源:老虎財經


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=145720

中國央行決定推出大額存單 利率市場化棋至終局

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=2787

本帖最後由 WENBEN 於 2015-6-2 17:40 編輯

中國央行決定推出大額存單 利率市場化棋至終局
作者:劉曉翠

本周二,中國央行決定推出大額存單產品,投資人包括個人、非金融企業等。至此,中國利率市場化只差放開存款利率這最後一步。

央行規定,個人投資人認購大額存單起點金額不低於30萬元,機構投資人認購大額存單起點金額不低於1000萬元。大額存單期限包括1個月、3個月、6個月、9個月、1年、18個月、2年、3年和5年共9個品種。

大額存單發行利率以市場化方式確定。固定利率存單采用票面年化收益率的形式計息,浮動利率存單以上海銀行間同業拆借利率(Shibor)為浮動利率基準計息。

所謂的大額存單,是指由銀行業存款類金融機構面向非金融機構投資人發行的記賬式大額存款憑證。

央行提到,從國際經驗看,不少國家在存款利率市場化的過程中,都曾以發行大額存單作為推進改革的重要手段。而目前,我國推出大額存單的條件和時機已經成熟。

“從我國的情況看,近年來隨著利率市場化改革的加快推進,除存款外的利率管制已全面放開,存款利率浮動區間上限已擴大到基準利率的1.5倍,金融機構自主定價能力顯著提升,分層有序、差異化競爭的存款定價格局基本形成,同時,同業存單市場的快速發展也為推出面向企業和個人的大額存單奠定了堅實基礎。當前,推出大額存單的條件和時機已經成熟。”

“大額存單是利率市場化過程中自然而然的步驟。”民生銀行金融市場部首席分析師李誌強曾對《第一財經日報》分析,當前存款利率市場化區間浮動進一步擴大,按照利率市場化“先大額後小額”的推進節奏,同業存單對募集資金對象有門檻限於同業,大額存單發行將範圍放開至企業和個人,通過同業和大額存單實現大額存款完全市場化後,再逐步轉向小額存款,所以大額存單是完全放開存款端利率市場化的一個必然步驟。

自1996年建立全國統一的同業拆借市場至今,中國利率市場化之路已經近二十年。債券市場、貨幣市場和外幣存貸款市場的利率市場化基本完成。目前,央行放開了貸款利率上限和存款利率下限。存款利率浮動上限也分別在去年11月和今年3月先後擴展至基準利率的1.2倍、1.3倍。

今年5月10日,央行在宣布降息的同時,也將存款利率上浮區間上限由基準利率的1.3倍調整為1.5倍,不少分析師預測,央行下一步便是完全打開浮動區間,那麽中國將完成利率市場化的最後一躍。


以下為央行新聞稿全文:

為規範大額存單業務發展,拓寬存款類金融機構負債產品市場化定價範圍,有序推進利率市場化改革,中國人民銀行制定了《大額存單管理暫行辦法》,現予公布,自公布之日起施行。
中國人民銀行

2015年6月2日


大額存單管理暫行辦法

第一條 為規範大額存單業務發展,根據《中華人民共和國中國人民銀行法》等法律法規,制定本辦法。

第二條 本辦法所稱大額存單是指由銀行業存款類金融機構面向非金融機構投資人發行的、以人民幣計價的記賬式大額存款憑證,是銀行存款類金融產品,屬一般性存款。

本辦法所稱銀行業存款類金融機構(以下稱發行人)包括政策性銀行、商業銀行、農村合作金融機構以及中國人民銀行認可的其他金融機構。

本辦法所稱非金融機構投資人(以下簡稱投資人)包括個人、非金融企業、機關團體和中國人民銀行認可的其他單位。

第三條 發行人發行大額存單應當具備以下條件:

(一)是全國性市場利率定價自律機制成員單位;

(二)已制定本機構大額存單管理辦法,並建立大額存單業務管理系統;

(三)中國人民銀行要求的其他條件。

第四條 發行人發行大額存單,應當於每年首期大額存單發行前,向中國人民銀行備案年度發行計劃。發行人如需調整年度發行計劃,應當向中國人民銀行重新備案。

第五條 大額存單發行采用電子化的方式。大額存單可以在發行人的營業網點、電子銀行、第三方平臺以及經中國人民銀行認可的其他渠道發行。

第六條 大額存單采用標準期限的產品形式。個人投資人認購大額存單起點金額不低於30萬元,機構投資人認購大額存單起點金額不低於1000萬元。大額存單期限包括1個月、3個月、6個月、9個月、1年、18個月、2年、3年和5年共9個品種。

第七條 大額存單發行利率以市場化方式確定。固定利率存單采用票面年化收益率的形式計息,浮動利率存單以上海銀行間同業拆借利率(Shibor)為浮動利率基準計息。

大額存單自認購之日起計息,付息方式分為到期一次還本付息和定期付息、到期還本。

第八條 發行人應當於每期大額存單發行前在發行條款中明確是否允許轉讓、提前支取和贖回,以及相應的計息規則等。

大額存單的轉讓可以通過第三方平臺開展,轉讓範圍限於非金融機構投資人。對於通過發行人營業網點、電子銀行等自有渠道發行的大額存單,可以根據發行條款通過自有渠道辦理提前支取和贖回。

第九條 對於在發行人營業網點、電子銀行發行的大額存單,發行人為投資人提供大額存單的登記、結算、兌付等服務;銀行間市場清算所股份有限公司(以下簡稱上海清算所)對每期大額存單的日終余額進行總量登記。對於通過第三方平臺發行的大額存單,上海清算所應當提供登記、托管、結算和兌付服務。

第十條 大額存單可以用於辦理質押業務,包括但不限於質押貸款、質押融資等。應大額存單持有人要求,對通過發行人營業網點、電子銀行等自有渠道發行的大額存單,發行人應當為其開立大額存單持有證明;對通過第三方平臺發行的大額存單,上海清算所應當為其開立大額存單持有證明。

第十一條 每期大額存單采用唯一有序編號和命名。發行人或上海清算所應當準確、連續記錄投資人持有大額存單情況,不得與其他產品的投資信息相混淆。發行人為投資人開立大額存單專用賬戶,投資人購買大額存單遵循實名制規定。

第十二條 發行人通過第三方平臺發行大額存單,應當於每期大額存單發行前至少1個工作日在本機構官方網站和中國人民銀行指定的信息披露平臺披露該期大額存單的發行條款,並於發行結束後次一工作日內披露該期大額存單的發行情況。

發行人通過營業網點、電子銀行等自有渠道發行大額存單,應當於發行結束後次一工作日內向中國人民銀行備案相關發行信息。

大額存單存續期間,若有任何影響發行人履行債務的重大事件發生,發行人應當在事件發生後3個工作日內,在本機構官方網站和中國人民銀行指定的信息披露平臺予以披露。

信息披露應當遵循誠實信用原則,不得有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

第十三條 中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心為大額存單業務提供第三方發行、交易和信息披露平臺。

第十四條 市場利率定價自律機制根據市場發展狀況,對大額存單發行交易的利率確定及計息規則等實施自律管理。

第十五條 大額存單在會計上單獨設立科目進行管理核算;在統計上單獨設立統計指標進行反映。

第十六條 發行人開展大額存單業務,應當嚴格執行反洗錢和反恐怖融資的有關規定,防範利用大額存單業務進行洗錢等違法犯罪活動。

第十七條 本辦法由中國人民銀行負責解釋。

第十八條 本辦法自公布之日起施行。《大額可轉讓定期存單管理辦法》(銀發〔1996〕405號文印發)同時廢止。

以下是答記者問:

1.什麽是大額存單?推出大額存單的主要考慮是什麽?

答:大額存單是由銀行業存款類金融機構面向非金融機構投資人發行的記賬式大額存款憑證。從國際經驗看,不少國家在存款利率市場化的過程中,都曾以發行大額存單作為推進改革的重要手段。從我國的情況看,近年來隨著利率市場化改革的加快推進,除存款外的利率管制已全面放開,存款利率浮動區間上限已擴大到基準利率的1.5倍,金融機構自主定價能力顯著提升,分層有序、差異化競爭的存款定價格局基本形成,同時,同業存單市場的快速發展也為推出面向企業和個人的大額存單奠定了堅實基礎。當前,推出大額存單的條件和時機已經成熟。

大額存單的推出,有利於有序擴大負債產品市場化定價範圍,健全市場化利率形成機制;也有利於進一步鍛煉金融機構的自主定價能力,培育企業、個人等零售市場參與者的市場化定價理念,為繼續推進存款利率市場化進行有益探索並積累寶貴經驗。同時,通過規範化、市場化的大額存單逐步替代理財等高利率負債產品,對於促進降低社會融資成本也具有積極意義。鑒於此,人民銀行決定於近日推出大額存單產品,並制定了《大額存單管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)。

2.哪些機構可以發行大額存單?哪些投資人可以認購大額存單?

答:大額存單的發行主體為銀行業存款類金融機構,包括商業銀行、政策性銀行、農村合作金融機構以及中國人民銀行認可的其他金融機構等。為規範大額存單市場定價秩序、促進形成合理的存單市場價格、有效發揮市場利率定價自律機制(以下簡稱自律機制)的激勵約束作用,大額存單推出初期,將首先在自律機制核心成員範圍內試點發行。此後,人民銀行將結合利率市場化改革進程、以及大額存單市場發展情況,有序擴大發行人範圍。

大額存單的投資人包括個人、非金融企業、機關團體等非金融機構投資人;鑒於保險公司、社保基金在商業銀行的存款具有一般存款屬性,且需繳納準備金,這兩類機構也可以投資大額存單。考慮到不同投資群體投資能力的差異,《辦法》在存單起點金額設計上對個人和機構投資人有所區別,個人投資人認購的大額存單起點金額不低於30萬元,機構投資人則不低於1000萬元。未來,結合利率市場化推進進程和金融市場發展情況,人民銀行可對大額存單起點金額適時進行調整。

3.大額存單通過什麽渠道發行?如何定價?

答:大額存單發行采用電子化的方式,既可以在發行人的營業網點、電子銀行發行,也可以在第三方平臺以及經中國人民銀行認可的其他渠道發行。通過發行人營業網點、電子銀行等銀行自有渠道發行大額存單,與現有銀行存款、理財產品的發售方式類似,發行便利性和客戶接受度高,市場基礎好。在此基礎上,人民銀行還授權全國銀行間同業拆借中心為大額存單業務提供第三方發行、交易和信息披露平臺,進一步豐富大額存單發行交易渠道。通過第三方平臺發行大額存單,更能體現大額存單電子化、標準化的特征,有利於存單的集中流通轉讓。具體采取何種方式發行,由發行人根據自身業務特點、經營管理要求並結合市場狀況自主確定。

大額存單發行利率以市場化方式確定。固定利率存單采用票面年化收益率的形式計息,浮動利率存單以上海銀行間同業拆借利率(以下簡稱Shibor)為浮動利率基準計息。大額存單利率實現市場化方式確定,是我國存款利率市場化改革的重要舉措,將為全面放開存款利率上限奠定更為堅實的基礎。Shibor作為貨幣市場基準利率,具有基準性高、公信力強等優點,以Shibor作為大額存單的計息基準,符合國際慣例,有利於促進形成合理的存單市場價格,進一步完善市場化利率形成機制。

4.大額存單是否可以流通轉讓?是否納入存款保險範圍?

答:從國際經驗看,成熟金融市場國家的大額存單都可以流通轉讓,而且活躍的二級市場是推進存單市場發展的重要前提。借鑒國際經驗並結合企業、個人等不同投資主體的交易需求,《辦法》規定大額存單可以轉讓、提前支取和贖回。大額存單轉讓可以通過第三方平臺開展,轉讓範圍限於非金融機構投資人及人民銀行認可的其他機構;通過發行人營業網點、電子銀行等自有渠道發行的大額存單,可以根據發行條款通過自有渠道辦理提前支取和贖回。此外,大額存單還可以用於辦理質押。

根據《存款保險條例》,大額存單作為一般性存款,納入存款保險的保障範圍。

5.如何規範大額存單市場發展?

答:為提高大額存單業務透明度、加強市場監督管理,確保存單發行交易規範運行,《辦法》對大額存單的信息披露、登記托管等制度作了相關規定。《辦法》要求,發行人通過第三方平臺發行大額存單前後,都應當在本機構官方網站和人民銀行指定的信息披露平臺進行信息披露;對存單存續期間發生影響發行人履行債務的重大事件也應予以披露,信息披露應當遵循誠實信用原則。對於通過第三方平臺發行的大額存單,由銀行間市場清算所股份有限公司(以下簡稱上海清算所)提供登記、托管、結算和兌付服務;對於在發行人營業網點、電子銀行發行的大額存單,上海清算所應當對每期大額存單的日終余額進行總量登記。為規範大額存單登記托管業務,保障參與各方合法權益,上海清算所將制定並公布《大額存單登記托管業務操作規程》。

此外,自律機制將按照激勵與約束並舉的原則,對大額存單發行交易的利率確定及計息規則等實施自律管理,促進大額存單市場規範健康發展。為發揮好自律機制對大額存單業務的自律管理作用,自律機制將制定並公布《大額存單管理實施細則》。


來源:華爾街見聞

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=147726

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019